Нет,
whc, я продвигаю осознанный подход к задачам выбора поведения
Потому что понимаю, что люди с альтернативной организацией дофаминовых дорожек в мозгу - они будут всегда, пока существует человечество в его биологическом виде. Это, сцуко, закон эволюционного разнообразия. Всегда будут альтернативно-кокетливые бабы и доebiсто-настырные мужики, которым в кайф не столько секс, сколько игра в "кто кого прогнёт". Увы, но свозить таких в резервации, где они бы наслаждались друг другом и чисто физически не пересекались с теми, кто от игрищ кайфов не ловит - это негуманно, нарушает всякие там правалюдей, да и вообще по многим параметрам хреновый вариант. Поэтому, имхо, лучше всего было бы, если бы люди просто научились быстро и четко отличать своих собратьев по нормальному или альтернативному кайфу от тех, кто им точно не собратья. Это ни разу не rocket science, надо просто прекратить
привычный мыследроч думать только о себе хоть на пару минут и посмотреть на того/ту, кто перед тобой. Сложно? Нет.
Но тут на сцену непременно выходит какой-нибудь лео и начинает вещать, что "эта задача не в компетенции интеллекта" и ваще мир слишком сложен для его
убогого ума, поэтому его должны понять, простить и разрешить ему мудаческое поведение как единственный доступный ему, бедолаге, способ поиметь хоть какую-то половую жизнь. Выглядит это как если бы некий индивид, не знающий, где у автомобиля газ, а где - тормоз, требовал себе водительские права потому что он тоже хочет рулить мафынкой, он же так любит мафынки! Нет, он не пойдет в автошколу, он не будет учить ПДД - это сложно, непонятно и вообще всё это вне компетенции аналитического интеллекта. Но ведь если у него будет мафынка, это же будет лучше, чем если её не будет! Ну подумаешь, попадёт в пару аварий - это ж фигня, у него всё заживёт, а мафынку - починит! Узнаешь уровень аргументации?
