#21519 - Православие в тренде

[Shisho]

Мне тут еще сказали, что вера в науку - это тоже вера. Значит, все ученые - верующие. Поняли, господа ученые?  

[Ardbeggar]

Нам в школе говорили знаешь чо? Бог создал обезьяну и бог создал эволюцию
Шах и мат, бл*ть

Человек произошел от обезьяны, созданной богом по образу и подобию своему!

Мне тут еще сказали, что вера в науку - это тоже вера. Значит, все ученые - верующие. Поняли, господа ученые?  

А кто сказал, что все ученые верят в науку? :]

[Nicole White]

Мне тут еще сказали, что вера в науку - это тоже вера. Значит, все ученые - верующие. Поняли, господа ученые?  

Если припомнить достижения мемозных британских ученых, то да в такую науку нужно только верить  
Тред маленько упоролся принимая все научное за некую непогрешимую альфу и омегу. Тут же как и везде - что надо то и признали открытием, вбухали туда бабки, отлили, распилили. Фармацевтическую мафию не пугают даже ежегодные разоблачения ихних фуфломицинов и муравьиных гриппов, смело декларируют новый вирус убийцу и лекарство от него. Но тож наука, ога, она не ошибается.

[Крыска]

вы в курсе, что это шуточная религия, созданная физиком?

нутк  

Ответ на эти вопросы прост: человек, в т.ч. ученый, не является логической машиной и вовсе не обязательно стремится всегда и во всем избегать противоречий. Если ему комфортнее верить, чем не верить — он будет верить.

вот тоже мне так думается

[Rettro]

+1 к Мурмур - науки создал Бог)))))

Я знаю одного милого мальчика, который на пятом курсе восхищался, слюнями просто захлебывался от восторга, что, представляете, число Пи всегда одинаковое, ВСЕГДА! И если не Бог, то кто мог создать такое идеальное соотношение? ПОЧЕМУ ОН НЕ СОЗДАЛ ПИ ЦЕЛЫМ ТОГДА??? И все эти физические формулы, которые работают! ОО, а ведь могли бы не работать, а ведь могли бы каждый раз по разному действовать, но Он (бог) в милости своей, упрощает мир, чтобы мы неразумные могли его познать.

А еще одна знакомая с загадочной улыбкой делилась, что люди бы сами никогда не смогли изобрести компьютер, это все их бог надоумил. И гениев тоже создает он. И все их достижения и открытия происходят только потому, что он добрый и решил помочь человечеству. Видимо подумал "Двадцатый век, епта, че они как лохи без инета сидят?"

[thyl]

Я знаю одного милого мальчика, который на пятом курсе восхищался, слюнями просто захлебывался от восторга, что, представляете, число Пи всегда одинаковое, ВСЕГДА!

хотя уже в 11 классе можно узнать, что в неинерциальных системах отсчёта оно непостоянно

[Rin]

Тред маленько упоролся принимая все научное за некую непогрешимую альфу и омегу.

Чооооо?
Покажи мне, блть, где тут говорили про непогрешимую альфу и омегу.
А то мне казалось, что мы тут всю дорогу оговариваемся, что научные теории принимаем как что-то, что полнее всего на данный момент описывает картину мира, а не как непреложный факт

[Nicole White]

Покажи мне, блть, где тут говорили про непогрешимую альфу и омегу.
А то мне казалось, что мы тут всю дорогу оговариваемся, что научные теории принимаем как что-то, что полнее всего на данный момент описывает картину мира, а не как непреложный факт

Тогда давай сравнивать равнозначные категории. Упоротых верунов с бретанскеми учеными. Практикующих эзотериков, йогинов, цигунистов и прочую метафизическую братию с серьезным научным миром. А то у нас получается сухой взгляд ученых против сектантов дословно верящих каждому слову Библии.

[Ыш]

Если припомнить достижения мемозных британских ученых, то да в такую науку нужно только верить  

А мне всегда казалось, что фишка науки как раз в том, что там все нужно доказывать, на слово хй тебе кто поверит.

[Джигурнет]

Николь, вам известно понятие "лженаука"?
Всякие йогуны и целители гомеопатией занимаются не наукой.

[Rin]

Николь, ок, возьмем не сектантов, возьмем просто людей, которые верят в бога
Один фиг получается херня
Причем какие такие "равнозначные" категории? Официальная наука открыта для всех, а в лженауку, британских ученых и в каждую статью, начинающуюся словами "ученые доказали", верят все те же люди, что и в бога. Внушаемые.

[thyl]

А мне всегда казалось, что фишка науки как раз в том, что там все нужно доказывать, на слово хй тебе кто поверит.

вот за пропаганду таких представлений нужно корать ещё жоще, чем за ПГМ-зацию, ящитаю

[Nicole White]

Всякие йогуны и целители гомеопатией занимаются не наукой.

Да ладно. Йога, дыхательная гимнастика, медитативные практики, ушу, тайцзи отлично работают в качестве профилактики физического и морального здоровья. Гомеопатию в мусорку.

[Ыш]

Йога, дыхательная гимнастика, медитативные практики, ушу, тайцзи отлично работают в качестве профилактики физического и морального здоровья.

Как это подтверждает то, что это не наука?

[Nicole White]

Как это подтверждает то, что это не наука?

Сообщение назад это назвали гомеопатией )))) Или туда или сюда.

[Крыска]

Николь, вам известно понятие "лженаука"?
Всякие йогуны и целители гомеопатией занимаются не наукой.

понятие "лженаука" таки иногда требует обоснования http://klnran.ru/
кроме того, "лженауками" "науки" становились не сразу, кто знает, какие из теорий сегодняшнего времени через эн лет станут гонимыми

А мне всегда казалось, что фишка науки как раз в том, что там все нужно доказывать, на слово хй тебе кто поверит.

ну есть же в разных разделах науки такие штуки как "аксиомы"?

[Ardbeggar]

ну есть же в разных разделах науки такие штуки как "аксиомы"?

Аксиомы не принимаются на веру.

[thyl]

ну есть же в разных разделах науки такие штуки как "аксиомы"?

нЭт

[Ыш]

Сообщение назад это назвали гомеопатией )))) Или туда или сюда.

Результаты йоги можно объяснить с помощью биологии, физиологии и других наук. Сама она при этом наукой не является.
Результаты гомеопатии даже зафиксировать нельзя, поэтому она является нёх.

ну есть же в разных разделах науки такие штуки как "аксиомы"?

В теориях.
Но таки у аксиом есть отличия от догматов.

[Крыска]

Аксиомы не принимаются на веру.

но используются же как элементы тех или иных теорий? иначе я не понимаю

В теориях.
Но таки у аксиом есть отличия от догматов.

мнэээ.. теории тоже элементы науки? или теории сами по себе, науки сами по себе?

[Ardbeggar]

но используются же как элементы тех или иных теорий?

Используются, но не в виде «это вот так и только так», а в виде «пусть это так, тогда…».

[Nicole White]

Результаты йоги можно объяснить с помощью биологии, физиологии и других наук. Сама она при этом наукой не является.
Результаты гомеопатии даже зафиксировать нельзя, поэтому она является нёх.

Дык и весь ритуализм, желание верить в *ФИО божества*, потребность жить по строго расписанным правилам вполне можно объяснить с точки зрения психологии. Или дышать по цигун можно, а соблюдать посты с молитвами это уже фуфуфу и антинаучная хня, которой нет места в 21 веке?

[Крыска]

Используются, но не в виде «это вот так и только так», а в виде «пусть это так, тогда…».

я не спорю
я не утверждаю, что научный постулат равен догмату в религии
я отвечала на это

фишка науки как раз в том, что там все нужно доказывать, на слово хй тебе кто поверит.

это используемое для конкретной теории "пусть это так" задает направление тем или иным теориям, которые могут становиться господствующими

[Крыска]

Проблема всех подобных дискуссий в том, что одна из сторон не только ничего не знает про науку, но и не хочет узнавать.

Такие вполне водятся и на другой стороне

[Ыш]

Дык и весь ритуализм, желание верить в *ФИО божества*, потребность жить по строго расписанным правилам вполне можно объяснить с точки зрения психологии. Или дышать по цигун можно, а соблюдать посты с молитвами это уже фуфуфу и антинаучная хня, которой нет места в 21 веке?

Я ничего не имела бы против религиозных людей в 21 веке (а мое личное отношение их колебать не должно) - пусть хоть трусы на голову натягивают, если бы они не пытались еще и к окружающим лезть со своим уставом, причем весьма агрессивно. Но так как они это делают - таки фу-фу-фу, хня.

это используемое для конкретной теории "пусть это так" задает направление тем или иным теориям, которые могут становиться господствующими

Крыска, я не имею отношения в науке, но если правильно понимаю, процесс идет как-то так, если упростить:
Выдвигается гипотеза (пусть так, да)
Гипотеза проверяется в соответствии с принятой методологией, причем проверяется неоднократно
Гипотеза принимается/отвергается

[Крыска]

Ыш, не все гипотезы можно проверить либо противопоставить ей более жизнеспособную гипотезу на определенном этапе развития науки

[Ыш]

Так ведь те, которые невозможно проверить, за аксиомы и не принимаются, разве нет?

[MissGemor]

И чот никто не идёт убивать за гипотезы, срывать лекции сторонников противоположной гипотезы и так далее.

Слишком ленивы.

[Ыш]

И чот никто не идёт убивать за гипотезы, срывать лекции сторонников противоположной гипотезы и так далее.

Но срутся по словам работающих в той самой науке друзей весьма задорно.

[Nicole White]

И чот никто не идёт убивать за гипотезы, срывать лекции сторонников противоположной гипотезы и так далее.

Предполагаю, когда речь идет о грантах и пилежке денег внутри НИИ творятся такие страсти, что религиозные разборки об абортах и сатанинской музыке это колыбельная.