Пока читал, во мне заговорили набатом жизненный опыт и криминальный аналитик. В общем, есть череда совпадений в этой истории, которые лично у меня складываются в довольно четкую картину.
1 - из множества детей якобы совершенно случайно берут отказничка.
2 - "мама" угадывает пол ребенка еще до того, как впервые его увидела.
3 - биологическая и фактическая матери знакомы.
4 - "мама" по непонятной логике и без очевидной цели тянула время, и вела себя крайне нелогично.. если не предположить, что она изначально знала, что ребенка она достанет.
5 - "мама" свободно прошла и вышла с ребенком из родильного отделения, что в общем - то невозможно, если ты не пациент.
6 - ситуация, в целом, идеальна для всех её участников и всех устраивает, кроме разве что бабушки. И это тоже немаловажно.
Итак, что мы имеем? А имеем мы, что не было никакого похищения, был предварительный сговор на передачу ребенка другой матери. Две знакомые, одной из которых ребенок был совершенно не нужен, а второй нужен до зарезу, заранее договорились, что одна отдаст ребенка другой, что и было совершено. Почему этого небыло сделано открыто и по закону? Все просто: бабушка и муж. Одна сторона хотела, чтоб мужчина считал ребенка своим, а вторая - чтоб родственница не проклинала её ежедневно и не отравляла жизнь.
Это, кстати, объясняет многие нелогичности в поведении "матери" и очевидные нестыковки в показаниях.
Ну вот, например, скажи она, что знала, что берет отказничка - и общественность однозначно встала бы на её сторону, равно как и возможный суд. Она сказала, что долго находилась в больничном корпусе, за это время кто угодно, даже проходя мимо, мог говорить об оставленном ребенке. Логично? Вполне. Вот только "мама" подчеркивает, что понятия не имела о том, чей это ребенок, и нашла его случайно. Почему? Да потому, что знает, скажи она, что знала о ребенке, и её начнут допрашивать на тему "от кого, кто точно сказал, что сказал, как определила палату" и прочее и прочее, и она боится проговориться, что узнала от биологической матери. Это, кстати, весьма типичное поведение для преступника - отрицать в показаниях не детали, меняя их в свою пользу, а факт события целиком, даже делая тем хуже самому себе.
Ну, и еще целый список всякого на ту же тему.
В общем, лично я в версии со сговором практически уверен. Но вот едва - ли у нашего чугунного следствия дойдет до неё. Оно у нас всегда идет по пути наименьшего сопротивления.
