Она ест из моего холодильника

[whc]

Чей-то! я в эту тему пришла рассказывать как правильно раньше вас

Так, линейка у меня есть - пройдемте, товарищ  

[ВЫдрик]

Блин, если он добытчик, то она - хранительница домашнего очага  

Верно! Раз уж мы затронули Новосёлова.  

Так, линейка у меня есть

Совершенно случайно с собой...

[whc]

Совершенно случайно с собой...

Я пацифист  

[Гусар на крыше]

Ну так в том и вывод. Не умеет дева готовить, а умеет только жратт и ахаццо.
Парень вовремя удачно распознал шибко успешную. Логично, что им не по пути. Он хотел нормальную - такую с которой можно и поахаццо и ужин вместе приготовить и слопать, а она ему только лекцию о правах зачитывать и может.

ВЫдрик, так он не хочет вместе, он хочет, чтобы она готовила, отрабатывала сожранное. По крайней мере, так кажется из истории.
И это как бэ нормально - обсуждать истории исходя из своего опыта в том числе. Почему единственно правильное видение истории - именно ваше?

[Маргейт]

Не, вместе на кухню за бутерами после бурной ночи - добро, захватить по дороге хлеба и молока тоже норм, но вот предъявы в стиле "Мадам - вы меня обжираете" как-то не очень, ну и отправлять её на кухню в одиночку тоже. Вместе хотят жрать - вместе готовить. Одна девушка хочет жрать - или поухаживать и приготовить для неё еду, или отправить саму найти что-то в холодильнике(ну вот она и находит) Если приглашаешь в дом кавалера/девушку, то обычно рассчитываешь его угостить чем-то (гостеприимство и все дела). Что-то мне представляется крот, который выссчитывал много ли сожрёт дюймовочка  

[ВЫдрик]

так он не хочет вместе, он хочет, чтобы она готовила, отрабатывала сожранное. По крайней мере, так кажется из истории.

Ну дык ткните мне в то место, где он говорит ей про отрабатывать? Где он говорит о том, что покупает еду и она должна(!) за это(!) отработать(!)?
Такого нет. Зато он говорит, что у них "отношения" и о том, что ему обидно. Домостроевец бы негодовал, а этот чувствует разочарование.

И это как бэ нормально - обсуждать истории исходя из своего опыта в том числе. Почему единственно правильное видение истории - именно ваше?

Ну наверное потому что я видал и жлобов и нормальных отношений. И знаю как выглядит поведение и реакции что одних, что других.
И мнение тут не только моё. Тут уже масса девчат со своей стороны отписали, что бывает вполне нормально в "отношениях" приезжать к парню и проводить время уже немного "по-семейному". В том числе и с приготовлением лёгких перекусов. (Потому что парень описывает короткие свидания и вряд ли предполагает, чобы дева всё время свидания помешивала борщ.)
Так что не единственно верным я такое видение считаю, а наиболее вероятным для конкретной истории.

[Bestia]

Блииииин! БЛИН БЛИНблинблинблинблинблин блинблинблин!!!
Бестия, простите за минус, хотел по 10 каждому вам подобному но форум не дает ставить даже откровенно тупым, упоротым и обиженным...

НУ КАК можно в сказанном НАМ:
не хочет купить ничего от себя. И не хочет приготовить из того, что я купил...
Увидеть якобы сказанное ЕЙ:
Я тут всё купил, поэтому ты становись и готовь, быстро, я сказал!!!

Вот это полыхнуло, блин
Второй минус можно поставить завтра, а третий - в пятницу. Можно настроить напоминалку в телефоне, нужно больше минусов!

На самом деле, я написала что не сталкивалась. Это к вопросу о том, кто чем читает.

Нет, мне правда удивительно. Я же процитировала, несколько раз. Из истории, не из свой головы, как вот вы сейчас.
Вот, смотрите (глазами):

при этом банально приготовить вкусный ужин из моих купленных на мои деньги продуктов она отказывается

Тут, у автора, какая то словесная истерика - моих купленных на мои деньги - вот это оно.
Мне не нравится человек, который подобным образом свои мысли формулирует - и все. Для меня есть разница между вот этим и нормально оформленным предложением купить продуктов по дороге.
Вроде же простая мысль. От чего вы впали в ярость, перешли на личные упреки и обвинения в каких-то травмах - я хз

[Flagro]

Тут, у автора, какая то словесная истерика - моих купленных на мои деньги - вот это оно.
Мне не нравится человек, который подобным образом свои мысли формулирует - и все. Для меня есть разница между вот этим и нормально оформленным предложением купить продуктов по дороге.
Вроде же простая мысль. От чего вы впали в ярость, перешли на личные упреки и обвинения в каких-то травмах - я хз

вот плюсую. если бы он сказал: я купил НАМ продукты, приготовь пожалуйста НАМ покушать, было бы норм. по семейному так. но вот это МОИ продукты, МОИ деньги говорит о том, что он жлобится и раз она жрет то должна отработать.

[Zdesь был Leo]

вот плюсую. если бы он сказал: я купил НАМ продукты, приготовь пожалуйста НАМ покушать, было бы норм. по семейному так. но вот это МОИ продукты, МОИ деньги говорит о том, что он жлобится и раз она жрет то должна отработать.

А я минусую. Если бы дева готовила НАМ, то и продукты были куплены НАМ. А если дева НАМ не готовит, то продукты вполне можно считать МОИМИ.

[Flagro]

ну правильно. продукты ВАШИ и ВЫ жлоб)

[whc]

ну правильно. продукты ВАШИ и ВЫ жлоб)

Вот вы смеетесь, а в коллективизацию всё так и было)

[Zdesь был Leo]

ну правильно. продукты ВАШИ и ВЫ жлоб)

Ну дева сделать продукты НАШИМИ не захотела, хотя ей предложили.

[ВЫдрик]

На самом деле, я написала что не сталкивалась. Это к вопросу о том, кто чем читает.

Эх, а я ведь хотел и на это ответить, что похоже, будто только таких и видели, но не стал. А оказалось зря. Впредь буду стараться отвечать на каждое словечко, если "не стал придираться" у Вас равносильно "не прочитал".

Нет, мне правда удивительно. Я же процитировала, несколько раз. Из истории, не из свой головы, как вот вы сейчас.
Вот, смотрите (глазами):

при этом банально приготовить вкусный ужин из моих(1) купленных на мои деньги(2) продуктов она отказывается

Тут, у автора, какая то словесная истерика - моих купленных на мои деньги - вот это оно.
Мне не нравится человек, который подобным образом свои мысли формулирует - и все.

Выбросите хоть одно словечко и будет 10 страниц упрёков, что мужак-мудык заставляет даму сумки таскать или деньги тратить. Я (глазами и мозгом) вижу, что он просто уточняет, что продукты находятся уже у него дома (1) и куплены им, а не ею (2). То есть всё полностью подготовлено, осталось только приготовить. У Вас же слова автора для читателей почему-то превращаются в прямую речь и отчего-то щедрый, всё подготовивший, мужик превращается в кащея, кричащего "Моё-моё!".
Ну реально, разве по тону автора похоже, что он как тот бык говорит: "А чо эта авца не атрабатывает теперь?" Реально, такой мужик представляется? Мне это странно. Мне ясно видится как он всё накупил, предложил и обломался.

Для меня есть разница между вот этим и нормально оформленным предложением купить продуктов по дороге.
Вроде же простая мысль. От чего вы впали в ярость, перешли на личные упреки и обвинения в каких-то травмах - я хз

И для меня есть разница. Потому что он НЕ предлагал ей покупать ничего по дороге и даже в тексте уточнил, что готовить предложил из его (всего лишь находящихся уже в его холодильнике), а не из её (то есть принесённых ею) продуктов. И что куплены они были за его деньги (не в упрек ей, а только для уточнения, что ей даже тратиться не пришлось).

Ну вот собираемся мы ехать с друзьями на шашлык и у нас равноценно звучит: "машина будет чья?", "мясо будет чьё?". Никому и в голову не пришло бы обидеться "ах вы меня попрекаете, что мясо чужое!".

Вроде же простая мысль. И понять иначе может только человек, который склонен обижаться на слова "моё-твоё" ну совершенно невзирая на контекст...

[Bestia]

Ну реально, разве по тону автора похоже, что он как тот бык говорит: "А чо эта авца не атрабатывает теперь?" Реально, такой мужик представляется? Мне это странно. Мне ясно видится как он всё накупил, предложил и обломался.

Выдрик, да. Вот как-то так и звучит.
Тут у автор такой текст:

Моя девушка часто остается у меня ночевать, ест продукты из моего холодильника, с собой ни разу ничего не купила и не привезла, при этом банально приготовить вкусный ужин из моих купленных на мои деньги продуктов она отказывается

Вот совсем не похоже на то, что вы выше писали про себя.

И после первого-второго часа свиданий мы вполне ходили на кухню и резали бутеры, пили кофе и болтали...

Большая разница - я не права? Кто-то кофе пьет и болтает, а автор в очередной раз поругался со своей девушкой, пытаясь заставить ее отрабатывать еду готовкой супа
Про то кто колбасу купил вы не говорите, и кто ее резал - тоже. Вот у меня выходит точно так же.
И, обратись ко мне мужчина в таком тоне "ты достала мою колбасу из моего холодильника, будь добра хотя б сварить теперь суп" - да ну его в зад. Проще уйти к тому, кто позовет резать бутеры вдвоем.

[Маргейт]

с собой ни разу ничего не купила и не привезла, при этом банально приготовить вкусный ужин

Невкусный ужин не покатит?Только на таких условиях? Может дева бутеры и готовит, но нужен полноценный ужин. Ну правильно она ему домработницу советует

[Zdesь был Leo]

А нафига быть в отношениях с девой, которые только бутеры и умеет делать? Бутеры я и сам себе сделать могу.

[Мелиф]

А нафига быть в отношениях с девой, которые только бутеры и умеет делать? Бутеры я и сам себе сделать могу.

Таки вы в отношениях ради ритуального борща? Ничего не меняется в этом мире, девушка не умеет/не любит готовить = бракованная, для отношений не годная

[Маргейт]

А-а-а.... Так всё таки домработница с расширенными функциями Так отчего обижаться - автора направили по адресу. Дева смела надеяться что она интересна как личность и имеет право на некоторые недостатки. Недопонимание возникло.

[Настасья Филипповна]

Да что ж такое.. Она не говорила,  что она не умеет и не любит готовить, она просто парню сказала, чтобы он губу закатал. Тут просто отсутствие элементарной вежливости, не говоря уже о любви. Можно не готовить, но вот так-то зачем   А парень звонит сейчас явно затем, чтобы деньги стрясти, не иначе  

[Flagro]

А нафига быть в отношениях с девой, которые только бутеры и умеет делать? Бутеры я и сам себе сделать могу.

и дрочить самому можно. зачем вообще женщины?

[Zdesь был Leo]

Дева смела надеяться что она интересна как личность и имеет право на некоторые недостатки. Недопонимание возникло.

Я же повторяю, что о деве я плохо не говорю. Я говорю, что в этой паре парень с девой имели разные взгляды на их совместные отношения, и разойтись без дележки детей и имущества - вполне себе хеппи энд. Для обоих.
Люди разные, и некоторые недостатки таки критичным для некоторых людей. Вот мне например нежелание готовить критично, сам я готовить не люблю и не умею. А интересной личностью самой по себе сыт не будешь (не, технически конечно можно, но недолго и уголовно наказуемо).
С другой стороны, в предложении приготовить ужин я вижу то, что парень хотел сделать отношения ближе. Сделать шаг от гостьи к хозяйке.

Кстати, чем хозяйка в доме отличается от домохозяйки - рассказать?

[тощийпончик]

Домохозяйка-это работа. То есть на вопрос "кем работаешь?" можно ответить "я домохозяйка".
Хозяйка-это скорее твое умение управлять хозяйством. Типа "она такая хозяюшка" (буэээ, но все же). И еще это твой статус. Кто хозяин в доме?

[Zdesь был Leo]

Эмоциональной окраской слова и большей ответственностью, кмк. Потому что домохозяйка - это что-то такое скучное и рутинное, а Хозяйка дома намекает таки на важность миссии готовки и уборки, и на собирание юбками женской энергии, и т.д.?
А вообще это выглядит как допуск к телу: я позволяю тебе для себя готовить, цени это.

тощийпончик верно мыслит. Я формулирую ответ так: домохозяйка делает, что ей скажут. Хозяйка распоряжается ресурсами.

[Bestia]

тощийпончик верно мыслит. Я формулирую ответ так: домохозяйка делает, что ей скажут. Хозяйка распоряжается ресурсами.

Это прекрасно, правда

[Zdesь был Leo]

Это прекрасно, правда

Спасибо.
Домохозяйка можно нанять. Хозяйку нанять не получится.

[Маргейт]

Лео, так позицию девушки тоже можно понять. Вот ты пишешь , что критичен для тебя навык готовки избранницы, твоя супруга тебе и готовит на регулярной основе. У героев этой истории отношения на стадии периодических встреч. Может дева и замечательная хозяйка, но смысл ей впрягаться для мимокрокодила? Я это, кстати, часто слышала от знакомых девушек, мол, пока не пойму что это серьёзно нафиг мне ему кашеварить? Вроде как сначала женись, потом и обед из трёх получишь. Эти дамы боялись избаловать кавалеров, а то тем понравится получать "всё-включено" задарма и не женятся, подлецы!:)
  Я за то что переводить отношения на новый уровень нужно прямыми недвузначными словами: "давай жить вместе", "выходи за меня замуж", а не приглашением к плите и всяческими тест-драйвами. Ещё бы носки свои попросил постирать...

[Zdesь был Leo]

Лео, так позицию девушки тоже можно понять. Вот ты пишешь , что критичен для тебя навык готовки избранницы, твоя супруга тебе и готовит на регулярной основе. У героев этой истории отношения на стадии периодических встреч. Может дева и замечательная хозяйка, но смысл ей впрягаться для мимокрокодила? Я это, кстати, часто слышала от знакомых девушек, мол, пока не пойму что это серьёзно нафиг мне ему кашеварить?

Дык я же и не пишу, что дева плохая. Я не буду отрицать, что некоторая часть негатива в адрес девы МОЖНО найти в моих постах, ибо проецируя ситуацию на себя я таки не одобряю кандидатку в спутницы жизни, которая отказывается готовить. Но я понимаю, что это мои личные таракашки, а обсуждаемая дева действует абсолютно в своём праве.

То что ты слышала от знакомых девушек вполне себе подтверждает мои слова: приглашение к готовке - это изменение статуса, к которому относятся серьёзно. И парни кого попало к плите не просят, и девы мимокрокодилам не кашеварят.

[Неженка]

Вот, смотрите (глазами):

при этом банально приготовить вкусный ужин из моих купленных на мои деньги продуктов она отказывается

Тут, у автора, какая то словесная истерика - моих купленных на мои деньги - вот это оно.
Мне не нравится человек, который подобным образом свои мысли формулирует - и все. Для меня есть разница между вот этим и нормально оформленным предложением купить продуктов по дороге.

В упор не вижу, где тут "истерика". Для меня эта фраза автора значит, что он акцентирует: "я не заставляю её снабжать меня продуктами за её счёт".

То что ты слышала от знакомых девушек вполне себе подтверждает мои слова: приглашение к готовке - это изменение статуса, к которому относятся серьёзно. И парни кого попало к плите не просят, и девы мимокрокодилам не кашеварят.

Согласна. Готовить на чужой кухне значит быть вхожим в этот дом на правах несколько более "семейных", чем просто гость. Девушка не хочет. Возможно автор ей не настолько нужен... вот он и огорчается.

[тощийпончик]

Эмоциональной окраской слова и большей ответственностью, кмк. Потому что домохозяйка - это что-то такое скучное и рутинное, а Хозяйка дома намекает таки на важность миссии готовки и уборки, и на собирание юбками женской энергии, и т.д.?
А вообще это выглядит как допуск к телу: я позволяю тебе для себя готовить, цени это.

тощийпончик верно мыслит. Я формулирую ответ так: домохозяйка делает, что ей скажут. Хозяйка распоряжается ресурсами.

Ээээ....че? Я разве это написала?)))

[whc]

У меня встали дыбом волосы на ладонях с ваших семейных ценностей, господа.