А, то есть, его обеляет то, что он не внёс предоплату?
И тут скорее цепочка "преступление - второе преступление".
О декане речи не идёт. Обеляем или нет - мамашу. Её да, обеляет.
1. А откуда следует, что в первом случае все делается для улучшения своего личного благосостояния, а во втором — ради строительства светлого будущего ребенка? 2. Допустимо ли продавать почку ребенка ради строительства светлого будущего этого ребенка?
Допустимо ли позволить насильнику ребенка откупиться ради улучшения личного благосостояния родителя? Если нет, то почему?
поставил числа.
1. По определению - как совместить улучшение светлого будущего ребенка с содействием преступлению, в котором он жертва?
2. Почку продавать допустимо для избежания большего зла.
3. Кому-то да, кому-то нет. Нет - из-за прошитости мозга шаблонами "общественной справедливости".
Автора истории.
Не понял, где связь её чести и достоинства, продажи и фактов изложенных в истории.
Можно купить действия, несовместимые с ч&д.
ОК, можно. Никакой трагедии в факте покупки нет, т.к. такие же действия можно и бесплатно получить на свою пятую точку.
Я не утверждал, что они сами по себе абсурд.
Мы говорили о медицине и киллерах, о торговле/бартере, и о том, что если доводить идею продажи ценностей до крайности, то придём к продаже и покупке жизни. Ты согласился, что крайность: продажа и покупка человеческой жизни - норма и не абсурд. Тогда где и в чём абсурд?
Классический образчик non sequitur. Не говоря уж о том, что из «глобальности и всеприменимости», даже если их признать, никак не следует допустимость каждого конкретного акта купли-продажи.
если можно купить/продать главную ценность - можно купить/продать и любую ценность рангом поменьше. Что тут не sequitur?
Всеприменимость означает применимость во всех случаях. В частности в каждом конкретном акте купли-продажи.
А если избил до полусмерти - это не травма? А если не до полусмерти, а так, средней тяжести - это не травма?
Откуда ты знаешь, как отреагирует психика данного конкретного человека на то, что левый хрен с горы, который просто мимопроходил решил избить его тушку. До полусмерти или нет тут не роляет. Важно то, что твою тушку посмели тронуть.
И не будем забывать, что пострадавший ребёнок, которого подобная ситуация может просто поломать и вывернуть всё его мировосприятие.
И избил до полусмерти, и изнасиловал, и нанёс повреждения средней тяжести - всё это травмы. Вся жизнь большая травма. Травма - это нормально. В том числе для детей. Мою тушку трогали и могут тронуть ещё, это несложно. Психика левого человека адаптируется к травме. Дело житейское.
Лишнего пафоса тут нет. Если тебе эта ситуация кажется лёгкой и простой, то хз, что тебе посоветовать. Тебе тут уже достаточно дрынов в жопу и насильников с хером на перевес насоветовали.
У людей шаблон трещит, пердак горит, аргументов нет - что им ещё остаётся? Совет дрына в жопу очень многое говорит о советчике, и ничегошеньки о советуемом.
Я давно общаюсь с Ксараксом и скажу вам страшное - он не троллит, он пишет на полном серьезе.
мысли об "я давно общаюсь с ХХХ и он давно меня троллит" ты не допускаешь?
Ничего не утверждаю, просто интересно.
Это ж вот еще вчера, на днях буквально, кулечек, милая девочка, солнце и радость, а вот буквально завтра в нее какой-то гондон своим хером тыкать будет?!
К таким внезапным откровениям вселенная меня не готовила.
Федя, уходи от криминальных зековских понятий о сексе. В неё будут тыкать хером и ей это будет очень, крайне нравиться, она будет кричать "ещё". И это хорошо.
А меня немношк удивляет, как человек, у которого есть дочь, может рассматривать такую ситуацию как предмет для троллинга (не говоря уж о рассуждении всерьёз) 
э? Я умру. Моя дочь умрёт. Возможно, ужасной и мучительной смертью. Я трахаюсь с удовольствием и она будет так делать, если доживёт и сможет. Нас обоих могут избить и изнасиловать практически в любой момент. Это объективная реальность и ненулевые вероятности негативных событий. И? Об этом нельзя рассуждать? Над этим нельзя смеяться? И троллить? Потому что это священная корова: смерть, секс, дети и их сочетание? Сорри, не для меня. Пусть у кого-то горит стул, пусть взрываются газовые пузыри в толстых кишках и тысячи ошмётков окровавленных анусов прилипают к обоям и монитору в сотне квартир. Не нравится выходить из своего тихого уютненького священного мирка, не хочется колебать его основы - не лезьте в интернет, не читайте мыслящих иначе. Мыслить вслух я не перестану))
Кажется понимаю, что ксаракс сказать пытается. Он хочет сказать, если уже зло произошло, то надо выкрутится из него с наименьшими потерями и вытрясти наибольшую пользу. Т.е. изнасилуют его кочергой 4 депутата. Он с покерфейсом натянет штаны, так как честь и достоинство у человека всегда остается с ним, пока сам его не продаст. Потом пойдет писать заяву. Посадят - ок, предложат деньги - еще лучше. И в первом и во втором исходе ситуации преступники будут наказаны. Только во второй наивыгоднейше продаст порванную жопу. Психика не останется порванной.
И вот эту свою идею он уже начинает обкладывать мягкими подушками - и юридически и морально.
Все же я надеюсь он это так подтроливает.
это называется "конструктивное мышление".
Это абсолютно безграмотно с юридической точки зрения.
...
Со всем согласен. Но по факту без помощи матери (и без желания ментов) дело в истории развалилось. Возможно
права останавливать расследование уголовного дела декан с матерью не имели, но они это сделать могли и сделали.
Ящитаю, основной пздц истории таки не в том, что мамка взяла деньги. А в том, что она позволила всей этой истории всплыть на поверхность. Вот уехала бы по тихому в другой город, поступила бы дочь в другой ВУЗ - проблем бы не было.
тоже верно. А с другой стороны - дочь ничего не сделает. Поплачет и смирится. Проблем и так никаких и никому не будет.
Основной пздц истории в том, что мамашка делает хорошую мину при плохой игре, и убеждает дочку что нет ничего такого в том, чтобы учиться в вузе, где декан - твой насильник. Допустим, мама об этом не знала, и увидела что это он впервые тогда же, когда и дочка - нормальная мать сказала бы "окей, доча, забираем доки и валим в другой вуз срочно". Но нет, она улыбается, разговаривает с ним, он ещё и дочку хвалит. Вот это реально пздц.
причём тут мать? Дочь никто в том вузе не держит. Это должно быть её решение валить нафик, не третьих лиц.
