#12417 - Ты еще встретишь свою любовь

[ProblemCreator]

Особенно интересно, как стыкуется то, что институт брака утратил существенную часть смысла (с которым я согласен), с необходимостью копаться в таких деталях. Ведь если брак в наше время не такая уж значительная штука, то и заморачиваться по его поводу особо не стоит, не?

Арди, не ищи глубокого смысла в том, что тема 22хлетней мечтательницы совпала с моим настроением попиzдеть про умное

Обычные - это одобряемые обществом.

Таки она хочИт семью или социальное одобрение? в возрасте 22х лет эти категории способны разделить считанные единицы людей, и она не из их числа.
По части общественного одобрения, кстати, сейчас вообще нет гарантированных вариантов, ибо в коллективном бессознательном тарарам и кавардак. Она и взамуж-то ещё не вышла, а уже столкнулась с этим  

Опять же то, что автор хочет именно семью и детей показывает, что семья в которой она выросла ей нравится и она хочет ее воспроизвести, только быть уже в другой роли.

Вапще не показатель. Инфу о собственной семье черепашка не предоставила, но в мире немало людей, которые не хотят воспроизводить семью в которой выросли независимо от того, нравилась она им или нет.

Йапонимаю, что вы занимаетесь проецированием на черепашку своего, сокровенного как и большинство в этом треде. Обсуждать это сокровенное утомительно и бессмысленно, потому что обсуждаю только я, а господа и госпожи проецирующие просто требуют согласия с этим сокровенным, которое "веками неизменно и идёт из сказок" абажаю этот аргумент про сказки, его кто угодно может использовать для чего угодно, причём обычно прямо противоположного. Херакс вот недавно на примере сказок пытался доказать, что бабы природой предназначены для йепли с чудовищами - я оценила

интересно, её бы тоже заподозрили в том, что она не зрелая и должна точно отдавать себе отчёт, что она этого хочет

Времена такие нынче   все подозревают всех. Разумеется, исключительно ради самоутверждения *сарказм*.

И внешние и внутренние и тогда и сейчас одни и те же - обозначить людей перед третьими лицами как ячейку общества
Что там усложнилось и запуталось, затрудняюсь даже предположить

Не осилили? Понимаю, многабукав и вот это всё можно даже сказать, сочувствую.

[Крыска]

Осилила
Не поняла вашей мысли о том, что же случилось такого вот именно сейчас, чего не было никогда прежле
Ну вы моей, судя по всему, тоже
Но не сочувствую, ибо я ущербных вокруг редко вижу и фантазирую, видимо, с окружением больше повезло  

[Smolla]

Стахаш, но ты вполне отчетливо написала, что читаешь-читаешь про чужие хорошие отношения, а потом веселишься, когда и у них какая-то гадость случается и говно всплывает. Ни про неприятие человеков, ничего такого.
А что плохого, если кто-то свои удачные (по его мнению) отношения в пример приводит? Мы все тут этим занимались и ты, в том числе, когда рассказывала о том, как твой мужик уважает твою полигамию и как тебе с ним повезло в этом вопросе. Должны ли твои оппоненты, в свою очередь, повеселиться, если вдруг в ваших отношениях настанет темная полоса и как бы ты оценила это глумление с их стороны? А твои "все разрушится и у меня в том числе", сорян, я воспринимаю аналогично, как и твои набросы на свою внешность - опережу, мол, события, сама все обосру, чтоб когда другие обсирать начнут, сделать вид, что мне все равно.

[Smolla]

Блин.
Это ж издевательство над мужем.
Он как к этому всему относится?

Вот тот же вопрос возник. Мало того, что мужик согласился свою бабу делить с другими мужиками, потому что она у него страстная женщина, так еще и проштамповался только потому, что так выгодно супруге было. Так еще и когда ей это перестанет быть актуальным, пойдет разводиться... Святой человек, едрить!

[xarax]

или ему пофик. Не для всех брак важен. Иногда это просто бумажка и колечко, бездушные предметы.

[Smolla]

Стахаш, собственно, к чему я вообще о твоем муже и о ваших взаимоотношениях-то начала. По тому, как ты о нем отзываешься, у меня лично сложилось впечатление, что он для тебя все равно, что мебель, очень умная мебель, с которой можно поговорить о физике. А так-то он и на леваки твои согласен, и в ЗАГС его можно затащить, когда тебе удобно, и все остальное. Я допускаю, конечно, что у него тоже эмоциональный диапазон, как у табуретки, но более вероятным мне кажется, что у тебя к нему отношение соответствующее. Могу и ошибаться, естественно. Но из предыдущих твоих постов и рассказов о ваших взаимоотношениях, у меня сложилось впечатление, что ты его как партнера и как мужчину не уважаешь. Ценишь, но не уважаешь - бывает так. Тебе с ним удобно, комфортно, надежно, но уважения нет. Таки дела. Поэтому, извини, конечно, но когда люди с подобными установками и отсутствием понимания нормальных семейных отношений начинают вещать за эти самые отношения, брак и прочее, то это просто нелепо.

Да, соглашусь с Сансет, что муж твой выглядит, благодаря тебе, "немножечко унизительно", это правда и я тебе еще очень давно об этом писала, если помнишь. Поэтому когда ты начинаешь рассказывать про отношения между М и Ж, это примерно, как если я начну за коллоидную физику топить.

[Shisho]

Ценишь, но не уважаешь - бывает так. Тебе с ним удобно, комфортно, надежно, но уважения нет.

А можно я спрошу? Что подразумевается вот тут под уважением? Так то "уважение" - признание личности, ее свободы, прав, достоинств и всего такого. И оно вроде присутствует  

[Smolla]

А можно я спрошу? Что подразумевается вот тут под уважением? Так то "уважение" - признание личности, ее свободы, прав, достоинств и всего такого. И оно вроде присутствует  

Могу прямо пример привести. Вот, например, Стахаш любит (любила) рассказывать о том, что ее мужик нормально относится к ее полигамии и к тому, что он у нее не единственный ("основной мужик", как она его называла когда-то). Зная о том, какое мнение сложится о ее мужчине, зачем это выносить на публику? Сиди себе и радуйся, что твой мужчина благосклонен к твоим загулам, зачем его труселя наружу выворачивать перед всем форумом? Ей об этом писали еще тогда, пару лет назад, но она упорно продолжала в каждой теме раскрывать детали своих перепихонов и того, как круто, что ее сожитель не ревнует. Вот нафига это делать, если не заради почесывания своего ЧСВ, при этом опускания своего мужика?
Второй пример - с замужеством. Опять же, несколько раз Стахаш уже писала, что ее усиленно зовут замуж (мы ей, конечно, все поверили), но ей оно нафиг не надо и вообще она личность свободолюбивая и все такое. И вот ей понадобился штамп и она быстренько потащила мужа в загс. Опять таки, какая картина складывается - на мнение мужика насрать, а вот как Стахаш понадобилось, так быренько жопу подобрал и в загс побежал. И, опять таки, вопрос, нафига так опускать своего мужчину прилюдно? Что он, дескать, замуж зовет, но я не иду, потому что мне не надо.
По мне, вот такое поведение демонстрирует потребительское отношение к мужику.

Он прям реально хороший человек, таких редко встретишь.

Вот тут я даже спорить не буду.

А мнение такое сложилось не из-за того, что происходит в ваших отношениях, а из-за того, как ты это преподносишь и демонстрируешь.

[Smolla]

В - вангования

Почему? Ты не вела себя подобным образом разве? О тебе и твоем отношении к мужу не сложилось подобное впечатление? Где тут вагнование-то?

То есть надежда на конструктивный диалог того, быстро копыта откинула?

Я тебе объяснила, почему считаю нелепым, когда люди с установками, с которыми живешь ты, начинают высказываться о нормальных отношениях. Привела примеры. Чтоб человек мог рассуждать на тему, нужен или не нужен брак, а так же у кого что распадется со временем, он должен сам иметь опыт здоровых отношений, которого у тебя лично я не наблюдаю пока.
Какого еще конструктива ты хочешь?
Так-то я давно предупреждала, что если мы с мужем будем расходиться, то я непременно темку на форуме заведу, тут, вроде, многие порадуются этому событию.

[Ardbeggar]

Это ж издевательство над мужем.

Ну хз. Мы вот тоже из практических соображений штампанулись, в остальном от этого ничего не изменилось. Тащемта, вообще ни в каком не изменилось, поскольку практическая цель тоже пока откладывается в силу обстоятельств.

Иногда это просто бумажка и колечко, бездушные предметы.

Иногда даже колечка нет :]

[ProblemCreator]

А вот что в некоторых шибко традиционных головах действительно НЕ поменялось - так это наследие сраной викторианской морали На сторону гуляй, но говорить об этом нИсмей!!! Это нИуважение!!!111!!!11
Э, викторианцы! А какое-то другое уважение в мире бывает, акромя лицемерного закатывания глазок и вздохов "он мой Единственный^тм!"?

[Silliona]

Вот знаете, читаю эту тему и вспоминаю, что говорила мне мама об отношениях и замужестве. Что, мол, надо, чтоб мужчина любил тебя сильнее, чем ты его, тогда все будет ок. Я, конечно, возмущалась в свое время: как это так, просто позволять себя любить, ничего особенного при этом не испытывая. А теперь, когда побывала в обратной ситуации (и вышло какое-то говно, увы), понимаю, что с точки зрения собственного комфорта и спокойствия, что ли, так и правда лучше. Эгоистично -- да. Но все мы эгоисты.

П.С. У родителей моих примерно так все и начиналось: папа был в маму влюблен, а он ей просто нравился. 30 лет вместе, отец до сих пор с мамы пылинки сдувает.

[Smolla]

А вот что в некоторых шибко традиционных головах действительно НЕ поменялось - так это наследие сраной викторианской морали На сторону гуляй, но говорить об этом нИсмей!!! Это нИуважение!!!111!!!11

А зачем прилюдно вывешивать свое грязное белье? От этого испытываешь какое-то особенно удовольствие?

Э, викторианцы! А какое-то другое уважение в мире бывает, акромя лицемерного закатывания глазок и вздохов "он мой Единственный^тм!"?

Стесняюсь спросить, а вы вообще не мыслите себе отношения без измен? Ну сорян.
Я о Стахаш писала, потому ее отношения и брала в качестве примера. В общем-то, то что ты прицепилась именно к левакам, тебя в очередной раз прекрасно характеризует.
Но с тобой, впрочем, уже давно все ясно.

Вот знаете, читаю эту тему и вспоминаю, что говорила мне мама об отношениях и замужестве. Что, мол, надо, чтоб мужчина любил тебя сильнее, чем ты его, тогда все будет ок. Я, конечно, возмущалась в свое время: как это так, просто позволять себя любить, ничего особенного при этом не испытывая. А теперь, когда побывала в обратной ситуации (и вышло какое-то говно, увы), понимаю, что с точки зрения собственного комфорта и спокойствия, что ли, так и правда лучше. Эгоистично -- да. Но все мы эгоисты.

П.С. У родителей моих примерно так все и начиналось: папа был в маму влюблен, а он ей просто нравился. 30 лет вместе, отец до сих пор с мамы пылинки сдувает.

А ваша мама вам не рассказывала, случайно, формулу, каким образом количество любви высчитать можно?

[Ingole]

Взвесить же)

[Smolla]

Взвесить же)

И дальше? Чем ты жирнее, тем тебя сильнее любят?

[ProblemCreator]

А зачем прилюдно вывешивать свое грязное белье? От этого испытываешь какое-то особенно удовольствие?

Это, Смоллик, вопрос по отношению к тебе провокационно-риторический ничего, кроме агрессивных нападок, ты не выдашь, это очевидно.
А для тех, у кого в голове не только лишь заплесневелое гуано двухвековой выдержки, следующий вопрос в студию: а почему это у Смоллы и Ко полигамия приравнивается именно к грязному белью?

[Silliona]

А ваша мама вам не рассказывала, случайно, формулу, каким образом количество любви высчитать можно?

Она считает, что это видно по отношению. И говорит, что в моем бывшем никогда не замечала особого обожания по отношению ко мне. Хотя я сама, если честно, не понимаю прелести собачьих глазок и готовности исполнять любой каприз.

[looolka]

Не, ну это такое.
Я, например, ценю в супруге кулинарные таланты, о чем могу упомянуть, если вдруг в какой-то теме мне захочется рассказать, какой он замечательный. А кто-то решит, что мужику западло при живой жене готовить, и надо мужа не уважать, что бы ему горячий ужин не подавать каждый день. А ни я, ни муж не вкладываем в ужины такого ритуального смысла. Надо ли продумывать такую реакцию со стороны в случае готовки?
Понятно, что полигамия менее распространена, чем самостоятельность в хозяйстве, но по сути Стахаш повезло найти человека, равнодушного к полигамии, она рада и считает это частью его замечательности, вот и делится. Если бы она партнёра не уважала, то ей бы было все равно, что он думает, не?

[Ardbeggar]

Дело не в мотивах штампования, меня покоробила фраза о том, что если так юридически штамп и не пригодится, то его уберут.

А, ну это да. Убирать штамп только из-за того, что он не пригождается, как-то странно выглядит. Лишние телодвижения, а ради чего?

[Smolla]

Это, Смоллик, вопрос по отношению к тебе провокационно-риторический

А в чем провокация, боюсь спросить? Что я отвечать начну, небось?

ничего, кроме агрессивных нападок, ты не выдашь, это очевидно.

Лол. Это мне пишет пришибленная тяжелым детством ПК, которая не только в своей жизни приятных человеческих отношений не наблюдала, но и фантазии на оное не хватает.

а почему это у Смоллы и Ко полигамия приравнивается именно к грязному белью?

Если б ты осилила то, что я пишу, то поняла бы, что не полигамия, а тряска этой полигамией налево и направо. Как и любое выворачивание личного наружу.

заплесневелое гуано двухвековой выдержки

У тебя, я смотрю, говнецо свеженькое, не больше 20 лет выдержки или сколько там лет назад ты стала никому нафиг ненужно?

Она считает, что это видно по отношению.

Окей.

Не, ну это такое.
Я, например, ценю в супруге кулинарные таланты, о чем могу упомянуть, если вдруг в какой-то теме мне захочется рассказать, какой он замечательный. А кто-то решит, что мужику западло при живой жене готовить, и надо мужа не уважать, что бы ему горячий ужин не подавать каждый день. А ни я, ни муж не вкладываем в ужины такого ритуального смысла. Надо ли продумывать такую реакцию со стороны в случае готовки?

Сравнила, блин.

Понятно, что полигамия менее распространена, чем самостоятельность в хозяйстве, но по сути Стахаш повезло найти человека, равнодушного к полигамии, она рада и считает это частью его замечательности, вот и делится. Если бы она партнёра не уважала, то ей бы было все равно, что он думает, не?

По тому, что и как она о нем пишет, складывается впечатление, что не уважает. Я хз, поскольку Стахаш часть своих постов поудаляла, то примеров уже не приведешь, но есть разница - написать в тему и к месту или трясти этим при каждом удобном случае? Опять таки, полигамия полигамией, про женитьбу нафига так писать, мол, он меня уговаривал, а я ни-ни?

Но это мы сейчас от общего к частному уходим, кстати. Мое-то мнение заключалось лишь в том, что странно было бы от ПК и Стахаш ожидать каких-то разумных мыслей по поводу взаимоотношений мужчины и женщины, потому как первая вообще пришибленная начисто, вторая - с кучей комплексов, которые безуспешно пытается замаскировать показным лядством, опуская при этом своего мужика.

[ВЫдрик]

Э, викторианцы! А какое-то другое уважение в мире бывает, акромя лицемерного закатывания глазок и вздохов "он мой Единственный^тм!"?

Эммм... Не левачить ещё бывает. Без всякого лицемерия.

Понятно, что полигамия менее распространена, чем самостоятельность в хозяйстве, но по сути Стахаш повезло найти человека, равнодушного к полигамии, она рада и считает это частью его замечательности, вот и делится.

Ну а другим представляется забитый и закомплексованный ботан, который согласен на что угодно, лишь бы хоть кто-то ему давал. Ну, по крайней мере, так видится полигамия нормальным мужикам.

[ProblemCreator]

Эммм... Не левачить ещё бывает. Без всякого лицемерия.

Диванный альфач, топящий за моногамию. Разумеется, женскую. Так банально, что нунафиг.

[Smolla]

Интересно, кто должен сказать, что можно не лядовать без лицемерия, чтобы Креатор не взбурлила говняшкой в ответ, а признала, что такое существует.

Видимо, партнер по спаррингу по киокусинкай, который явно превосходит ее в БИ.

[looolka]

Интересно, кто должен сказать, что можно не лядовать без лицемерия, чтобы Креатор не взбурлила говняшкой в ответ, а признала, что такое существует.

Есть некое подозрение, что с формулировкой "ляцтво" никто не подойдёт.))

[Smolla]

Есть некое подозрение, что с формулировкой "ляцтво" никто не подойдёт.))

Показательная полигамия, нарочито демонстрируемая публике.

[ProblemCreator]

Интересно, кто должен сказать, что можно не лядовать без лицемерия, чтобы Креатор не взбурлила говняшкой в ответ, а признала, что такое существует.

Кто-то адекватный, Шин не диванный альфач и не баба, считающая, что все должны страдать, а она одна не должна, патамушта образец для подражания, которому не подражают те, кто должен страдать за свое неподражание. So simlpy

[ВЫдрик]

Диванный альфач, топящий за моногамию. Разумеется, женскую. Так банально, что нунафиг.

А из чего, пардон, это "разумеется"?
Только из того, что в вашей секте научили только такими всех видеть?

[Shisho]

Показательная полигамия, нарочито демонстрируемая публике.

Чот мне подумалось, что возможно, на самом деле, но это не точно!   тот, кто нарочито топит за что-то, на самом деле лишь мечтает об этом. В конце концов, анонимность в интернетиках вполне позволяет в некоторой степени оживить свои фантазии. Опять же срачик, весело. Чомубыинет?

[ProblemCreator]

Ну я вот, вроде, адекватная (хотя, естественно, многие поспорят). Не альфач И как вон то далее по тексту себя, вроде, никогда не рассматривала. Не годится?)

Вполне годится.
Я даже открою тебе стррррршаную тайну: я тоже состою в моногамных отношениях Но этот факт не отменяет того, что я не люблю, когда викторианцы и диваноальфы начинают говниться на полигамных на тему "тыегониуважаишь!!! оннимужик!!!" Ну то есть в их-то мире, наверное, это и впрямь неуважение, только не надо правила своей песочницы натягивать на всех людей

[looolka]

Но это мы сейчас от общего к частному уходим, кстати. Мое-то мнение заключалось лишь в том, что странно было бы от ПК и Стахаш ожидать каких-то разумных мыслей по поводу взаимоотношений мужчины и женщины, потому как первая вообще пришибленная начисто, вторая - с кучей комплексов, которые безуспешно пытается замаскировать показным лядством, опуская при этом своего мужика.

Это может быть.
Меня именно в частности вопрос полигамии/моногамии задел. Я уж не знаю, чем у меня уникально окружение (может просто тем, что я люблю послушать про любовные перепитии, но на облико морале мне пофиг, так что мне рассказывают), но у меня есть подруги моногамные из серии "со школьной скамьи уже 15 лет", есть полигамные разнообразно (частом меняют партнеров, живут втроем, несколько партнеров долгое время, просто открытые отношения), есть "обычные" с несколькими романами, в том числе и длинными, в том числе и закончившимися браком, но к взамужу отношение у каждой свое, без связи с формой отношений.
И хрен знает от чего это зависит.

Хотя разводится и при исчезновении юридических проблем еще никто не планировал, если так подумать. Зачем?