vk.com - Палата №6 - Уничтожила счастливого соперника

[Lsv]

Ультиматумы ставят, когда уже совсем край и терять нечего.

Или когда мозгов не хватает на альтернативу. Учитывая поведение несостоявшейся супруги - мой вариант ближе к истине.

У тебя слишком много "она", а семья, это всегда двое.

Я не сторонник симбиоза мужчины и женщины в ужасающее "МЫ". Есть мужчина и есть женщина. У каждого свое видение нормального и свои интересы. Если они не совпадают настолько, что мешают вместе жить - люди перестают жить вместе. Нормальная практика цивилизованных людей.

Но, опять же, от того, что жена сделала, никому хуже не стало. Муж потерял байк еще в суде, самому байку вообще на все насрать, а жену попустило.

Я не из тех, кто топит тут за глубокую душевную травму у мужика. Как я уже сказал - меня бы такое поведение позабавило и лишний раз напомнило бы, что послать эту бабцу было правильным решением.

Так что такого СУПЕР УЖАСНОГО сделала жена?

Суперужасного? Ничего. Моя претензия кроется не в поступке, а в том, что этот поступок характеризует ее, как мстительное говно. Байк, салфетка, собака - одинхрен, просто градации пздеца в голове разные.

Захотела сделать больно в ответ на причиненную боль?

Это какую-такую боль? Из поставленного ультиматума выбрал не то, что ей было надо? Ну так я всячески поддерживаю его решение - тут уже до меня сказали, что, если тебя ставят перед выбором "или оно, или я" - выбирать нужно оно. Тупая и топорная манипуляция, человек, ее применяющий не может быть ни умным, ни надежным. Нах такая супруга?
Это была ее инициатива, так что не надо перекладывать ответственность на человека, который выбрал одно из двух, предложенных ею)

расхерачить собственную вещь и выместить на неодушевленном предмете злобу я не считаю таким уж неадекватом. Не ежедневно, конечно, но в минуту пздца - почему нет? Если ей так легче?

Не, я тоже не вижу проблемы в расхерачивании байка. Куций мозг решил, что железка - источник ее личных бед и храбро победил. Некоторые грушу лупят, например - совершенно одобряю. Если легче тебе становится именно от расхреначивания вещи. А если тебе становится легче от ощущения, что ты хуже другому человеку сделал - ты мудак и злыдень. При том - тупой и малодушный. Бабец из истории не выпускала пар - она строила жуткую мстю, чтобы поднасрать бывшему.

[Lsv]

Однако этих мозгов хватило, чтобы отсудить нужную вещь

Для этого мозги нужны? Ну ничоси

[4doxlik]

Еще скажи, что ты мяса не ешь и сапоги исключительно резиновые носишь.

Ты сидишь в интернете, в интернете бывают картинки голых людей, если ты хоть раз одну из них увидела, и продолжаешь тут сидеть - значит тебе это нравится, если тебе это нравится, то ты готова изменять мужу/парню, раз ты готова изменять мужу/парню, значит ты не против что бы и они тебе изменяли, раз ты не предупредила его заранее о своей готовности, то ты и не должна обижаться, если узнаешь, что тебе изменяли без твоего согласия, за спиной, продолжая тебя обманывать.

Ещё дурацкие аналогии будут, или я тут победил пока?

[Lsv]

Большинство разводящихся баб не способны алименты с мужика выбить и совместно нажитое хотя бы не в ущерб себе поделить.

Интересная позиция. Я вот с совершенно другой практикой знаком)

А эта умничка - взяла и сделала.

Ага. А что, если я предположу, что мотоцикл ей отошел не потому, что она такая умная, а потому, что он был частью записанного на нее имущества?)

[4doxlik]

Теперь ты будешь придумывать, как бы мне мелочно отомстить побольнее, что бы восстановить собственное душевное равновесие?

[Lsv]

Ты победил в конкурсе неуместных аналогий задолго до своего последнего поста

Это где у меня тут аналогия?
И что не так с моими аналогиями аще?) Тебе про мальчиков не по душе пришлось?)

[Lsv]

Значит, у нее хватило ума записать его на себя заранее

Видимо, жены чиновников и олигархов - все, как на подбор, гении
Нет, это не муж раскидывает имущество по родственникам - это родственникам ума хватает  

[Loy Yver]

Хайямом полирни потом)

Соловьева Хайямом? Хм. Тоже хорошо!  

[Manticora]

Это была любимая вещь мужа, которая ему оказалась дороже жены. И жена, зная это, не имея никаких других причин кроме как насолить, выбила себе через суд эту вещь, уничтожила её, причем не просто сдав в утиль, а конкретно так постаралась - сперва сожгла, подождала пока остынет, раздолбила молотком по частям, отослала это мужу.

мы об одной истории говорим? в стартовой ни слова об этом нет.

Это какую-такую боль? Из поставленного ультиматума выбрал не то, что ей было надо?

такие ультиматумы обычно на ровном месте не возникают и в такой перфоманс не мутируют) ну это так, на мой неприщуренный взгляд)
ну и сужу по себе, конечно. Чтоб заставить меня заглушить свою жабу и расхерачить сток бабла, это я даже не знаю, что сделать надо

Это - не просто "психануть", это процесс, который требует времени (от начала суда и до отсылки частей), на протяжении которого человек должен просто пылать мелочной злобой и желанием досадить теперь-уже-чужому человеку.

И ты говоришь, что это - совершенно нормально, и не видишь ничего общего между этим случаем и моим примером?

в истории конфликт между мужем и женой и пострадали (условно) только муж и жена.
В вашей истории конфликт между мужем и женой, а пострадало ни в чем не повинное живое существо.
и вот в этом колоссальная разница.

[4doxlik]

Manticora, уже выше написали, что собака с точки зрения закона - почти такой же предмет как и байк, и усыпить собаку - не преступление (что, в общем-то логично). Так что с точки зрения поступки практически одинаковы, но мне было интересно, как их могут сравнить местные форумчанки.

...

К тому же, что бы усыпить собаку женщине нужно просто отвезти и сдать её в клинику. А что бы расхерачить байк (да, про поджег я непонятно где увидел, без него, конечно дело проще выглядит) - нужно уже конкретно так запариться, приложить время и силы. Вопрос ещё, кто в этих двух примерах больший психопат  

[Цитруска Песцова]

почитай пару постов ранее, мне там утверждают, что живых не тронут
правда мой пример был побрутальнее

[Manticora]

Manticora, уже выше написали, что собака с точки зрения закона - почти такой же предмет как и байк, и усыпить собаку - не преступление (что, в общем-то логично). Так что с точки зрения поступки практически одинаковы, но мне было интересно, как их могут сравнить местные форумчанки.

ну вообще спорно. Потому что здоровых животных в клиниках не усыпляют, насколько я знаю, аргумент "надоела", не аргумент. Могут предложить оставить в клинике и сдать потом волонтерам, ибо здоровая породистая/воспитанная собака имеет хорошие шансы на пристрой.
А еще есть закон о жестоком обращении с животными, тут вон выше юзеры писали о придушении собаки не до смерти - это таки тоже незаконно. В отличии от байка, с которым можно делать чо угодно.

К тому же, что бы усыпить собаку женщине нужно просто отвезти и сдать её в клинику.  А что бы расхерачить байк (да, про поджег я непонятно где увидел, без него, конечно дело проще выглядит) - нужно уже конкретно так запариться, приложить время и силы. Вопрос ещё, кто в этих двух примерах больший психопат  

а вот наоборот.  Ты проорался, намахался молотком, устал физически и тебя отпустило. Это как раз физиологично: в давние времена, когда человек еще бегал за мамонтом, природа сделала так, что на стресс и адреналин вырабатываются гормоны (тут названия, которых я не помню), которые активизируют все тело, чтобы бежать/драться/нестись в бой и т.д. Так природа задумала, защитный механизм такой. Сейчас у нас есть мораль, законы и прочие сдерживающие факторы, но биохимия не поменялась, при сильном стрессе многим хочется именно выплеснуть злость в физическую активность и через это успокоиться. Я вот бегаю, кто-то в зале ипашит, кто-то подушку бьет, а даму вот на байке клинануло.
так что физическая активность + ритуальное уничтожение "яблока раздора" вполне могло ей помочь. Тем более, что вреда от этого никакого.

[Lsv]

такие ультиматумы обычно на ровном месте не возникают и в такой перфоманс не мутируют) ну это так, на мой неприщуренный взгляд)

Иногда бывает не лишним прищуриться)

[Manticora]

такие ультиматумы обычно на ровном месте не возникают и в такой перфоманс не мутируют) ну это так, на мой неприщуренный взгляд)

Иногда бывает не лишним прищуриться)

не, морщины будут

[Kosolap]

Manticora, уже выше написали, что собака с точки зрения закона - почти такой же предмет как и байк

А это опять-таки случай так называемого вранья!(с)

Собака с точки зрения закона совсем не такой же предмет как байк.
Закон таки различает одушевлённую и неодушевлённую материальную собственность.
Хозяина байка не могут привлечь за жестокое обращение с байком, изъять этот байк по причине ненадлежащего обращения и прочее подобное.

Это если говорить о юридической стороне вопроса, не касаясь моральной.

[Allian]

природа сделала так, что на стресс и адреналин вырабатываются гормоны (тут названия, которых я не помню), которые активизируют все тело, чтобы бежать/драться/нестись в бой и т.д.

э-э-э, адреналин?  

[Lsv]

бежать/драться/нестись в бой и т.д.

э-э-э, адреналин?  

оп.здюлин