Ладно, а если не про стариков, а про психически и физически неполноценных людей? Они не могут ничего принести обществу.
Физически неполноценные люди безусловно могут принести обществу очень много всякого.
Вы же, надеюсь, не считаете, что хромой не может быть хорошим плотником, а одноглазый - врачом?
Психически неполноценные часто тоже выдают удивительные результаты (например, в искусстве или в политике).
Тут общая логика очень простая - накормить лишний рот практически ничего не стоит, а в ряде ситуаций этот "лишний рот" может оказаться крайне полезен для общества. Вообще, чем выше разнообразие внутри популяции, тем она более гибко реагирует на возникающие проблемы. Поэтому кормить - всегда более выгодная стратегия, чем убивать (ну, за исключением случаев, когда жрать совсем нечего, тогда уж извините, кому-то придется уступить поляну
).
с елочкой, пример не корректен. Так как явление с елочкой, должен был заметить один человек и показать уже другим. Смотри - елочка качается, значит солнце будет. Или вы думаете, что все племя будет сидеть и за елочкой наблюдать? На деле - этого старика признают великим шаманом - он знает, когда будет солнышко, а когда дождь.
Да, но раньше или позже эту взаимосвязь заметят и другие. Она доступна для наблюдения.
А в случае с предполагаемой "сверхсистемой" я не вижу, что тут вообще можно наблюдать, изучать, обсуждать?
это вы про больных альцгеймером, маразматиков, сумасшедших и других фриков говорите?
Что такое "сумасшедшие", не совсем понял, уточните?
А больные альцгеймером для общества безусловно бесполезны и их действительно можно было бы безболезненно умерщвлять, но тут вступает в силу принцип экономичности мышления - раз уж мы в целом следуем стратегии "по возможности поддерживать старых и беспомощных" (напомню, кто ей не следует, тот быстро исчезает из эволюционного отбора), то нам тупо ДЕШЕВЛЕ поддерживать без разбора всех подряд, чем возиться с каждым отдельным стариком, выясняя, он совсем безнадежный или все же имеет какие-то проблески былого ума.
Вот и всё, собственно.
вы же верите в аксиомы. матана геометрии, физики
Может, я еще и "верю" в существование единицы и нуля?
Не понимаю, что вы говорите вообще
Это какой-то набор слов.
прям представил как волк беседует с овцой за чашечкой чаю
Вот тут попрошу обойтись без передергиваний.
Речь шла про отсутствие ВНУТРИВИДОВОЙ агрессии.
Волк не убивает волка, а овца - овцу (ну, случается, но редко, на уровне исключений).
При этом волк постоянно убивает овец, и это нормально.
Аналогично, человек не убивает человека (убийство - это всё же редкое исключение, согласитесь).
При этом человек постоянно убивает коров и кроликов, и это норма.
