1. Либеральная защита прав радикалов. Которые, дай им волю, именно таких либеральных и начнут вешать.
Ага. Есть такой мем "народ-гитлер", ты им, я вижу, проникся до глубины души.
есть совершенно теоретическая теория, которую никак нельзя натянуть к историческим событиям. Но она собственно и не пытается. Говорит как режет, что знает всё о радикальных течениях а на пруфы ей плевать.
Вообще-то с исторических пруфов начала как раз я, приведя в пример последнего этой страны императора, спустившего полказны на тайную полицию (аналог современной ФСБ) и благополучно расстрелянный. Ультралевыми, правда, а не ультраправыми. Или с твоей точки зрения ультралевым можно, а нельзя только ультраправым?
Что касается твоих пруфов, то ты так и не ответил на вопрос, пруфами ЧЕГО они являются. Того, что было "неонацистское движение", а потом не стало? Приведи описание того, что было и что стало в форме "было столько-то организаций с таким-то количеством народу, стало столько-то, уровень убийств снизился на столько-то % и всё это ТОЧНО потому, что сажают за репосты, а не потому, что стало лучше жить в целом, это доказывает следующее исследоване". А не хроники посадок отдельных личностей, коих можно найти много, разных и с любыми статьями.
Проблем Криейтор: во-первых, за репост мема никого не сажают. Чтоб сажали, надо репостить мемы, в которых призывают убивать человеков. Соответственно, если не репостить мемчики, в которых призывают убивать человеков, то не посадят.
Вообще-то я привела тебе пример, где уголовное дело открыли вообще за фотку к 9 мая. Да, не посадили, но жизнь испортили чудовищно и на ровном месте. Этого достаточно, чтобы сказать, что 282я статья со всей практикой - позорище и говно.
Во-вторых: сейчас да, простой обыватель и (как обычно бывает) его подросток-сын ничего кроме корявого символа не увидят. А вот в начале нулевых было по другому...
Ага. У меня в старших классах был друг, брился налысо и читал "Майн кампф" (что читала я и как выглядела - лучше всуе не упоминать). Сейчас ему чуть за 30 (как и мне) и это нормальный человек с семьёй, работой и хобби. Как же так, Лео?
почему не террорист?
А потому что поиск себя в субкультуре - нормальное для подростков явление. Оно в те годы было небезопасным, но не в смысле вербовки в террористы, а в смысле того, что ходить пиzдиться стенка на стёнку на раЁне вообще небезопасное для здоровья занятие. А пиzдились на раЁне не потому, что идеология-хYеология, а потому, что больше подросткам себя девать некуда было, а процессы взросления юного примата пальцем не задавишь.
Ты вот как щщитаешь, Лео - больше прям с начала нулевых вообще нихYяшеньки в стране не поменялось, кроме принятия этой сраной 282й? Не стабилизировалась экономика? не случился рост благосостояния? не реформировали полицию? не висят камеры на каждом углу? не стало возможным жить нормальной легальной работой, а не бандитизмом и торговлей на рынке?
И главное - вот вообще не появилось других занятий для подростков, кроме как пиzдиться стенка на стёнку на раЁне? Не завелось в стране за 15 лет способов найти себя, кроме как кого-то бить толпой, да? Не появилось причин и возможностей учиться, заниматься спортом или другими хобби? Не появилось у родителей больше возможностей заниматься детьми, а не отдавать их на воспитание улице, пока сами пытаются раздобыть хлеба насущного?
Если там, где ты живёшь, с начала нулевых ничего не поменялось, то ты живёшь в очень стрёмном месте. В котором уровень насилия полюбому будет высокий, что с идеологией, что без. Просто потому что это жопа и в ней нельзя иначе.
1. Хочешь сказать, все террористы - психбольные? Я полагаю, речь идёт о людях вроде Брейвика, который как бы не псих.
Нет, есть ещё снаряженные и оплаченные на деньги не-будем-показывать-пальцем-кого. Об этом я тоже писала.
2. МД поддерживают семью и детей...
МуДэшники никого не поддерживают и семью создать не способны, потому что они стрёмные невротики. Такие же стрёмные, как радфемки, только другого пола.
И еще раз пропаганда РАБОТАЕТ.
Ага. На примере пенсионной реформы особенно хорошо работает, не правда ли?
