Ну как виноваты. Не виноваты конечно. Просто они могут сказать что-то хорошее, типа "жертвы не должны себя обвинять, должны идти в полицию, никто не имеет права осуждать", и этим помочь какой-нибудь девочке (или мальчику) которая вот прям щас прочитает этот коммент и решится на заявление. А могут сказать что-то плохое, типа "самадуравиновата", что заставит девочку замкнуться и никуда не идти.
И по их выбору можно судить о том, что они за люди.
Давай так: далеко не каждое обсуждение в изнасиловании превращается в осуждение жертвы. Это - раз.
Там, где таки находятся те, кто начинает выяснять вот такие подробности, как ты описала, и строить на основе этой информации гипотезы о нравственности жертвы, особо упоротых и особо упорствующих затыкают такие же пользователи. Это - два.
Учитывая разнообразность, обилие и вариативность случаев, в которых может произойти преступление - никогда нельзя заранее предугадать, за что конкретно зацепится читатель и что пойдет в обсуждение. Это - три.
Ты же предлагаешь не выборочную, а полную цензуру с замещением - пресловутое "как о покойнике", да к этому - посильную поддержку. Не смотря ни на что. Так вот, помимо пользы (как по мне - достаточно минимальной, потому, что тех, кто пересматривает свое отношение к собственному изнасилованию, исходя из камментов вконтакте, значительно меньше, чем остальных жертв), подобная политика затыкания будет нести ощутимый вред. Рассказать?
Если рассмотреть ситуацию, в которой женщина прочитала в интернете про то, как другую изнасилованную забили камнями на улице, и испугалась идти в полицию - у неё какие проблемы помимо неадекватного общества вокруг?
Если рассмотреть ситуацию, в которой российская женщина не пошла с заявлением потому, что где-то в банановой риспублике другую камнями забили - у нее проблемы с головой, которым надо не соболезновать хоровым, а лечить.
