А накуя идти писать заявление, коли получишь лекцию о длине юбки, а не реальную помощь? Будто других проблем у жертвы нет, чтоб выслушивать особо ценное идиотов?
Очевидное-невероятное, менты могут принимать или не принимать заявление на основе длины юбки. Есть заявления - обязаны начать что-то делать. (Оставим пока вопрос об эффективности правоохранительной системы в этой стране).
Вот смотри, чтобы сделать что-то необязательное (а писать заявление не обязательно) нужен стимул, желательно положительный, чтобы иметь желание сделать это необязательное, но благое дело.
А если стимул будет не положительным, а отрицательным, то заявление писать будут редко.
Это как с токсичной благотворительностью. Вроде хорошее дело сделал, а тебя говном поливают, что не тому, недостаточно и прочее. И благотворить ты уже не хочешь, верно?
Вот если б обсуждения изнасилований/краж/афер и т.п. сводились не к ТБ, а к советам как довести дела до принятия заявления и до суда, как правильно сохранить доказательства, как пережить стресс, то было б лучше.
Ведь в интересах общества наказывать преступников, а не жертв. И стремится нужно к качественному судопроизводству, а не к возведению высоких башен.
Я всего-лишь ... гм... несколько удивлен, как здравая идея "не надо х*есосить жертв преступлений" превратилась в то, что любая мысль о возможности человека в определенных случаях и в определенных пределах влиять на вероятность попасть в жопу, превратилась в страшное табу, а нарушившие - оправдывают преступников и вообще гроб-кладбище-п*дор.
Если
определенные случаи и
определенные пределы не выходят за рамки общественного порядка, то нужно не стараться их избегать, а делать более безопасными - правда? А это можно сделать лишь сместив фокус с "накуя ты туда полез" на "преступник пидр, давай подумаем как его посадить".
