Мшуц, да, согласна. Это я недопоняла что-то поначалу.
Карашо
выглядит как "отец должен, донор спермы нет"
А тут уже терминология. Отец в данном случае — биологический термин или юридический? Если биологический, то донор спермы — такой же отец. Если юридический, то непонятно, каким он тут боком, если мы, как выше было сказано, рассматриваем вопрос не с юридической точки зрения.
Мужика никто не опаивал и не насиловал, он не заключал договор донора спермы. Он сам, добровольно лег в постель с этой женщиной.
Падажи, не беги впереди паровоза. Давай сначала разберемся, согласна ли ты с тем, что у донора спермы нет никаких обязательств перед детьми, полученными за счет, собственно, донорства спермы. Если да, то давай разберемся, почему. На мой взгляд — именно потому, что все касающееся потенциальных детей было оговорено заранее: мужик не собирается никак участвовать в их воспитании и не будет иметь никаких прав и обязанностей в их отношении, и баба с этим согласилась. Так же и здесь, если автор пообещала, что не собирается заводить детей, что будет предохраняться, а в крайнем случае — сделает аборт, а в итоге не предохранялась, аборт не сделала и в итоге родила — как это делает мужика ответственным за детей? Они точно так же договорились на берегу, как и в случае с донорством спермы. Да, по закону их договоренность ничего не значит, поэтому мужик вынужден платить алименты. Но морально эта договоренность снимает с него любую ответственность.
