Женщина идет на аборт.
Только во избежание пункта 3,2,1 и получает массу проблем со здоровьем, мужик ей будет ежемесячное содержание выплачивать?
Если будет доказано, что эти же проблемы она не получила бы в результате беременности - да. А это маловероятно (см. дальше)
А если она умрет, берет на полный пансион ее детей, выплачивает компенсацию близким?
В результате родов у нее шансов умереть все же больше, чем в результате аборта на раннем сроке. Официальная статистика материнской смертности (то есть смерти женщин в результате осложнений беременности, прерывания беременности, родов и послеродового периода) однозначно это подтверждает.
Вот,
демографический вестник 2010 года, раздел 6.6 (на стр. 282), данные за 2009 год, число умерших женщин на 100 тысяч родившихся живыми:
Всего - 22, из них в порядке возрастания риска смерти:
медицинский аборт - 0,3
сепсис во время родов и после - 0,3
осложнения анестезии - 0,5
внематочная беременность - 0,6
кровотечение в родах - 1
отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства при беременности и родах - 1,6
кровотечения в связи с отслойкой и предлежанием плаценты - 1,7
аборты, начатые и начавшиеся вне больницы и неустановленного характера - 2
другие причины акушерской смертности - 2
акушерская эмболия - 2,5
непрямые причины акушерской смерти - 9,4
"аборты, начатые и начавшиеся вне больницы и неустановленного характера" можно не считать. "Начатые аборты" - это, по сути, самоубийство, а "начавшиеся аборты" - это выкидыши на позднем сроке, то есть они происходят не в результате намерения женщины прервать беременность, а значит в нашей дискуссии, скорее должны относиться к рискам женщины, решившей родить.
Итого: 22 смерти женщин на 100 тысяч родившихся, из которых только 0,3 принадлежит медицинским абортам.
Если при такой статистике будет экспертно подтверждено, что роды не причинили бы такого вреда, как аборт - да, будет справедливо, если мужчина компенсирует этот вред материально.