Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 03 Ноября 2020, 12:12:31
-
https://нелапша.рф/муж-ещё-удивляется-почему-я-с-его-сестр/ (https://нелапша.рф/муж-ещё-удивляется-почему-я-с-его-сестр/)
В три часа ночи к нам приехала сестра мужа с вещами. За полчаса до это позвонила, плакала:
— Он мне дверь не открывает! Вещи в подъезд вынес! Можно я вас переночую?
Дождались её, еле-еле спать положили (она была в невменяемом состоянии, на ногах едва стояла), сами легли досыпать.
Я в декрете, младшему ребёнку год и девять месяцев. Муж утром уехал на работу, я старшего ребёнка в садик отвела, домой к младшему вернулась.
Золовка проснулась в четвёртом часу дня. Она вылакала половину кувшина воды и принялась жаловаться:
— Козёл! Я ему всё: борщи, котлеты, чистоту и порядок! Уже с подружками погулять нельзя! Предупредила же! Скотина!
Мне повезло — ребёнок проснулся после дневного сна, я ушла к нему. До возвращения мужа его сестра валялась на диване, изредка по телефону ругая парня, который так с ней поступил.
Парень золовки, с которым она жила последний год, так уже делал — не пускал её домой. Он считает, что девушка должна по ночам находиться дома. Он много раз ей это говорил, у золовки, как обычно, в одно ухо влетает, из другого вылетает.
В январе она тоже погуляла с подружками. Он ей позвонил около двенадцати часов ночи, сказал, что дверь закроет на щеколду, если она не приедет в течение часа. Сестра мужа заявилась в пятом часу, он ей не открыл, она приехала к нам. Отоспалась, вымолила прощения, он её простил на первый раз, сразу обозначив, что следующий раз будет последним.
Парень не тиран, он нормальный, не ограничивал в общении, давал сестре мужа деньги на посиделки с подружками. У него было одно-единственное требование: возвращаться домой до полуночи и спать дома.
Муж приехал с работы, выслушал сестру, отвёз её к родителям. Сразу к родителям золовка не поехала — прекрасно знала, что морально огребёт от отца за пьянку и ночные гулянки. В прошлый раз нас просила, чтобы ничего родителям не говорили, и в этот раз тоже просила. Она выспалась, привела себя в порядок, и уже в нормальном состоянии показалась на глаза родителям.
В выходные мы поехали к свёкрам, чтобы оставить с ними старшего ребёнка.
— Нашу *** жених бросил! Ударил! Она сразу ушла! Молодец! Не знаешь, если следов от побоев нет, можно заявление в милицию написать? Примут? С виду такой приличный юноша, из такой хорошей семьи. Да уж, в тихом омуте черти водятся, — свекровь поделилась со мной новостями из жизни золовки.
От удивления не знала, что ответить. Расплывчато порассуждала на тему, что женщин бить нельзя.
Так людям и портят репутацию. Ударили золовку, как же. Она вообще ночью парня не видела, он ей дверь не открыл, вещи в подъезд вынес до её появления. А она наврала родителям с три короба, чтобы чистенькой остаться. Ещё нас втянула(( Ездила бы к своим подружкам, у них бы отсыпалась.
Муж ещё удивляется, почему я с его сестрой толком не общаюсь. Потому и не общаюсь: видно, что человек с подлым нутром. Чем дольше её знаю, тем меньше хочется с ней пересекаться.
Или я предвзята, или мне хочется порадоваться, что золовка наконец с дебилом рассталась. Вещи он ее в подъезд выкидывает за то, что пришла позже срока :-\ Он ее усыновил? Уроки каждый день проверяет?
-
Парень не тиран, он нормальный, не ограничивал в общении, давал сестре мужа деньги на посиделки с подружками. У него было одно-единственное требование: возвращаться домой до полуночи и спать дома.
Ну такая себе не-тирания.
-
Не знаю, какой нормальный мужчина будет рад тому, что его женщина всю ночь таскается неизвестно где и приходит домой только под утро, причём пьяная. Если ещё дети есть и совместное имущество -- на диалог пойти всё-таки придётся. А в описанной ситуации молча выпнуть весёлую бабёнку за порог и забыть -- лучшее решение, пожалуй. Квартира там явно не общая.
-
Каталина, а клевета ок-норм ? ::)
-
Каталина, а клевета ок-норм ? ::)
Нет. Но то, что она не стала ждать, пока психологическое насилие сменится физическим - норм ;D
-
Каталина, это он её выгнал
Девушку то всё устраивало
-
Парень не тиран, он нормальный
Он считает, что девушка должна по ночам находиться дома
Ммм, белиссимо.
-
Ну я бы, положим, тоже оухела, если бы мой парень или муж возвращался домой в час ночи да ещё и на бровях. Мне вообще сомнительны ночные бухалова с друзьями-подругами, что в исполнении баб, что в исполнении мужиков.
-
Погодите, я правильно поняла?
Девушка жила с родителями.
Появился парень, у него своя квартира.
Он предлагает отношения, спонсирует итдитп, но условие - она приходит до полуночи? Это условия было сказано вслух, оно разумно (безопасность, комфорт в его жилье).
Девушек соглашается, нарушает соглашение , приходит регулярно в 5 утра пьяная .
По нарушению соглашения парень ее выгоняет, она врет, что он ее ударил = он тиран?
Я это вижу как «мужику не вперлось волноваться всю ночь, а с кем она пьяная придёт, кого приведёт в квартиру», элементарно не чувствовать себя в безопасности + не выспаться на работу.
Да и в любых отношениях ты говоришь, как хочешь и вы решаете, возможно ли это и кто готов уступить. Никто не готов - вот дверь.
С этой точки зрения парень все верно сделал. А вот к девушке с ее враньем - вопросики.
-
Или я предвзята, или мне хочется порадоваться, что золовка наконец с дебилом рассталась. Вещи он ее в подъезд выкидывает за то, что пришла позже срока :-\ Он ее усыновил? Уроки каждый день проверяет?
Я б тоже нахер послала мужика, который домой ночевать не приходит и под утро является бухой. Вещи выставлять прям в подъезд не стала бы, побоялась бы воровства и последующих разборок, но выгнала бы точно.
-
Жаль, что там парень с Валентиной расстались: они стоили друг друга.
-
Девушек соглашается, нарушает соглашение , приходит регулярно в 5 утра пьяная .
Не регулярно: она пришла так 1 раз, ей сказали "еще раз - и расставание".
-
Или я предвзята
This.
-
Парень четко и внятно до начала отношений предупредил, что для него неприемлемо.
Повторил еще раз при случае.
Если не устраивало - валила бы сразу в поисках того, кто устроит.
А так - закономерно. Этой клюшке, переполошившей среди ночи семью с младенцем и хер знает сколько соседей, еще и хватило наглости небылицы рассказывать ради своего душевного комфорта. Хорошо хоть в клубе нигде не навернулась, а то мужик под шумок за побои бы присел.
Хорошо, что избавился.
-
Ну я бы, положим, тоже оухела, если бы мой парень или муж возвращался домой в час ночи да ещё и на бровях. Мне вообще сомнительны ночные бухалова с друзьями-подругами, что в исполнении баб, что в исполнении мужиков.
Ээээ, ммммм... А до скольки можно гулять? до 22.00? до 23.00?
А в 22.00 можно на бровях приходить? или пить в принципе запрещается?
Я чего-то подофигела от того, что взрослый самостоятельный человек не может в свое свободное время провести его с подругой/другом (причем того же пола что и он)...
Что у меня, что у мужа единственное условие для ночных перформансов - включенный телефон и информирование о смене дислокации, если таковое происходит. Все. Ну и, естественно, такси до дома. Дорогая, я в кабаке, буду поздно. Дорогая мы из кабака подались к Петьке домой. Я выезжаю домой.
-
Девушек соглашается, нарушает соглашение , приходит регулярно в 5 утра пьяная .
Не регулярно: она пришла так 1 раз, ей сказали "еще раз - и расставание".
Сценарист подразумевал, что в пять утра - впервые: « Парень золовки, с которым она жила последний год, так уже делал — не пускал её домой»
Там несколько ра было, один раз по сценарию - пять утра и пьяная)
-
Нет. Но то, что она не стала ждать, пока психологическое насилие сменится физическим - норм ;D
И в чем в истории заключается психологическое насилие? В том, что парень честно сказал, чего не приемлет в отношениях?
-
Сценарист подразумевал, что в пять утра - впервые: « Парень золовки, с которым она жила последний год, так уже делал — не пускал её домой»
Там несколько ра было, один раз по сценарию - пять утра и пьяная)
Не, погодите: он ее много раз предупреждал, а не пустил 1 раз в январе:
В январе она тоже погуляла с подружками. Он ей позвонил около двенадцати часов ночи, сказал, что дверь закроет на щеколду, если она не приедет в течение часа.
Кошара, парень честно сказал, что ему неприемлемо. Не устраивает тебя такое - не вступай с ним в отношения. То, что у вас не так, не означает, что так должно быть у всех ¯\_(ツ)_/¯
-
И в чем в истории заключается психологическое насилие? В том, что парень честно сказал, чего не приемлет в отношениях?
Нет, в попытках контроля и пригибания взрослого человека.
В любом случае, хорошо, что все так закончилось. Золовка еще найдет себе нормального парня, ее бывший - собачку.
-
Поэтому бухать и тусить до утра лучше вместе с парнем.
-
Нет, в попытках контроля и пригибания взрослого человека.
То есть если ты, скажем, говоришь, что для тебя неприемлемы измены, и что если партнер оную совершит, то ты с ним разойдешься и вещи на площадку выставишь — это будет попытка контроля и пригибания, правильно я понимаю? Если нет, то в чем отличие?
-
И в чем в истории заключается психологическое насилие? В том, что парень честно сказал, чего не приемлет в отношениях?
Нет, в попытках контроля и пригибания взрослого человека.
В любом случае, хорошо, что все так закончилось. Золовка еще найдет себе нормального парня, ее бывший - собачку.
Это говорит Каталина.
Та самая которую пытались изнасиловать. И парню она решила не рассказывать об этом. Интересно, почему.
-
И в чем в истории заключается психологическое насилие? В том, что парень честно сказал, чего не приемлет в отношениях?
Нет, в попытках контроля и пригибания взрослого человека.
В любом случае, хорошо, что все так закончилось. Золовка еще найдет себе нормального парня, ее бывший - собачку.
При моей симпатии к вам, позволю себе заметить, что вряд ли нормальный парень будет терпеть регулярно бухающую и приходящую за полночь бабу, которой нормально будить семьи с детьми, нарушать договорённости и (самая мякотка) оболгать человека в избиении - т.е. в таком ключе, который (прояви она чуть больше смекалки) может довести до тюрьмы.
Меня не оставляет ощущение, что вы судите по себе, а вы явно отличаетесь от данной дамы и не стали бы врать про избиение.
-
ну, похоже там у мужа автора и золовки и родители такие "неча по ночам шляться!!!! каки таки падружки?! какой такой алкоголь?! а ну сиди вари котлеты жарь борщи, приводи порядок в чистоту, женщщинадолжнабытьдомапо следевяти!", вот и муж нашел автора с такими же взглядами, а золовка нашла себе тоже мужика с такой установкой. Только если автора и мужа это всё устраивает, то у золовки другие потребности. А то что для этого нужно искать партнёра попроще относящегося к вечеринкам, а не по образу и подобию родителей, она ещё не поняла. И хрен поймёт, если мозги так засраны. Когнитивный диссонанс - если жить так как хочеться, то ты "плохая" и огребёшь
псдюлей упрёки от родных. А жить так как хочется родным чтоб ты жила - не нравится. Попробовала - не получилось - надо прикрыть жопу, соврать, чтоб не выглядеть "плохой" перед родителями. Порочный круг.
А ещё я чёт не поняла,
Я в декрете, младшему ребёнку год и девять месяцев. Муж утром уехал на работу, я старшего ребёнка в садик отвела, домой к младшему вернулась.
- она полуторагодовалого младшего оставила с похмельной золовкой одного?
Не, я надеюсь там садик в соседнем здании, но блин, мой в полтора вставал утром, сам вылезал из кроватки и начинал чудить и лезть везде... чё-т странно :o
Ах да, и парень золовки меня смущает одним: выставил вещи на площадку. Ну зашибись! Не, я понимаю там "не вернёшься до 12 - расстаёмся", вернулась в 5, как вернулась так и выставил с заранее собранными вещами. Но тут он просто взял и по сути выбросил её вещи пока её не было. А если бы их кто-то утащил до её возвращения, это не стало бы считаться кражей или порчей имущества? Ему походу пофиг было и на вещщи её и на неё саму, ему нужны были вот эти все борщи-котлеты-чистота и послушание ради послушания. Тьфу. Яке їхало - таке здибало.
-
Нет, в попытках контроля и пригибания взрослого человека.
В любом случае, хорошо, что все так закончилось. Золовка еще найдет себе нормального парня, ее бывший - собачку.
Это за что вы такое нормальным парням пожелали?
-
Нет, в попытках контроля и пригибания взрослого человека.
Если я говорю, что в моей квартире курить нельзя, и что если мой молодой человек покурит у меня, то отношения закончатся, то я тоже контролирую и прогибаю другого человека?
-
Казалось бы, вот же они, те самые договоренности на берегу, за которые тут все так жопу рвут. И их честное соблюдение: придешь еще раз за полночь - расстанемся.
Но и тут смогли доипаться не до врушки-девки, а до мужика, который заранее все озвучил.
Найс.
-
Нормальное требование - ночевать дома.
Мне кажется, оно для этой девушки "мышки, станьте ëжиками". Там, видимо, позиция, что гуляла и буду гулять (как, к слову, она от родителей это прятала, когда дома жила?). Так что мужик, по всей видимости, надеялся еë перевоспитать ???
Запирать дверь и не пускать домой - ну такое на мой взгляд, но я представляю себе, до какого отчаяния может довести человека постоянное игнорирование его слов. Снова вопрос, о чëм они всë-таки договаривались?
И ещë. Золовка в ответ на его требования ночевать дома всегда говорила "да, конечно" или как? Зачем соглашалась, если это так важно?
А автор права. Мало ли, в чëм там в следующий раз оправдаться захочется, лучше держаться подальше.
-
Девушек соглашается, нарушает соглашение , приходит регулярно в 5 утра пьяная .
По нарушению соглашения парень ее выгоняет, она врет, что он ее ударил = он тиран?
Не очень нормально закрывать дверь, не впускать жену домой и тд. Тут он безусловно истеричка.
Нарушаются договоренности? Поговори, скажи, что расстаемся, выстави за дверь.
Девочка там тоже с придурью, в общем друг друга стоят.
-
Ну, мужик в своем праве. Он свои ожидания озвучил, дева согласилась.
Не сказать, чтобы его претензии так уж ее свободу защемляли.
А до скольки можно гулять? до 22.00? до 23.00?
А в 22.00 можно на бровях приходить? или пить в принципе запрещается?
Я чего-то подофигела от того, что взрослый самостоятельный человек не может в свое свободное время провести его с подругой/другом (причем того же пола что и он)...
Взрослый человек в свое свободное время может хоть гусей на паперти ипать. А если его партнеру от его свободных привычек неудобно, то они расстаются.
Лично мне вот нахер не сдалось до рассвета ждать партнера домой. Я по ночам высыпаться предпочитаю, мне по утрам на работу надо.
-
По истории: если парень заранее внятно озвучил, что для него категорически неприемлемо, а золовка, согласившись с этими требованиями, затем на них наплевала неоднократно, то кто ей доктор.
Не по истории: окуиваю от запрещальщиков. Прямо вот шта? Взрослый человек не может загулять с друзьями или подругами до утра? Если разумеется, у него нет договоренностей про посидеть с ребенком\больным родителем\прочих обязательств. которые нельзя отложить.
Ну окуеть теперь. В 23:59 еще можно вернуться или всё уже, капец, Золушка превратилась в тыкву, но принца было уже не остановить? ©
Отзвон\отписка в мессенджере о том, что гулянка идёт по плану - да, это надо, чтобы никто не дергался и не переживал, но в остальном я бы знатно прифигела, попыпайся мне партнер запретить устраивать загулы с друзьями до утра.
-
ну, похоже там у мужа автора и золовки и родители такие "неча по ночам шляться!!!! каки таки падружки?! какой такой алкоголь?! а ну сиди вари котлеты жарь борщи, приводи порядок в ...последевяти. ...Только если автора и мужа это всё устраивает, то у золовки другие потребности.
А давайте ближе к тексту истории?
«Не приходи периодически бухая после полуночи если согласилась на такие условия, не нарушай такая-растакая слово и договорённости, не вмешивай в свои проблемы другие семьи с детьми в бухом состоянии, не ври, что тебя избили, чтобы обелить себя (и подвести под монастырь парня, который четко следовал договору)
-
Не по истории: окуиваю от запрещальщиков.
А если для вас неприемлемо что-то в отношениях и вы это озвучили, то это вы запрещальщик или что?
Я бы, например, с наркоманом встречаться не стала. Подсел на наркоту - до свидания. Это вот я уже то самое?
-
Вообще никто не нравится в истории.
Ни парень-тиран с дурацким правилом приходить домой до полуночи, иначе спи на коврике.
Ни автор, которая считает такое абсолютно нормальным.
Ни золовка, которая соврала о том, что ее бьют, потому что побоялась сказать правду.
-
Муж автора удивляется, что она не хочет общаться с его сестрой? А ему самому такое поведение сестры нормас? Я б напряглась.
-
Не по истории: окуиваю от запрещальщиков. Прямо вот шта? Взрослый человек не может загулять с друзьями или подругами до утра?
Может. Если у него есть собственный ресурс, позволяющий жить самостоятельно. А иначе он нихера не взрослый.
В нашем же случае дева кочует с папиной шеи на шею парня и обратно. Причем папо как то тоже не очень понимает доутренних пьяных загулов.
-
А давайте ближе к тексту истории?
«Не приходи периодически бухая после полуночи если согласилась на такие условия, не нарушай такая-растакая слово и договорённости, не вмешивай в свои проблемы другие семьи с детьми в бухом состоянии, не ври, что тебя избили, чтобы обелить себя (и подвести под монастырь парня, который четко следовал договору)
Ближе к тексту истории:
Сразу к родителям золовка не поехала — прекрасно знала, что морально огребёт от отца за пьянку и ночные гулянки. В прошлый раз нас просила, чтобы ничего родителям не говорили, и в этот раз тоже просила.
"Периодически", это, судя по тексту истории, между прочим, случилось 2 раза. Переодичность раз в пол года, да, та ещё алкашка и гулёна)), конечно заслужила звиздюлей, ОСОБЕННО от отца, с которым на тот момент не жила!)) Ну, ладно это вкусовщина.
Про "не ври, что тебя избили, чтобы обелить себя" я, кажется высказалась что она х***и намутила. Вопрос ЗАЧЕМ выставлять себя белой - перед братом не выставляла же, сказала как есть? Значит если родителям "сказать как есть", то в её системе координат это будет хреновее чем оболгать человека. И это псдец товарищи.
Нарушила договорённость - мужик её бросил, тут всё ок. Не ок что выставил вещи за дверь... Всё остальное я вообще не поднимала как вопрос либо не понимаю как это противоречит тому что я написала. Вы только первое предложение прочитали? Или решили что раз я об этом ничего не сказала, то значит поддерживаю?
-
А давайте ближе к тексту истории?
«Не приходи периодически бухая после полуночи если согласилась на такие условия, не нарушай такая-растакая слово и договорённости, не вмешивай в свои проблемы другие семьи с детьми в бухом состоянии, не ври, что тебя избили, чтобы обелить себя (и подвести под монастырь парня, который четко следовал договору)
Ближе к тексту истории:
Сразу к родителям золовка не поехала — прекрасно знала, что морально огребёт от отца за пьянку и ночные гулянки. В прошлый раз нас просила, чтобы ничего родителям не говорили, и в этот раз тоже просила.
"Периодически", это, судя по тексту истории, между прочим, случилось 2 раза. Переодичность раз в пол года, да, та ещё алкашка и гулёна)), конечно заслужила звиздюлей, ОСОБЕННО от отца, с которым на тот момент не жила!)) Ну, ладно это вкусовщина.
Про "не ври, что тебя избили, чтобы обелить себя" я, кажется высказалась что она херни намутила. Вопрос ЗАЧЕМ выставлять себя белой - перед братом не выставляла же, сказала как есть? Значит если родителям "сказать как есть", то в её системе координат это будет хреновее чем оболгать человека. И это псдец товарищи.
Нарушила договорённость - мужик её бросил, тут всё ок. Не ок что выставил вещи за дверь... Всё остальное я вообще не поднимала как вопрос либо не понимаю как это противоречит тому что я написала. Вы только первое предложение прочитали? Или решили что раз я об этом ничего не сказала, то значит поддерживаю?
Вы сейчас серьезно «моральные звездюли» от Папы (поругается? Так есть смысл) сочли достаточной причиной, чтобы клеветать на человека «избиением»?
Если нет- тогда не понимаю, о чем мы беседуем.
Если она так поступила - я бы с ней в одной квартире не стала оставаться.
«Парень золовки, с которым она жила последний год, так уже делал — не пускал её домой. Он считает, что девушка должна по ночам находиться дома. Он много раз ей это говорил, у золовки, как обычно, в одно ухо влетает, из другого вылетает.»
Я так поняла, что было два случая, когда семью вмешивала и несколько, когда не вмешивали. Из истории неясно.
В любом случае, если вы считаете, что нарушать договоренность с партнером - ок, тогда я умываю руки)
-
Я согласен с парнем: если жить вместе, то и ночевать вместе. Если это тирания - то я тиран.
Только моя жена разделяет мои тиранические взгляды и сама их проповедует.
А дева, исходя из суммы поступков - говно.
-
В моем мире невозможно назвать домом место, куда ты не можешь прийти, когда тебе нужно.
И уткнувшись в закрытую дверь, первое, что захочется сделать - сменить место проживания.
-
В моем мире невозможно назвать домом место, куда ты не можешь прийти, когда тебе нужно.
И уткнувшись в закрытую дверь, первое, что захочется сделать - сменить место проживания.
А героине захотелось обвинить злого парнишу в избиении. Избиении ее гордости и чувства безопасности, видимо.
-
В моем мире невозможно назвать домом место, куда ты не можешь прийти, когда тебе нужно.
И уткнувшись в закрытую дверь, первое, что захочется сделать - сменить место проживания.
Она это и сделала. Врать-то зачем?
-
И уткнувшись в закрытую дверь, первое, что захочется сделать - сменить место проживания.
Что поделать. Дом мужика = не твой дом. Это следует знать и понимать.
-
Хз, когда я живу у мужика, я учитываю принятый у него дома распорядок, когда он живет у меня, учитывает мой. У нас у каждого свой дом, называть своим родненьким домом квартиру юноши, у которого я живу меньше года мне б в башку не пришло, ну мошт это мои заморочки.
Относительно договоренностей, если они изначально были, деве ничто не мешало отказаться жить вместе на таких условиях, я бы отказалась, чтобы минуты не высчитывать. А соглашаться, косячить, потом вымаливать прощение, потом опять косячить и наговаривать на человека не за хрен собачий, ну фу бабенка, как ни крути.
-
Я не считаю нормальным в любом случае не пустить человека домой, если он не представляет угрозы. Независимо от того, чьё это жилье. Не устраивают тебя ночные гулянки - расставайся, а не двери запирай. Так что парень - фу. Девушка с её враньем не лучше, стоят друг друга.
Я сама нормально отношусь к ночным тусовкам. И сама, бывает, могу задержаться, и к задержкам мужа спокойно отношусь. Да и вместе мы вполне себе можем ночью и погулять, и затусить где-нибудь с друзьями или без. Мне важно, чтобы меня предупреждали. Ну и чтобы это не было каждый день.
-
Ну, парень и расстался. Согласно общей договоренности.
Так что имел право не пускать.
С вещами вот сильно нехорошо вышло, тут спору нет.
-
Не очень нормально закрывать дверь, не впускать жену домой и тд.
Какую жену? оО
АПД. Мне пофиг на ночные загулы, но курить у меня дома нельзя никому, и это не обсуждается. И если бы мои требования проигнорировали, то я тоже показал бы на дверь. Я тоже тиран?
-
Не нравится мне эта девица. Парень, может, и со своими таракашками в голове, но свою позицию четко обозначил. А девица мало того, что эти условия не соблюдает и неоднократно приходила к нему на рогах, так еще и оболгала его на ровном месте.
-
Девушка странная, что не свалила в первый же раз. Как из моего сообщения выше можно сделать вывод, что врать хорошо, вообще не понятно.
Парень неадекват. Расставание это нормально. Щеколда на дверь в 23:00 - нет.
-
Ну, парень и расстался. Согласно общей договоренности.
Так что имел право не пускать.
С вещами вот сильно нехорошо вышло, тут спору нет.
Ну в моем понимании расставание все же происходит иначе. В норме, если тебе ничего такого ужасного не сделали, ты в личном контакте, желательно днем и когда человек трезв, проговариваешь, что так и так, договорённости были нарушены, мы расстаёмся, даёшь время на сбор и вывоз вещей.
-
В любом случае, если вы считаете, что нарушать договоренность с партнером - ок, тогда я умываю руки)
Да ГДЕ Вы нашли что я так считаю?? К чему это вообще???
Мне стоит сказать что-то вроде "если вы считаете что систематическими моральными 3,14дюлями можно вырастить психически адекватного человека, то я убиваю руки"?)) Вас такой формат больше устроит?? ))
По остальным пунктам - то же самое. Похоже на ответ на ответ на задолба.ли... :-\
-
DarkSansa, мат запикайте.
-
Не вижу тирании парня.
Условие было озвучено заранее, если оно кажется деве неприемлемым - дева не соглашается на отношения.
А то круто выходит: знать, что у партнера есть требования, наплевать на них, потому что они кажутся тебе "не теми" (незаконными, неправильными, тираническими, арбузивными и тд), а потом обвинять партнера в тирании, когда выяснилось, что требования - не пустой звук.
Неважно, какие требования выдвигает партнер, если с ними согласились заранее. Выбор был - следовательно, тирании не было.
Золовка автора - овца с болезнью пздаболия, очень не люблю таких.
-
В моем мире невозможно назвать домом место, куда ты не можешь прийти, когда тебе нужно.
И уткнувшись в закрытую дверь, первое, что захочется сделать - сменить место проживания.
Да.
Но героиня истории явно хотела жить в этом доме и считать его своим, даже когда ее выгнали в первый раз. Потому что вымаливала прощение.
-
А то, что пьяная со всеми вещами в ночь уйдет - это тоже норм? :o Ну хоть утром бы проспавшуюся выгнал или такси ей вызвал к родителям или сестре. Хотя бы известил их, что сейчас к вам к чертям собачьим приедет алкашка, которую я выгнал.
Мне просто было бы вот вообще ненормально если любимая или уже когда-то любимая или любимый в невменозе куда-то уползли. Ее же убить по дороге могли или изнасиловать. Неужели так на это похер?
-
Мне просто было бы вот вообще ненормально если любимая или уже когда-то любимая или любимый в невменозе куда-то уползли. Ее же убить по дороге могли или изнасиловать. Неужели так на это похер?
Убить и изнасиловать могли и на гулянках до 5 утра и по дороге домой, но видимо самой девушке эти риски не важны, так чего волноваться?
-
А то, что пьяная со всеми вещами в ночь уйдет - это тоже норм? :o Ну хоть утром бы проспавшуюся выгнал или такси ей вызвал к родителям или сестре. Хотя бы известил их, что сейчас к вам к чертям собачьим приедет алкашка, которую я выгнал.
Мне просто было бы вот вообще ненормально если любимая или уже когда-то любимая или любимый в невменозе куда-то уползли. Ее же убить по дороге могли или изнасиловать. Неужели так на это похер?
Может, и не очень-то норм. Но интересно, что самой потенциально изнасилованной и убитой море по колено. Хотя в анамнезе уже есть опыт выставления вещей на улицу. Не угроз, а реализованного намерения.
К слову, в этот раз парень вполне мог рассчитывать на то, что она к брату поедет, как и в прошлый. О чем он думал в первый раз - другой вопрос. Эдак и попасть за избиение-изнасилование можно, и доказывай, что не верблюд.
Но героиню явно не это напрягает, а то, что ее с насеста выперли. Вот это ее обидело. А не равнодушное отношение к ее безопасности и не сам поступок.
-
Не знаю, какой нормальный мужчина будет рад тому, что его женщина всю ночь таскается неизвестно где и приходит домой только под утро, причём пьяная.
+
Если была договоренность, то обе стороны должны соблюдать. Он просил вернуться до полуночи, и я сомневаюсь, что он выставил бы её, приди она в час ночи и менее бухая.
Ну и история умалчивает, какой это раз. Может парня уже задолбало.
Дело же не в "разрешении", а в договорённостях
-
В любом случае, если вы считаете, что нарушать договоренность с партнером - ок, тогда я умываю руки)
Да ГДЕ Вы нашли что я так считаю?? К чему это вообще???
Мне стоит сказать что-то вроде "если вы считаете что систематическими моральными пиздюлями можно вырастить психически адекватного человека, то я убиваю руки"?)) Вас такой формат больше устроит?? ))
По остальным пунктам - то же самое. Похоже на ответ на ответ на задолба.ли... :-\
Простите, видимо, не так поняла - вы просто начали писать про то, что, мол, брату она правду сказала, а отцу нет. Так к брату она бухущая приперлась и разбудила всю семью, а на отца зона комфорта не распространяется.
Вы видите самостоятельную девушку, я вижу- безответственную эгоистичную козу.
Поэтому у нас и в трактовке с вами расхождения возникли(((
-
Вот я знала, что будет такой комментарий. Да потому что она нетрезва, он её хоть когда-то, но любил. Я не знаю, зачем вот эти варварские методы, если расстаться можно цивилизованно, утром, ничего не вышвыривая, не ставя под угрозу её жизнь уже самому. Да хотя бы из соображений цинизма. Вот слышали-видели соседи эту ссору, а завтра дама в канаве. Кого будут менты трясти? Так-то я больше про мораль или гуманность
к зверушкам.
Ну просто это мерзко "тебя могли и на гулянке убить, чо волноваться-то?" Куда человечнее вызвать такси и предупредить родителей-сиблингов.
-
Эмм, если она бухая приехала в 5 утра домой, то что мешало и до брата вызвать такси и благополучно доехать? Я не очень понимаю накала страстей именно в этом ключе.
-
Менты и так мужика будут трясти в первую очередь, нев\зависимо от того, приходила она за вещами или нет ночью
-
Ну просто это мерзко "тебя могли и на гулянке убить, чо волноваться-то?" Куда человечнее вызвать такси и предупредить родителей-сиблингов.
Скажем так, для себя лично я считаю, что не стоит волноваться о безопасности совершеннолетнего дееспособного человека больше чем он сам на регулярной основе.
-
Я согласен с парнем: если жить вместе, то и ночевать вместе. Если это тирания - то я тиран.
Только моя жена разделяет мои тиранические взгляды и сама их проповедует.
В больнице, я так понимаю, ночевать будет вся семья, не смотря на запреты?
Кстати, а с тираническим представлением "девушка - не жена, если брат попросит - можно и поделить" жена тоже согласна? (По золовке вопросов нет - согласна)
Мне-то всегда казалось, что взрослые люди даже в семье остаются автономными организмами, которым нужно время для себя, свои увлечения, поездки, время для релакса, а оказывается надо все время ориентироваться друг на друга - в гости нельзя, надо только на два часика, в коммандировке задержится, как Рыба Осетр, а мужик уже вещи нахер выкинул, ибо собачка не у ноги.
-
Время, увлечения, поездки и прийти на бровях в 5 утра, хотя клятвенно обещала до 12 - разные вещи. Если у парня шарики за ролики едут, и он повернут на идее "всегда вдвоем" настолько, что не допускает никаких поездок и отдельного досуга - это один вопрос. Но мне кажется, тут все не настолько плохо.
Ну и да, хоть 300 раз он тиран и деспот. Что ж сестрицу не устроило в избавлении от такого тяжкого груза? Нееет, ей надо и рыбку, и на куй. Надо жить у парня и с ним, но чтобы он по щелчку изменил свои требования и привычки. Деточка, а с куя ли, спрашивается.
-
в гости нельзя, надо только на два часика, в коммандировке задержится, как Рыба Осетр, а мужик уже вещи нахер выкинул, ибо собачка не у ноги.
Ну да, ну да, ведь больницы, гости и командировки - это ровно то же самое, что и пьянка с друзьями в клубе, о которой неоднократно тебя предупреждали.
-
Они все упороты.
Не пустить домой пьяную женщину - так себе идея, чисто с точки зрения техники безопасности.
Нарушать договоренности раз за разом - так себе идея. Валиться на голову родне с мелкотой - так себе идея вдвойне.
-
Не пустить домой пьяную женщину - так себе идея, чисто с точки зрения техники безопасности.
Не пустить к себе домой пьяную женщину, которую потом придется выгонять со скандалом, ИМХО, идея хорошая.
Да и не так она пьяна, раз сама передвигается.
Кстати, а какой у нас правильный срок проявления "заботы" о брошенной тобой начинающей пьяни?
Вот она явилась к тебе пьяная через день или два, или через неделю, или через месяц после разрыва. Как долго ты должен ее "обслужить и спать положить" в память о былом?
ЗЫ. CITRIC, об чем портянка, я не понял?
Кому-то не дают жить так, как они привыкли? Так нахера сьезжаться с теми, кто хочет жить иначе?
-
Но меня ужаснул и парень из истории и люди, которые в комментариях считают, что правило совместного сна фундаментально и логично.
Я не считаю, что он фундаментален и логичен, но есть у человека бзик, который он озвучивает до начала совместной жизни, и твое дело - соглашаться на это или нет. Соглашаться, а потом пытаться продавить человека - вот это уже неадекват.
Скажет мне мужик, что есть у него бзик, что в доме нельзя пользоваться банановым гелем для душа или варить гречку - я подумаю, надо ли оно мне и буду соглашаться (или нет) на эти отношения.
-
Ну да, ну да, ведь больницы, гости и командировки - это ровно то же самое, что и пьянка с друзьями в клубе, о которой неоднократно тебя предупреждали.
Угу, аж целых два раза за год - докуя много.
Вы б хоть вообще посмотрели, на что конкретно я отвечаю. Это раз.
Где там хоть слово о КЛУБЕ?
Там слово "погуляла" и "посиделки" под "гулять" из контекста видно, что синоним слова "бухать", а посиделки можно и в квартире устраивать. И да, че она там спать не осталась, если дома. Ну потому что мужик сказал спать дома, вот она и поехала домой, лол
-
Не пустить к себе домой пьяную женщину, которую потом придется выгонять со скандалом, ИМХО, идея хорошая.
Да и не так она пьяна, раз сама передвигается.
Да вот хз, она могла нарваться в процессе вызова такси, например. Или улечься спать на коврике, а когда наткнутся соседи, начать кусать их за ноги втянуть их в разборки. Я утрирую, конечно, но спать бы в этом состоянии положила и утром воды/кофе выдала. В качестве прощального реверанса.
Кстати, а какой у нас правильный срок проявления "заботы" о брошенной тобой начинающей пьяни?
Проблемы бывших решаются бывшими, имхо. А также их окружением и сочувствующими.
-
CITRIC, простынку вашу почитала по диагонали, но общий посыл поняла. "Я хочу встречаться с тем, кто мне нравится, невзирая на несхожесть наших представлений о семье, жизни и отношениях".
Отношения имеют свойство иногда заканчиваться. Причём не обязательно по причине закончившейся любви. Если случиться какая-то трагедия, неужели не хочется, чтобы муж/жена были не одни? Почему нужно ставить какие-то условия о том, как человек должен вести свою жизнь, когда общаться с друзьями и т.д.?
Да, встречи с друзьями обязательно предполагают приползание на бровях в 5 утра. Других вариантов просто нет. Или бухаешь до утра, или остаешься без друзей.
Ну и искала себе соответствующие отношения тогда.
Что ее не устраивает? У нее зато есть, кому поддержать, после того, как эта тираническая тварь ее бросила.
-
Хаксли, у меня встречи с друзьями предполагают приползание домой в 5 утра, но абсолютно трезвой. От этого что-то меняется? А от того, что я с друзьями вижусь два-три раза в год?
Ах, ну да, я ж иногда еще к друзьям в гости на три дня уезжаю, ммммммм, видимо меня сразу в костер надо. Потому что, внезапно, не у всех друзья живут рядом, не у всех есть шанс встречаться с ними по два часа. И да, есть шанс, что поедь она тупо до 12, а потом час домой, именно эти два часа она б с друзьями и прообщалась, что повлекло бы с собой разрыв дружбы, ибо нафиг подруга, которая так держится за штаны, что тупо забивает на многолетнюю дружбу (и нет, я сейчас не о бухалове). Кстати о нем самом, тут варианта два: либо она алкоголичка, отсюда скандалы с мужиком и отцом, либо и отец, и мужик так часто ипали ей мозг, что она тупо не умеет пить и улетает с полстакана.
То, что она на мужико своего клевещет делает ее тем еще говном, но проблема в том, что мужик тут тоже не шоколадный фонтан. Он мне вообще того уепу напомнил, который ребенка отнес в бебибокс, потому что жена решила один раз за два года выйти на день рождения к друзьям, а ему было в падлу за ребенком присмотреть, да еще и ей отомстить хотелось.
Кстати сравнивать подруг с мужиком это ваще лолкек и какие-то там другие выражения.
-
Парень не тиран, он нормальный
Он считает, что девушка должна по ночам находиться дома
Ммм, белиссимо.
Вооооот.
-
Хаксли, у меня встречи с друзьями предполагают приползание домой в 5 утра, но абсолютно трезвой. От этого что-то меняется? А от того, что я с друзьями вижусь два-три раза в год?
Ничего не меняется О__о
Если не считать того, что с таким мужиком вы не сойдетесь. Я вам о том, что алкогольные посиделки до 5 утра не являются обязательным элементом дружбы, чтобы из-за таких привычек парня устраивать плач Ярославны "Тыыыы мне дружиииить не даешь".
Апд: ей-богу, будь вы мужиком, я бы за вас всерьез побеспокоилась. С такими сравнениями (героя истории с уепой и бебибоксом) вы так передергиваете, что как бы не оторвали.
-
Я лично не вижу ничего супер жуткого, что человек пару раз в год "напился и приполз на бровях".
Ща-ща, дайте понять логику. Вы не видите ничего страшного в приползании на бровях пару раз в год, и поэтому парню надо пойти накуй со своими привычками в своем доме и своей жизни. Интересненько (нет).
Я ещё вангую, что баба там яркая и красивая, которая любит блестать. Ибо частая история, что мужик клюнул на яркую, а повадок хочет от неё мышиных. Вот пусть ищет не ту, которую надо ломать, а ту которой изначально условия подходят.
(ржет и не может остановиться) Но ей же подходило! Более того, ее даже после второго выпинывания не устроила не ситуация, а то, что приходится вернуться домой. Она бы с удовольствием жила с мужиком дальше, о чем разговор? Но на ее условиях он этого не захотел. О какой "ломке" идет речь, если было четкое условие: гуляешь до утра - живи без меня? Она свободна от тирана, чем недовольна-то?
П.С. Блестать она любит, видите ли. Спасибо хоть "блястать" не написали-))
-
Офигеваю с запрещальщиков! Взрослый человек не может загулять с друзьями а чужие деньги или задорно трахаться до утра? Насилие! Насилие это!
Взрослый человек не может решить свои проблемы и снять комнату в хостеле, чтобы не будить семью с малолетними детьми и работающего человека?
Взрослый человек не может показаться на глаза родителям в том состоянии, в котором ее не пустил парень? Насилие! кругом насилие!
Взрослому человеку не надо с утра на работу, чтобы себя содержать? Это насилие! Точно вам говорю!
Взрослый человек не может оклеветать кого-то, чтобы скрыть свои косяки? Тоже насилие!
ПС. Девушка - мразь. Именно из-за таких *** предвзятое отношение к вопросу побоев и изнасилований. Если б она *бнулась в клубе или родители, из лучших побуждений, потащили бы ее в полицию - она б на голубом глазу подписала заявление.
-
Угу, аж целых два раза за год - докуя много.
Вы б хоть вообще посмотрели, на что конкретно я отвечаю. Это раз.
Где там хоть слово о КЛУБЕ?
Там слово "погуляла" и "посиделки" под "гулять" из контекста видно, что синоним слова "бухать", а посиделки можно и в квартире устраивать. И да, че она там спать не осталась, если дома. Ну потому что мужик сказал спать дома, вот она и поехала домой, лол
Где я сказала, что два - это много?
Какая разница, клуб или нет? Ей на этапе съезда сказали, что партнеру важно. Ее дело было согласиться или нет. Она согласилась. Ей объяснили, что нарушение этой договорённости приведет к разрыву? Объяснили. Что не так?
-
Так. Погодьте. Мужик - тварь,потому что не хочет менять свою личность ради отношений, а баба - нетварь, потому что не хочет менять свою личность ради отношений, так что ли?
Потому что ей, личности, надо снимать стресс. Но и ему, личности, нужно, чтобы партнер ночью был рядом.
-
А в чем принципиальная разница для парня, пришла девушка домой в 12 или в 5?
-
А в чем принципиальная разница для парня, пришла девушка домой в 12 или в 5?
В 12 владелец квартиры не спит, а в 5 спит.
-
Пост был о том, что когда начинаешь отношаться с человеком - ты отношаешься с его личностью, которая была до и будет после. У личности могут быть некие потребности, в том числе и нажраться пару раз в год с подругами в клубе по случаю (день рождение, девичник, расставание, повышение, нужное подчеркнуть). Без удовлетворения этой потребности человек собой рано или поздно быть перестанет.
Если человеку важно со мной жить и меня ипать (что тоже так то потребность), то человек за это удовольствие должен заплатить. Не деньгами, разумеется. Но того, чтобы мне с ним как минимум было не хуже чем без него, я могу ожидать и требовать. Так что пусть выбирает. Если ему это слишком дорого, то велкам накуй. Без нытья и жалоб, что радость общения со мной ему стоит слишком дорого.
-
А в чем принципиальная разница для парня, пришла девушка домой в 12 или в 5?
В 12 владелец квартиры не спит, а в 5 спит.
Ну и пусть спит.
Она гуляет, он спит.
-
Он берет бабу, которая не хочет 365 дней в году возвращаться в полночь и требует с неё возвращаться.
Он мог бы поставить другое условие, которое было бы куда более очевидно *удацким. Нельзя рисовать, т.к. рисование инфантильно. Нельзя ходить в зал, это дорого. Нельзя смотреть сериалы, разлагаешься. Нельзя сидеть на форумах, это тупо.
Так все вкусно, что я прям не знаю, из какого куска простыни начать драть куски зубами.
Т.е. если девушка говорит парню "на берегу", что не выносит пьяных и не потерпит их дома, то при расставании после второй пьянки тоже Цитрик будет орать "Она взяла парня, который не хочет не бухать 365 дней в году!"? Она была согласна, алло. Она могла не отношаться, не переезжать, расстаться, если ее что-то не устраивало.
Действительно дура, что пообещала то, что не собиралась выполнять. Ведь с нее требовалось не пообещать, а выполнить.
Повторю в Н-ный раз: что ее так не устраивает в свободе от ужжжасного тирана? Раз он ставит невыполнимые условия, ограничивает твою свободу и отрывает от друзей - дык подними жопку и уйди. Но нет, ей нравится жить с тираном, но так, чтобы он не проявлял своих тиранских желаний ;D
Вы мне напоминаете тех чудных чуваков со всяких онлайн-площадок, которые сначала соглашаются на предложенную цену, а после встречи с хозяином начинают ныть, что надо бы сбросить цену. В надежде, что тому будет лень ехать обратно и оставаться ни с чем.
Называется "манипуляция".
-
И мужик именно, что поставил ультиматум, который противоречит тому, что у них будут здоровые и полноценные отношения.
Еще раз то, что уже множество раз озвучивалось: зачем было соглашаться с ним встречаться и тем более проситься вернуться взад?
Мужик имеет право быть мудаком. Она имеет возможность с ним не жить. Возмущаться постфактум, оговаривать - большее мудачество.
-
Так просто махаешь ручками и расходишься. Сразу. Если при этом хочется конкретного человека, то ты сам миришься с его недостатками.
(всплескивает руками) А что парень сделал? В первый раз, очевидно, тетя клятвенно обещала, что больше такого не будет и она согласна бросить ночные посиделки. Он был готов к расставанию, поскольку не хотел терпеть этот дискомфорт. Как только дискомфорт возник повторно - он расстался. А вот борцунья за свободу продолжала бы отношаться с "тираном". И, на секундочку, уговаривала этого "тирана" продолжить эти отношения после первой пьянки.
-
Хаксли, ммм, а что не так? В первом случае мужик решил показать, что у него есть четкие правила, и отдал ребенка, попутно обеспечив ЕЙ проблемы с полицией, во втором случае чувак сделал то же, выставив ее вещи, которые могли украсть, и не пуская ее в дом, при этом об вроде как волнуясь за ее сохранность. Ну разница только в том, что золовкин хахаль весь такой принципиальный молодец. Кстати не беспокойтесь так за меня, я могу и Эдуардом передернуть - он стойкий.
Ну кстати да, с мужиком я б не сошлась. Нафиг мне мужик, которого ты обхаживаешь 24/7, а стоит только отлучиться к друзьям, так сразу надо вернуться домой, а то его величество подгорит жопой.
Я б еще внимательно послушала, выдавались ли деньги деве из общего бюджета, а то все как-то резко решили, что он ее 100% спонсировал. Но вообще тут борьба была равна. Что клевещущая девица, боящаяся до усрачки родителей, что ее не-тиран, считающий, что женщина - это такое приложение.
Авошре, слушается ли она хозяина или проявляет попытки в самостоятельность.
Инфоваленок, они оба равны. просто парень был тварью изначально и это показывал, а она либо была не-тварью и стала такой сейчас, либо изначально была, но вылезла сейчай.
-
В январе она тоже погуляла с подружками. Он ей позвонил около двенадцати часов ночи, сказал, что дверь закроет на щеколду, если она не приедет в течение часа.
После такого заявления я бы приехала только один раз - забрать вещи :) Свою свободу считаю неприкосновенной, и подобные запреты для меня неприемлемы. Если запрещать, например, курить в квартире, то ок, потому что сама не люблю, когда курят в квартире. А гулянки мои не трожь!
-
чувак сделал то же, выставив ее вещи, которые могли украсть, и не пуская ее в дом, при этом об вроде как волнуясь за ее сохранность.
Причем тут ее сохранность? Это правило.
Может ему просто в 5 утра бухая баба в доме не нужна - на работу через час вставать.
Я б еще внимательно послушала, выдавались ли деньги деве из общего бюджета
тогда внимательно прочитайте - парень давал денег на ее посиделки с подружками.
Всем, кроме декретницы и алконавтки с утра на работу - плюс утверждение что она борщи строчит = дева не работает, парень ее содержит.
-
Т.к., когда ты вступаешь в отношения, то во имя любви можешь и собственную руку отрезать, если потребуют. Ибо любишь.
Но ипать гусей все равно хочу, могу и буду, невзирая на мнение партнера? Логичненько, чо. ;D
-
Так просто махаешь ручками и расходишься. Сразу. Если при этом хочется конкретного человека, то ты сам миришься с его недостатками.
И приходишь ночевать домой.
-
Обожаю правила. Сразу чувство, что не в отношения вступаешь, а в тюрячку посадили.
Л - логика. Дева, зная что давно не видела подруг, взяла отгула? Дева в отпуске? Нет - обязательно сидит на шее. Ну я вот не знаю, у нас дома два из двух человек работают, при этом один по 9,5 часов в день, но борщи, супы и пловы умудряемся бабахать минимум раз в месяц.
Тогда внимательно прочитайте то, что я написала. С равным успехом ее не-тиран мог выдавать ей карманные деньги с барского плеча, которые могли быть заработанными ею деньгами. Я такую ситуацию сидела лично и слышала еще пару раз, очень недоумевая, почему дева, зарабатывающая в два раза больше своего хахаля и облизывающая его, должна унижаться и просить СВОИ ЖЕ деньги, чтобы сходить куда-то с подругами. И да, там тоже было "мне мой котик разрешил сегодня погулять"
-
Пытаться перелопатить человека под личные нужды более мудацки, чем согласиться быть перелопаченным. Т.к., когда ты вступаешь в отношения, то во имя любви можешь и собственную руку отрезать, если потребуют. Ибо любишь. А вот тот человек, который ради любви требует у тебя отрезать руку - не любит тебя конкретно, он хочет сделать себе подходящую безрукую модель, которую полюбить сможет.
Видимо, я никогда не любила (и рада). Потому что действительно не понимаю. Правда, для меня и сожительство не важно. В моем мире перед тем, как съехаться, нормально обсудить то, что важно, и если несовпадение в принципиальном - не съезжаться (что не равно концу отношений).
И разве девушка его любит? Ведь игнорирование его нужд (а потребность во сне нужда), тоже агрессия? Причем, в отличие от парня, как раз активная, ведь она совершает действие, зная реакцию?
-
Блин, для меня это так странно, вот эта зацикленность на времени. "Употреблять наркотики можно, но раз в неделю до 00", "Курить в моей квартире можно только по чётным дням месяца до 22:00". Понимаю, что хозяин - барин, но какое-то иррациональное отвращение. Офк в истории девушка сама в это вляпалась по доброй воле, согласилась, а потом попыталась единолично изменить правила игры, такой себе поступок.
Мне бы в целом не нравились постоянные тусы с друзьями без меня (да и мы с тусовщиками не сходимся). А вот по времени ограничивать - зачем? Слишком много бухла? Если бы мой партнёр не умел пить, меня бы это напрягло в 10 раз больше, чем его отсутствие дома. Безопасность? Имхо, полночь как раз самое мерзкое время, алкаши постоянно пьют последнее с 23 до 00, а потом уже расходятся. Измена? Да и до полуночи трахаться можно. Не вижу каких-то объективных причин.
PS: интересно, а если бы она всё делала правильно, то что с теоретическими детьми делать? Их бы тоже за такое выставили, "ночеватьтолькодома"? Или они не такие любимые, куй с ними? Или только девочка не могла бы так делать, а парень может гулять? Имхо, это гораздо больший пздц, чем запрещать партнёру, тк дети родителей не выбирают, в отличие от.
-
Какая разница, как это назвать - правила, тирания, переделывание человека или еще как-то? По итогу просто надо расставаться и всё.
-
Я фигею.
Тут речь о том, что один человек наплевал на договорённости со своим партнёром.
Это, блин, элементарное неуважение. Остальное всё частности.
Кроме этого, неуважение также по отношению к брату и его семье, которых она среди ночи разбудила.
Бабёнка мерзенькая.
-
Если я не хочу терпеть партнера в загулах, я не буду терпеть партнера в загулах. И мне как бы плевать, является ли это ограничением его драгоценных свобод или нет. На самом деле это решает он, а не я.
Если меня не устраивает какая-то мелочь, я вправе попросить партнера свалить из моего жилья.
Сказать по правде, я вправе это сделать в принципе в любой момент, который придет в мою голову и даже просто так.
Тем более, объяснив предварительно за что.
-
Если я не хочу терпеть партнера в загулах, я не буду терпеть партнера в загулах. И мне как бы плевать, является ли это ограничением его драгоценных свобод или нет. На самом деле это решает он, а не я.
Если меня не устраивает какая-то мелочь, я вправе попросить партнера свалить из моего жилья.
Сказать по правде, я вправе это сделать в принципе в любой момент, который придет в мою голову и даже просто так.
Тем более, объяснив предварительно за что.
Причем объяснив это еще до того, как он сделает это самое "что". Но Цитрики тут же заорут, что это ультиматум. Т.е. их бы больше устроило вышибание из квартиры постфактум и без объяснений ;D
-
В любом случае, если вы считаете, что нарушать договоренность с партнером - ок, тогда я умываю руки)
Да ГДЕ Вы нашли что я так считаю?? К чему это вообще???
Мне стоит сказать что-то вроде "если вы считаете что систематическими моральными пиздюлями можно вырастить психически адекватного человека, то я убиваю руки"?)) Вас такой формат больше устроит?? ))
По остальным пунктам - то же самое. Похоже на ответ на ответ на задолба.ли... :-\
Простите, видимо, не так поняла - вы просто начали писать про то, что, мол, брату она правду сказала, а отцу нет. Так к брату она бухущая приперлась и разбудила всю семью, а на отца зона комфорта не распространяется.
Вы видите самостоятельную девушку, я вижу- безответственную эгоистичную козу.
Поэтому у нас и в трактовке с вами расхождения возникли(((
Да, про то что она к брату припёрлась, я и не говорю, поскольку это... ну .. 1 раз ещё можно понять. 2 раза - значит она с 1 не сделала выводы и просто решила опять его семью и дом использовать. Моя резолюция: мадам безнадёжно. Это да. Простите,мне это просто показалось очевидным и не стоящим обсуждения.
С 2 стороны, а чего тогда она такая какая есть? Как по мне, на это намекают установки родителей, мол шаг влево, шаг вправо - расстрел. Это ж насколько надо бояться неодобрения отца, чтоб пойти на оговор человека, лишь бы остаться в белом пальто??((
Брат ведь в той же семье воспитывался. Но он, в отличии от сестры, выбрал жену с такими же взглядами, так что раз их всё устраивает, они своё ОЦМ в массы не несут, ну и молодцы.
А сеструха - дура, конечно. Но, предполагаю что именно из-за родительских установок. Возможно у них "ночевать дома" распространяется именно на женскую часть, вот и брату вроде бы это ок, он и не бунтовал никогда. Сестра по жизни в меньшинстве, учитывая её желание гулять по ночам, вот и не умеет определиться что такое хорошо (для неё лично), а что такое плохо.
-
Человек не кончается на отношениях. У него остаются друзья, увлечения и предпочтения, которые были до и скорее всего останутся после. И они вовсе не обязаны совпадать во всём с партнёром. Есть такая штука, как "выпустить пар". И у каждого это своё. Танцевать - классно, не обязательно при этом бухать. На ночное время может выпасть не только клуб, но и концерт, и фестиваль. Ночью можно пойти на "ночь кино", на "ночь музеев", "ночь распродаж", поиграть в мафию, покатать детскую знакомую на корабликах в белые ночи. Просто всю ночь проболтать с подругой сидя у неё на кухне. Можно уехать в поход, на день рождения знакомого или брата, в место на карте где лучше всего будет виден звездопад.
Это можно делать и вместе, а можно вместе не делать. Особенно если вкусы конкретно в этом увлечении расходятся. Нет смысла тащить мужа на рок-фестиваль иностранной музыки, если он в гробу её видал. И нет смысла тащить жену на транс, если он её не трогает. Можно рядом постоять на концерте Оксимирона, лишь бы вместе, жалея о непросмотренном сериале. А можно с мужем отправить кого-то, кто будет ссать от счастья на концерте и будет с ним на одной волне.
Я даже заграницу не вижу смысла исключительно вместе ездить.
Гм.
Я женился на девушке, с которой меня связывает масса общих интересов. Пожалуй, единственные мероприятия, на которые я не беру её с собой - это мои одиночные велопокатушки по всяким гребеням. А культурные мероприятия только вдвоем... или втроём))) так как или нам бубет интересно, или это тот самый оксимирон, который нам даром не нужен.
Если один из нас вернётся домой посреди ночи, или бухой вхлам - это однозначно будет последний день нашей семейной жизни.
Но - эти правила приняты нами по обоюдному согласию. Если кто-то считает, что это ограничение свободы - то извините, у нас семья друг с другом, а не с вами. А мы хотим ночевать дома, а если уж и шастать по ночам - то вместе.
Да, мы попугайчики-неразлучники. Нам это нравится.
-
Лео, щас Цитрик скажет, что это вы вдвоем так решили и все норм (или нечто похожее). А вот девушка в истории не согласна, поэтому надо все сделать по ее и нельзя ограничивать. Что ей мешает сейчас искать крышку по себе - непонятно.
-
Лео, щас Цитрик скажет, что это вы вдвоем так решили и все норм (или нечто похожее). А вот девушка в истории не согласна, поэтому надо все сделать по ее и нельзя ограничивать. Что ей мешает сейчас искать крышку по себе - непонятно.
Ясное дело... Но я хочу усилить глас стороны "нормальные люди имея семью ночуют с ней".
-
Ну потому что выкидывание вещей из квартиры это вообще главный признак уважения к партнеру, да. Ну действительно, она ж знала, что если решит вдруг задержаться с подругами, то ее вещи вылетят. То, что их могут украсть - на это похер, ее же предупреждали, головой должна думать!
Лео, на мой вопрос ответишь?
И почему не берешь в велопокатушки, если вы - неразлучники? Может ей тоже хочется!
Я правильно поняла, что пилоты, вахтовики, врачи, водители общественного транспорта, пекари и МЧС-ники - ненормальные люди или нормальные нелюди?
-
И почему не берешь в велопокатушки, если вы - неразлучники? Может ей тоже хочется!
Я правильно поняла, что пилоты, вахтовики, врачи, водители общественного транспорта, пекари и МЧС-ники - ненормальные люди или нормальные нелюди?
Беру на велопокатушки. Если едем вместе, выбираю маршрут попроще и полегче. Но я могу накатить и пятьдесят километров по лесам с разными приключениями, а она такое ниасилит.
Работа и прочее необходимости - это необходимости. Если нужны пояснения, то юридически разворачиваю: в процессе семейной жизни я считаю вполне нормальным по умолчанию ночевать дома, если этому не препятствует график профессиональной деятельности, обязательства перед другими близкими родственниками, стихийные бедствия или другие обстоятельства непреодолимой силы. Пьянка с друзьями, разумеется, к таковым не относится.
Я не натягиваю своё мнение на всех. По обоюдному согласию можно и в свободных отношениях находится. Но если один из партнёров такое непримлет, то странно называть его тираном за то, что он выгнал второго партнёра за плятство. Особенно после озвучивания своего взгляда на соблюдение верности.
-
хз, я б не стала с таким челом отношаться. не потому что я любитель бухать до утра, а потому что это нехилое такое ограничение свободы на ровном месте, нахер такое надо. я иногда с вечерней смены иду пешком домой и прихожу во 2м часу ночи. а иногда вообще работаю ночью. а иногда да, хочу просто посиделок с подругами без ограничений по времени. и знатно при*уела бы, если бы мне сказали, что этого делать нельзя, потому что вот. но раз она согласилась на такие условия изначально, то хрен ли ждать, что на этого чела вдруг озарение снизойдет, и он резко передумает аккуратно после ее выхода в свет и заливания зенок. короче, в истории все стремные.
-
Ну потому что выкидывание вещей из квартиры это вообще главный признак уважения к партнеру, да.
Неее. Не так.
После второго нарушения (в соответствии с принятыми условиями) девушка одномоментно перестала быть партнером. А нафиг хранить вещи чужих людей?
-
Вообще тут, по-моему, парень с девушкой вполне гармоничная пара. Вообще не удивилась бы, если бы они через пару месяцев ещё и снова сошлись.
Вот бывает похожие люди встречаются, а бывает комплементарные. Пары с взаимодействием "строгий родитель-бунтующий подросток" встречаются достаточно часто. Один выставляет жёсткие и неадекватные правила, второй их демонстративно нарушает и получает наказание или ищет пути обхода. Мне не нравятся ни те, ни другие. Отношения я бы в таком ключе строить не хотела точно. Я свои подростковые истории отыграла ещё с родителями. Но если людям нравится - их дело.
-
Вот почему слово "комплементарный" так часто пишут неправильно? ;D
Комплименты ведь ни при чем.
-
Вот почему слово "комплементарный" так часто пишут неправильно? ;D
Комплименты ведь ни при чем.
А черт его. Я вот ещё с корреляцией постоянно путаюсь. Через раз гуглю, потому что забываю, как надо.
-
А черт его. Я вот ещё с корреляцией постоянно путаюсь. Через раз гуглю, потому что забываю, как надо.
Все ок, не воспримите как личную доепку. Из меня граммар-наци крайне фиговый, сама в лужу сажусь. Просто действительно одно из немногих слов, которое в большинстве случаев пишут именно так, а не верно.
-
Лео, есть разница между обоюдным согласием и навязыванием идеалов, потому что если оба партнера согласны, то они согласны, а если один согласился, потому что любит партнера, это уже катастрофа. Причём в нормальных отношениях партнёр какбы видит, когда кого-то что-то не устраивает. Это касается и желаний девушки тоже.
Судя по всему, она его в этот раз поставила в известность о том, что будет поздно, он с этим согласился, но все ещё начал звонить в 12 и ставить ультиматумы, получается, что обоюдное согласие поломалось под правилами, которые парень посчитал важнее расслабления девушки. Причём, раз уж мы дошли до того, что все живут по правилам и предписаниям, которые на уважение к партнеру не тянут, то почему он в награду не дал своей зверюшке один выходной в полгода, когда правила можно подвинуть?
А что касается "ну нормальные люди должны спать вместе, но если работа, значит не должны" ну так это исключение из правил, которые нормальны. Так почему ты считаешь, что семья, в которой партнёры могут по-одиночке уехать в отпуск или заночевать у друзей, по умолчанию ненормальна, а не нормальна, но с исключениями из правил? Тем более, если все по обоюдному согласию, за которое ты топишь
Крокозябра, потому что именно ты потом будешь объяснять дяденька полицейскому, куда пропали приставка, вся одежда из бутиков и 30к бабок, которые ещё вчера были в твоей квартире, причём соседи могут подтвердить, что ты тут проживаешь, ключики и общие фоточки тоже есть. И это, в отличии от клеветы за мордобой, попортит тебе просто дохера кровушки, ибо все доказательства есть. А если учитывать, что у девушки какбы репутация ангела перед родственниками, то ой ой.
А, ну и самое главное, потому что это сделает тебя мудаком, потому что одно дело, вручить чемоданы в 5 утра своей барышне, и совсем другое - выставить их в коридоре в 12, когда той даже рядом нет и любой может взять. С равным успехом можно сказать, что можно выкинуть из поезда чемодан соседа по купе или расхерачить машину из каршеринга, ибо чего ты должен с уважением относиться к чужой собственности, которая временно находится в твоем владении?
-
Просто действительно одно из немногих слов, которое в большинстве случаев пишут именно так, а не верно.
Мне кажется, есть такие слова, у которых интуитивное написание и верное различается. Но, если в словах, которые встречаются постоянно, это ещё запоминается, то в тех, которые не написаны на каждом заборе, нет.
-
А когда он вообще выдвигал требования про "измениться"? Он озвучил принципиальное для него условие пребывания в его доме, она согласилась. Вероятно, что в период букетных отношений она загулы не устраивала. Как он должен был догадаться, что для нее они - основной способ расслабиться, без которого не обойтись? Каким способом прознать, что она "прогнулась от великого чувства"?
-
Ну да, кругом злые люди, не желающие тонкую натуру девы понимать.
Только кто ей не давал снять квартиру и жить так, как ей удобно?
-
Лео, есть разница между обоюдным согласием и навязыванием идеалов, потому что если оба партнера согласны, то они согласны, а если один согласился, потому что любит партнера, это уже катастрофа.
Ну так я топлю не за то что все должны спать исключительно в своих постелях.
Я топлю за то, что в сложившейся ситуации обзывать парня тираном и требовать, чтоб он отказался от своего взгляда на сабж потому что деве не нравится этот взгляд - это проявление однобокости, двойных стандартов и гендерной дискриминации.
А также за то, что случившееся является закономерным исходом сложившейся ситуации.
Ну и да, парень по итогу повел себя на голову более достойно, чем дева.
-
Забавная история. Парень сразу поступил согласно самому распространному совету КМП "А поговорить?", объявил свои требования к соместному проживанию на его территории (не особо жесткие, скажем прямо), дева согласилась, а потом забила х*й на парня и его требования. И не один раз! Парень поступил так, как и обещал - человек слова, видимо. А мадам так разобиделась, что после этого чуть под статью его не подвела. Я думаю, парню надо было бы её ещё пару пинков под зад дать, чтоб с ускорением из его дома вылетала.
И не особо понятны вопли "А вещи! Их могли украсть!". Так и он мог их выставить за дверь, когда в окно разглядел свою бывшую, которая шла, горланила песни и палкой по забору стучала. В пять утра шанс того, что их за 3 минуты украдут, невелик.
-
хз, я б не стала с таким челом отношаться. не потому что я любитель бухать до утра, а потому что это нехилое такое ограничение свободы на ровном месте, нахер такое надо.
Нигде не сказано, что это было прям с самого начала. Я вообще думаю, что были обычные отношения, потом как-то дева забухала внезапно на всю ночь, может ещё и с выключенным телефоном. И парень такой - фигак - превратился в тирана, который просто не хотел повторения такой хрени.
Но так-то они оба с говнецом конечно, я тут не спорю.
-
Крокозябра, потому что именно ты потом будешь объяснять дяденька полицейскому, куда пропали приставка, вся одежда из бутиков и 30к бабок, которые ещё вчера были в твоей квартире, причём соседи могут подтвердить, что ты тут проживаешь, ключики и общие фоточки тоже есть. И это, в отличии от клеветы за мордобой
хи-хи. Так миленько общаться с людьми от которых не убегают господа полицейские и следователи, увидев на проходной.
ПС. "какая одежда из бутиков? чеки есть? эта шалава год не работает, на коммуналку не скидывается, вот и сменил замок. А шмоток я ее не видел, придумала все"
-
Так. Погодьте. Мужик - тварь,потому что не хочет менять свою личность ради отношений, а баба - нетварь, потому что не хочет менять свою личность ради отношений, так что ли?
Потому что ей, личности, надо снимать стресс. Но и ему, личности, нужно, чтобы партнер ночью был рядом.
Так просто махаешь ручками и расходишься. Сразу. Если при этом хочется конкретного человека, то ты сам миришься с его недостатками. А не ультиматумы ставишь. А мужик именно, что хотел конкретную рыбу, но чтобы рыба стала птицей. Это не взросло, это глупо, это несправедливо.
Ибо решение меняться принимаешь ты сам, а не под давлением. Тут на форуме и так полно людей, которых переломили, а в историях ещё больше. Вот нифига к хорошему не ведёт. Ведёт только к тому, что насильно перелопаченный человек живёт не свою жизнь, отношения потом заканчиваются, а он даже не знает в какую сторону ему идти. Ибо, чтобы знать - надо хотеть. А хотеть запретили и разучили.
Вот мужик и захотел не переламываться.
-
Крокозябра, иногда звёзды совпадают так, что дела принимают, так что тут как повезет девушке.
А потом девица заходит вконтакт, а там у неё фотки с айфончиком, штанишки от Труссарди, бельишко от Диты и цепочка от Томаса Сабо, и сразу хороший вопрос "а откуда денюжки?"(причём вопрос сразу к мальчику, а там, может, ещё и дело про укрывательство налогов...) (◡ ω ◡)Кстати "она не работает" не аргумент, потому что подаренное = ее. По этой логике если студенту подарки подарят машину на поступление и ту угонит сосед, он всегда сможет обрезаться "какая нахер машина, он же не работает"
Забавно смотрятся в одном тренде люди, считающие, что парень так обошёлся со своей уралец, потому что хотел спать, и те, которые считают, что он сидел 4 часа у окна, поджидая, пока она соизволит вернуться, чтоб вручить ей вещи.
-
Крокозябра, иногда звёзды совпадают так, что дела принимают, так что тут как повезет девушке.
дело не могут не принять. вообще не могут. Даже если виноваты инопланетяне. А отписку "гражданские споры - идите на**й в суд дать могут. И дадут. Вот такие вот дела.
Про подаренное - это еще надо доказать. Иначе каждый вор будет утверждать, что я кошелек и телефон просто подарила.
-
хз, я б не стала с таким челом отношаться. не потому что я любитель бухать до утра, а потому что это нехилое такое ограничение свободы на ровном месте, нахер такое надо.
Нигде не сказано, что это было прям с самого начала. Я вообще думаю, что были обычные отношения, потом как-то дева забухала внезапно на всю ночь, может ещё и с выключенным телефоном. И парень такой - фигак - превратился в тирана, который просто не хотел повторения такой хрени.
Но так-то они оба с говнецом конечно, я тут не спорю.
А может деве вообще бухать не следует, т.к. она не умеет останавливаться вовремя, а потом бывают последствия, которые этому же парню и расхлёбывать? Расскажу-ка одну байку в тему. У моей нынешней в прошлом были проблемы с алкоголем. Вместе мы не живём, потому что её дочка резко против того, чтобы жить вместе со мной, общаемся в гостевом формате. Живёт она с дочкой в 1/3 дома на одном конце города, я в своей трёшке на другом, но при наличии машины это не проблема. Проблема что 1/3 дома не её. Снимает. Соответственно прописки нет. А без прописки совсем жить нельзя, могут быть проблемы с властями. В общем договорились с одной нашей общей знакомой, что та её с дочкой пропишет в своём доме в 70 км от города. За вознаграждение, конечно. Только понятное дело, что в селе присутственное место работает только в будние дни. Соответственно, план был такой: я беру на работе в пятницу отгул, она со своей работой тоже решает, берём нашу общую знакомую и едем в село прописываться. А чтобы не делать лишние круги по городу утром, то накануне я её забираю и она ночует у меня. Тем более, что дело было летом, дочка в лагере, проблем вроде никаких. И вот по окончании рабочего дня я ей звоню и слышу по голосу, что она уже нализалась. В общем как понял, встретилась с подругой, выпили. Я сам не пью, к питию хмельному отношусь очень отрицательно, но поскольку она в пьяном виде ни разу в буйстве замечена не была, то в принципе терпимо, свою голову человеку не поставишь. Думаю, до утра проспится. Приезжаю к её дому, в окнах темно, на звонок по телефону она не отвечает. Ладно, еду домой через весь город, ложусь спать. Утром просыпаюсь и еду к её дому. Звоню по телефону - не отвечает. А у нас всё время расписано, наша общая знакомая ждёт. В общем чего я только не делал: звонил по телефону, кидал в окно сливы, просил соседей постучать, в клаксон гудел - не отвечает. Весь переулок уже сбежался. Позвонил даже этой общей знакомой и вместе стали её вызванивать. Наконец появляется. Оказывается зависла у подруги и они всю ночь квасили. Но поскольку пенять пьяного человека бесполезно, то говорю ей брать документы и дуем к этой нашей общей знакомой. Знакомая эта была в лёгком шоке, но пофигу - дело сделать надо. Едем в село, периодически останавливаясь, т.к. алкоголь выхода требует. Приехали в село. Идём решать вопрос и выясняем, что не хватает бумаги с предыдущего места прописки о выписке. Едем обратно в город. И тут я совершил ошибку. Моя просит остановиться по нужде, я останавливаюсь на заправке, а на заправках торгуют пивом. Моя, сделав свои дела, идёт и покупает банку с пивом. Она смекнула, что на заправках есть пиво и теперь требует остановиться на каждой заправке "по нужде" и при этом берёт новое пиво. Вразумлению не поддаётся, ладно, пофиг, берёт на свои. В общем вернулись в город, там уже присутственные места закрылись, развёз всех по домам, её отправил отсыпаться, сам домой поехал. На следующее утро поехали забирать её дочку из лагеря. Тут я ей уже всё высказал, что думаю по поводу вчерашнего. В общем моя осознала проблему, попросила у меня денег на нарколога и сделала подшивку. И уже больше года трезвости, полёт нормальный. Дочка тоже довольна, что мама теперь всегда трезвая. К сожалению, на отношении ко мне с её стороны это не сильно повлияло, но это уже другая история.
Мораль сей басни: пьянству - бой. А если бы моя не осознала проблему, то может с ней бы и расстался, как герой истории.
-
А чем принципиальная позиция "я хочу/не хочу детей" отличается от принципиальной позиции "все ночуем дома, кроме форс-мажора (ну вот Лео написал хорошо)"?
Почему первую позицию мы принимаем как должное, считаемся с ней и уважаем, а вторую - нет? Желание иметь детей - это прямо посягательство на время супруга, его свободы и желания (вот хочешь ты бухать, а не можешь - ты кормящая мать и у тебя месячный младенец на руках), в случае, если это жена - на здоровье, но этот вопрос ни у кого не вызывает жоповозгораний. А тут смотри-ка, свободы.. Отношение парня к ночевкам вне дома были озвучены сразу и четко. Один раз барышне нарушение договоренности простили, на второй раз все закончилось. Что не так?
Принципальная позиция "я хочу только моногамные отношения, никаких групповух и пооходов налево" тоже как бы ограничивает полиаморного человека в его свободах и желаниях. Но как бы зачем он сходится с моногамным человеком, соглашаясь на его условие, потом его нарушая? Логика, де ты, ау
-
Девушек соглашается, нарушает соглашение , приходит регулярно в 5 утра пьяная .
По нарушению соглашения парень ее выгоняет, она врет, что он ее ударил = он тиран?
Я это вижу как «мужику не вперлось волноваться всю ночь, а с кем она пьяная придёт, кого приведёт в квартиру», элементарно не чувствовать себя в безопасности + не выспаться на работу.
так она не просто приходит в 5 утра пьяная. она не может соблюдать условия - дома до 12.
она не контролирует себя, под алкоголем или в компании. а раз не контролирует - да кто знает, с подружками там она бухает или трахается с кем-нибудь в туалете. ждать еще еще, волноваться, или собирать по хатам/трезвякам...
нафиг такая пара нужна - проблемы с алкоголем, с контролем, с обязательствами. ну и в итоге еще родителям рассказывает небылицы, обвиняет честного человека.
-
...
А почему у себя не прописал, если такой весь из себя молодец?
-
А почему у себя не прописал, если такой весь из себя молодец?
А на кой икс мне это? Она со мной не живёт, ибо дочка против, общих детей у нас нет, зачем я её буду у себя прописывать? Мне проще отстегнуть на сельскую прописку, тем более для наших целей этого вполне достаточно.
-
Кто прочитал простыню, перескажите за плюсик.
Баба оказалась запойная, но ей об этом сказали и она зашилась, взяв на это деньги у мужика. Баба счастлива, мужик счастлив, ребёнок счастлив, но вместе не живут.
-
Кто прочитал простыню, перескажите за плюсик.
Баба оказалась запойная, но ей об этом сказали и она зашилась, взяв на это деньги у мужика. Баба счастлива, мужик счастлив, ребёнок счастлив, но вместе не живут.
Просто пьяницу надо не уговаривать, а лечить. Если хочет лечиться, конечно. Потому что это проблема медицинская.
-
Да я ж не спорю, это я так, вкратце. Имхо, если пьяница прислушалась и захотела лечиться, то она и не конченный алкоголик, те орут, что они здоровые.
-
Да я ж не спорю, это я так, вкратце. Имхо, если пьяница прислушалась и захотела лечиться, то она и не конченный алкоголик, те орут, что они здоровые.
Была б конченная, я б с ней не отношался. Просто главным аргументом было то, что из-за внепланового потребления алкоголя чуть не сорвались серьёзные планы и не очень красиво вышло перед человеком, с которым договорились сделать общее дело. Ну и то, что дочка страдает, когда видит маму в таком состоянии, и родительский авторитет весь летит к чёрту.
-
А почему у себя не прописал, если такой весь из себя молодец?
А на кой икс мне это? Она со мной не живёт, ибо дочка против, общих детей у нас нет, зачем я её буду у себя прописывать? Мне проще отстегнуть на сельскую прописку, тем более для наших целей этого вполне достаточно.
Прописать самому меньше гемора, чем привлекать каких-то там третьих лиц и туда-сюда всех развозить. Прописка не дает права собственности. Поэтому я и не понимаю, зачем надо было какую-то знакомую ввязывать, да еще и за деньги
-
всю тему не читай, сразу отвечай. дева видела, что парень выставляет неадекватное условие, нахера было соглашаться? оба они, короче, живопырки какие-то.
я частенько прихожу домой поздно. потому что после работы до девяти вечера я сваливаю то на треню, то в кино на поздние сеансы, или просто погулять, логично, что дома минимум во втором часу ночи только появлюсь. отписываюсь когда примерно ждать, да и всё.
и я бы знатно подохерела, если бы кто-то решил, что я как в десять лет, должна приходить домой к определённому времени. отсюда буквально полшажочка до отчитываться, где была, и канючить разрешение пойти развлекаться. не, сорян, эротические игры в тупую доцу при суровой мамочке это не для всех фетиш.
-
А почему у себя не прописал, если такой весь из себя молодец?
А на кой икс мне это? Она со мной не живёт, ибо дочка против, общих детей у нас нет, зачем я её буду у себя прописывать? Мне проще отстегнуть на сельскую прописку, тем более для наших целей этого вполне достаточно.
Прописать самому меньше гемора, чем привлекать каких-то там третьих лиц и туда-сюда всех развозить. Прописка не дает права собственности. Поэтому я и не понимаю, зачем надо было какую-то знакомую ввязывать, да еще и за деньги
Право собственности не даёт, зато даёт право пользования сиречь сервитут. И если к примеру дочка принесёт в подоле, то ребёнка она впишет туда, где сама прописана. И это в дальнейшем может быть чревато проблемами. Если бы всё было так просто, то их могли бы прописать и арендодатели, но они почему-то этого ж не делают? Это раз. Во-вторых, в квартире куча коммуналки, которая оплачивается от количества прописанных. Иметь там прописанных лиц и платить за них коммуналку мне неинтересно. В доме же только свет и газ и всё по счётчикам. В-третьих, я в этой квартире не единственный собственник, хотя реально пользуюсь один. Для того, чтобы прописать кого-то левого, нужно согласие всех собственников, что может быть проблематично. Цель-то простая: чтобы у ребёнка в 14 лет не было проблем с получением паспорта, т.к. паспорт выдаётся по месту прописки и без оной могут быть проблемы с его получением. Сделали так, как проще для достижения цели.
-
Читала я так, читала я эдак.
Ну, вещи в подъезд выкидывать нехорошо и опасно, но кто знает, может эта фря в алкодыму еще и на выходки горазда по типу ворваться в жилье и отказаться покидать или скандалить и лезть в драку. Мы, когда с систер снимали хатёнку, у соседей была подобная ситуация. Хозяин квартиры (сосед) решил с пассией разойтись. Она явилась забирать свои вещи со скандалом и воплями и вообще орала, что это нечестно жену из квартиры выгонять (в ЗАГСе они не бывали). Потом орала, что уходить не будет. И вот этот вот концерт мы всем подъездом 2 часа слушали, уже кто-то психанул из соседей, постучались, открыла как раз эта мадам, так как ближе к двери была, ее попросили угомониться, на что были посланы, в ответ недовольные ребята стали ее вытаскивать из квартиры. И вытащили. Да соседи не молодцы, но слушать ее концерт - сомнительное удовольствие. Лучше бы сразу вещи в подъезд и до свидания.
В остальном. Ну, не знаю. Условие, как условие. Не устраивает - не живи с ним. В принципе, я бы тоже не хотела отказываться от комфортного сна в угоду ее потехам, тем более, в своей собственно квартире.
Перебудить родственников - тоже супер. Гуливанила ты с подружками, к ним и просись. Честно, на месте родственников я бы ей не открыла, зная ее особенности. Опять же, комфортный сон. Ребенка я бы точно с ней не оставила. Факт.
Ну, и оболгать человека, чтобы прикрыть свой зад, очень дурнопахнущий прступок, если честно.
-
Крокозябра, объясните мне свою логику. Ну вот у неё всё-таки стырили чемодан или не стырили, но она решила оклеветать мужика. Берет и называет три вещи, которые я называла сверху. Все три стоят дохера, при этом мужик отвечает Вашими словами, что мол "эта шелупонь год не работает, нет у неё такого, лол", а девушка показывает свои фотки с этими вещами, причём фоток может быть несколько. А значит явно ее, а не поносить взяла.
1. Кто должен доказывать, что их подарили?
2. Как парень открутится, если его прям сразу поймали на звездеже?
-
Tuono Perla,
Судя по отсутствию ума и денег на сьемное жилье и посиделки с подругами, бельишком от Диты и штанишками от Труссарди там и не пахнет.
Т.е. это такая же клевета как и побои. На какой лжи подловят парня?
девушка показывает свои фотки с этими вещами, причём фоток может быть несколько. А значит явно ее, а не поносить взяла.
ага, 100% доказательство ;D ;D ;D а раз ее - то значит парень украл. Такая логика?
-
Ну, в процессе устного дарения полагается передать правоустанавливающие документы. Так что у кого чеки, тот и хозяин.
Или придется искать независимых свидетелей акта дарения.
-
а девушка показывает свои фотки с этими вещами, причём фоток может быть несколько. А значит явно ее, а не поносить взяла.
Железное доказательство. Нерушимое.
-
Хаксли, как часто Вы даёте поносить свои труселя подругам?
Многие хозяева сдаваемых квартир снимают все со всех сторон, чтобы в случае чего можно было ткнуть, что вот тут стоял шкаф, а тут реально был унитаз, а ещё обои были в крапинку, ибо достаточно мудаков, которые могут вытащить абсолютно все. И в таких делах фото, почему-то весомый аргумент. А вот когда девица может показать фотки себя с лэптопом на протяжении лет двух, в нижнем белье и с подвеской с ее именем, то это не доказательство нихера, лол
Дом, в смысле? Ну типа тебе на ДР дарят чайник и такие "Дорогая Доминатрикс, вот тебе от всей души, распишись, пожалуйста, чтоб если чайник спздт, ты могла доказать" или "Милая Дом, я, твоя мать, связала тебе этот свитер, который вручаю наедине, поэтому приведи шестерых свидетелей, чтоб они могли заверить", ну или "Слыш Дом, помнишь ты книгу, которую я подарила тебе три года назад? Я ее забираю, потому что акта дарения никто не видел, а у меня ещё чек лежит". Как это работает вообще?
-
Помню, был в моей молодости случай, когда две подружки разругались. И вот одна принесла второй штаны, которые она отдалживала до ссоры, а та орёт ей "Да оставь это себе, мало ли где они на тебе побывали!".
Так что в обмен вещами среди подругами в удовольствием верю, может быть даже трусами. Почему нет?
Ну и это, а где доказательство, что это именно то, о чём она говорит? "Китайская подделка за 50 рублей оптом, готов выплатить и сверху ещё пять рублей накинуть!".