Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Avoshre от 11 Февраля 2021, 18:44:36
-
1 часть (https://xn--80aanyip7d.xn--p1ai/%d0%b4%d0%b0%d1%88%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d1%87%d0%ba%d0%b8-%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%be/)
2 часть (https://xn--80aanyip7d.xn--p1ai/%d0%b4%d0%b0%d1%88%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d1%87%d0%ba%d0%b82/)
В январе к нам приезжала Даша, дочь мужа от первого брака. Эта поездка обернулась крупным скандалом между мужем и его бывшей женой. Муж сильно обиделся на обман, и решил, что отныне будет выплачивать на содержание дочери только алименты, раз бывшая по-хорошему не смогла.
Обычно муж встречался с дочерью за пределами нашего дома, так как у нас с ней не сложились отношения. Я честно старалась хоть как-нибудь найти с ней общий язык, но она перешла все границы в своих проделках:
1) Даша заляпала черникой моё свадебное платье, которое висело в шкафу в чехле. Это она так в прятки играла. С кем? С папой. А папа вообще был не в курсе, что он должен кого-то искать! А ягоды она с собой взяла просто так. И на платье под застёгнутый чехол черника тоже просто так попала.
У неё на всё одно слово было: нечаянно. На чистую воду её вывел муж, поставив в угол до тех пор, пока не признается и не попросит прощения. Призналась, попросила.
2) Даша поиздевалась над моим котом. Коту было почти десять лет, Даше столько же. Она обрезала ему усы, выстригла шерсть где попало. У питомца был стресс! Он был старенький, сильно болел, ему давали лекарства. А эта девочка в таком возрасте так поступила! Возмутительно!
Муж чудом меня удержал, чтобы я ей такую же, как она коту, стрижку не сделала.
3) Она закрыла меня в туалете. Это было в Международный женский день. Муж уехал в магазин. Даша этим воспользовалась. Я стучала в дверь туалета так, что меня услышал сосед, он и позвонил мужу, муж сразу вернулся домой. Это стало последней каплей. Я больше не верила в её тщательно демонстрируемое раскаяние и слёзы.
Это самые серьёзные проступки. Промолчу о такой банальщине, как насыпанная в чай соль. Даша просто вынудила меня поставить мужа перед фактом, что её ноги больше не будет в нашем доме.
К отлучкам мужа на встречи с дочерью я относилась спокойно. Лучше пусть видит дочь подальше от меня, чем будет у нас дома вместе с ней. Нервы целее. Кроме того, чем старше становилась Даша, тем реже она принимала предложения отца куда-нибудь вместе сходить. У неё появились друзья, своя компания, ей стало интересней сходить в кафе с друзьями, а не с отцом.
Пока муж был воскресным папой для Даши, у нас родился общий ребёнок. Даша об этом знала, муж ей сказал, но познакомить детей я не позволила, помня о характере Даши и вполне здраво опасаясь за здоровье моего ребёнка.
В январе так получилось, что Даша к нам приехала на выходные. Как объяснил муж, его дочь потеряла ключи от дома, а мать укатила куда-то за город. Ночевать девочке было негде. Муж, конечно, предложил вскрыть дверь, но мать Даши отказалась. Была пятница, мать должна была вернуться в воскресенье вечером.
Я рассчитывала, что за три года Даша поумнела хоть чуть-чуть. Тринадцать лет — не десять. О, да, Даша поумнела! Ещё как!
Я положила им ужин, сама ушла к ребёнку. Потом постелила Даше кресло-кровать в гостиной. Утром в субботу я проснулась от криков Даши. Муж встал раньше, готовил завтрак, и, какого-то лешего, оставил ребёнка с Дашей в гостиной. Даша кричала, что наш ребёнок сломал её очки.
Я проснулась, накинула халат, выбежала. Муж уже был там, пытался из цепких рук нашего полуторагодовалого сына «выцарапать» то, что осталось от очков Даши.
Даша сразу позвонила матери, та потребовала к телефону моего мужа. Они сошлись на том, что муж купит новые очки.
Бывшая жена сказала название оптики и сказала, что запишет их на приём для того, чтобы получить рецепт на очки, так как зрение могло «скакнуть» с момента покупки сломанных. Она объяснила, что без записи их не примут, так как детский офтальмолог там работает только в определённые дни.
Я взяла ребёнка, ушла в спальню. Загуглила оптику. Как раз перезвонила бывшая, сказала, что сегодня, то есть, в ту самую субботу, их ждут к трём часам.
Я как раз рылась на сайте оптики, где было чёрным по белому написано, что детей принимают по понедельникам, вторникам и субботам. Сама туда позвонила. Мне сказали, что ближайшая запись только на вторник и осталось всего два свободных «окошка».
Я сразу сказала девушке, не знаю, кто она, секретарь или консультант, что моя знакомая вот только что записала свою дочь на сегодня. Девушка уверила меня, что такого не может быть, что у них всегда запись почти на неделю вперёд.
Я сразу задумалась. И решила, что в оптику мы поедем все вместе.
В оптике, пока муж с Дашей были в кабинете у офтальмолога, я посекретничала с той самой девушкой, с которой разговаривала по телефону.
В приватной беседе мне было сказано по очень большому секрету, что Дашу записали на приём ещё в понедельник. В связи с чем у меня созрели вопросы: а так ли случайна потеря ключей и была ли она вообще; за городом ли в действительности мама Даши; и наш ли ребёнок сломал очки Даше? Кто мешал Даше самой их сломать и дать уже в сломанном виде малышу?
Очки Даше заказали. Муж отдал девять с половиной тысяч. Плюс купили упаковку ежедневных контактных линз, чтобы она не сильно страдала от утраты очков. Муж позвонил бывшей жене, сообщил, что всё хорошо: линзы куплены, очки заказаны.
— Молодцы! — расщедрилась на похвалу бывшая жена.
Представляете, какое чудо случилось в тот же день? Мама Даши вернулась домой не в воскресенье, а тем же вечером, и Даша уехала домой, муж оплатил ей такси.
Я рассказала мужу обо всём, что мне известно, через пять минут после того, как за Дашей закрылась входная дверь. Он спросил, уверена ли я. Я кивнула.
— Я верю тебе больше, чем себе, — серьёзно сказал муж и пошёл звонить.
Муж позвонил бывшей, сказал, что в курсе их обмана, в ультимативной форме потребовал честности. Муж сразу получил кучу упрёков: как ей одной тяжело с подростком, потребности растут, денег не хватает, так что он сам виноват в том, что пришлось обманывать.
А вот дело-то в том, что муж не только платил алименты, он конкретно помогал дочери! И те же очки, по мере необходимости, оплачивал, и одежду по сезону покупал, и за кружки платил, и на обеды давал, канцелярию спонсировал, школьную форму и всё прочее. Им достаточно было просто попросить.
Я, вроде, как должна радоваться всему произошедшему, но не понимаю, зачем Даша и её мать так поступили? Зачем подставили моего ребёнка? Один телефонный звонок — и муж бы перевёл необходимую сумму. Может, устали попрошайничать? Кто их знает?
В итоге злой муж (злой и за обман, и за подставу маленького ребёнка) сказал бывшей жене, что больше не даст ни копейки сверх алиментов. Всё, лавочка прикрыта. После завершения этого скандального телефонного разговора, мужу пришло сообщение от Даши: «Пошёл ты, папочка».
Папочка, можно сказать, и пошёл: на просьбы дочери (тоже в сообщениях) перевести деньги — не реагирует; на все истерики бывшей жены — просто прекращает разговор. Алименты платит? Что ещё надо? Общаться по-хорошему сами не захотели.
Я, если честно, даже не удивляюсь, что Даша растёт таким нехорошим человеком. Стоит только её детские проделки вспомнить. Тут воспитывай, не воспитывай, уж что родилось.
Не буду кривить душой, признаюсь: меня устраивает, что деньги больше не будут уходить на сторону в таких количествах, как раньше. Хорошо, что я в этом не виновата, это им надо было головами думать. Из-за десяти тысяч, я округлила, лишиться мощной финансовой поддержки. Аплодирую стоя недальновидным людям.
Какая ужасная бывшая и какая умничка автор
*табличка, канеш*
-
На чистую воду её вывел муж, поставив в угол до тех пор, пока не признается и не попросит прощения. Призналась, попросила.
Очевидное- невероятное, ребенок может сказать то, что от него хотят, лишь бы прекратили наказание, и не важно, так ли было дело.
Можно было еще ремнем отходить, раз цель была получить признание, а не разобраться с ситуацией.
Тут воспитывай, не воспитывай, уж что родилось.
Отличная отмазка, на нового ребенка тоже натянется- он от плохого семени, которое одного бракованного уже породило, так что воспитывать и смысла нет.
-
Я так понимаю, и Авошре, и Оскорбинка предпочли не заметить, что деточка навредила пожилому коту достаточно серьезно и ничтоже сумняшеся подставила полуторагодовалого младенца. Но виновата, конечно, не деточка, а плохая вторая папина жена.
-
А если бы ребёнок порезался об очки или сожрал какую-нибудь деталь?
-
Очевидное- невероятное, ребенок может сказать то, что от него хотят, лишь бы прекратили наказание, и не важно, так ли было дело.
Можно было еще ремнем отходить, раз цель была получить признание, а не разобраться с ситуацией.
Если девица, как получается из текста, случайно испортила платье, закрытое в чехол, спрятавшись в шкафу от папы с ягодами черниками, когда папа с ней в прятки не играл, такой способ разобраться с ситуацией вполне имеет смысл.
И это я ещё про котика не вспоминаю.
Отличная отмазка, на нового ребенка тоже натянется- он от плохого семени, которое одного бракованного уже породило, так что воспитывать и смысла нет.
Не факт. Отец там вроде адекватный. А вот судя по многоходовочке с очками дочка вполне могла многое унаследовать от маменьки.
-
А стоило бы ребеночку такую же стрижку сделать, как коту. Ох стоило бы.
Автор мне неприятна, но личный триггер на людей, которые издеваются над животными, однозначно определяет самого мерзкого человека в истории.
-
Очевидное- невероятное, ребенок может сказать то, что от него хотят, лишь бы прекратили наказание, и не важно, так ли было дело.
Можно было еще ремнем отходить, раз цель была получить признание, а не разобраться с ситуацией.
Да, конечно, на самом деле это жена вымазала черникой свое свадебное платье, чтоб муж запытал ребенка до смерти.
Вангую, что дочура со своей мамашей придумывают схемы "Нагадь новой женушке" коллективно. Поделом.
-
В истории мерзкие все, абсолютно все.
-
Вполне возможно что и в детском возрасте делать пакости Дашу надоумливала мама. Типа отомстить плохой тёте с которой живёт наш папа, если бы не она он бы жил с нами.
-
В истории мерзкие все, абсолютно все.
И полуторагодовалый ребенок и десятилетний кот?
-
Аффтор, а что ж ты промолчала по поводу того, что эта дрянь специально зрение испортила, чтобы с отца деньги тянуть? *сарказм*
Девочку не защищаю. Десять лет - не три года, чтобы не понимать, что нельзя мучить животных. Про платье тут уже сказали. Но возмущаться, что пришлось купить ребенку необходимую вещь?
-
И полуторагодовалый ребенок и десятилетний кот?
Кроме них. Ну еще отец вроде адекватный.
Конкретнее: автор, Даша, мама Даши и администратор в оптике.
-
Аффтор, а что ж ты промолчала по поводу того, что эта дрянь специально зрение испортила, чтобы с отца деньги тянуть? *сарказм*
Девочку не защищаю. Десять лет - не три года, чтобы не понимать, что нельзя мучить животных. Про платье тут уже сказали. Но возмущаться, что пришлось купить ребенку необходимую вещь?
во второй части ей уже 13
-
Аффтор, а что ж ты промолчала по поводу того, что эта дрянь специально зрение испортила, чтобы с отца деньги тянуть? *сарказм*
Девочку не защищаю. Десять лет - не три года, чтобы не понимать, что нельзя мучить животных. Про платье тут уже сказали. Но возмущаться, что пришлось купить ребенку необходимую вещь?
Которую с большой верояностью сломали нарочно, чтобы досадить бывшему мужу? Причем тому бывшему мужу, который и так ни в чем не отказывал?
-
За кота урыла бы... Да и за платье, если честно.
-
Ну да, логично. Сломала - пусть без очков ходит.
-
За кота урыла бы... Да и за платье, если честно.
Да похер на платье, всегда можно новое купить или сшить, а вот что маленькая гадина коту вибриссы остригла — за это надо бить долго и больно.
Ну да, логично. Сломала - пусть без очков ходит.
Почему? Вряд ли такой отец, если бы его попросили, отказался купить дочери новые очки. И, учитывая, что записана детка была заранее...
-
Которую с большой верояностью сломали нарочно, чтобы досадить бывшему мужу? Причем тому бывшему мужу, который и так ни в чем не отказывал?
Либо очки просто случайно сломались, а развести отца на новые решили таким оригинальным способом.
Почему им стало легче разыграть спектакль с учасием младшего, чем просто попросить денег - хз.
Возможно, автор немножко псдит, что отец всё для дочки по первому запросу и достаточно было просто попросить.
-
Но возмущаться, что пришлось купить ребенку необходимую вещь?
Покупка ребёнку необходимой вещи была обставлена с обманом мужа по предварительному сговору группы лиц, подставой полуторалетнего ребёнка и в общем-то, как выше заметила Алоэ, постановкой этого ребёнка в потенциал но опасную ситуацию.
Муж-то обиделся не за десять тысяч, а за интриги мадридского двора. А дева из истории, в общем-то, голос в отношениях мужа со старшей дочерью имеет только совещательный, и не плетёт интриги для изменения этого положения...
Не, можно представить что это она на самом деле ляпала платье, стригла кота и запирала себя в ванной комнате...
-
Либо очки просто случайно сломались, а развести отца на новые решили таким оригинальным способом.
Почему им стало легче разыграть спектакль с учасием младшего, чем просто попросить денег - хз.
Возможно, автор немножко псдит, что отец всё для дочки по первому запросу и достаточно было просто попросить.
Случайно сломались? А как же деточка ходила с понедельника по субботу без очков?
-
Вполне возможно что и в детском возрасте делать пакости Дашу надоумливала мама. Типа отомстить плохой тёте с которой живёт наш папа, если бы не она он бы жил с нами.
Уверена, что так и есть. Очень жалко дочь, она вырастет закомплексованной мужененавистницей, а виновата в этом ее тупая мать
-
Почему? Вряд ли такой отец, если бы его попросили, отказался купить дочери новые очки. И, учитывая, что записана детка была заранее...
Это у автора надо спрашивать, почему ее так возмутила покупка очков.
Я ж ей как раз аргументы подкидываю ::)
А так все стандартно - у отца новая семья, "правильный" ребенок. Спасибо, хоть алименты не перестал платить.
-
Это у автора надо спрашивать, почему ее так возмутила покупка очков.
Я ж ей как раз аргументы подкидываю ::)
А так все стандартно - у отца новая семья, "правильный" ребенок. Спасибо, хоть алименты не перестал платить.
Автора возмутила не покупка очков, а попытка подставить ее ребенка. И обман, да.
-
Ну так все козлы, кроме деващки, неважно, сколько ей лет - 10, 13, 24 или 50.
Каталина-стайл, чо.
Но автор все равно мерзко как-то все это описывает.
Кота жалко.
-
Каталина в своей реальности, как обычно.
Ещё чуть-чуть - и выяснится, что этой Дашей была Каталина. ;D
Иначе я не могу объяснить её блеяния в этой теме. ;D
-
Мразотная мелкая тварь. В 9 лет над котом издеваться? Идиотка мелкая. Я б на порог не пустила, сорри. Хоть 300 раз общий с мужем дом, но постаралась бы сделать все, чтобы оттуда на время пребывания мелкомонстра свалить. Вместе с котом и ребенком.
К слову, если бы очки действительно сломал ребенок, то получилась бы меткая обраточка. Усы для кота - очень важный орган чувств.
-
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
-
Это у автора надо спрашивать, почему ее так возмутила покупка очков.
Интересно даже. А почему старшей дочке мужа понадобились новые очки?
-
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
Подошла попросила ротом, что надо очки - пошел и купил.
А вот подставлять маленького ребенка - мерзко.
Прикидываться невинной овцой, за неделю составив план развода папаши на бабло - мерзко.
Так понятнее?
-
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
Вы троллите, да?
Причина - обман.
-
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
Обман и подстава семьи - такой повод сойдет? Не говоря уж о том, что ребенок мог получить травмы от хрупкого стекла, засунуть в рот, нос или глаза. Конечно, это стоит того, чтобы деточка лишний раз не открыла рот и не попросила допденег на необходимую вещь (как раз просьба-то была бы не зазорной).
-
Я так понимаю, и Авошре, и Оскорбинка предпочли не заметить, что деточка навредила пожилому коту достаточно серьезно и ничтоже сумняшеся подставила полуторагодовалого младенца. Но виновата, конечно, не деточка, а плохая вторая папина жена.
Я так понимаю, наванговать невесть что и помножить сущности проще, чем просто прочесть коммент и увидеть, что никакого одобрения никаким действиям девочки в нем не было, даже по кейсу с платьем, не то что по ситуации с котом, о которой в комменте никак не упоминалось.
Но да, если ты не согласен с принципом "наказали, пока не сознаешься", то ты одобряешь действия, за которые наказали, все прочие описанные в посте, и еще убийство старушки сверху в далеком будущем.
Если девица, как получается из текста, случайно испортила платье, закрытое в чехол, спрятавшись в шкафу от папы с ягодами черниками, когда папа с ней в прятки не играл, такой способ разобраться с ситуацией вполне имеет смысл.
Наказать за проступок норм.
Не норм в угол до тех пор, пока не признается, то есть, в данном случае, пока не скажет то, что взрослые хотят услышать и во что готовы поверить. Не правду, а то, что считают правдой отец и мачеха. Так-то девочка и не отрицала, что испачкала она, и лезть в шкаф с ягодами это наказуемо даже если нечаянно испачкал, а не нарочно, потому что в шкафу с ягодами делать нечего.
В прятки можно играть не только с согласия родителя, но и "он меня позовет, я не выйду, и он будет меня искать", так что "папа не знал, значит, девка врет"- так се аргумент.
Могла захотеть потрогать или даже примерить. Менее виноватой ее это не сделает- лазать в чужой шкаф без разрешения не ок, трогать чужие вещи без разрешения не ок, даже чистейшими руками, тем более надевать. Но ее поставили в угол, пока не сознается, что она нарочно, прост потому что в сотню других причин мачеха поверить бы не захотела.
Не факт. Отец там вроде адекватный. А вот судя по многоходовочке с очками дочка вполне могла многое унаследовать от маменьки.
Не факт, тема финансового вклада описана подробно, а вот воспитания и совместного времяпровождения- в паре строк.
Зависит от того, насколько он самоустранился, и если его бывшая такой зашкварный неадекват, то боролся ли он за право совместного проживания дочери с ним, прям с момента развода, до новой жены и того, как девочка пошла с ней в разнос?
Да, конечно, на самом деле это жена вымазала черникой свое свадебное платье, чтоб муж запытал ребенка до смерти.
Хз, откуда вы такое наванговали, и как это относится к моему комменту, где про невиновность девочки не было ничего.
Автор должна воспитывать, что ли? :o
Автор не должна нести куйню про то, что "воспитывай- не воспитывай, уж что родилось", потому что это работает немношк не так.
Почему вы хотите, чтобы автор воспитывала чужого ребенка, я хз.
-
Как там можно увидеть обиду на непосредственно покупку очков? Даже автор пишет, что муж до этого очки оплачивал (помимо прочего) и достаточно было позвонить и попросить, сама необходимость покупки очков ни у кого вопросов не вызывает, а вот гениальная схема "всунуть маленькому ребенку сломанные очки, сказать, что он сломал, устроить скандал, потребовать новые очки" - вызывает, и очень много.
И да, у меня даже при воспоминаниях о моей нелюбви к женщине, к которой отец ушел, глаза на лоб лезут от гениальных планов по стрижке кота (ух блет убила б за кота) и закрывания в туалетах. Ребенку не 3 годика было, чтобы не понимать, что это - херовые поступки, очень и очень.
-
Закрыть в ванной неприятную бабу для 9-летки - вполне объяснимый поступок. Мало ли, какие "Один дома" она там смотрит. Скажем так, шутка неприятная, но из нормы не выбивается.
А вот издевательство над животным - выбивается, да еще и как.
-
Какие все тут неприятные. Кроме кота.
Воздыханий над нищастным ребенком авторши не понимаю. Так-то Даше действительно не за что любить приплод новой дырки своего отца. Тем более, что не факт, что подстава была. Чтобы купить новые очки, старые ломать необязательно. Учитывая, что бывшая жена отдельно сказала о том, что надо будет зрение проверить, девочке возможно просто решили поменять очки в связи с тем, что зрение упало и старые уже не подходят. И так совпало, что старые очки были сломаны ребенком авторши. Полуторагодовалые дети же тупые еще, тянут все, что плохо лежит, и тут же ломают, отвлеклась Даша - и вот уже каюк очкам.
Еще бы Даша так не бесоепила ранее, то доверие отца к ней не было бы утрачено на момент истории с очками, был бы шанс сохранить отношения. А тут уже неважно, кто на самом деле очки сломал, Даша своими поступками любое доверие к себе отбила.
-
Но да, если ты не согласен с принципом "наказали, пока не сознаешься", то ты одобряешь действия, за которые наказали, все прочие описанные в посте, и еще убийство старушки сверху в далеком будущем.
Оскорбинка, сами придумали — сами обиделись. Я так понимаю, разницы между «сознаться» и «признать вину» для вас нет. Ок. ;D
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
То есть Каталина не в состоянии понять, что повод перестать общаться это не покупка очков, а обман?
-
Но автор все равно мерзко как-то все это описывает.
а как это можно тактично описать, если эмоции имеют место быть? дашу афтор вполне обоснованно не любит с момента игры в парикмахера и явно намеренной порчи платья.
-
В истории мерзкие все, абсолютно все.
И полуторагодовалый ребенок и десятилетний кот?
Кота очень жалко, просто до слез. А вот младший ребзь тоже может быть не ангелом, полтора года вполне возраст. Просто автор никогда не скажет об этом.
Лет до восьми Дашу воспитывал отец, не только собственной и маминой дуростью она такая выросла. И после черничного платья в мозгах не должно было шевельнутся, что ребенок ревнует?
И как человека с плохим зрением, меня напрягает и офтальмолог в оптике, и линзы в 13 лет, и сумма в 10 тыщ за очки
-
А что не так с офтальмологом в оптике и линзами в тринадцать лет? Про оправу тем более и говорить нечего - очки могут стоить очень по-разному.
-
Мне говорили, что сейчас и детсадовцы могут носить линзы, тем более в 13 лет
-
И как человека с плохим зрением, меня напрягает и офтальмолог в оптике, и линзы в 13 лет, и сумма в 10 тыщ за очки
А меня не напрягает. Это может быть оптика при медцентре. Либо, судя по строгому расписанию, там может работать врач на полставки (а в остальное время на дневном или другом стационаре). При нормальном оборудовании - вполне себе вариант.
Насчет суммы не знаю, давно не ношу очки (хотя надо бы). В особо сложных случаях, грят, стоимость линз без оправы чуть ли не до 40 тыс. руб. доходить может.
С линзами может быть "не так", разве что если ребенок активный, неаккуратный и безалаберный. Так-то строгих возрастных ограничений (при отсутствии сопутствующих, связанных со строением глаза) вроде нет.
-
Но автор все равно мерзко как-то все это описывает.
а как это можно тактично описать, если эмоции имеют место быть? дашу афтор вполне обоснованно не любит с момента игры в парикмахера и явно намеренной порчи платья.
Я скорее про приватные беседы с администратором клиники, который в том числе по телефону левой бабе все выложил.
Не любить Дашу она имеет полное право, тут спору нет.
За кота убил бы N+.
-
И как человека с плохим зрением, меня напрягает и офтальмолог в оптике, и линзы в 13 лет, и сумма в 10 тыщ за очки
Меня не напрягает ничего из этого, потому что у нас в оптиках принимают неплохие офтальмологи на подбор очков - не в поликлинике это нормально делать будут, там оборудования меньше - и линзы я первые надела в 12 лет, это было муторно, но врача уговорили, кстати как раз больничного - и очки нормальные давненько меньше 8к не стоят, собственно у меня в возрасте 13 лет очки были за 7,5к, а ведь прошло 15 лет, в чем проблема сейчас очков за 10?
-
Раньше линзой можно было неслабо глаз поцарапать. Плюс уменьшение доступа воздуха для недосформировавшегося глаза может привести к ухудшению зрения, поэтому старались назначать с 14-16 лет. С появлением мягких дышаших линз эти проблемы ушли почти для всех.
-
боролся ли он за право совместного проживания дочери с ним, прям с момента развода
А это обязательное условие хорошего родителя в разводе?
Дочь вроде с мамой хорошо кушает, хорошо одета, не подвергается насилию, учится...
То что мама воспитывает из неё змеюку подобную себе - с моральной точки зрения конечно не очень, но и не является уклонением от родительских обязанностей даже если смотреть на это с пристрастием.
-
Какие все тут неприятные. Кроме кота.
Воздыханий над нищастным ребенком авторши не понимаю. Так-то Даше действительно не за что любить приплод новой дырки своего отца. Тем более, что не факт, что подстава была. Чтобы купить новые очки, старые ломать необязательно. Учитывая, что бывшая жена отдельно сказала о том, что надо будет зрение проверить, девочке возможно просто решили поменять очки в связи с тем, что зрение упало и старые уже не подходят. И так совпало, что старые очки были сломаны ребенком авторши. Полуторагодовалые дети же тупые еще, тянут все, что плохо лежит, и тут же ломают, отвлеклась Даша - и вот уже каюк очкам.
Еще бы Даша так не бесоепила ранее, то доверие отца к ней не было бы утрачено на момент истории с очками, был бы шанс сохранить отношения. А тут уже неважно, кто на самом деле очки сломал, Даша своими поступками любое доверие к себе отбила.
Мне кажется в таком варианте Мама бы заранее сказала что в субботу дочь стоит отвести в оптику на подбор очков, так как зрение падает. А тут все не так и очень странно
-
Очки, кстати, могли быть целыми, но немодными/некрасивыми.
А вот план, при котором старые очки ломаются об чужого ребенка - весьма злобный и травмоопасный.
Поломка ребенком - это еще и выдавливание чувства вины, чтобы папаша охотнее раскошеливался на более дорогую оправу.
-
Вангую, что дочура со своей мамашей придумывают схемы "Нагадь новой женушке" коллективно. Поделом.
Тоже так думаю.
Автор мне не особо нравится, но мамаша с дочкой куда гаже.
-
Что не так с очками за 10к? У меня одни линзы на прошлых стоили 8, хотя ничего запредельного не было, просто хорошие линзы.
-
Что не так с очками за 10к? У меня одни линзы на прошлых стоили 8, хотя ничего запредельного не было, просто хорошие линзы.
Это повод акуеть от цен для тех, кто никогда не сталкивался. Потом привыкаешь.
-
В тексте вообще нет какого класса эта оптика, так-то они и в ТЦ ведут прием с врачами, но мне такие врачи не внушают доверия. И с аппаратом тоже можно вполне ошибиться, не панацея это в неумелых руках.
Линзы, наверно, триггер. Или память из тех времён, когда о возможной непереносимости предупреждали при первом приеме.
Последние очки ребенку купили за 4 тыщи, по ее выбору, симпатичные. Так что, речь вполне может идти о сложных случаях
-
А что не так с офтальмологом в оптике и линзами в тринадцать лет? Про оправу тем более и говорить нечего - очки могут стоить очень по-разному.
Только то, что офтальмолога в нормальной оптике быть не может, оптика не медицинское учреждение, в оптике может быть оптометрист.
-
В тексте вообще нет какого класса эта оптика, так-то они и в ТЦ ведут прием с врачами, но мне такие врачи не внушают доверия. И с аппаратом тоже можно вполне ошибиться, не панацея это в неумелых руках.
Эм. В тексте нету (да и автор, будь она живой, могла бы не знать и не интересоваться). Но с чего вам показалось, что это место говно и доверия не заслуживает? Т.е. осмотр на устаревшем оборудовании в амбулатории - окнорм, а на новом в оптике с тем же врачом - нет? О___О Откуда инфа про неумелые руки?
Я с 2-х лет в областной офтальмологии тусовалась, бабушка там работала. Так все практикующие врачи подрабатывали в оптиках или платных медцентрах. Ребенок мог быть записан к своему же врачу из больницы.
Подбирать очки или линзы у врача типажа "пишу "здоров" в профосмотрах" в детской поликлинике - куда более всратый вариант, чем у профессионального офтальмолога из профильного учреждения (под профильным я, если что, имею в виду не оптику).
-
У меня муж клинику, где мне коррекцию делали, оптикой называет, ему так удобнее и быстрее. В какой ты клинике? А, в оптике что ли.
-
Только то, что офтальмолога в нормальной оптике быть не может, оптика не медицинское учреждение, в оптике может быть оптометрист.
У нас в одной сети оптик работает пара офтальмологов из областной глазной. К ним туда очередь глобальная. То, что они оптометристами там зовутся сути же не изменит.
-
Vedzma, у слова «оптика», безусловно, много значений, но чтобы оптикой называли глазную клинику, не слышала. :)
ГОСТ, суть изменит то, что оптометрист не имеет права проводить никакие исследования, кроме аппаратных и с переменой линз, например, смотреть глазное дно. Так что можно быть хоть хирургом-офтальмологом с мировым именем, но в оптике придется быть оптометристом и выполнять только его функции. Дай бог, чтобы на эти оптики никто не капнул.
-
А это обязательное условие хорошего родителя в разводе?
Если так удобно удалить из цитируемого коммента ключевое если его бывшая такой зашкварный неадекват, то нет, не обязательно.
А вот если не удалять, а принять во внимание, что бывшая зашкварный неадекват, то да, для хорошего родителя это обязательное условие- не доверять своего ребенка поехавшему неадеквату.
Кстати о хорошем родителе, а на каком этапе папенька спохватился и повел свое чадушко к психологу? Упс.
Дочь вроде с мамой хорошо кушает, хорошо одета, не подвергается насилию, учится...
Психологическое насилие, которому подвергается ребенок при жизни с нестабильным неадекватным взрослым- не насилие, кушает хорошо, одевается и в школу ходит, и ладно(нет).
То что мама воспитывает из неё змеюку подобную себе - с моральной точки зрения конечно не очень, но и не является уклонением от родительских обязанностей даже если смотреть на это с пристрастием.
Нет, является, потому что в родительские обязанности входит не только контроль физического состояния, но и психического, а с ним у девочки совсем не ок.
Если она знала про устройство кота, и что отстричь усы и шерсть для него дикий стресс- это живодерство, и это к психиатру.
Если не знала и думала, что это ерунда, как мама усы себе выщипывает- тоже не ок, конечно, но это уже не к психиатру, а к психологу, разговаривать про границы своего и чужого тела.
Если она нарочно дала мелкому очки, то есть бьющийся-режущийся предмет, то это тоже к психиатру.
Если вдруг мелкий перехватил очки случайно- то, что девочку в 13 лет больше интересовала судьба очков, и она кричала про них, а не "аларм! Мелкий жрет стекло"- это вопрос эмпатии и это к психологу. Да, брата можно не любить, но как-то жизнь человека и бытоврй расходник все-таки весят по-разному.
Лишение ребенка нужной ему медицинской помощи, в том числе психиатрической, это даже на взгляд без пристрастия- уклонение, про#б и дно.
И вконец теперь уже точно самоустранившегося папеньку это тоже касается, касалось бы, будь он действительно хорошим родителем, а не банкоматом и праздником.
Психологи? Психиатры?
Не, не слышал, прост забери это и сама с этим е#ись, как хочешь, с меня только алименты, это не мое, я рядом прост стоял.
От того, что дочь натворила злой, опасной и глупой куйни, она не становится взрослой и дееспособной, ее проблемы это все еще проблемы ее родителей.
Ну, в норме, если они не мудаки.
Но тут они мудаки, оба, упс.
-
ГОСТ, суть изменит то, что оптометрист не имеет права проводить никакие исследования, кроме аппаратных и с переменой линз, например, смотреть глазное дно. Так что можно быть хоть хирургом-офтальмологом с мировым именем, но в оптике придется быть оптометристом и выполнять только его функции. Дай бог, чтобы на эти оптики никто не капнул.
А что будет с оптиками? Они же просто подбирают очки или линзы. Просто часто туда обращаются те, кто наблюдается у этих же врачей в глазной.
Автор возможно просто назвала так.
Вряд ли при подборе что-то требовалось, кроме стандартных процедур.
-
ГОСТ, с оптиками, скорее всего, ничего не будет. А вот насчет врачей, числящихся по совместительству оптометристами, но оказывающими врачебные услуги, я бы не была так уверена. Плюс еще такой момент: хороший офтальмолог != хороший оптометрист.
-
Так девчонке просто пришло время менять очки, просто ухудшилось зрение.
И очки она сломала сама, как только сумела оказаться в одном помещении с братом. Надеяться на то, что он сломает, слишком ненадежно, когда у тебя запись вотпрямщаз горит
В принципе они могли бы и просто попросить денег, но мне кажется в плане была еще и подстава, показать какой братик плохой.
А то только она была плохой до этой, ну подумаешь, в 10 лет обстригла кота и заперла мачеху в туалете.
Вот, он тоже плохой! Ему правда полтора, но это мелочи
-
А что не так с офтальмологом в оптике и линзами в тринадцать лет? Про оправу тем более и говорить нечего - очки могут стоить очень по-разному.
Только то, что офтальмолога в нормальной оптике быть не может, оптика не медицинское учреждение, в оптике может быть оптометрист.
Сомневаюсь, что pufjun смутило именно это. Так-то врачей, ведущих прием в салонах, офтальмологами именуют, особо не разбираясь и не заморачиваясь. Не думаю, что в истории исключение.
-
Котозмей, если у ребенка в 13 лет зрение садится так быстро, что нужно проворачивать аферы, чтобы отец купил новые очки, оптометрист в оптике ребенку точно не поможет. Более того, если он и правда практикующий офтальмолог, он должен донести до родителей, что ребенка надо отвести к соответствующему специалисту.
-
Лечащий и хороший специалист не равно хороший оптометрист. Сейчас стоит вопрос новых очков, а не лечения.
-
Алой, именно. Я выше об этом говорила как раз.
-
Котозмей, если у ребенка в 13 лет зрение садится так быстро, что нужно проворачивать аферы, чтобы отец купил новые очки...
Мне кажется, дело там вовсе не в скорости падения зрения.
А так — вообще, за очками обращаются после визита к офтальмологу. Ну, в моем мире. Рецепт там, все дела.
-
Котозмей, конечно!
По второму пункту: если речь о ребенке — однозначно.
-
У меня нет триггера на порядковые номера жен, но за кота реально бы захотелось девочке что-нибудь лишнее отрезать. Ненавидеть мачеху - сколько угодно, зверь при чем? С ним папа точно не в отношениях.
-
Если так удобно удалить из цитируемого коммента ключевое если его бывшая такой зашкварный неадекват, то нет, не обязательно.
А вот если не удалять, а принять во внимание, что бывшая зашкварный неадекват, то да, для хорошего родителя это обязательное условие- не доверять своего ребенка поехавшему неадеквату.
Где доказательства неадеквата?
Кстати о хорошем родителе, а на каком этапе папенька спохватился и повел свое чадушко к психологу? Упс.
Сразу видно человека, для которого "психолог" это магический артефакт. Для начала, смысл отводить дочь к психологу, если дома все то же самое, а она пока мала чтобы противостоять влиянию родителя. И потом, а какие основания? Ревность довольно стандартный этап, некоторые дети перерастают ревность. Может он думал, что разговора хватит.
Нет, является, потому что в родительские обязанности входит не только контроль физического состояния, но и психического, а с ним у девочки совсем не ок.
Если она знала про устройство кота, и что отстричь усы и шерсть для него дикий стресс- это живодерство, и это к психиатру.
Эээ, нет, это не живодерство. Многие дети стригут усы или шерсть животным, потому что воспринимают это как стрижку волос для себя. Плохо, но не случай психиатра.
Если не знала и думала, что это ерунда, как мама усы себе выщипывает- тоже не ок, конечно, но это уже не к психиатру, а к психологу, разговаривать про границы своего и чужого тела.
Для этого бы неплохо, чтобы такие тонкости понимал основной опекун девочки, но как видно по истории, мать таких вещей не разумеет. Все ещё не криминально для пересмотра опеки.
Если она нарочно дала мелкому очки, то есть бьющийся-режущийся предмет, то это тоже к психиатру.
Очки не режущийся предмет, как бы вы не тянули сову на глобус.
Лишение ребенка нужной ему медицинской помощи, в том числе психиатрической, это даже на взгляд без пристрастия- уклонение, про#б и дно.
Сова давно треснула.
И вконец теперь уже точно самоустранившегося папеньку это тоже касается, касалось бы, будь он действительно хорошим родителем, а не банкоматом и праздником.
Он не самоустранился, они с матерью дочки разведены. Воспитывать её в том же объеме нереально, потому что влияние матери будет больше.
Забрать ребенка у матери без причин это довольно сложный кейс, тем более мать вряд ли захочет отдать ребенка, почему-то этот фактор не учитывается. А так как мать все ещё является приоритетным родителем, то видимо вы предлагаете изматывающие судебные процессы и мотание нервов себе и ребенку.
Психологи? Психиатры?
Не, не слышал, прост забери это и сама с этим е#ись, как хочешь, с меня только алименты, это не мое, я рядом прост стоял.
Ничто из вышеперечисленного не является кейсом для психиатра, а от психолога мать может ребенка забрать. В данной ситуации есть мудачество матери, которая вероятно использует ребенка для манипуляций и мести.
Даже если отец дочь поведет к психологу, то мать может её забрать или саботировать, потому что у неё больше на то прав.
Я понимаю, разводить чужую беду руками очень просто, но хватит рвать сов.
-
Vedzma, у слова «оптика», безусловно, много значений, но чтобы оптикой называли глазную клинику, не слышала. :)
Зато к глазной клинике присобачить сбоку магазин вполне позволительно. ;D
-
Кратко: даша и её мам - пидры.
-
Если так удобно удалить из цитируемого коммента ключевое если его бывшая такой зашкварный неадекват,
Джинджербред подробно расписал, добавлю только, что зашкварность неадеквата не противоречит тому, что мама старшей дочки не имеет формальных признаков плохого родителя, да и субъективно не обязательно является таковым. Со стороны мужа вполне может быть благом для ребёнка не начинать ответные манипуляции и дерганья его на свою сторону, в том числе и юридическими путями, что является риском воспитания в двух противоположных векторах.
По сути, отсуживать ребёнка у второго родителя ТОЛЬКО на основании того, что второй родитель настраивает этого ребёнка против первого - является манипуляцией и местью взрослых людей друг другу, используя самого ребёнка как инструмент.
А ты предлагаешь именно это.
-
Да-да, мужику жи будет тяжело, психологи жы могут не помочь, суд жы может не поменять условия опеки, поэтому и начинать не стоит, и пытаться не нужно, отслюнявил алименты и гуляй уася, ты харошый атец.
А кем вырастет девочка с такой матерью, такой психикой, такой эмпатией, такими границами, такими представлениями о нормах поведения и социального взаимодействия, как она будет адаптироваться в жизни- нуу, всего через 5 лет это будут полностью ее проблемы, даже денег давать не будет нужно.
Збс.
-
Да вот насрать, кем вырастет даша, после её восемнадцати это будет не проблема отца, коль тупая мамаша решила, што она самая умная, а дочь решила, что это ей подходит. Такую дуру не перекроишь, обоих дур. Страдать морально из-за такого говна - ну хз, имхо, зря.
Плакать по поводу очередной образовавшейся ТП - ну, может, для глаз полезно, в остальном - пустое дело.
Найдёт себе какого-нибудь "Данилу", залетит, будет гнобить его - всем збс.
-
Да-да, мужику жи будет тяжело, психологи жы могут не помочь, суд жы может не поменять условия опеки, поэтому и начинать не стоит, и пытаться не нужно, отслюнявил алименты и гуляй уася, ты харошый атец.
Аргументов по существу нет, только магический артефакт в виде психолога и передергивания. Ок, яснопонятно.
-
Да вот насрать, кем вырастет даша, после её восемнадцати это будет не проблема отца, коль тупая мамаша решила, што она самая умная, а дочь решила, что это ей подходит. Такую дуру не перекроишь, обоих дур. Страдать морально из-за такого говна - ну хз, имхо, зря.
Плакать по поводу очередной образовавшейся ТП - ну, может, для глаз полезно, в остальном - пустое дело.
Найдёт себе какого-нибудь "Данилу", залетит, будет гнобить его - всем збс.
Оффтоп - а плакать для глаз полезно?..
-
Да вот насрать, кем вырастет даша
Именно.
Отцу насрать, кем вырастет Даша и что там с ней будет, но отец он хороший, ответственный, в белом пальто стоит красивый.
-
С точки зрения второй жены папаши неудавшегося отпрыска - мне бы было всё равно.
Чужие дети с синдромом несчастного обделённого вниманием дитяти - не проблемы автора.
Чужие щенки - забота не этой суки. Пусть другая вывозит своё неполноценное г*вно.
-
По сути, отсуживать ребёнка у второго родителя ТОЛЬКО на основании того, что второй родитель настраивает этого ребёнка против первого - является манипуляцией и местью взрослых людей друг другу, используя самого ребёнка как инструмент.
Ну вообще нет, манипуляцией это не является, потому что настраивать ребенка против второго родителя, вполне нормального, - это признак херового родителя. Для ребенка неполезно, когда у него папа мудак или мама мудак. Психику рушит.
Но вот для суда это аргументом явно не станет, если там мелкое подзуживание, а не открытая конфронтация, которая приносит вред ребенку. Что подтверждено психолого-психиатрической экспертизой.
-
Хаксли, про кривые руки у оборудования это мой личный опыт. Там и всё остальное у врача было не очень. Поэтому, к ней я ходить не буду, хоть где она сидит, хоть в клинике Федорова.
И меня устраивает детский врач в поликлинике, нет там отиипись, а оборудование есть. И если в оптике ребенку намерят что-то другое, то доверия у меня не будет именно к оптике
-
Хаксли, про кривые руки у оборудования это мой личный опыт. Там и всё остальное у врача было не очень. Поэтому, к ней я ходить не буду, хоть где она сидит, хоть в клинике Федорова.
И меня устраивает детский врач в поликлинике, нет там отиипись, а оборудование есть. И если в оптике ребенку намерят что-то другое, то доверия у меня не будет именно к оптике
(пожимает плечами) Подбирать очки или линзы я бы явно пошла в офтальмологию, а не в детскую поликлинику. Отрицать чужой опыт не буду, разумеется. Просто изложила один из вариантов.
Вот еще один подкину: в оптике может принимать врач-офтальмолог (отдельно), который проверит и назначит, а отдельно подбираются линзы или очки соответствующим специалистом. Если честно, я не особо помню, один и тот же спец подбирал и назначал очки или нет (последний раз мне очки лет в 12 покупали), но точно помню, что врачи там работали. Возможно, это отдельные люди были.
Ближайший ко мне такой пример не позволяет точно определить, там медцентр и оптика при нем, поэтому, скорее всего, там отдельные специалисты. Но что было в истории, мы тоже не знаем (точнее, что имел в виду копирайтер).
-
А кем вырастет девочка с такой матерью, такой психикой, такой эмпатией, такими границами, такими представлениями о нормах поведения и социального взаимодействия, как она будет адаптироваться в жизни
Она вырастет собственницей, эгоисткой, без восторженных ожиданий от окружающих и с прокаченным навыком отставания своих интересов.
Если в следующем году она найдёт подработку и станет копить на первый взнос, то из девочки вырастет эталон Успешности по стандартам КМП.
-
А что не так с офтальмологом в оптике и линзами в тринадцать лет? Про оправу тем более и говорить нечего - очки могут стоить очень по-разному.
Только то, что офтальмолога в нормальной оптике быть не может, оптика не медицинское учреждение, в оптике может быть оптометрист.
или как раз таки в нормальной оптике может?
Потому что нормальная оптика имеет соответствующие лицензии и в ней работают врачи офтальмологи?
-
а зачем в оптике офтальмолог? у нас везде оптометристы, а офтальмолог в клинике\больнице сидит, и он к очкам никакого отношения не имеет, он занимается болезнями глаз о_О у вас нет?
-
Ну, мне удобно было чтоб два раза не ходить. Проверила глазоньки и заодно очки выписала/заказала. Жаль, в нашем районе филиал клиники закрыли в этом году.
-
В родном городе офтальмологов не осталось совсем. Две на пенсии, один спился.
Раз в месяц в оптику приезжает врач из соседнего города. В остальное время сотрудники оптики работают как могут
-
а зачем в оптике офтальмолог? у нас везде оптометристы, а офтальмолог в клинике\больнице сидит, и он к очкам никакого отношения не имеет, он занимается болезнями глаз о_О у вас нет?
По разному бывает.
Вполне себе есть оптики при которых работает полноценный офтальмолог и он не только аппаратно линзы подбирает. Не каждый день. Остальное время там оптометристы.
Он не лечит насколько я знаю, но может провести полноценный осмотр, первичную диагностику.
Так что вполне удобно пришел, проверился, сразу очки подобрал и ушел.
Ну а если что не так то уже топай в клинику.
-
а зачем в оптике офтальмолог? у нас везде оптометристы, а офтальмолог в клинике\больнице сидит, и он к очкам никакого отношения не имеет, он занимается болезнями глаз о_О у вас нет?
У нас так же. Причем у нас оптометристом может быть человек как со средним медицинским образованием, так и вообще без оного. Хотя, насколько я знаю, в ряде стран оптометрист это врачебная специальность.
-
У нас так же. Причем у нас оптометристом может быть человек как со средним медицинским образованием, так и вообще без оного. Хотя, насколько я знаю, в ряде стран оптометрист это врачебная специальность.
Правда? Ну для примера:
Вот у нас https://www.lensmaster.ru/saloni-optiki/kids/ (https://www.lensmaster.ru/saloni-optiki/kids/)
А вот у вас https://happylook.ru/uslugi/proverka/ (https://happylook.ru/uslugi/proverka/)
Салоны оптики, в которых прием и диагностику ведут врачи-офтальмологи, а не только оптометристы. И да лицензии на медуслуги есть.
-
Ну, в иной оптике зрение проверят лучше, чем в поликлинике. Оптика, где муж покупает линзы, вполне себе имеет своих офтальмологов и оборудованные кабинеты, другое дело, что принимают они, как в истории, 3 дня в неделю, с улицы на прием не придешь, только по записи.
А в той же детской поликлинике офтальмолог мало того, что принимает 1 день (3 часа) в неделю, так и кроме плаката с буквами и офтальмологической лупы в задней комнате нет ничо.
-
с момента про кота искренне надеялась, что автор пропишет малолетней твари в щщи. у меня триггер на то, что кто-то обижает животных.
-
Возможно, автор немножко псдит, что отец всё для дочки по первому запросу и достаточно было просто попросить.
Возможно, тут ситуация, как в истории со сломанным телефоном. Деточка захотела очки помоднее и поновее, а старые вполне "рабочие" и выполняют свою функцию. Вот папенька и сказал бы деточке "обойдешься". И был бы прав.
А когда очки уже сломаны, выхода нет, как новые покупать.
Опять же - просто сломанные очки - это "вот тебе очки за 5 тысяч, они нормальные". А когда очки сломал ребенок, то вина в т.ч. и на не доглядевших родителях. Авось, и десятку выложит.
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
Каталина до сих пор не въехала, что дело не в очках, а в обмане? О_О
И как человека с плохим зрением, меня напрягает и офтальмолог в оптике, и линзы в 13 лет, и сумма в 10 тыщ за очки
Эээ. Чиво?
Либо, судя по строгому расписанию, там может работать врач на полставки (а в остальное время на дневном или другом стационаре).
У нас именно так и происходит. Во всех крупных очковых центрах подрабатывает офтальмолог. Сама недавно очки меняла, проходила диагностику. Там так "пытали" с кучей линз и цветных таблиц, что ни одному офтальмологу в гос.поликлинике и не снилось.
Только то, что офтальмолога в нормальной оптике быть не может, оптика не медицинское учреждение, в оптике может быть оптометрист.
У нас врачи работают.
-
Я в позапрошлом году вел по работе такой бренд оптики: сеть салонов, линзы делают сами на своем заводе, в салонах на подборе линз работают самые настоящие врачи-офтальмологи: зрение проверяют с кучей приборов, собирают анамнез. И это в нашем провинциальном Екатеринбурге.
По истории: когда все описывается в таких контрастных тонах, сразу начинаю подозревать, что черепашка где-то 3,14здит. Но в жизни бывает всякое, так что вполне может быть, что бывшая жена и Даша действительно вот такие рафинированные стервы-потреб**ди. Если так, то я верю, что карма их однажды жестоко отымеет, и речь не об урезании дотаций от мужика.
-
По истории: когда все описывается в таких контрастных тонах, сразу начинаю подозревать, что черепашка где-то 3,14здит. Но в жизни бывает всякое, так что вполне может быть, что бывшая жена и Даша действительно вот такие рафинированные стервы-потреб**ди. Если так, то я верю, что карма их однажды жестоко отымеет, и речь не об урезании дотаций от мужика.
Да необязательно для этого всего быть стервой. Мелкая - ребенок, которую подстрекает основной воспитатель. А мама просто может быть слегка истеричной, с уверенностью в собственной правоте. Совсем необязательно чокнутая тварь и рафинированная потребл*дь. Просто черта "семья" тут проведена между "мама плюс ребенок" и "папа", а чужак больше предпочтителен как ресурс, и отношение к нему зависит от этого. Для ребенка этот ресурс еще и эмоциональный.
Нормальный человеческий серпентарий.
-
Рыжая ведьма, если дадите ссылки на указание лицензии, буду благодарна. :) Ни на одном из указанных сайтов не смогла найти. Видимо, не умею искать. :-\
Ну, в иной оптике зрение проверят лучше, чем в поликлинике.
Ма, о да. Хороший оптометрист дорогого стоит. Мои идеальный — в оптике на набережной в Ялте, и она не врач, она физик-оптик по образованию, но там чуйка и опыт ого-го.
У нас врачи работают.
Астрид, ну, государства все-таки разные.
Ветер, офтальмолог как оптометрист это конечно, не забивание гвоздей микроскопом, но определенно нецелевое расходование ресурсов. Другой вопрос, что работать оптометристом в частной оптике зачастую выгоднее, чем офтальмологом в государственной клинике.
-
https://www.lensmaster.ru/upload/docs/LO_50_01_009335_11_01_2018_Mo.pdf (https://www.lensmaster.ru/upload/docs/LO_50_01_009335_11_01_2018_Mo.pdf)
Например вот.
-
Рыжая ведьма, это такое совпадение, что по вашей ссылке ничего не загружается? ::)
-
Там пдф-ный документ с лицензиями на 40 листов. У меня грузится. Вот один из листов оттуда
(https://sun9-72.userapi.com/impf/U7L6z1vkbOvOkWdMCV8HTJVAr8Kg76FE3DWczw/jLIRbVXm1i8.jpg?size=764x1080&quality=96&sign=85ac17ecc9e2bd2b2acf1696a136c603&type=album)
-
А из за чего сыр бор? Почему человеку в 13 лет который уже явно был у врача офтальмолога в своей жизни не раз и проходил полное обследование нельзя выполнить рядовую процедуру по подборке очков в оптике у о ужас оптиметриста?
-
Котозмей, у меня по-прежнему не грузится. ¯\_ಠ_ಠ_/¯
Лис, потому что ребенок находится в росте.
-
Лис, потому что ребенок находится в росте.
И что конкретно это должно значить?
У меня у самой миопия, все время что я росла зрение падало, оккулисты только наблюдали и константировали факт того что зрение падает. Ни какого лечения кроме лазерной коррекции у окулистов нет.
Так почему нельзя рядовую процедуру по подбору очков выполнить у специалиста который этим профессионально занимается? В моё время (сейчас с этим вроде лучше стало) оптики ещё и по уровню оборудования были нафаршированы лучше любой гос больницы. Да там не смотрели глазное дно с каплями но я не вижу причин делать это каждый раз когда покупаешь очки.
Почему контроль у окулиста и подбор очков обязательно должно быть пересекающимся процессом?
-
ну да само такое выросло, воспитывай- не воспитывай ага, ага.
При изначально мамашке жадной и недалекой еще и отец отстранялся. и вот как-то само так выросла мразодевочка.
-
Лис, то, что ребенок растет. И развивается индивидуально, а не как вы в свое время.
-
Loy Yver вы не уловила мою мысль. Ребёнок может ходить к врачу в рамках ежегодного мед осмотра. Она могла быть у окулиста за пару месяцев до описанной истории или планировать посетить врача через пару месяцев после.
В чем проблема именно очки подобрать у специалиста в оптике?
-
Лис, так я вроде бы и не говорила, что нельзя. Более того, я говорила, что хороший оптометрист доргого стоит. :) Но если даже к золотому оптометристу с ребенком идут, минуя врача, это уже не так чтобы гуд.
-
Но если даже к золотому оптометристу с ребенком идут, минуя врача, это уже не так чтобы гуд.
Но из истории нельзя сделать такой вывод. Тут нет информации что ребёнка не показывают окулисту.
Есть только :
Бывшая жена сказала, что запишет их на приём для того, чтобы получить рецепт на очки, так как зрение могло «скакнуть» с момента покупки сломанных.
pifjun сказала что
И как человека с плохим зрением, меня напрягает и офтальмолог в оптике, и линзы в 13 лет, и сумма в 10 тыщ за очки
А вы ответили что все дело в том что в оптике не офтальмолог а оптиметрист. Вот я и пытаюсь понять что не так с этими оптиметриста и почему теперь у них нельзя подбирать очки/линзы что аж дошло до выкладывания лицензий )
-
а там не смотрели глазное дно с каплями но я не вижу причин делать это каждый раз когда покупаешь очки.
Эээ...а в чем проблема, о ужас, посмотреть глазное дно каждый раз? Если, конечно, очки не покупаются действительно при случайной поломке практически после покупки (а не так, как в истории). Неужели плановая замена - это такое частое явление, чтобы прям не найти время на офтальмолога?
-
Я с некоторым опозданием...
Да нет, просто Каталина немного охреневает от того, что купить ребенку новые очки - это повод перестать с ним общаться. Ну ок, мне не понять.
мужу пришло сообщение от Даши: «Пошёл ты, папочка».
кхе-кхе. Это повод.
-
Неужели плановая замена - это такое частое явление, чтобы прям не найти время на офтальмолога?
За Дашу конечно не скажу. Лично мне было сложно купить очки которые бы мне понравились. И для меня это была в основном спонтанная покупка. Если шла мимо, увидела красивую оправу покупала сразу. Правда я обычно без линз покупала. Линзы потом ставила в проверено месте.
Комплексно я мед осмотр у разных врачей раз в год проходила. И не синхронизировала это ни как с покупкой очков. По этому я не понимаю в чем тут трагедия.
Там у Даши посерьёзней проблемы в жизни чем вопрос оптометрист или окулист её осматривал. Там мамаша из неё черти что лживое растит а папаша самоустранился.
-
Пока враньем и манипуляцией получают желаемое, воспитывать возвышенными примерами и беседами о хорошо и плохо, - бесполезно. Невыигрышно, невыгодно. А вот когда за токсичное поведение отлучают от кормушки - оно может быть доходчивей: четко дали понять, что с ними так нельзя. Ситуация выигрышная для всех: семья автора получит передышку, кот отрастит новые усы, бедная лапочка, а Даша либо поймет, что с папой либо по-хорошему, либо никак, и пойдет совершенствоваться под маминым руководством на других.
Я, правда, не догнала, зачем из очков надо было такое шоу затевать: отец и так был не против оплатить и очки, и линзы, тем более, что замена очков была более-менее плановой, а визит к врачу - нормальное явление. Шоу и последующий посыл стали окончательной каплей, переполнившей чашу терпения.
-
Бывшая жена сказала, что запишет их на приём для того, чтобы получить рецепт на очки, так как зрение могло «скакнуть» с момента покупки сломанных.
Лис, так в том и дело: если зрение «скачет» систематически, к окулисту сходить необходимо. Это когда как у меня зрение, просевшее до –3/2 в тринадцать, таковым и оставалось до двадцати пяти, а просевшее в двадцать пять на полдиоптрии, «держалось» до сорока двух, еще можно говорить, что необязательно на каждый чих бежать к врачу, и то меня родители до восемнадцати лет гоняли каждый год к окулисту.
-
Я, правда, не догнала, зачем из очков надо было такое шоу затевать: отец и так был не против оплатить и очки, и линзы, тем более, что замена очков была более-менее плановой, а визит к врачу - нормальное явление. Шоу и последующий посыл стали окончательной каплей, переполнившей чашу терпения.
Если папа в среднем тратит на дочку Х в месяц, то мог бы Z на очки включить в эти ежемесячные Х. А тут есть шанс прогнуть папу на Х+Z
-
Если папа в среднем тратит на дочку Х в месяц, то мог бы Z на очки включить в эти ежемесячные Х. А тут есть шанс прогнуть папу на Х+Z
Я так полагаю, что папа и до инцидента с подставой младенца платил сверх алиментов по мере возникновения трат (и в истории сказано, что после последней капли папа решил ограничиться исключительно алиментами). А тут необходимые очки, и от себя еще и линзы в дополнение купил. Его не надо было прогибать, да еще такими хитровыделанными средствами.
Дело в истории вообще не в деньгах, а в том, что дочь давно превратилась в инструмент маминых игрищ, демонстрируя качества, которые вполне могли привести к распаду первой семьи. Мужик сказал, что верит своей жене больше, чем кому бы то ни было, видимо, есть с кем сравнивать.