Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 18 Мая 2021, 08:51:30
-
https://zadolba.li/story/35575
Задолбали слова «детный» и «чайлдфри», которых в русском языке вообще НЕТ, и люди, которые их используют.
В «Большом современном толковом словаре» написано: «Детный — прил. разг. „Имеющий детей“». Знаете, что значит «прил. разг.»? Это ЖАРГОН. И не надо мне доказывать, что язык стремится к сокращению: слово «детный» имеет ярко выраженную отрицательную окраску — это не просто «человек, имеющий детей», а «человек, задалбывающий своими детьми меня, любимого». Яжемать или яжебать в зависимости от пола. Возьмите любую историю с этим словом — и оно будет иметь именно такое значение.
Знаете, почему такого слова нет не только в русском, но и в английском, немецком — в общем, ни в одном знакомом мне языке? Потому, что прилагательное — это слово, которое должно как-то описывать то, к чему оно прилагается, а слово «детный» этого не делает. Детей может завести любой — молодой, старый, богатый, бедный, умный или глупый. Это базовая способность.
Вы же не называете человека, имеющего авто, «машинным»? Или человека, живущего в частном доме, «дворцовым»? Богатым мы называем не всякого, имеющего много денег, а только того, кто живёт «по-богатому», и вообще ведёт себя иначе — тут слово действительно описывает человека. Слово «детный» описывает лишь ВАШЕ отношение к детям, а не человека, к которому оно применяется. Оно используется только в качестве ругательства.
Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного. То есть, человек, который его использует, открыто заявляет, что он считает детей именно вредными, мерзкими и отвратительными, позиционируя себя как фрика и маргинала, плюющего на общество. Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!
Не секрет, что с демографией в России плохо. Для простого воспроизводства населения требуется, чтобы в каждой семье было в среднем 2.3 ребенка. Но многие из нас перестали ценить детей, поскольку они лишают нас привычного комфорта, а особо избалованные начали этих детей просто ненавидеть. Чужой ребёнок заплакал в общественном месте — да разве это можно терпеть? Срочно строчим плач о том, как эти «детные» задолбали. По-моему, против России проводится явная идеологическая диверсия: именно её враги продвигают словечки вроде «детных» и «чайлдфри», пытаясь добиться, чтобы отказ от детей считался нормой, а их наличие — аномалией.
Так вот, в рамках личной борьбы с идеологической диверсией заявляю: в русском языке нет слов «детный» и «чайлдфри», зато есть слово «бездетный», которое я и буду применять к каждому, использующему этот мерзкий жаргон. Иметь детей — это норма, а сознательно от них отказаться — аномалия. Да, я знаю, что слово «бездетный» вызывает жалость — так именно её у меня и вызывают личности, ненавидящие даже чужих детей!
Как же вы задолбали!
Le wut?
-
слово «детный» имеет ярко выраженную отрицательную окраску
Детанутый тогда уж
-
слово «детный» имеет ярко выраженную отрицательную окраску
Ну неправда.
Вы же не называете человека, имеющего авто, «машинным»?
Автомобилист.
Или человека, живущего в частном доме, «дворцовым»?
Дачник, частник, поселковый.
Богатым мы называем не всякого, имеющего много денег, а только того, кто живёт «по-богатому», и вообще ведёт себя иначе — тут слово действительно описывает человека.
В моей юности богатых называли мажорами, независимо от того, как они себя ведут и как одеваются. Если о семье известно, что у них деньги есть, значит ребенок - мажор.
Я так и не поняла, автор детный или бездетный ??? ;D
-
Я так и не поняла, автор детный или бездетный ??? ;D
Вангую, детный. И задалбывается, потому что во всем слышит намеки на собственное яжмамство/яжбатьство ;D
-
Не секрет, что с демографией в России плохо. Для простого воспроизводства населения требуется, чтобы в каждой семье было в среднем 2.3 ребенка. Но многие из нас перестали ценить детей, поскольку они лишают нас привычного комфорта, а особо избалованные начали этих детей просто ненавидеть. Чужой ребёнок заплакал в общественном месте — да разве это можно терпеть? Срочно строчим плач о том, как эти «детные» задолбали. По-моему, против России проводится явная идеологическая диверсия: именно её враги продвигают словечки вроде «детных» и «чайлдфри», пытаясь добиться, чтобы отказ от детей считался нормой, а их наличие — аномалией.
Дело то не столько в плачащих детях и яжматерях/яжбатянь, сколько в экономике, социалке и инфраструктуре.
Заводить детей в наше время тупо стрёмно. Недвижка постоянно дорожает, безработица далеко не нулевая, а запись в садик должна производиться чуть ли не с момента зачатия. И это не считая волн сокращений оптимизаций производственного процесса.
Как бы будь у детных всё ок с деньгами и они могли бы себе позволить всё без конструкта: "яжмать, сделайте мне скидку 110%, вы обязаны!", то мы бы и не знали что такая дичь вообще происходит.
-
Просто "Маша детная" быстрее сказать, чем "у Маши есть ребенок/два/восемь" и не так сюсюкающе-противно, как "Маша - мамочка". Маша детная, Саша рыжая, Женя высокая, Вика вредная, что автору не так?
Ах, да. Автору не так, что кто-то смеет не любить чужих детей. Соболезную.
Так вот, в рамках личной борьбы с идеологической диверсией заявляю: в русском языке нет слов «детный» и «чайлдфри», зато есть слово «бездетный», которое я и буду применять к каждому, использующему этот мерзкий жаргон.
Ой как страшно-то... И как много у кого-то свободного времени и лишней энергии, завидно аж.
-
«alcohol free» [...] не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного.
Сама она мерзкая и отвратительная! >:(
-
Как бы будь у детных всё ок с деньгами и они могли бы себе позволить всё без конструкта: "яжмать, сделайте мне скидку 110%, вы обязаны!", то мы бы и не знали что такая дичь вообще происходит.
И снова мы возвращаемся к тому, что это не работает. В странах первого мира (Европа, Япония) с деньгами все ок, недвижка не дорожает и вообще все в шоколаде, но почему-то размножаться они не хотят...
Не понимаю претензию автора к слову "детная". Мне кажется, это слово не несет никакой эмоциональной окраски, просто характеристика. Ну, есть детные, а есть бездетные.
-
Справедливости ради, "вы мне должны" - прерогатива не только родителей. Помню, как-то, когда я работала в одном интернет-магазине, позвонил нам один поп и долго требовал постельное белье для церкви, потому что "мы же церковь, вам для бога жалко?". Атеистка я залупилась и под свою ответственность ему отказала, даже не пошла у начальства спрашивать. (борзая тогда была, сейчас бы в такой же ситуации спросила бы. Пофиг на бога и церковь - а вдруг потом на меня жалобу лупанут или отзыв на весь магазин, ну нафиг)
-
Нет в слове "детный" негативного оттенка нет. С чего бы?
Богатым называют человека имеющего много денег. А как он себя ведет, да хоть в рубище ходит.
У "мажора" кстати есть (он собственно не просто папин богатенький сынок, а человек который самоценности не имеет, а прожигает папины денежки). Или у "богатея".
"Детный"/бездетный это просто характеристика человека по тому есть ли у него дети.
Детный может быть любым богатым/умным и т.п., а рыжий что не любым? Просто одно характеризует цвет, а второе наличие детей.
Интересно он будет называть бездетным любого кто использует этот "жаргон"? К детным, который его применяют тоже? Ну и да если человек бездетный, автор назовет его бездетным и что?
Иметь детей норма? Ок. пусть даже и так, и что? Это отменяет существование людей которые не хотят/не могут иметь детей или просто не имеют? Почему не должно быть отдельного слова?
-
налоги - это вредно, мерзко и отвратительно, пнятно, бабца тупая и дальше детского учебника по английскому в другие языки даже не заглядывала
-
Ещё один воюет с естественными лингвистическими процессами.
Разговорная речь ВНИЗАПНА тоже часть языка. И раз слово там есть, значит, в нём есть языковая потребность.
Вперёд, пусть употребляет какие угодно слова, от этого развитие языка не изменится.
Интересно, что ему/ей до наличия у других сограждан ребёнка? Чем могут задолбать те, кто не размножился? Как автор истории вообще их вычленяет в толпе?
-
Триггеры у автора будь здоров, представляю, как ему на свете живется. У слова «детный» нет негативной окраски, а чайлдфри не ненавидят детей и не считают их чем-то мерзким. Какой-то епнутый родитель написал, чесслово.
Сказать «мои детные знакомые» проще и быстрее, чем «мои знакомые, имеющие детей». И жаргон жаргону рознь, почему жаргонизмы должны быть обязательно с приставкой минус?
-
Опять кому-то свербит, что кто живет комфортнее.
-
Иметь детей — это статья уголовного кодекса!
-
Автор упрлс, но мне "бездетный" тоже нравится больше, чем ЧФ.
-
мне "бездетный" тоже нравится больше, чем ЧФ.
Мне тоже. Но тут есть нюанс: бездетный - это просто без детей (по любым причинам), а чайлдфри - идейно бездетный.
-
Вот да, бездетный может детей хотеть/планировать, а чайлдфри прижилось как однозначное нежелание их заводить когда-либо, имхо, так удобнее.
-
Справедливости ради, "вы мне должны" - прерогатива не только родителей. Помню, как-то, когда я работала в одном интернет-магазине, позвонил нам один поп и долго требовал постельное белье для церкви, потому что "мы же церковь, вам для бога жалко?".
Для бога не жалко, но только если он лично попросит ;D
-
Вы же не называете человека, имеющего авто, «машинным»?
Лошадный.
Автор упоролся, но в чем он прав - это какой-то повышенный градус агрессии к детным. Пока в основном в интернете.
чайлдфри не ненавидят детей и не считают их чем-то мерзким
Да ладно!
Согласен, не все, но тем не менее.
Автор упрлс, но мне "бездетный" тоже нравится больше, чем ЧФ.
Бездетный - это тот, у кого нет детей. ЧФ - не заводящий детей сознательно, по собственному желанию.
Автомобилист.
(http://risovach.ru/upload/2021/05/mem/betmen_271744759_orig_.jpg)
-
Автор, как лингвист по образованию, я очень хочу отпиZдить тебя учебником лексикологии и теорграмматики. Не корчи из себя умную, ты от природы brain free.
-
Автор, ... ты от природы brain free.
Не brain free, а медузко :D
-
мне "бездетный" тоже нравится больше, чем ЧФ.
Ну так в эту группу входят ЧФ, чайлдлесс и просто мирные граждане без детей. Три разных вида, которые признаком "детей нет" плохо обьединяются.
-
Как бы будь у детных всё ок с деньгами и они могли бы себе позволить всё без конструкта: "яжмать, сделайте мне скидку 110%, вы обязаны!", то мы бы и не знали что такая дичь вообще происходит.
И снова мы возвращаемся к тому, что это не работает. В странах первого мира (Европа, Япония) с деньгами все ок, недвижка не дорожает и вообще все в шоколаде, но почему-то размножаться они не хотят...
Второй демографический переход. В Европе начался раньше, в РФ чуть позже. Ничего страшного и смертельного не происходит, никто никуда не вымрет, перерожать Китай невозможно, да и не нужно.
-
Автор, как лингвист по образованию, я очень хочу отпиZдить тебя учебником лексикологии и теорграмматики. Не корчи из себя умную, ты от природы brain free.
Обоснуй. Было бы интересно услышать анализ с т.з. лингвистики. Серьезно.
-
Автор, как лингвист по образованию, я очень хочу отпиZдить тебя учебником лексикологии и теорграмматики. Не корчи из себя умную, ты от природы brain free.
Обоснуй. Было бы интересно услышать анализ с т.з. лингвистики. Серьезно.
Могу прочесть лекции за деньги.
-
Ну так в эту группу входят ЧФ, чайлдлесс и просто мирные граждане без детей. Три разных вида, которые признаком "детей нет" плохо обьединяются.
Мне однофигственно на эти виды - нет детей и нет, в незнакомой компании ты не поймёшь, у кого дети есть, у кого нет, и уж тем более не будешь бездетных делить на отдельные категории. А из "идейных" (не только идейных бездетных - любых идейных) довольно быстро начинает лезть неадекват, поэтому к людям, заявляющим "я - чайлдфри", я отношусь настороженно.
Да ладно!
Согласен, не все, но тем не менее.
А это как с феминистками: они декларируют, что они за права женщин, к мужчинам у них ненависти нет, и вообще они мужикам - лучшие друзья. А как копнешь... Плак-плак, отписалась недавно от феминистки, которую считала адекватной - стала вдруг дичь нести.
-
Автор, как лингвист по образованию, я очень хочу отпиZдить тебя учебником лексикологии и теорграмматики. Не корчи из себя умную, ты от природы brain free.
Поддерживаю и хочу присоединиться. Но тогда это будет уже не в состоянии аффекта, а группой лиц по предварительному сговору - привлекут.
-
Докину автору еще немного в панамку
То есть, человек, который его использует, открыто заявляет, что он считает детей именно вредными, мерзкими и отвратительными,
Такой вумный, а разницу между чайлдфри и чайлдхейтером не знает.
-
Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!
У нас - это у кого? У тех, кто не политик? Причем тут вообще политики?
-
в русском языке нет слов «детный» и «чайлдфри», зато есть слово «бездетный», которое я и буду применять к каждому, использующему этот мерзкий жаргон.
На сколько ошмёточков оно порвётся, если кто-то скажет "Я детный" и будет невозможно "применить слово"? ;D
Иметь детей — это норма, а сознательно от них отказаться — аномалия.
Судя по крикам "с верхов" о пичальке с демографией, нормальные кончаюцца.
Традиционно для таких случаев - автор, иди нах)
-
Как человек детный официально заявляю, что дети это вредно для личных ресурсов родителя. Временных, пространственных, материальных, нервных и прочих других. Если автор этого не понимает, то пусть дальше в псевдо-лингвистике копается и не сует нос в чужие трусы
-
Нет, автор, иметь детей это не норма. Планировать, рожать детей, растить их и воспитывать — вот это норма. Впрочем, как и нежелание все это проделывать. А иметь детей — то нехорошая статья УК.
-
Всегда использовала слово "детный", не подразумевая отрицательную окраску. Это же действительно короче.
-
Я детная, срочно дайте мне леща для автора!
-
Я тоже детная, и мне дайте леща. Только привезите сами, мне с детками неудобно самой ездить!
-
Тут две темы так сочетаются: в одной иметь детей это норма, в другой взрослая дочь путает берега.
-
Поддерживаю и хочу присоединиться. Но тогда это будет уже не в состоянии аффекта, а группой лиц по предварительному сговору - привлекут.
Можно организовать негласную очередь. Если что, меня тоже запишите
-
Знаете, что значит «прил. разг.»?
Что слово является прилагательным и относится к разговорной лексике.
Это ЖАРГОН.
Жаргон — это специфическая лексика, характерная для каких-то определенных социальных групп. Разговорная лексика — это лексика, характерная для непринужденного бытового общения. Разве нет?
-
И снова мы возвращаемся к тому, что это не работает. В странах первого мира (Европа, Япония) с деньгами все ок, недвижка не дорожает и вообще все в шоколаде, но почему-то размножаться они не хотят...
Этого мало, ув. Иоганн тему, увы, не раскрыл - то есть причины, разумеется, экономические, и всё, грубо говоря, замыкается на двух фразах:
1. Дети родителям не приносят дохода.
2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.
Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.
Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.
-
1. Дети родителям не приносят дохода.
2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.
Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.
Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.
Мало того, что у вас вывод не совсем верен, так непонятно как из этого вывода следует социализм?
-
Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!
У нас - это у кого? У тех, кто не политик? Причем тут вообще политики?
Чайлдфри-не чайлдфри, а вот одного жена-фри знаю. Ничего, не помешало в марте 2018 года получить 72% голосов избирателей.
-
Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.
При социализме дети начнут приносить доход или перестанут нести экономические риски и расходы? ???
-
Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!
У нас - это у кого? У тех, кто не политик? Причем тут вообще политики?
Чайлдфри-не чайлдфри, а вот одного жена-фри знаю. Ничего, не помешало в марте 2018 года получить 72% голосов избирателей.
Э... вы о чем?
-
Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного. То есть, человек, который его использует, открыто заявляет, что он считает детей именно вредными, мерзкими и отвратительными, позиционируя себя как фрика и маргинала, плюющего на общество.
(https://postimages.org/)(https://i.postimg.cc/3JT0S22n/maxresdefault.jpg) (https://postimages.org/)
чайлдфри не ненавидят детей и не считают их чем-то мерзким
Да ладно!
Так и есть.
Те, кто ненавидит, называется другим словом.
-
Очередной придурок, считающий, что демография - это только про плодячку. Да, автор, с демографией в России плохо. Но не потому что мало рожают. Рожают как раз дохера.
-
1. Дети родителям не приносят дохода.
2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.
Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.
Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.
Мало того, что у вас вывод не совсем верен, так непонятно как из этого вывода следует социализм?
по ходу у pdp11 из всего следует социализм, он как тот студент из анекдота, который к экзамену только билет про блох выучил :D
-
Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного.
Автор, перезнакомься с английским, а то там ищо и "hands free", например, есть ::)
-
А при социализме опять запретят аборты и ужесточат семейный кодекс или как они заставят женщин рожать?
И про закрытие доступа к платной медицине не забудьте. Ну и про полный пофигизм на врачебную этику и медтайну на закуску.
-
А с каких пор у нас язык — это набор слов из словаря?? Причём, обязательно литературных. А то может с 12 года что-то изменилось и я пропустила.
А при социализме опять запретят аборты и ужесточат семейный кодекс или как они заставят женщин рожать?
Что было с языком были в 12 году и какие жестокости скрывал социалистический семейный кодекс?
-
не жестокости, а ужесточение: запрет абортов, налог на безбрачие и бездетность и фактический запрет разводов, как примеры на поверхности.
Про налог на бездетность слышал, а чо за налог на безбрачие? И про фактический запрет разводов можно поподробнее?
-
И про фактический запрет разводов можно поподробнее?
Развестись-то можно было, но на парт.собраниях чехвостили за это и в хвост, и в гриву, давление общества - вот, не сумели сохранить брак, семью, азазаза.
-
Развестись-то можно было, но на парт.собраниях чехвостили за это и в хвост, и в гриву, давление общества - вот, не сумели сохранить брак, семью, азазаза.
Это "фактический запрет"? Ха-ха.
С разводами в СССР был полный порядок - стабильно 40-50 разводов на 100 браков в послевоенный период. Может, у всяких "членов внутренней партии" это могло негативно сказаться на карьере, но большинству населения разводиться ничего не мешало.
-
Этого мало, ув. Иоганн тему, увы, не раскрыл - то есть причины, разумеется, экономические, и всё, грубо говоря, замыкается на двух фразах:
1. Дети родителям не приносят дохода.
2. Дети родителям приносят экономические риски и расходы.
Поэтому совершенно естественно, что потенциальные родители, как единственные люди, имеющие тут полную свободу выбора, стараются детей не заводить, несмотря на давление социума.
Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.
Можно я дополню за товарища pdp11? Социализм тут таки следует из того, что при нем воспитание детей становится задачей всего общества: доступные детские сады, кружки, медицина и прочее.
-
Поэтому переход к социализму просто неизбежен - те государства, которые упорно этого не хотят, тупо вымрут за ближайшие лет 100.
Государства, которые не хотят социализма и рожать, импортируют людской ресурс из стран третьего мира. С этим тоже связаны определенные проблемы, да, но не больше. чем с переходом к социализму. Так что угомонитесь уже, коммуняки диванные ;D.
-
Иметь детей - это педофилия :D
-
Это "фактический запрет"? Ха-ха.
Не звени так яйками, глохну же =/
-
Иметь детей - это педофилия :D
Какой оригинальный комментарий, четвертый или пятый за две страницы?
Не звени так яйками, глохну же =/
Да при чем тут яйки? Почти половина браков кончалось разводом - это прям запрет-запрет.
-
Это "фактический запрет"? Ха-ха.
Не звени так яйками, глохну же =/
А статистика? Как бы там полно разводов. Даже близко не запрет.
-
Да при чем тут яйки? Почти половина браков кончалось разводом - это прям запрет-запрет.
Согласно законодательству - запрета не было.
Но оказывалось психологические давление, всяческое общественное порицание, бойкоты и прочие прелести идеологии. Уж в ее наличии не станешь сомневаться?
Ну как с детьми, например. КАК это у вас нет детей?! Сейчас, хорошо, таких воплей слышно все меньше и меньше и люди осознают, что можно и не докладывать всяким мимокрокодилам подробности и даже, о ужас, своим родителям об этом. Но даже на этом сайте предостатчоно историй со смыслом "все родили и я родила".
-
Никакой ненависти, просто здравый смысл
https://zadolba.li/story/35590
А что, собственно, плохого в их отсутствии?
Да, я осознанно не хочу детей. Во-первых, для того, чтобы иметь детей, нужно очень хорошо зарабатывать. И нет, даже средние по больнице ~40000 рублей (фактически — гораздо меньше) — это не та сумма, с которой можно содержать полноценную семью.
Как минимум полтора года, пока жена сидит в декрете, практически все расходы будут лежать на муже. А это коммуналка, продукты питания, детские причиндалы и т. д. Когда ребёнок подрастёт, появляется ещё одна статья расхода: сперва детский сад и позднее школа.
Помимо этого я не хотел бы отказывать ребёнку в том, в чём отказывали мне в мои 90-е, когда мама горбатилась на две ставки. Я хочу, чтобы ребёнок поехал в горы и на море, и просто сходил на концерт любимой группы, но загвоздка в том, что я и себе одному могу это позволить с очень большой натяжкой.
Во-вторых, зная за собой ряд хронических заболеваний, я не хочу ими «наградить» своё потомство. И да, передаю пламенный привет и лучи ненависти тем мамашкам, которые пачками «штампуют» СМА-шников и прочих инвалидов по принципу «может хоть этот будет нормальный», а потом весь транспорт, все соцсети и весь телеэфир буквально забиты слёзными объявлениями «Моя масечка хочет жить» и «Спасите моего ангелочка».
Как вариант, если родители понимают, что не могут или не хотят содержать инвалида на протяжении всей его небольшой жизни, эти самые масечки и ангелочки становятся отказниками ещё в роддоме. И в любом случае участь их незавидна. Даже если даже у родителей есть время, средства и желание на содержание ребёнка-инвалида, всё равно он будет испытывать боль, а отказник вообще обречён на адские мучения в детдоме.
Скажу вам сразу: если у вас первый же опыт печальный, то пожалуйста, даже не пытайтесь рожать в будущем. Всем остальным парам, даже несмотря на, казалось бы, богатырское здоровье, перед планированием беременности настоятельно рекомендую пройти тесты на генетику. А крикуны о демографии задолбали.
-
Никакой ненависти, просто здравый смысл
https://zadolba.li/story/35590
А что, собственно, плохого в их отсутствии?
Скажу вам сразу: если у вас первый же опыт печальный, то пожалуйста, даже не пытайтесь рожать в будущем. Всем остальным парам, даже несмотря на, казалось бы, богатырское здоровье, перед планированием беременности настоятельно рекомендую пройти тесты на генетику. А крикуны о демографии задолбали.
Я вот с этим не согласна.
1 - есть проблемы ни разу не генетические
2 - зачатие второго может быть
а) от другого мужика
б) через ЭКО с контролем
3 - есть такая штука как вероятность
-
Заводить детей в наше время тупо стрёмно. Недвижка постоянно дорожает, безработица далеко не нулевая, а запись в садик должна производиться чуть ли не с момента зачатия. И это не считая волн сокращений оптимизаций производственного процесса.
Статистика фертильности, тем не менее, показывает обратное: чем хуже народ живёт... тем меньше рефлексирует и больше распространяет_ся ;D
Даже в границах одной страны.
-
Я вот с этим не согласна.
1 - есть проблемы ни разу не генетические
2 - зачатие второго может быть
а) от другого мужика
б) через ЭКО с контролем
3 - есть такая штука как вероятность
1. Есть. А есть генетические. Например, у меня коллега с рецессивным геном, отвечающим за целиакию, и ее муж такой же. Все три дочери с этой прекрасной "особенностью" и кучей других аллергий.
2. Мне казалось очевидным, что автор предлагает не пытаться одной и той же паре снова и снова рожать в надежде на здорового, а включить голову)
3. Есть. Но вероятность 97% и 3% несколько отличается.
-
Я вот с этим не согласна.
1 - есть проблемы ни разу не генетические
2 - зачатие второго может быть
а) от другого мужика
б) через ЭКО с контролем
3 - есть такая штука как вероятность
1. Есть. А есть генетические. Например, у меня коллега с рецессивным геном, отвечающим за целиакию, и ее муж такой же. Все три дочери с этой прекрасной "особенностью" и кучей других аллергий.
2. Мне казалось очевидным, что автор предлагает не пытаться одной и той же паре снова и снова рожать в надежде на здорового, а включить голову)
3. Есть. Но вероятность 97% и 3% несколько отличается.
и?
первый опыт печален.
но это НЕ генетическая проблема
баба может родить от другого мужика. Это же снова попытаться? НЕ?
вероятность какого-то конкретного г (которое родилось в первой "попытке") 3%, а может 0,00003 И что? Даже не пытаться? А почему?
А ЭКО которое кстати при генетических проблемах показано это не "пытаться"? А что тогда?
Так почему если в первый раз получился больной ребенок (или выкидыш, ага это тоже зачастую больной ребенок) не надо даже пытаться. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, как пишет сей тупорылый автор?
-
Валерьянки этому автору.
АПД. Я про первого.
-
Да при чем тут яйки? Почти половина браков кончалось разводом - это прям запрет-запрет.
Согласно законодательству - запрета не было.
Но оказывалось психологические давление, всяческое общественное порицание, бойкоты и прочие прелести идеологии. Уж в ее наличии не станешь сомневаться?
Можно про бойкоты пруфов? И вообще в те же годы в тех же США были места. куда было не пробиться, если ты разведенный. Означает ли это что при капитализме тоже запрет на разводы?
-
Infovalenok, во мне в рецессиве сидит замечательный Тей — Сакс. Реши я рожать, я бы прогнала предполагаемого отца по всем возможным анализам. Даже умозрительная 25%-я вероятность родить ребенка и в два-три года его похоронить меня ужасает.
но это НЕ генетическая проблема
Ebaaaaatь. *рукалицо.жпг*
-
Infovalenok, во мне в рецессиве сидит замечательный Тей — Сакс. Реши я рожать, я бы прогнала предполагаемого отца по всем возможным анализам. Даже умозрительная 25%-я вероятность родить ребенка и в два-три года его похоронить меня ужасает.
На данный бездетный момент меня ужасает стоимость этих тестов. Но если выбирать между стоимостью теста и стоимостью похорон реабилитации, я предпочту потратить деньги на первое)
первый опыт печален.
но это НЕ генетическая проблема
Это вам боженька в ухо нашептал?
Иначе непонятно, на чем зиждется это утверждение.
-
первый опыт печален.
но это НЕ генетическая проблема
Это вам боженька в ухо нашептал?
Иначе непонятно, на чем зиждется это утверждение.
Эм... Странный вопрос.
скажем так
у вас родился ребенок с ДЦП.
Это связанно с проблемами в родах.
Это не генетическое.
Есть вообще масса проблем которые не имеют наследственного характера. Вот в конкретном случае проблема не имеющая наследственного характера, вероятность рождения ребенка с аналогичной патологией у матери равна средней по популяции. Так почему ей не рожать?
-
Рыжая ведьма, при чем тут ДЦП, если речь про целиакию? :o
-
Эм... Странный вопрос.
скажем так
у вас родился ребенок с ДЦП.
Это связанно с проблемами в родах.
Это не генетическое.
Эм. Попробуйте почитать историю.
Автор пишет о СМА, я говорю о целиакии - мы ведем речь о наследственных заболеваниях.
Откуда вы взяли ДЦП?
-
Не знаю, в какую тему написать. Я тут прониклась уважением к матерям-одиночкам. Как они справляются?? Без посторонней помощи с мелким целыми днями, когда в сортир-то отойти - та ещё проблема. А ещё и работать как-то надо... и с недосыпа кукухой не поехать...
-
ну кстати, может я и насмотрелась телика, но я б хотела дочери внедрить мысль, что осмысленное планирование включает и консультацию генетика. На гос.уровне, может и не дойдет к тому времени, так хоть частно сходить.
Доби, помимо мужа может быть и другой человек рядом. А может и муж быть ... равнодушным
-
Infovalenok, тыщ 15 же примерно,не?Не мороженое купить, но подъемно
-
Infovalenok, тыщ 15 же примерно,не?Не мороженое купить, но подъемно
Я видела за 50) но я не искала целенаправленно.
-
Infovalenok, тыщ 15 же примерно,не?Не мороженое купить, но подъемно
Я видела за 50) но я не искала целенаправленно.
Зашла на генотек. 17 тыс сейчас.
-
Зашла на генотек. 17 тыс сейчас.
Тогда вообще не проблема. На ребенка уйдет намного больше, так что не вижу проблем провериться до зачатия первого ребенка, а не проверять наличие генетических болезней методом тыка (pun intended) ;D
-
https://zadolba.li/story/35596 (https://zadolba.li/story/35596)
У меня есть муж и сын, оба любимые и обожаемые. Моё мнение таково, что хорошо бы людям вступать в брак и рожать в этом браке детишек. Потому что мне очень нравится мысль, что если мне не удастся как-то прославиться или вписать своё имя в историю, то этот шанс уже есть у моего ребёнка. Меня радует перспектива стать бабушкой, а там может и до правнуков доживу.
И как же меня задолбали такие как вы!
Да, иметь детей — это нормально. А знаете, что НЕнормально в приличном обществе? Лезть к посторонним людям в трусы и поучать их, как надо жить.
— Всем надо рожать! — кричит такой вот благодетель. На вопрос: «Зачем?» — обычно не следует никакого внятного ответа:
— Потому что надо, так принято, вот испокон веков, перерожать китайцев, рептилоиды с Нибиру и жыдомасоны ведут против нашей Святой Руси идеологическую диверсию!
Всё это — дремучее мракобесие. Ни одного научного факта я от таких господ ни разу не услышала, сплошь брызг слюней и эмоции. С такими людьми невозможно общаться.
Это они, будучи приглашёнными на свадьбу, желают молодым не счастья, любви и взаимопонимания, а деток побольше.
Это они задалбывают молодую пару на тему «Ну когда уже дети? Сколько можно жить для себя?»
Это они советуют сразу же рожать второго, третьего, десятого.
Это они требуют запретить аборты, контрацепцию и женское образование до кучи.
Недорогие и неуважаемые воинствующие невежды, если вы так хотите плодиться и размножаться — вперёд и с песней. У нас для многодетных семей предусмотрены хорошие льготы.
Но грустная правда в том, что пишут это мужчины, у которых детей либо нет, либо есть один, максимум — два, либо больше двух, но на которых он платит копеечные алименты с белой зарплаты.
И тоже как в случае с дружинником адекватный ответ на неадекватную историю. Ну ведь точно первые писались ради этих ответов.
-
Немножко странно, почему на «ненормально поучать» приводятся примеры только с одной стороны.
Только не надо отвечать, что «чайлдфри ни к кому не лезут». Как показывают истории, ещё как лезут с ценным мнением.
-
Да уж далеко не в таких количествах лезут, как радетели за демографию. На стороне радетелей госпропаганда, как никак. Чайлдфри о таком только мечтать.
-
Немножко странно, почему на «ненормально поучать» приводятся примеры только с одной стороны.
Только не надо отвечать, что «чайлдфри ни к кому не лезут». Как показывают истории, ещё как лезут с ценным мнением.
Честно? За пределами данного форума интернета ко мне не разу не лезди чайлдфри. Чайлдфри ни разу первыми не начинали разговор о детях, чайлдфри не рассказывали моим детным знакомым (ну насколько я знаю) о том как им плохо иметь детей.
А вот в обратную сторону регуляррно. И в личном общении со мной, с моими друзьями, в отношении тех людей которые говорящего ну никак не касаются. Н"ну когда же детки", "Ей рожать пора" и прочее и прочее.
Так что не знаю ИМХО "чайлдфри" лезут гораздо меньше и куда реже высказывают ОЦМ первыми.
-
А что считать "чайлдфри лезут"? Мы тут регулярно пишем, что очередная Валентина охренела рожать пятого на съем, это считается? Практикующие родители, правда, тоже это пишут...
Я - не лично, через вторые руки - только одну неадекватную ЧФ "знаю", которая пишет как по методичке про мерзких личинок, высерков и отродья, но она псих со справкой, ненавидящий все живое, кроме почему-то арабов. Знакомый с ней по работе общается, иногда кидает диалоги. Его вкусы весьма.
При этом лично мне кто только рожать не советовал, однажды даже с мотивацией "у тебя будут обалденно красивые дети".
-
При этом лично мне кто только рожать не советовал, однажды даже с мотивацией "у тебя будут обалденно красивые дети".
Угу, "лучшее лечение эндометриоза - беременность".
-
Мне в детстве ставили постсоветскую ВСД и очень строго говорили матери "мамочка, лечите, лечите, пока не поздно, она же у вас не родит с таким здоровьем!" В тринадцать лет это было основной моей проблемой, конечно, не то, что в школе в обмороки падала)
-
А что считать "чайлдфри лезут"? Мы тут регулярно пишем, что очередная Валентина охренела рожать пятого на съем, это считается?
На форуме нет. Валентине в лицо или хотя бы ее близким знакомым, кто может передать, - да.
-
Да начиная с детского сада - не сиди на холодном не потому что простудишься, а потому что "тебе еще рожать".
-
Да начиная с детского сада - не сиди на холодном не потому что простудишься, а потому что "тебе еще рожать".
Мне говорили "а то ссаться буишь"
-
Да лучше б так говорили. Циститом каким-нибудь ребёнка пугать поэффективнее будет кмк, чем этим не родишь.
Или ещё мимопроходилы очень любили ценное мнение выразить «не пейте, девчоночки, энергетик, вам рожать ещё».
-
Согласно законодательству - запрета не было.
Но оказывалось психологические давление, всяческое общественное порицание, бойкоты и прочие прелести идеологии. Уж в ее наличии не станешь сомневаться?
В смысле "прелести идеологии"? Идеология - неотъемлемая часть любого общества, одного без другого просто не бывает.
Оказывалось ли давление? Не знаю, но если и оказывалось, то явно недостаточно, чтобы говорить о запрете, о чем свидетельствует статистика.
Выше я писал, что вполне верю, что развод мог негативно сказаться на карьере какого-нибудь подающего надежды "члена внутренней партии" (номенклатурщика), кому-то могли прикрыть выезд "за рубеж", но пролы (коих в СССР было большинство) клали на это с пробором.
-
Валентине в лицо или хотя бы ее близким знакомым, кто может передать, - да.
Пока Валентина никого этим фактом не грузит и денег на свое хобби не просит - всё нормально. А иначе можно и мордой ткнуть в последствия личного выбора, я щетаю.
-
Еще один с идиотскими вангованиями
https://zadolba.li/story/35605
Говорите, «никакой ненависти, только здравый смысл»? А здравый ли? Давайте разберёмся.
«Чтобы иметь детей, нужно очень много зарабатывать»? Не очень много, если для вас дети важнее, чем собственный комфорт и понты. Те деньги, которые у вас сейчас уходят на «поездки в горы и на море», можно было накопить, и их хватило бы на обеспечение жены в декрете и ребёнка. Но разве можно в чём-то отказать себе, любимому?
Ах, вы «не хотели бы отказывать ребёнку в том, в чём ваши родители отказывали вам»? И это, по-вашему, причина отказывать ребенку в ЖИЗНИ?
У вас хронические болезни? Это очень печально. Но, простите, вам врачи запретили иметь детей, или это ваши личные страхи? Если бы запретили врачи, вы бы плакались на свою жалкую судьбу, не позволяющую вам завести детей, а не писали бы, что сами их не хотите. Ну и что же у вас такого хронического? У меня самого хронический бронхит, что не помешало мне завести двух сыновей. Такие болезни по наследству не передаются. Но тесты на генетические заболевания, действительно, стоит пройти.
И это всё? Единственные причины вашего нежелания иметь детей — это нехватка денег и страх, что ребёнок родится больным? Никто не отказывается от детей по таким ничтожным причинам. Лукавите вы, ой, лукавите!
На самом деле вы не хотите поступиться своим привычным образом жизни даже ради детей. Конечно, маленький человечек полностью перевернёт вашу жизнь, зато в ней появится хоть какой-то смысл! А всякие там поездки и увлечения на самом деле никому не нужны. Никто не устроит выставку из ваших фоточек с отпуска, но вы этого пока не понимаете. Вас научили, что главное в жизни — это потребление, вот вы и стараетесь.
Так вас, значит, «задолбали крикуны о демографии»? Жалость-то какая. А что вы думаете — если крикуны умолкнут, то демография исправится сама собой? Да ничего вы не думаете, в том-то и дело — вам наплевать. Ваша хата с краю, и после вас — хоть потоп. Может быть, хоть ваши дети добьются в жизни чего-нибудь серьёзного, если, конечно, вы преодолеете свой эгоизм и заведёте их.
Ужас как задолбали!
Мужик, если у тебя в жизни без детей нет смысла, то у меня для тебя плохие новости.
Если бы запретили врачи, вы бы плакались на свою жалкую судьбу, не позволяющую вам завести детей, а не писали бы, что сами их не хотите
Да что ты говоришь. Ну вот мне врачи запретили. А я по-прежнему говорю, что я и сама не хочу.
Никто не отказывается от детей по таким ничтожным причинам.
А следовало бы, глядишь, и несчастных людей тогда было бы гораздо меньше.
Никто не устроит выставку из ваших фоточек с отпуска, но вы этого пока не понимаете
А нафига нужно, чтобы из моих фоточек кто-то выставку устраивал?
-
На самом деле вы не хотите поступиться своим привычным образом жизни даже ради детей.
Твои дети, автор, тоже никому не нужны на самом деле. От людей мирозданию особой пользы нет и не было.
Поэтому давай ты будешь дальше плодиться (а то ты вдруг еще кому в ЖИЗНИ ОТКАЖЕШЬ), а я жить в свое удовольствие. Ну, раз уж мы уже тут, потребляем мировой ресурс.
-
У последнего автора плодячка головного мозга. И большие проблемы с образованием. Он по ходу считает, что у людей ничего страшнее хронического бронхита не бывает, раз у него нет.
-
Почему мужик-то ;D
-
Патамушта мужик:
У меня самого
-
Почему мужик-то ;D
У меня самого хронический бронхит
-
Откажи себе во всем, но не лиши жизни!!!!расрас
Это, а как можно лишить жизни то, чего нет и не предвидится?
-
У меня создается впечатление, что мамка автора неоднократно сетовала при нем, что лучше бы сделала аборт.
Возможно, действительно лучше бы.
-
аа, спасибо)
-
сами завелись как тараканы.
надо заводить как можно больше детей от множества женщин (ну кто согласится лол).
авось гений родится и можно будет прославиться как его мудак-папашка, подаривший ЖИЗНЬ
-
Как мужикам легко бросаться "я завел двух сыновей". Да, конечно, хоть десяток, если жопу вытирать и крики слушать будут жены в декрете. Как легко рассуждать-то.
И так пафосно "лишать жизни". Во-первых, не всякая жизнь лучше смерти, я про овощей и неизлечимо больных. Вон был же пост про ребенка, которого судороги по 20 раз в день шарашат. Ох жизнь так жизнь!
Во-вторых, лишить жизни то, что ещё не родилось, нельзя. Учи матчасть.
-
И заводить и не заводить детей это норма. С одной стороны мы биологическая белковая форма жизни, весь смысл которой в том чтобы, жрать, и размножаться до того как умрём.
С другой стороны мы достигли определенного уровня развития когда разум стоит над многими биологическими программами.
И каждый сам решает хочет он детей или не хочет и почему.
А сверху над этим идут всякие структуры надстройки типа государства, церкви, фондов и черта лысого которые пытаются лобировать свои интересы и либо топят за рождаемость либо против в борьбе за человеческий ресурс.
Беда в том что большинство людей считает что есть его точка зрения и неправильная) но это касается всех вопросов не только детей.
Я кстати примерно поровну сталкивалась и с категорией "када жи у тебя будут дети?!" и с категорией "фу дети, как их можно хотеть, мерзость личинки, все кто рожают дураки".
Думаю этот спор будет вечным)
-
Мужику бы со своим хроническим бронхитом подышать бы как в родах и подумать еще раз. Если мозгу хватит кислорода. А мать еще и плоду кислород отдает. Я уж не говорю про то, что ребенку тоже "горы и моря" пойдут на пользу. И физически, и морально
-
Я уж не говорю про то, что ребенку тоже "горы и моря" пойдут на пользу. И физически, и морально
А кто спорит-то? Но отсутствие возможности обеспечить горы-моря - не критичное противопоказание против детей, об этом речь.
-
Эльф, а продайте велосипед и заведите еще одного ребенка. Или имеющимся велик покруче купите
-
Нежелание ухудшать свой уровень жизни вполне логично и понятно всем кроме последнего автора и церкви
-
Откажи себе во всем, но не лиши жизни!!!!расрас
Это, а как можно лишить жизни то, чего нет и не предвидится?
А как можно "дать все самое лучшее" тому, кого нет и не предвидится?
-
Эльф, а продайте велосипед и заведите еще одного ребенка. Или имеющимся велик покруче купите
Мой велосипед куплен с рук где-то за 300 долларов по тогдашнему курсу. При том, что выглядел идеально, за исключением стертых шатунов. Сейчас на нем следы активной эксплуатации в виде невосполнимых повреждений ЛКП, больше 250 за него вряд ли дадут. Ок, те же 300 с учетом подорожания велосипедов. Все имеющиеся велоигрушки потянут еще долларов на 200. На ребенка не хватит никак.
Имеющийся ребенок увлекается самокатами, устраивающий его самокат покруче стоит порядка 150 долларов, будет куплен ко дню рождения. Велосипеды ему постольку-поскольку, поэтому в этом году скорее всего нет, есть более насущные вопросы.
А к чему это было? Не уловил мысль.
-
Последнему автору заметно не хватает кислорода.
Мозг усох и спустился в яйцы.
Иначе я не понимаю, с куя ли его так беспокоит плождаемость.
всякие там поездки и увлечения на самом деле никому не нужны
ты это своим сыновьям скажи
Может быть, хоть ваши дети добьются в жизни чего-нибудь серьёзного
Ну и это, приходи, мил человек, порассуждать, когда твои дети чего-нибудь добьются кроме очередных детей.
-
Автор dolboёbnii, у меня всё.
-
А уже родившим можно всякие там поездки и увлечения? Или ша, иди рожать каждый год, и лучше двойнями?
-
А уже родившим можно всякие там поездки и увлечения? Или ша, иди рожать каждый год, и лучше двойнями?
Думаю, раз механизм "не лиши жизни" отработан, надо включать "дай самое лучшее". Никаких увлечений, лучше клубники ребеночку купить!
-
Но я... Я уже...
-
Но я... Я уже...
Ну голубики купите, она сейчас стоит как вертолет))
-
Кто ж так автору в голову насрал-то? Почему он считает, что хотеть жить в комфорте стыдно? Думаю, тому, у кого хватает денег и на себя, и на детей, он начнёт говорить, что надо ещё чем-нибудь задолбаться, а то ишь, живет в кайф!
-
На самом деле вы не хотите поступиться своим привычным образом жизни даже ради детей.
Да, не хочу. И что? ;D Какая проблема лично у автора этого высера? Риторический вопрос. ;D
-
А уже родившим можно всякие там поездки и увлечения? Или ша, иди рожать каждый год, и лучше двойнями?
Нельзя! Надо думать об интересах ребенка и не таскать его всюду!
Родят, а потом таскаются по ипеням, в садики сдают, из декрета раньше 18 ребенкиных выходят!
-
Родят, а потом таскаются по ипеням, в садики сдают, из декрета раньше 18 ребенкиных выходят!
Сиську в автобусе дать ребенку не желают, опять же ;D
-
Помирать сразу после совершеннолетия ребенка не планируют, делают все лишь бы оставить детей без достойного старта
-
люблю такое
1. Задолбали крикуны о демографии!
2. Ой, а что это... пенсионный возраст повышают?! Упс...
3. Ааа, так это... просто воровать не надо... ...А можно ещё деньги от нефти и газа делить по-другому. Вот и не придётся пенсионный возраст повышать.
4. Даёшь зелёную технологию!
5. Что, и денег от нефти теперь не хватит, из-за зелёной технологии? Пенсионный возраст таки повысят, уже неизбежно?
6. И всё равно, задолбали крикуны о демографии!
-
Помирать сразу после совершеннолетия ребенка не планируют, делают все лишь бы оставить детей без достойного старта
А вот это мне кажется из другой серии, автор этой хрени скорее просто человек "до демографического перехода"
Это не про детоцентризм, а наоборот про то что ребенка родить надо, вот просто надо. Ребенок нужен сам по себе, при этом ребенок нужен тебе, а что нужно ребенку по фиг. Ну ты просядешь в уровне жизни - фигня, ведь ребенку "не так много и надо". То есть горы и моря не нужны ни тебе ни ему.
-
Может быть, хоть ваши дети добьются в жизни чего-нибудь серьёзного
Интересно, как и чего они добьются, если "поездки и увлечения никому не нужны", а единственный смысл жизни - плодиться и размножаться в геометрической прогрессии?
-
Ну, достижения разные бывают...
-
Эльф, мысль к тому, что вот вы тут и там пишете про свои велопоходы, ремонты велосипеда, достижения. И последний автор как раз про такие маленькие удовольствия говорит "откажись, чтоб были деньги на ребенка". Вы же ему вторите "откажется и ничего страшного. И дети откажутся, не страшно". Так конкретно вы готовы отказаться от своего удовольствия ради своих детей? Реальных или гипотетических.
Стефан, во всем виноваты бездетные. Серые ЗП ни-ни, не при чем. И непонимание, что пенсия не может быть равной заработку
-
Единственные причины вашего нежелания иметь детей — это нехватка денег и страх, что ребёнок родится больным? Никто не отказывается от детей по таким ничтожным причинам. Лукавите вы, ой, лукавите!
И действительно.
Передачка была про семейство американское: у него синдром Крузона, у неё синдром Крузона... что могло пойти не так?
Родили троих. Двое закономерно с Крузоном. Третий с ним же, до кучи неслабая деформация черепа. Но родители не жалуются - они ж детей очень хотели.
-
Эльф, мысль к тому, что вот вы тут и там пишете про свои велопоходы, ремонты велосипеда, достижения. И последний автор как раз про такие маленькие удовольствия говорит "откажись, чтоб были деньги на ребенка". Вы же ему вторите "откажется и ничего страшного. И дети откажутся, не страшно". Так конкретно вы готовы отказаться от своего удовольствия ради своих детей? Реальных или гипотетических.
Ну вот я реально отказался от гор-морей на ближайшее время. Ребенок тоже пока без этого обходится, трагедии нет. Понятно, что с морями было бы лучше, но варианта и моря, и ребёнок не получилось, я выбрал ребёнка.
Мои велопоходы ультрабюджетны, трачусь в дороге, практически, только на еду, но я бы и так ел. Ну кое-какой экип покупаю, тоже экономно. Что-то беру б/у, что-то дарят в велогруппах.
Никого за свой образ жизни не агитирую, но раз уж спросили.
-
На самом деле вы не хотите поступиться своим привычным образом жизни даже ради детей.
На самом деле не хочу. Только вот автору какая с того печаль?
Ещё очень умилило, что боязнь того что ребёнок родится больным это "ничтожная причина", чтобы ребёнком не обзаводиться. Ну конечно, все те кто провёл полдетства по больницам, своим детям непременно хотят того же, они же сами ничо, выросли-выжили.
Может быть, хоть ваши дети добьются в жизни чего-нибудь серьёзного, если, конечно, вы преодолеете свой эгоизм и заведёте их.
Чтобы дети добились чего-нибудь серьёзного, им необходимо гармоничное развитие и относительно беспечное детство. Которое включает в себя полноценное питание, одежду по погоде и сезону, хобби, полноценный отдых (а не подход "от чего ты там устал, интересно?"), кружки и секции, занятия спортом, музеи, мастер-классы, выезды на природу, всё остальное что интересно и нравится ребёнку. На это всё, внезапно, но нужны деньги.
Исключения есть, но их мало.
-
Пардон, 5 страниц комментов читать лень. Автору уже говорили, что иметь детей - это не нормально, а статья? ::)
-
На самом деле вы не хотите поступиться своим привычным образом жизни даже ради детей. Конечно, маленький человечек полностью перевернёт вашу жизнь, зато в ней появится хоть какой-то смысл! А всякие там поездки и увлечения на самом деле никому не нужны. Никто не устроит выставку из ваших фоточек с отпуска, но вы этого пока не понимаете.
Напрашивается вывод, что у автора нормального путешествия не было и отдыхать оно в принципе не умеет.
А образом жизни, да, не хочу поступаться. Это правда удивляет?
-
Он вернулся)
https://zadolba.li/story/35616
Здравствуйте, это я «лезу посторонним людям в трусы и поучаю их, как надо жить».
Хотя на самом деле моя история называется «Иметь детей — это нормально», и я всего лишь протестовал против агрессивного внедрения в русский язык слов, намекающих на то, что якобы нормально именно их не иметь, а иметь — это аномалия. Никому «в трусы не лез», и даже не «поучал, как надо жить».
Выходит, неуважаемая, вы против того, что иметь детей — это нормально? Иного объяснения вашей агрессии на совершенно вас не задевающую историю я не вижу. Если бы у вас на самом деле был сын, и к вам хотя бы раз применили мерзкое слово «детная», вы поставили бы моей истории лайк, а не строчили бы гневный отклик о том, как я вас «задолбал».
Нет, я не считаю, что «всем надо рожать». Самцы, неспособные прокормить семью, размножаться определённо не должны. А вот для здоровой женщины отказаться от детей — это НЕ нормально, и такое решение обычно является следствием личной трагедии или вражеской пропаганды, то есть женщина нуждается в помощи психолога. Но если вы предпочитаете «жить для себя» — живите, таким тоже размножаться противопоказано.
Хотите научных фактов? Их есть у меня. По прогнозу Минэкономразвития, население России к 2024 году сократится на 1.7 миллиона человек по сравнению с 2020-м. Если эту тенденцию не удастся остановить, угадайте, что ждёт страну в будущем? Неизбежная замена русского этноса иными. То же самое уже сегодня можно наблюдать в просвещённой Европе, которая тоже не хотела рожать.
На смену европейцам пришли мусульмане, у которых женщины даже не заикаются о том, чтобы «не лезли в их трусы». В Хадис Бухари сказано: «женщина не властна над своим телом, даже её молоко принадлежит мужу». Не нравится? Хотите, чтобы к вашим дочерям и внучкам так не относились? Рожайте двоих детей, а лучше — троих.
Если вы согласны, что рожать детей — это нормально, почему вас бесят пожелания «деток побольше» на свадьбе? Ведь дети — это счастье. А один ребёнок в семье очень часто вырастает эгоистом, об этом ещё Макаренко писал.
Я никогда не призывал «запретить аборты, контрацепцию и женское образование до кучи». Боже упаси! Решение завести детей должно быть осознанным и добровольным. Каждая женщина должна прийти к этому решению сама — но то, что общество будет её к этому подталкивать, совершенно естественно. Общество стремится к выживанию, а для этого нужны дети.
Как видите, я не «воинствующий», и далеко не «невежда». И у меня двое замечательных сыновей. Хотел больше, но не получилось. В общем, со мной всё в порядке, а вот с вами — нет. Потому что вы лжёте, нет у вас никакого сына. Если бы был — вы бы таких задолбашек не писали. Вас бы задалбывали личности, не понимающие, что дети иногда ведут себя безобразно, и называющие вас «яжематерью» без малейших оснований, а вовсе не те, кто «лезет вам в трусы».
Рискну предположить одно из двух: либо вы ещё очень юны, и перспектива завести детей вас пугает, либо вам заплатили за то, что вы будете писать такие вещи. Учитывая демографическую ситуацию в России, вы в любом случае ведёте себя безответственно. Не хотите рожать — не рожайте, но зачем своё нежелание ещё и пропагандировать?
Задолбали!
-
И всё-таки невежда...
-
Обращаясь к автору.
Вы настоящий герой и спаситель России... сказал бы я вам, если бы вы, прекрасно зная о демографическом кризисе в России и учитывая культурные изменения в обществе, завели не одного-трёх детей, а как минимум миллионов 10-15, а лучше даже 100-120 + выростили бы каждого как выдающегося эксперта в своей области и насадили им в умы высшие гуманистические добродетили. В таком случае ни у кого не появиться к вам претензий. Ведь какая разница, рожать и воспитывать одного ребёнка или сотворить население целого государства, а то и нескольких?! *ироничный сарказм*
А так вы просто безуспешно бьёте копьём в мельницу. Готов рожать - рожай, не готов - не рожай.
Когда пара будет готова хотя бы к первой фазе формирования нового члена общества - тогда пусть и занимается этим. Иначе - смотри Идиократию.
-
В Хадис Бухари сказано: «женщина не властна над своим телом, даже её молоко принадлежит мужу». Не нравится? Хотите, чтобы к вашим дочерям и внучкам так не относились?
Если потомство будет таким хилым, что не сможет постоять за себя, то может ну его нахер рожать таких тряпичных нытиков? Естественный отбор как он есть. Не можешь приспособиться под окружающую среду или среду приспособить под себя - нафиг из истории, тебе здесь не рады.
-
Я дико извиняюсь но каким образом гипотетические захватчики смогут плохо обращаться с нерожденными дочерьми и внучками? Откроют портал в параллельную вселенную?
-
Ты глянь, какой настойчивый, его в дверь, а он в окно лезет.
Хотите научных фактов? Их есть у меня. По прогнозу Минэкономразвития
*поёт
Товарищ Сталин, вы большой учоный!
Иди, дядя, лучше потрать энергию на чтение умных книг своим детям, а то количественно народу прибавится, а качественно так себе.
вам заплатили за то, что вы будете писать такие вещи
яснопонятно
не, умные книги не помогут
-
А кто крайний за деньгами? Если что я за вами
-
Переживающему за Европу - второе-третье поколение мигрантов будет уже европейским по культуре. Да, не белокожими - ну и что, месье расист?
А снижение рождаемости развитых стран - естественный процесс. Перерожать Китай не выйдет. Но кто-то все равно детей рожать должен, пусть это будут вощомнившие себя героями, товарищи "мне вас жаль"
-
Оно правда такое тупое или это вброс?
Приток мигрантов в страну не от количества рожденных детей зависит, а от миграционной политики. Или оно собралось захватчиков закидывать младенцами на подступах к границе? Оно в курсе, что войны уже давно не пушечным мясом выигрываются?
Данные Минэка = научные факты, спасибо, посмеялась. Рождаемость падает во всем мире, если что так. Те же мигранты в следующем поколении уже рожают меньше.
И конечно же именно мужик лучше всех знает, чего нормально или ненормально хотеть женщине.
-
Решение завести детей должно быть осознанным и добровольным. Каждая женщина должна прийти к этому решению сама — но то, что общество будет её к этому подталкивать, совершенно естественно.
(https://cs9.pikabu.ru/images/big_size_comm/2019-08_4/1566205355148196797.jpg)
Как видите, я не «воинствующий», и далеко не «невежда».
Ага, ты просто dolboeb.
-
Рискну предположить одно из двух: либо вы ещё очень юны, и перспектива завести детей вас пугает, либо вам заплатили за то, что вы будете писать такие вещи. Учитывая демографическую ситуацию в России, вы в любом случае ведёте себя безответственно. Не хотите рожать — не рожайте, но зачем своё нежелание ещё и пропагандировать?
Секундочку, но если не хотеть детей могут только юные или получившие бабла, то каким образом это желание можно пропагандировать? Или даже осознать, что жить можно как-то иначе, заводя или не заводя детей по желанию, - уже крамола?
И да, удобненько, наверное, корить за безответственность, когда твоему здоровью и образу жизни особо ничего не угрожает.
Нет, я не считаю, что «всем надо рожать». Самцы, неспособные прокормить семью, размножаться определённо не должны. А вот для здоровой женщины отказаться от детей — это НЕ нормально, и такое решение обычно является следствием личной трагедии или вражеской пропаганды, то есть женщина нуждается в помощи психолога.
Т.е. самцы без денег размножаться не должны (видимо, им для себя жить можно), а женщине прям надо-надо? А как это стыкуется, учитывая примерно равное количество мужчин и женщин в возрасте 20-35 лет, а также статистику разводов и неоплаты алиментов? По идее, как раз женщине должно быть более боязно за сочетание ребенка и своих финансовых возможностей.
-
Hacksley,
(https://i.redd.it/utwanj8ut2h11.png)
-
Ну, этот автор отчасти прав. Процентов на 5 из 100, но прав. Я искренне верю в то, что при наличии хорошего дохода и хорошего мужа большинство женщин бы все-таки рожали, а не отказывались от рождения детей. И лично я как-то не могу в полной мере считать чайлдфри тех женщин, которые не рожают, потому что нет мужа или денег. Ведь это значит, что в других условиях они бы родили.
Имхо, чф - это те, кто не хочет самого ребенка, нового человека в семью. Таких не так много. Гораздо больше таких, как один из авторов, которые пишут "зарабатываю 40к, на семью мне не хватит".
-
Секундочку, но если не хотеть детей могут только юные или получившие бабла, то каким образом это желание можно пропагандировать?
У таких, как автор, само по себе озвучивание нежелания иметь детей и нахождение на улице бездетных - есть пропаганда. Должны голову пеплом посыпать и носа из своей кельи не показывать, не смущать добрый народ своим пустоцветством.
И да, удобненько, наверное, корить за безответственность, когда твоему здоровью и образу жизни особо ничего не угрожает.
На этот счет есть наблюдение. Чем меньше мужики вкладываются в детей - тем яростнее они топят за размножение. И наоборот, чем больше общество трясет с отцов - тем меньше мужчины горят желанием размножаться.
Основная причина почему так много мужчин выступают против абортов (и халатно относятся к контрацепции), романтизируют многодетность - это то, что мужчинам позволено вложить в ребенка только то, что он сам захочет, зачастую ничего. Количество мужчин в России, реально разделяющих 50\50 уход за ребенком\детьми, стремится к нулю, объективно все равно вклад 50\50 невозможен, потому что ребенок появляется за счет невосполнимых ресурсов тела женщины.
Т.е., даже если мужчина не бросает ребенка, а что-то там платит на его содержание, да даже если нормально платит, иногда с ним встречается, это все равно покрывает усилия на его содержание и воспитание на максимум 20%. Ну а чем плохо? Всунул-вынул и все дела, дальше женщина сама выносит с риском для своего здоровья и жизни, родит, пожертвует карьерой и уровнем жизни, вырастит, воспитает.
Ну так вот, когда мужчина реально при рождении ребенка получает по умолчанию реальную опеку 50\50 и его жизнь меняется меньше, конечно, чем у женщины, но тоже очень значительно. Так, например, в Швеции есть непередаваемый отпуск по уходу за ребенком для мужчин и по дефолту при разводе ребенок живет 50\50 с каждым из родителей, и никто никому не платит алименты, вариант с алиментами тоже возможен, но не особо популярен, т.е. это как бы плохой и неблагополучный родитель, который не берет свои 50% ответственности.
Так вот, при таком раскладе мужчина уже начинает быть сам очень обеспокоен контрацепцией и чтобы женщина не забеременела, ребенок ему обойдется очень дорого, даже не столько по деньгам, сколько по временным вложениям, ограничениям в жизни. Есть у меня знакомый швед в разводе, ребенок 50% с ним и то нытья выше крыши, как ему это жить мешает, разумеется детей он больше не хочет и о контрацепции очень заботится.
Я искренне верю в то, что при наличии хорошего дохода и хорошего мужа большинство женщин бы все-таки рожали, а не отказывались от рождения детей.
Родили бы одного, максимум двух. А для автора этого недостаточно, он же озабочен демографией и воспроизводством.
И, как водится у таких тупиц, ни один из них даже не задумывается о том, куда потом всех этих нарожденных детей девать, где они жить будут и работать, в мире с постоянно растущей автоматизацией труда и отсутствием доступного жилья. Не, главное - расплодиться. А там за миску супа вместо мигрантов пусть дворы метут, видимо.
-
Самцы, неспособные прокормить семью, размножаться определённо не должны. А вот для здоровой женщины отказаться от детей — это НЕ нормально,
А от кого должна размножаться женщина?
Но если вы предпочитаете «жить для себя» — живите, таким тоже размножаться противопоказано.
Окей, тогда к чему весь этот высер? ;D
И у меня двое замечательных сыновей. Хотел больше, но не получилось.
У вас хронические болезни? Это очень печально. Но, простите, вам врачи запретили иметь детей, или это ваши личные страхи?
-
И у меня двое замечательных сыновей. Хотел больше, но не получилось.
У вас хронические болезни? Это очень печально. Но, простите, вам врачи запретили иметь детей, или это ваши личные страхи?
Он же не уточняет, почему не получилось.
Может, встал всего 2 раза за всю жизнь. Хоть и болезнь, но врачи противопоказаний к размножению не видят.
Или дали всего 2 раза за всю жизнь Новый год чаще.
-
Он же не уточняет, почему не получилось.
Может, встал всего 2 раза за всю жизнь. Хоть и болезнь, но врачи противопоказаний к размножению не видят.
Или дали всего 2 раза за всю жизнь Новый год чаще.
То есть, отмазывается от священного размножения?
-
Хотите научных фактов?
По прогнозу Минэкономразвития
минэкономразвитпрогнозы
такой себе научный факт
он размноженью не поможет
никак
-
такое решение обычно является следствием личной трагедии
Обстоятельств - могу согласиться. Но почему сразу "трагедии"?
Я вот не идейная чайлдфри, просто жизнь сложилась, как сложилась. Но никакой трагичности я в этом не вижу и не ощущаю.
Иметь детей - нормально. Не иметь - тоже. К чему драма?
-
Имхо, чф - это те, кто не хочет самого ребенка, нового человека в семью. Таких не так много.
Все мои знакомые чф - именно такие. У всех есть нормальный доход и муж.
Так что мне незнакомо вот это
Гораздо больше таких, как один из авторов, которые пишут "зарабатываю 40к, на семью мне не хватит".
Все, кто хотел - те родили. Даже с нищенской з/п и вдесятером в двушке рожают.
Есть еще процентов 15 не рожающих из-за отсутствия мужика или бесплодия, но я их тут не учитываю.
-
*задумчиво* А если причин сразу много, но основная и самая значимая - не хочу беременность, не хочу роды и это все, мне к предателям родины или к наивным обманутым западом дурочкам?
-
*задумчиво* А если причин сразу много, но основная и самая значимая - не хочу беременность, не хочу роды и это все, мне к предателям родины или к наивным обманутым западом дурочкам?
К обычным людям, не хотящим детей не назло родине и не из любви к западу. За мной будешь)
Ну и да, причин редко когда всего одна штука, чаще комплектом идут какие-то из этих:
Не хочу беременность.
Не хочу роды.
Не потяну финансово.
Не справлюсь с ответственностью.
Нет времени.
Не хочу менять уклад жизни.
Не люблю детей/они мне неинтересны.
Это навскидку, для примера, учла есесно не все возможные.
-
Угу, потому что очень у многих объективные какие-то обстоятельства такие же, но
не болят бьются об "и что, хочу".
-
*задумчиво* А если причин сразу много, но основная и самая значимая - не хочу беременность, не хочу роды и это все, мне к предателям родины или к наивным обманутым западом дурочкам?
К наивным дурочкам, которым промыли мозг, что беременность и роды - это плохо *табличка*
-
Меня вот что вымораживает ещё в атмосфере всеобщей толерантности. Нетрадиционная ориентация - это нормально, инвалидность - это просто особенность, физические недостатки - бодипозитив на марше. А бездетных надо считать дефективными и либо жалеть хором (ну как же, такая личная трагедия), либо травить (вот же эгоистичные сволочи).
Честно говоря, на зависть смахивает. Потому что удовлетворённый своей жизнью человек вряд ли будет плеваться в тех, кто живёт не так, как он.
Кстати, из присутствующих кто-то слово "бездетный" (как и "детный") воспринимает как оскорбление? Сдаётся мне, это у автора какие-то индивидуальные коннотации.
-
Толерантность нихрена не всеобщая. Особенно на постсоветском пространстве, где это слово вообще по большей части считается чем-то ругательным.
И как правило те, у кого бездетные дефективные, так же считают дефективными и людей нетрадиционной ориентации, и инвалидов, и всяких там баб, негров и прочих "убогих".
-
Кстати, из присутствующих кто-то слово "бездетный" (как и "детный") воспринимает как оскорбление? Сдаётся мне, это у автора какие-то индивидуальные коннотации.
Да нет, конечно. Если я, например, согласно социальному статусу незамужняя и бездетная, почему это должно меня как-то обижать? Просто объективный факт, один из многих.
К наивным дурочкам, которым промыли мозг, что беременность и роды - это плохо *табличка*
Разве что.
-
Даже с нищенской з/п и вдесятером в двушке рожают.
Это не особо умные люди. А я говорила о том, что есть нормальные люди, которые, на их взгляд, зарабатывают недостаточно для того, чтобы родить ребенка. Среди моего окружения таких большинство. То есть человек говорит "детей не хочу, боюсь не потянуть", у него спрашиваешь - а если бы твой доход был в 10 раз больше, завел бы ребенка? И таки большинство отвечает "ну тогда-то конечно да".
-
А я говорила о том, что есть нормальные люди, которые, на их взгляд, зарабатывают недостаточно для того, чтобы родить ребенка. Среди моего окружения таких большинство.
Про свое окружение я уже написала выше.
-
Меня вот что вымораживает ещё в атмосфере всеобщей толерантности. Нетрадиционная ориентация - это нормально, инвалидность - это просто особенность, физические недостатки - бодипозитив на марше.
Люди, которым поперек горла чужая бездетность, обычно никакой толерантности не признают. Ни бодипозитива у них, ни нетрадиционной ориентации.
-
В Хадис Бухари сказано: «женщина не властна над своим телом, даже её молоко принадлежит мужу». Не нравится? Хотите, чтобы к вашим дочерям и внучкам так не относились?
Если потомство будет таким хилым, что не сможет постоять за себя, то может ну его нахер рожать таких тряпичных нытиков? Естественный отбор как он есть. Не можешь приспособиться под окружающую среду или среду приспособить под себя - нафиг из истории, тебе здесь не рады.
Я ни*уя твою мысль не понял. При чем тут естественный отбор и неспособность постоять за себя?
-
Люди, которым поперек горла чужая бездетность, обычно никакой толерантности не признают. Ни бодипозитива у них, ни нетрадиционной ориентации.
Вот точно! Моя глубоко детная подруга (4 дочки, пара близнецов) часто говорит, что все бы отдала, чтобы жить как я, но при этом ни секунды жизни ей не надо без детей. Такой вот парадокс ))) А я немного побыла няней для ее младших близнецов и понимаю зачем люди хотят детей и не хотят.
-
Вот точно! Моя глубоко детная подруга (4 дочки, пара близнецов) часто говорит, что все бы отдала, чтобы жить как я
Это из серии "бойся своих желаний".
-
Вот точно! Моя глубоко детная подруга (4 дочки, пара близнецов) часто говорит, что все бы отдала, чтобы жить как я, но при этом ни секунды жизни ей не надо без детей. Такой вот парадокс )))
Это, блин, классика. Сидим с детными подругами. За один вечер в равных пропорциях звучит "никогда не вздумай заводить детей! дети это сплошные проблемы! я бы в жизни не родила, если бы могла вернуть время назад!" и "а когда уже ты родишь? давай, вливайся, ты знаешь, как это круто - смотреть, как твой ребенок делает первые шаги и говорит первые слова? это ни с чем не сравнимо!"
-
А я немного побыла няней для ее младших близнецов и понимаю зачем люди хотят детей и не хотят.
Ну это один из смыслов жизни. А с другой стороны - это дико дорого сейчас. В США воспитать кого-то до уровня Лой стоит пол миллиона баксов сейчас.
-
Снусмумрик даа. Часто от одних и тех же людей с разнецей в пару часов. Это понятно, дети отнимают очень много ресурсов, но дают и обратно яркие эмоции. Я для себя поняла, что мне просто это абсолютно не интересно. Я не хочу безусловной любви, не особо хочу открывать мир другому человеку. Не, второе очень забавно, но не в таком количестве и не такой ценой.
Но любопытно, что когда я сама это для себя поняла и успокоилась, меня перестали раздражать все эти вопросы/пожелания. Правда, у меня с границами все ок, поэтому никто и не решается сильно надоедать.
-
Кстати соглашусь про обстоятельства.
Я вот совершенно не чайлдфри, но детей хотела бы только при определённых условиях, которых не сложилось и вряд ли уже сложится.
Никаких трагедий, просто вот так.
В нынешней ситуации лучшее, что я могу сделать для своих детей - не заводить их.
-
Для "безусловной любви" лучше завести собаку.
-
Для "безусловной любви" лучше завести собаку.
Согласна, но всегда на это отвечают, этожиругое. На мой взгляд, безусловная любовь может быть только у неразумного существа. Уважение и любовь подросших детей можно и потерять. Сложнее, чем других близких, но можно
-
Да где она, любовь эта? Моя только бабушку любит, а на меня насрать.
-
Сидим с детными подругами. За один вечер в равных пропорциях звучит "никогда не вздумай заводить детей! дети это сплошные проблемы! я бы в жизни не родила, если бы могла вернуть время назад!" и "а когда уже ты родишь?
Вот да. Этот феномен меня всегда поражал.
-
Я бездетной подруге говорю, чтобы не рожала.
-
Да где она, любовь эта? Моя только бабушку любит, а на меня насрать.
Как вы это определили?
-
Согласна, но всегда на это отвечают, этожиругое. На мой взгляд, безусловная любовь может быть только у неразумного существа. Уважение и любовь подросших детей можно и потерять. Сложнее, чем других близких, но можно
Любовь взрослых детей потерять, как раз плюнуть:
- если ты не поладишь с невесткой/зятем. Вот не нравится тебе этот человек. Твой ребенок может в ответ спокойно ограничить и свое общение с тобой, как бы хорошо вы не ладили до этого.
- если у вас разные политические взгляды;
- если у вас разные взгляды на воспитание внуков;
- или вы не хотите становиться няней для внуков, а хотите просто приходить понянчиться иногда;
- вы не хотите помогать материально (разменивать квартиру?);
- вы слишком (по мнению ребенка назойливы);
- вы живете слишком далеко друг от друга и редко общаетесь;
и еще вагон причин.
-
Как вы это определили?
Ей всегда радуется, улыбается во весь рот, ручки тянет. А на меня, как на пустое место.
-
Ей всегда радуется, улыбается во весь рот, ручки тянет. А на меня, как на пустое место.
Может, ей она радуется, потому что реже видит, а вас рядом - постоянно?
Вряд ли там в таком возрасте уже прямо любовь какая-то.
-
люблю такое
1. Задолбали крикуны о демографии!
2. Ой, а что это... пенсионный возраст повышают?! Упс...
3. Ааа, так это... просто воровать не надо... ...А можно ещё деньги от нефти и газа делить по-другому. Вот и не придётся пенсионный возраст повышать.
4. Даёшь зелёную технологию!
5. Что, и денег от нефти теперь не хватит, из-за зелёной технологии? Пенсионный возраст таки повысят, уже неизбежно?
6. И всё равно, задолбали крикуны о демографии!
Это где такое было?
-
Может, ей она радуется, потому что реже видит, а вас рядом - постоянно?
Вряд ли там в таком возрасте уже прямо любовь какая-то.
Она умеет веселить, улыбаться, а у меня вечно морда кислая. Ну, такая уж есть.
-
Часто от одних и тех же людей с разнецей в пару часов.
Да и с разницей в сорок секунд тоже запросто могут такое выдать ;D
Мне в таких случаях всегда вспоминается книга М. Газзанига "Кто за главного?", в которой подробно разобрано, как такие противоречия работают на нейрофизиологическом уровне и почему такая хYита - это норма, а не признаки шизы. Но желания поиметь такой же схизис в собственных мозгах у меня как не было, так и не возникло.
-
Мне в таких случаях всегда вспоминается книга М. Газзанига "Кто за главного?", в которой подробно разобрано, как такие противоречия работают на нейрофизиологическом уровне и почему такая хYита - это норма, а не признаки шизы. Но желания поиметь такой же схизис в собственных мозгах у меня как не было, так и не возникло.
(пожимает плечами) Да не похоже на шизу. Тут даже копать с объяснениями глубоко не надо. Дети - это действительно жопа, тяжело, сложно и дорого. Но интересно и вызывает ощущение сделанного глобального дела. Это как некоторые волонтерят, некоторые в сложные походы ходят, некоторые в спасающие профессии идут.
А "когда же" - это про социальную норму и желание разделить эмоции. Разная подоплека у фраз, вот и все.
-
Она умеет веселить, улыбаться, а у меня вечно морда кислая. Ну, такая уж есть.
Ипонский городовой - так повторяйте за своей матерью. Зачем ребенку вникать в проблемы, из-за которых у ее мамы кислая морда? Мне не западло было за своей бабушкой повторять - и спасибо ей, что научила меня с младенцами общаться. Я от стадии "да о чем с ним говорить - все равно не понимает" дошла до стадии "дайте мне младенца, не важно, моего или чужого, собаку, да хоть ворону - а я найду, о чем с ними поговорить" ).
-
Да где она, любовь эта? Моя только бабушку любит, а на меня насрать.
Ребёнку года нет, она ещё собственный кишечник через раз чувствует, но ей уже приписали, что для неё мать пустое место. Если так к ребенку относиться, то любовь к матери и не появится. Как любить того, кто тебя ненавидит.
-
Одно другому не мешает
https://zadolba.li/story/35622
Да, женщина, представляете себе — люди любят комфорт. Любят периодически ездить в горы и на море. Любят хорошо поесть, носить хорошую одежду, жить в хорошем жилье… Жить по-человечески, в общем.
И ругать людей за то, что они стремятся этот комфорт сохранить — высшей степени глупость. Вы же не откажетесь от своего приборчика, на котором вылили свои измышления, ради того, чтобы дети в Африке не голодали. Можете сколько угодно рассказывать о своём альтруизме, но сам факт, что вы написали этот текст, уже говорит, что этого не сделали. Так и нечего фыркать на тех, кто ради своего комфорта не заводит ребёнка до тех пор, пока не получит достаточно ресурсов, чтобы комфорт не потерять.
Да и я что-то не понял — дети это прям единственный смысл жизни? Серьёзно? Насколько надо быть ограниченным человеком, чтобы в твоей жизни смысл появился только с рождением ещё одного человека? Творчество, любимая работа, путешествия, изобретательство, волонтёрство, религиозная деятельность… Что, не смысл жизни? Что в ребёнке такого, что по сравнению с ним всё остальное должно испариться? Если вам нравится, то, как бы, к другим в трусы не лезьте.
И почему всё время, когда приводят аргумент про деньги, любители повышать демографию не могут предложить ничего, кроме вариации известной загадки про два стула? На одном ребёнок, на другом твой комфорт. Вы в курсе, что эта загадка давно решается аксиомой Эскобара? Если коротко — шо то непотребство, шо это непотребство.
Задолбали любители высокого! Как будто рождение детей должно обязательно сопрягаться с отлучением от комфортной жизни. Запомните, дорогие вы мои — прежде чем петь дифирамбы о высоком смысле жизни надо, для начала, обеспечить эту самую жизнь.
P. S.
Отец троих девочек и убеждённый последователь концепции «не лезь в чужую постель».
-
И почему всё время, когда приводят аргумент про деньги, любители повышать демографию не могут предложить ничего, кроме вариации известной загадки про два стула?
Пики точеные и *уи дроченые? ::)
-
Ребёнку года нет, она ещё собственный кишечник через раз чувствует, но ей уже приписали, что для неё мать пустое место. Если так к ребенку относиться, то любовь к матери и не появится. Как любить того, кто тебя ненавидит.
Если там все окружение на мать кладёт с приборчиком, ребёнок уже в год будет это чувствовать и копировать поведение.
Я редко лезу со своим мнением о детях, но если спрашивают, говорю, что это ох.енно, но прежде, чем решиться, надо раз сто подумать. Сама хочу второго, несмотря на сложности.
-
и *уи дроченые? ::)
отсюда и дети
-
Тут уже писали, что автор стартовой истории умеет в последовательность?
-
Г — логика воинствующих детных мужчин
https://zadolba.li/story/35626
Хотя бы можно посмеяться, когда читаешь измышления типа «нас захватят иные» и «какой правильный у иных уклад семьи, где женщина — не более чем инкубатор».
Или «я не лезу никому в трусы» и «женщины ДОЛЖНЫ и я буду мягко им об этом напоминать».
Нет, неуважаемый, женщины не должны ставить целью своей жизни перерожать соседей. Если твоя цель жизни размножиться, то чем ты отличаешься от инфузории или самого примитивного вируса, чья жизненная цель такая же?
Наоставлять после себя побольше своих копий. А зачем это и в чём ценность, никто не может ответить, потому что работает только половая функция, а остальные не в почёте.
Зачем тебе бояться исчезновения твоего народа, если, во-первых, ты всё равно не доживёшь до его полного исчезновения, во-вторых, это вполне естественный исторический процесс, а в-третьих, твои потомки приспособятся жить в любых новых условиях, потому что люди — самые приспособляющиеся существа.
Рано или поздно, нации смешаются окончательно, и ты никаким образом на это не повлияешь, хоть тебе и мечтается об обратном.
Зато такие «логики» как ты будут громче всех возмущаться очередями в детские сады, переполненными парковками у дома, конкуренцией при поступлении в вузы, безработицей, пробками, и т. д. Но это и есть результат активного размножения.
Жёсткая конкуренция за ближайшие ресурсы. Ты, конечно, вспомнишь про огромные территории нашей страны, которые можно осваивать и развивать инфраструктуру. Вот и уезжай первый на освоение со своими детьми.
Покажи пример, и пусть удача улыбнётся тебе.
-
Вот и уезжай первый на освоение со своими детьми.
Или короче - у№бывай отседова