Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 23 Мая 2022, 12:51:18
-
https://злючка.рф/2022/05/23/больше-всего-злит-то-что-мама-всё-знала/ (https://злючка.рф/2022/05/23/больше-всего-злит-то-что-мама-всё-знала/)
-Квартира, в которой мы жили с родителями, полностью принадлежала отцу, — рассказывает Вера, — его наследство, от родителей осталась. А теперь, когда его не стало, такое вскрылось…
Вере 32 года, она замужем, живут с супругом к маленькой однокомнатной квартире, которую купили на 5-м году брака. Женщина замужем уже 9 лет, ее ребенку всего 2 года. Раньше родить не решилась: некуда было, они с мужем много работали, каждый рубль экономили, чтобы решить жилищный вопрос.
-Я у родителей одна, — продолжает Вера, — точнее, это у мамы я одна, как оказалось, у папы есть еще и сын.
Правда вскрылась после смерти отца. Он болел, Вера с мужем, продолжавшие копить деньги теперь уже на расширение жилплощади, помогали в лечении отца. О завещании дочь не думала. А как думать? Вера была уверена, что после смерти отца наследников будет всего два человека: она и мама.
-С мужем даже обсуждали, — вспоминает молодая женщина, — мол, сейчас деньги отдаем, зато потом можно будет с мамой квартирами поменяться. Она в нашу однокомнатную пойдет, мы перейдем в нашу двушку. Так и по-честному было бы, если бы не всплыла эта история.
История, которая всплыла, вызвала у Веры шок. Через 3 месяца после похорон отца за своей долей наследства явился его сын. Младший брат Веры от другой женщины. Явился вместе со своей матерью, которая показала все необходимые бумаги: отцовство установлено, так и есть — законный сын.
-Братцу моему 19 лет, — усмехается Вера, — но даже не это самое главное. Самым болезненным для меня оказалось то, что мама все эти годы прекрасно знала о его существовании. Знала об измене отца, знала о рождении сыночка на стороне, знала о том, что папенька отцовство установил. И молчала!
Второго ребенка родители Веры пытались родить много лет, когда Вере было 12 лет мама попала в больницу с внематочной беременностью. Вера прекрасно помнит, что положение было тогда опасным, маму еле спасли, череда операций, мама долгое время провела в больнице, потом восстанавливалась.
-Вот в это трудное время мой папа, которого я считала порядочным человеком, — усмехается Вера, — спутался с бабой на стороне и прижил долгожданного второго ребеночка. Правда, не с законной женой, но плевать. Сыночек, наследник, он ему и фамилию свою дал, и алименты, как оказалось, платил. Правда, когда отец болел, то сыночка и рядом не было, он типа студент, денежек у него нет. Зато наследство делить прибежал и братец, и мамаша его, проб…ь, которая с женатым мужиком путалась. И мама! Как она могла простить, понять и сохранить семью — не мое дело. Но почему она ни слова не сказала мне, когда я уже выросла, вот чего я понять не могу.
-Он мне муж, — сказала мама, — я его любила. Да и тебя без отца не хотелось оставлять. Простила. А что не говорила… А зачем? Отец не хотел, чтобы вы знались, я — тем более.
-Но почему ты не потребовала оградить нас от дележа наследства? Почему не потребовала написать завещание, дарственную, в конце концов? Я последние деньги тратила на лечение папаши, считая, что они нам не понадобятся на квартиру, что мы просто поменяемся с тобой?
-А как я могла что-то требовать? — был ответ, — Отец сказал, что у него двое детей и точка.
-Мамаша братца требует, чтобы ей выплатили его долю. По закону это третья часть стоимости нашей квартиры, — говорит Вера, — у мамы таких денег нет. И у нас с мужем тоже.
-Но мы же все еще можем поменяться, — предлагает мама, — я пойду жить в вашу, свою долю на тебя перепишу, а вы ипотеку на треть нашей квартиры возьмете, вот и все.
-Можете меня считать кем угодно, — говорит Вера, — мамин вариант, конечно, тоже выход. Но он мне не подходит. Мне подложили мину замедленного действия. Я об этой мине даже не знала. Я посчитала, если продадим с мужем свою однушку, добавим деньги от наследственной части двушки, то без ипотек себе жилье купим. Мама? Не знаю, что будет делать мама. Пусть в провинцию едет, пусть комнату в коммуналке покупает.
Вера категорична. Она считает, что мама должна была думать о том, что с ней будет в старости. Должна была рассказать дочери обо всем еще при жизни отца, тогда у Веры был бы шанс как-то изменить ситуацию. А сейчас мама имеет то, что заслужила.
-Тебе меня не жалко? — спрашивает мама со слезами, — Что же такое, муж меня предал, теперь дочь предает.
-Жалко, — говорит Вера, — но злость сильнее. У меня своя семья, мне о ней думать надо. Мама недавно требовала, чтобы я с ней на могилу к отцу поехала, дескать, мертвым не мстят. А я не мщу, я просто не могу поехать, не могу простить ни его, ни маму.
-
Любовь в семье неземная со всех сторон. Я папе помогу, но только за квартирку.
-
Не соглашусь, что "помощь только за квартирку". Это не третья квартира Веры, а единственное жильё нормального размера (однушка на троих - это маленькое жильё). Так что одно дело - помогать, продлевая и облегчая жизнь отцу, не имея необходимости откладывать деньги на расширение жилплощади, другое - имея.
Любовь к отцу не отменяет же любви к мужу и своему ребёнку, о них Вера тоже должна заботиться. Она считала, что их потребность в жилье закроет отец (пусть и своей смертью), и весь свой ресурс (который должна была бы делить на троих) вкладывала в отца. Поэтому соглашусь с Верой, что отец её кинул чисто с материальной точки зрения.
А с моральной просто ппц. Даже если б не было дележа наследства, узнать после смерти отца о второй семье... да ещё и все, оказывается, всё знали, кроме меня... не оправдываю действия Веры по отношению к матери, но где-то понимаю(
-
Ну не может простить, так пусть от трети откажется ;D
-
Ситуация ппц. Мамаша - тряпка половая, или тупая, или хитрая: наверняка смекнула что дочка деньги бы придержала, узнай о таких делах. И правильно бы сделала - деньги семейные, заработаны с мужем на расширение жил.площади, фактически теперь дочь должна своему супругу половину затраченной суммы на лечение околевшего кобеля. Папа мудачина что тоже дочь не псвятил в известность. Всё правильно: раз к такому варианту были все взрослые готовы, значит делим квартиру на 3 части и каждый забирает своё законное.
-
Ну не может простить, так пусть от трети откажется ;D
Ага, только вложенное вернет. Я так понимаю там не только она - там и ее муж вкладывался в лечение отца. А папаша и рад - не ему ж разгребать.
-
Я понимаю, почему такие незначительные подробности утаили от девочки-подростка. Но не понимать, что это всплывет рано или поздно, напрямую повлияет на жизнь взрослой уже дочери и лучше бы ее к этому подготовить, серьезно?
-
Ага, только вложенное вернет. Я так понимаю там не только она - там и ее муж вкладывался в лечение отца. А папаша и рад - не ему ж разгребать.
Да там вообще всё замечательно. Мама - страус, папа - вообще огнище.
-
Я понимаю, почему такие незначительные подробности утаили от девочки-подростка. Но не понимать, что это всплывет рано или поздно, напрямую повлияет на жизнь взрослой уже дочери и лучше бы ее к этому подготовить, серьезно?
А там уже как Маргейт написала - просекла бы и не помогала.
-
А там уже как Маргейт написала - просекла бы и не помогала.
И кому бы в этой ситуации пищать про предательство.
-
Я и говорю, высокие отношения, дружная семья
-
La familia KMP! ::)
А там уже как Маргейт написала - просекла бы и не помогала.
И кому бы в этой ситуации пищать про предательство.
Мыш, ну вы что! Конечно же матери! Ведь у неё любовь и самопожертвенность, а дочка не хочет ради мамочки прогибаться. Предательство чистой воды!
*табличко*
-
Мыш, ну вы что! Конечно же матери! Ведь у неё любовь и самопожертвенность, а дочка не хочет ради мамочки прогибаться. Предательство чистой воды!
Очень хорошо перекликается с темой о праве сохранить семью. Идеально сочетается.
*да, я злая, нетолерантная и не склонная к компромиссам. И вообще единственный ребенок, выросший эгоистом, которому не понять высоких чувств.
-
Справедливости ради, я была дико рада что я единственная законная владелица квартиры, когда оказалось что у моего биобати сын есть школьник.
Читая историю аж вспомнилось и мурашки... Бррр! Понимаю какая пуля мимо пронеслась - и дико радуюсь
-
Любовь в семье неземная со всех сторон. Я папе помогу, но только за квартирку.
Ну да. Деньги немалые ради человека, который даже не удосужился сообщить такую "мелочь". И что-то второй сыначка не соизволил вложиться в здоровье "любимого папы". Как и "любящая" мамаша, как я подозреваю. Кого же еще винить, как не облапошенную дочь.
Оная мамаша еще пасть разевает, что все ее предали, т.к. в однушку не поселили. Вообще уже. Ты вытянула деньги у семьи своей дочери, сама голову в жопу засунула, а тебе теперь комфортные условия нужны? Промежность вареньем не намазать?
-
Только когда дочь вкладывала деньги за квартиру, она не знала, что отец этих денег не заслуживает. Отец даже на смертном одре не признался дочери, про мать даже говорить не хочу, она ещё и себя считает преданной. Как ни странно, из всей истории меньше всего претензий к сыну, даже при том, что он не помог. Папашку он себе не выбирал, в эту семью не входит, но он законный наследник и требует своё законное.
-
Только когда дочь вкладывала деньги за квартиру, она не знала, что отец этих денег не заслуживает. Отец даже на смертном одре не признался дочери, про мать даже говорить не хочу, она ещё и себя считает преданной. Как ни странно, из всей истории меньше всего претензий к сыну, даже при том, что он не помог. Папашку он себе не выбирал, в эту семью не входит, но он законный наследник и требует своё законное.
А тут как с Лизой в давешней истории. Там отчим тоже не знал, что падчерица дерьмо собачье. А после ее перфомансов родным стало тошно. Вот и тут вкладывалась наверняка не ради наследства, но вот постфактум обожглась обидой, возмущением и грустью по утраченным ради козла ресурсам.
Второй наследничек тут упомянут походя. Я просто возразила на "помогала за квартирку". У него тоже вопросике к шлюхомамке наверняка есть.
-
А теперь смотрим со стороны мужа.
Есть совместная однушка. Планировали совместно расширяться в двушку, но вместо этого совместные деньги на разницу уходят на тестя.
Изначальный план был "решить по-семейному" - имущество появляется только у жены, и в неделимом порядке, теща в символическом обмене получает больше, чем отдаёт (полноценная однушка дороже половины двушки). Все на вере и честном слове и взаимоподдержке.
Что предлагают сейчас - за треть неоформленную от двушки передать однушку, третью прирастает жена, на треть ипотека в совместных долях. Но веры уже нет. И иметь за кучу денег и головняка 1/2 однушки и 1/6 двушки такое себе.
Сейчас если грамотно оформят, то будет у них с женой по 1/2 от двушки, если не будут выделять и вписывать наследственную долю.
-
Только когда дочь вкладывала деньги за квартиру, она не знала, что отец этих денег не заслуживает.
За какую квартиру дочь выкладывала деньги? И что значит "не заслуживает"?
-
За какую квартиру дочь выкладывала деньги? И что значит "не заслуживает"?
Когда дочь тратила на лечение отца деньги, которые они с мужем копили на расширение жилплощади.
-
А тут как с Лизой в давешней истории. Там отчим тоже не знал, что падчерица дерьмо собачье. А после ее перфомансов родным стало тошно.
Разница все же есть. Там решение по поводу денег принимал отчим, а после смерти «за него подумали». А тут автор принимала решение тратить деньги на отца - автор и жалеет об этом.
Вот если бы выяснилось, что отец при жизни обещал сыну деньги, а теперь их требуют с автора - тут да, близкие ситуации.
-
Отец - очередной "хочунаследника" никчемыш, который не смог заработать детям нормальное наследство, чтобы они не рвали друг другу глотки после его смерти.
Мать - жалкая мразотная тряпка.
Любовница с сыном - обоссать и сжечь.
Автора жалко.
-
Скажем так, если вдруг сейчас окажется, что я наследник 1/3 двушки, то отказываться от наследства я не буду, даже если вдруг для каких-то наследников это будет сюрприз.
-
В моих краях 1/3 двушки это от 600 тыс до ляма (не берем совсем уж «илитные» варианты). Не та сумма, от которой я с барского плеча могу и отказаться.
-
Как у вас дешево ;D
-
Провинция(с). Зашла на авито, прикурила от цен. Этот ппц цены поднялись. Тем более бы не отказалась.
-
Вот Вера говорит, что знай она, то смогла бы как-то на отца повлиять. Как, интересно?
-
Настоять оформить если не дарственную, то хотя бы завещание? Но... И все?
Так что да, повлиять на "уменядвоедетей" отца она не могла, просто кажется "знай я - сделала бы что-то изменившее ситуацию", но так всегда кажется и всем.
-
Настоять оформить если не дарственную, то хотя бы завещание? Но... И все?
Так что да, повлиять на "уменядвоедетей" отца она не могла, просто кажется "знай я - сделала бы что-то изменившее ситуацию", но так всегда кажется и всем.
На решение отца, может, и не повлияла бы, а своё об оказании ему помощи могла бы и поменять.
-
А еще ее муж мог настоять на том, чтобы сберечь свою хотя бы часть денег, отложенных на расширение жилплощади.
-
Какая мразота автор. "Вкладываться в квартиру" это лечение отца. Который был нормальным отцом (иначе б припомнила что не то). Лечение, блин. Не хобби. Я на лечение собаки выкинула полляма почти, а тут отец.
Обидели мышку, написали в норку.
-
Мне тоже не нравится как написано, но я понимаю в чем соль. Тогда, когда была помощь, она была скорее всего от души. "Всё тебе достанется" и пр разговоры, 100% имели место.
А теперь, на фоне вот такого предательства от родителей, кажется что она дура "вкладывавшаяся", с которой ещё и поиметь хотели.
Она злится и все то доброе что чувствовалось, сейчас, на фоне ситуации очернилось
-
Какая мразота автор. "Вкладываться в квартиру" это лечение отца. Который был нормальным отцом (иначе б припомнила что не то). Лечение, блин. Не хобби. Я на лечение собаки выкинула полляма почти, а тут отец.
Обидели мышку, написали в норку.
Своих денег, полагаю? Или ваш муж вложил 250 тысяч?
-
У меня нет мужа. Исключительно своих. А шо?
В истории не сказано сколько дали отцу. Может там и на полметра не хватит. И уж точно 1/3 хаты больше, чем вложенное.
И что, родителям надо только за наследство помогать? А просто так не надо? У мужа родителей нет? Им тоже в счёт иущества помогать?
-
А почему 1/3 хаты точно больше вложенного?
-
Мне так кажется. Иначе был б в истории упоминание миллионов.
-
Меня больше всего напрягает напрочь тупая мать, на что надеялась? У неё ничего нет: голая жопа, похеренные отношения с дочерью и треть хаты. Дочь с мужем ещё молодые и деньги судя по всему зарабатывать умеют (однушку же как то купили), разберутся.
-
Ursa, вот в том и дело, что свои. А автор тратила деньги общие. И не суть важно, сколько там, сколько ни есть, половина не ее.
Нет, родителям надо не только за наследство помогать. А родителям надо в такие серьезные вопросы детей посвящать. Внезапно, да? :)
-
Не знаю. Внезапно или как... Но в истории вроде возмущенного мужа нет. И может мужнину половину не потратила. И может мужниным тоже помогали. Нет цифр, потому и судить только по косвенным данным.
ЗЫ внебрачный сын, он тоже сын. Внезапно?
-
Какая мразота автор. "Вкладываться в квартиру" это лечение отца. Который был нормальным отцом (иначе б припомнила что не то).
Нормальный отец не поступает так, как поступил отец автора.
-
И что, родителям надо только за наследство помогать? А просто так не надо? У мужа родителей нет? Им тоже в счёт иущества помогать?
А ничего, что уже несколько раз сказали, что дело не столько в имуществе, сколько в отношении? Родителям стоит помогать просто так, если есть желание и ресурсы, но папаша и мамаша тут гнилые аж воняют.
А тут злость еще в основном на мамашу, которая сначала в рот воды набрала, а теперь еще и губки надула, что в однушку не пускают, а выдали только то, что унаследовала. Или завопите, что мамочке надо не за имущество помогать?
-
Да. И маме не за ресурсы.
Неужели я одна просто любила маму и папу? Безусловно. Просто так. Потому, что семья. Потому что в детстве дули на коленке, повязывали банты и пели по ночам колыбельные.
Какое тут не то отношение? Автора любили, обучали и помогали.
-
Морально-этическую сторону вопроса в сторону, идти надо к юристу и выделять супружескую долю страусицы, а оставшуюся половину делить на три части. Есть шанс, что речь идет о меньшей доле, чем посчитали обе валентины, и получится обделаться меньшей кровью. Родители - судаки, что молчали столько времени. Жена и мать имела полное право простить и молиться на штаны на столько, чтобы не озаботиться защитой своих интересов и интересов своего ребенка. Дочь имеет полное право возмущаться и обманом, и жопой, которую ей так или иначе разгребать, и то, что ее интересы пострадали. Жрать от нее и уже ее ребенка считали нормальным, но предупредить о грядущем не озаботились - ведь так удобнее, правда?
-
Неужели я одна просто любила маму и папу? Безусловно. Просто так. Потому, что семья. Потому что в детстве дули на коленке, повязывали банты и пели по ночам колыбельные.
Вряд ли. Но я представила, как ко мне на похоронах отца подходит левый персонаж и такой - привет, сестренка, я твой брат, го делить наследство! Было бы больно, обидно и противно.
Папа обманул маму, мама сознательно утаивала значимые факты от дочери - удивительно, что же дочку так колбасит? Только ли из жадности, м?
-
Морально-этическую сторону вопроса в сторону, идти надо к юристу и выделять супружескую долю страусицы, а оставшуюся половину делить на три части.
Так история начинается с того, что квартира полностью принадлежала отцу.
-
Гм... Наш с братом папа был... Ну, очень любвеобилен. У нас реально не было бы удивления.
Подали бы плечами и только.
У нас то было больше. Нас с братом папа водил в зоопарк,встречал дни рождения с нами. У нас были были, тети, двоюродные... А у них только запись в свидетельстве о рождении. Мы б ещё и пожалели.
-
Так история начинается с того, что квартира полностью принадлежала отцу.
Неотделимые улучшения, все такое... консультация юриста в любом случае не помешает.
-
Да. И маме не за ресурсы.
Неужели я одна просто любила маму и папу? Безусловно. Просто так. Потому, что семья. Потому что в детстве дули на коленке, повязывали банты и пели по ночам колыбельные.
Какое тут не то отношение? Автора любили, обучали и помогали.
Прикольно. По-вашему, родительство вообще прикольная штука. Можешь творить что хочешь, не сообщать ничего, зато потом требовать ресурсов по своему усмотрению и жаловаться, что мамочке надо не за ресурсы помогать.
Да, блин, люди, которые тоже задали бы вопросы, конечно же, не любят своих родителей. Одна вы в белом плаще стоите красивая.
В идеале любовь и доверие - штука взаимная. Когда кто-то важную инфу утаивает и не считает нужным делиться ими с другим, то у другого закономерно возникают возражения и вопросики, а является ли он семьей или так, ресурсом, а дальше пусть не вякает. Ах да, как же я забыла, родителям можно так относиться, а их при этом надо любить, иначе ты скотина меркантильная. Я правильно выучила ваш урок?
-
я представила, как ко мне на похоронах отца подходит левый персонаж и такой - привет, сестренка, я твой брат, го делить наследство!
Первой реакцией у меня было бы ох-евшее "Мужик, ты правда думаешь, что розыгрыш в таких обстоятельствах уместен?"
А вот второй - треск рушащегося мира.
-
Первой реакцией у меня было бы ох-евшее "Мужик, ты правда думаешь, что розыгрыш в таких обстоятельствах уместен?"
А вот второй - треск рушащегося мира.
А третьей - достать топор?
-
Топор - реакция 1,5. Чем, по-твоему, мир-то покрошен будет ;D
-
Ursa, я вам возможно расскажу страшный секрет: дети любят родителей в 95% случаев. Ну не рассуждает ребёнок н-р пяти лет о том что: "хммм, я сейчас поцелую маму в щёчку, чтобы она мне долю выделила побольше! А папе подарю открытку с сада, чтобы он на меня завещание написал." Дети спящие и видящие как родители умирают в муках - это удел фильмов из разряда Омена
Нет. Дети любят потому что это родители, они им верят, даже если они - родители - творят жесть в отношении детей.
Я любила родителей, несмотря на все то, что со мной вытворяли. За "дули на коленку, повзявали банты", ага, как бы редко мне не доводилось это испытывать.
Но вот едва я попыталась въехать в квартиру которая мне досталась от любившей - тут без иронии, это был один из нормальных людей в моей жизни - бабушки... И мои родители устроили мне ад. Хотя я их любила пусть и за то немногое за что можно было...
Желание иметь наследство или вступить в него без головняка не делает тебя автоматически нелюбящим ребёнком. Бессердечным.
Или ещё чего. Здесь правильно написали : это вопрос доверия и отношения.
Нельзя требовать чтобы ребёнок любил безусловно, чтобы не случилось, а самим вести себя как родители из стартовой истории.
-
Да. И маме не за ресурсы.
Неужели я одна просто любила маму и папу? Безусловно. Просто так. Потому, что семья. Потому что в детстве дули на коленке, повязывали банты и пели по ночам колыбельные.
Какое тут не то отношение? Автора любили, обучали и помогали.
Ursa, это такие дешевые манипуляции, что ёbannый стыд приподнакрывает. С головой.
Вряд ли. Но я представила, как ко мне на похоронах отца подходит левый персонаж и такой - привет, сестренка, я твой брат, го делить наследство! Было бы больно, обидно и противно.
Папа обманул маму, мама сознательно утаивала значимые факты от дочери - удивительно, что же дочку так колбасит? Только ли из жадности, м?
Как-то я спросила отца, нет ли на просторах необъятной у меня братиков-сестричек. Он неожиданно серьезно ответил: «Тех, о которых бы я знал, нет». Впрочем, на момент папиной смерти, все движимое и недвижимое было уже десять лет как записано на меня полностью. Мою джеппку папа полностью прикрыл.
-
Если бы не было всей этой истории с утаиванием брата, не было бы разочарования. Отцу бы всё равно помогли по возможности, просто морально были бы готовы копить заново. А сейчас у дочери горе от потери отца смешалось со злостью на него и мать за утайку, чувство вины перед мужем, ведь ожидалось расширение жилплощади, ещё и брат этот, и другая семья отца - это такой коктейль эмоции что не каждый справится. Это психическая реакция. У меня когда планы внезапно меняются реакция негативная. У супруга ещё сильнее: ему больше ничего не надо и ни с кем он разговаривать не будет. Избежать этого можно лишь заблаговременно известив. А тут епрст не отмена запланированной поездки, а очень-очень серьезный жилищный вопрос.
-
Да. И маме не за ресурсы.
Неужели я одна просто любила маму и папу? Безусловно. Просто так. Потому, что семья. Потому что в детстве дули на коленке, повязывали банты и пели по ночам колыбельные.
Какое тут не то отношение? Автора любили, обучали и помогали.
Но ведь можно разочароваться в человеке из-за его поступков. Тут папаша сделал ребёнка на стороне, когда матери было плохо, когда её здоровье было подорвано. По сути, это предательство. Дочери может быть обидно за мать, она злится и на отца, её обидившего, и на мать, которая это стерпела и не сказала. Тут масса эмоций может быть. Поэтому вполне могу понять поведение дочери, её злость и недоумение.
-
Урса, во-первых, у того студента не просто запись в свидетельстве. Отец признал ребенка от малознакомой женщины, то есть поверил ей. Потом поднял жопу и узаконил это. Узаконить же наследоделение и избавить дочь/детей от головняка он не захотел.
Во-вторых, тому ребенку не только бумажка, но и алименты. Как минимум. Вполне возможно, что и другие ресурсы, куча ресурсов.
В-третьих, погладить по коленке не фокус, фокус говорить, договариваться, слышать, слушать
-
Урса, во-первых, у того студента не просто запись в свидетельстве. Отец признал ребенка от малознакомой женщины, то есть поверил ей. Потом поднял жопу и узаконил это. Узаконить же наследоделение и избавить дочь/детей от головняка он не захотел.
Во-вторых, тому ребенку не только бумажка, но и алименты. Как минимум. Вполне возможно, что и другие ресурсы, куча ресурсов.
В-третьих, погладить по коленке не фокус, фокус говорить, договариваться, слышать, слушать
Что значит узаконить наследоделение и избавить от головняка
У отца двое детей и жена.
Его полностью устраивает что все они наследники
И да раз уж он признал сына, то с какой стати лишать. его законного наследства
От какого головняка и как он должен был избавить
Нет лично я считаю что взрослой дочери надо было сказать
Мне тоже не нравится как написано, но я понимаю в чем соль. Тогда, когда была помощь, она была скорее всего от души. "Всё тебе достанется" и пр разговоры, 100% имели место.
А теперь, на фоне вот такого предательства от родителей, кажется что она дура "вкладывавшаяся", с которой ещё и поиметь хотели.
Она злится и все то доброе что чувствовалось, сейчас, на фоне ситуации очернилось
С чего бы должныбыли быть разговоры все тебе достанется?
С чего вы взяли что отец ее сказачками кормил?
Кстати претензий к сыну который «не помогал» я не понимаю
Начиная от того что ему 19 и он студент, можно еще ребенку предъявить претензию что то не метнулся папе финансовую помощь оказать
Ну и помогать как-то «физически» при том что в доме отца его видеть не желают, это как?
Да. И маме не за ресурсы.
Неужели я одна просто любила маму и папу? Безусловно. Просто так. Потому, что семья. Потому что в детстве дули на коленке, повязывали банты и пели по ночам колыбельные.
Какое тут не то отношение? Автора любили, обучали и помогали.
Но ведь можно разочароваться в человеке из-за его поступков. Тут папаша сделал ребёнка на стороне, когда матери было плохо, когда её здоровье было подорвано. По сути, это предательство. Дочери может быть обидно за мать, она злится и на отца, её обидившего, и на мать, которая это стерпела и не сказала. Тут масса эмоций может быть. Поэтому вполне могу понять поведение дочери, её злость и недоумение.
Так обидно за мать что она матери делает гадость
Ей за себя обидно - неожиданный наследник поломал планы
-
Так обидно за мать что она матери делает гадость
Ей за себя обидно - неожиданный наследник поломал планы
Делает гадость - это не хочет менять треть двушки на однушку? Попутно решая за ту весь геморрой с третьим наследником? Ничего себе заявочки.
Да, ей обидно за нарушенные планы, за то, что сейчас с этим дерьмом (наличием отцовского бастарда) еще что-то надо будет делать, а не просто переварить и признать. А мамаша еще и губы дует, что ей не предоставили то, что ей было бы удобно. Дочка еще и "предательница". Дешевая и мерзкая манипуляция.
-
Отец сказал, что у него двое детей и точка
Вот это вот для меня ключевой момент. Как бы после такого залета, взросласлая дочь вполне может папину математику и подправить.
-
Так обидно за мать что она матери делает гадость
Ей за себя обидно - неожиданный наследник поломал планы
Делает гадость - это не хочет менять треть двушки на однушку? Попутно решая за ту весь геморрой с третьим наследником? Ничего себе заявочки.
Да, ей обидно за нарушенные планы, за то, что сейчас с этим дерьмом (наличием отцовского бастарда) еще что-то надо будет делать, а не просто переварить и признать. А мамаша еще и губы дует, что ей не предоставили то, что ей было бы удобно. Дочка еще и "предательница". Дешевая и мерзкая манипуляция.
Какой геморрой с третьим наследником решает дочь?
Тем более «за маму»?
Нет дочь просто решает вопрос своего наследства. И делает это без учета маминых интересов. Разумеется имеет право. Но при этом рассказывать что ей за мамочку обидно это имхо странно.
Я дахаже не буду говорить что вообще не хрен «обижаться» за других людей. Отвечай за себя.
Дочь обижена на отца и на мать. Это прекрасно видно в тексте и в ее поведении.
-
Так вроде все "хорошо" кончилось, нет?
Все участники этой истории жили "по справедливости" (она ведь у каждого своя) - по справедливости же в итоге и получилось.
Автор - планировала расширить жилплошадь и помочь отцу , чем могла. И то и другое успешно осуществилось (если, конечно, не согласится на мамин вариант).
Мама - хотела "сохранить семью" так, как она это понимала.
А по её понятиям выходило, что раз она, не смотря ни на что, любит супруга - то нужно делать так, как он просит. А раз так, то получается собственную дочь она не любила вовсе (нельзя ведь обманывать и любить человека одновременно (хотя у этой дамы, похоже, весьма специфичные представления об этих двух вещах)). Хотя скорее всего эта женщина не привыкла думать о последствиях своих поступков. Есть любопытные семьи, где в обязанности мужчин входит не только финансовое обеспечение семьи, но и интелектуальное.
Отец, - на мой взгляд устроился лучше всех. Делал, что хотел, ничего особо не утаивая от супруги, и до конца жизни был окружён заботой и вниманием. Эгоист с большой буквы), но эгоист неглупый. Уж он прекрасно понимал Что будет когда дочь узнает о брате, особенно когда болел.Наверное в душе (если это слово применимо к эгоистам впринципе) он даже радовался, когда понимал, что дочка заботится о папочке исключительно ради квартиры и думаю он многое бы отдал, что бы увидеть лицо дочери, когда та узнает о брате и его доле в квартире.
Знал ли брат о сестре - думаю нет. Судя по тому, что он с мамой заявил на наследство спустя три месяца - о смерти узнали случайно или почти случайно. И, разумеется, сделали правильно, что потребовали свою долю (раз мужчина считает что у него два ребёнка, а законная жена не возражает).
История похожа на английский детектив, из серии, что у каждого подозреваемого был мотив желать смерти наследодателя, а сам наследодатель все это понимал и его забавляло наблюдать за ними :)
-
Гм... Наш с братом папа был... Ну, очень любвеобилен. У нас реально не было бы удивления.
Подали бы плечами и только.
У вас с братом - ключевое. А когда ты единственный взрослый ребенок, то очень многое приходится делать через силу и через не могу, потому что больше некому. Родители старые-слабые-бедные, им нужна помощь, и ты помогаешь, вкладываешься, потому что у родителей есть только ты. А потом вдруг выясняется, что есть еще один человек, который не вкладывался, не тянул, не навещал и пакетика яблок не принес больному старику, но наследством поделиться придется, потому что дети равны, "у него двое". И все твои расчеты, заботы, траты и переживания идут коту в место неудобное, ты уже внезапно не хорошая дочь, а жадная мразь.
Обидно!
-
Урса, во-первых, у того студента не просто запись в свидетельстве. Отец признал ребенка от малознакомой женщины, то есть поверил ей. Потом поднял жопу и узаконил это. Узаконить же наследоделение и избавить дочь/детей от головняка он не захотел.
Во-вторых, тому ребенку не только бумажка, но и алименты. Как минимум. Вполне возможно, что и другие ресурсы, куча ресурсов.
В-третьих, погладить по коленке не фокус, фокус говорить, договариваться, слышать, слушать
Что значит узаконить наследоделение и избавить от головняка
У отца двое детей и жена.
Его полностью устраивает что все они наследники
И да раз уж он признал сына, то с какой стати лишать. его законного наследства
От какого головняка и как он должен был избавить
я про то и говорю. У Урсы пасторальная картинка - нам папа давал всё, а вот этому, подошедшему на похоронах, только бумажку. Нет, вписался в официальный документ, значит и ребенку от другой женщины папа дал многое, если не столько же, сколько "официальным". Не стоит обманываться.
А в случае автора, еще и благ всем поровну, а обязанность лечения только дочери. Прям отец года
-
А в случае автора, еще и благ всем поровну, а обязанность лечения только дочери. Прям отец года
Пиф, ну чо ты ваще?!! Папа же жил с ней и ее мамой!!! А мог бы и к другой тетеньке уйти, там вообще же наследник народился!!! *транспарант*
-
Какой геморрой с третьим наследником решает дочь?
Тем более «за маму»?
Нет дочь просто решает вопрос своего наследства. И делает это без учета маминых интересов. Разумеется имеет право. Но при этом рассказывать что ей за мамочку обидно это имхо странно.
Я дахаже не буду говорить что вообще не хрен «обижаться» за других людей. Отвечай за себя.
Дочь обижена на отца и на мать. Это прекрасно видно в тексте и в ее поведении.
В смысле какой геморрой? Ну давайте, разжую и в рот положу, раз из истории не очевидно. Мамаша, по ее собственной задумке, уезжает преспокойно в однушку и в ус не дует. Дочери предполагается договариваться о выкупе с третьим наследничком, брать ипотеку и пр., пр., пр. Ежедневно в течение немалого времени созерцая или слыша упоминания о брате и контактируя с папашиной обоже. А мамаша, которая об этом маленьком факте умолчала, вообще будет избавлена от проблем. Не жирна ли уха?
На самом деле, я считаю, что дочке бы все равно пришлось потратиться ради этой трети. Откажись она от помощи говнопапаше, он бы ее просто лишил наследства в пользу "братика". И хорошо если, если только ее, а не клушу-жену вместе с ней.
Но морально ей было бы полегче. Одно дело - действительно видеть все карты и осознавать, что ты помогаешь отчасти за наследство и ради своей же выгоды (как многие тут приписывают). Другое - отдать просто так, как родному человеку, а потом пытаться судорожно забыть и абстрагироваться, когда еще и с наследством надо вопрос решать. Смириться заранее ей было бы легче, а существенно бы расклад не поменяло.
Т.е. мамаша либо "сохраняла мир в семье", не желая обсуждать ничего с мужем и дочерью вообще, либо заботилась о своей жопке, чтобы нидайбох муж не задумался лишить наследства и ее. И кто после этого меркантильная дрянь, интересно.
А теперь ей не нравится ее законная треть, ей нужно, чтобы дочь "соблюдала договоренности" и "не предавала". И ничего, что расклад совершенно иной.
-
С чего бы должныбыли быть разговоры все тебе достанется?
С чего вы взяли что отец ее сказачками кормил?
Ведьма Рыжая, так тут к гадалке не ходи. Когда ухаживаешь за больным, он - болеющий - благодарит и начинаются "если что - все твоё", ты, как любой человек говоришь: "ой, мама-папа, ты что такое говоришь, ты лучше поправляйся".
Как минимум чем он её "кормил" так это ложью: сказать что "так и так, доча, у тебя есть брат, вы оба мои дети" или сложно было?
-
По мне, так взаимосвязь между "ухаживала" и "всё завещаю" возникла на пустом месте в голове у комментаторов.
Ну, сначала ухаживала за отцом, просто так. О завещании речи не было - ни в её мыслях, ни в его речи.
О завещании не думала - это уже о ситуации потом, после смерти отца речь, когда всё вскрылось.
-
Я вангую со своего опыта с дедом. Когда я пятнадцатилетка ездила дважды в сутки через пол города отвозила домашнюю еду, потом ухаживала дома (раз я самая младшая в семье, то значит "свободная") после трех инфакртов.
И говорил он что "все ваше, все вам достанется" и пр... А потом оказалось что у него ничего не оформлено и нам грозит жепой на мороз из-за маминой мачехи. Чтобы отстоять квартиру пришлось отдавать дачу - дом со всеми удобствами.
-
С чего бы должныбыли быть разговоры все тебе достанется?
С чего вы взяли что отец ее сказачками кормил?
Ведьма Рыжая, так тут к гадалке не ходи. Когда ухаживаешь за больным, он - болеющий - благодарит и начинаются "если что - все твоё", ты, как любой человек говоришь: "ой, мама-папа, ты что такое говоришь, ты лучше поправляйся".
Как минимум чем он её "кормил" так это ложью: сказать что "так и так, доча, у тебя есть брат, вы оба мои дети" или сложно было?
Эм...
ну нет
В моей жизни ни разу такого не было.
И никакого "все твое". С ху*ли мое? Если не мое. И даже без сыночки в истории не "все ее". А напополам с матерью.
Ну вот мы как-то наследство с родителями обсуждали ровно один раз.
Когда родители съездили сделать завещание. И нет они просто сказали мне к какому нотариусу они ездили.
Зачем выдавать свои фантазии за единственно возможный вариант, а потом на их основании признавать человека мудаком?
Я вангую со своего опыта с дедом. Когда я пятнадцатилетка ездила дважды в сутки через пол города отвозила домашнюю еду, потом ухаживала дома (раз я самая младшая в семье, то значит "свободная") после трех инфакртов.
И говорил он что "все ваше, все вам достанется" и пр... А потом оказалось что у него ничего не оформлено и нам грозит жепой на мороз из-за маминой мачехи. Чтобы отстоять квартиру пришлось отдавать дачу - дом со всеми удобствами.
И что?
Все люди как ваш дед?
С ху*ли?2
Какой геморрой с третьим наследником решает дочь?
Тем более «за маму»?
Нет дочь просто решает вопрос своего наследства. И делает это без учета маминых интересов. Разумеется имеет право. Но при этом рассказывать что ей за мамочку обидно это имхо странно.
Я дахаже не буду говорить что вообще не хрен «обижаться» за других людей. Отвечай за себя.
Дочь обижена на отца и на мать. Это прекрасно видно в тексте и в ее поведении.
В смысле какой геморрой? Ну давайте, разжую и в рот положу, раз из истории не очевидно. Мамаша, по ее собственной задумке, уезжает преспокойно в однушку и в ус не дует. Дочери предполагается договариваться о выкупе с третьим наследничком, брать ипотеку и пр., пр., пр. Ежедневно в течение немалого времени созерцая или слыша упоминания о брате и контактируя с папашиной обоже. А мамаша, которая об этом маленьком факте умолчала, вообще будет избавлена от проблем. Не жирна ли уха?
На самом деле, я считаю, что дочке бы все равно пришлось потратиться ради этой трети. Откажись она от помощи говнопапаше, он бы ее просто лишил наследства в пользу "братика". И хорошо если, если только ее, а не клушу-жену вместе с ней.
Но морально ей было бы полегче. Одно дело - действительно видеть все карты и осознавать, что ты помогаешь отчасти за наследство и ради своей же выгоды (как многие тут приписывают). Другое - отдать просто так, как родному человеку, а потом пытаться судорожно забыть и абстрагироваться, когда еще и с наследством надо вопрос решать. Смириться заранее ей было бы легче, а существенно бы расклад не поменяло.
Т.е. мамаша либо "сохраняла мир в семье", не желая обсуждать ничего с мужем и дочерью вообще, либо заботилась о своей жопке, чтобы нидайбох муж не задумался лишить наследства и ее. И кто после этого меркантильная дрянь, интересно.
А теперь ей не нравится ее законная треть, ей нужно, чтобы дочь "соблюдала договоренности" и "не предавала". И ничего, что расклад совершенно иной.
Кто сказал?
Почему договариваться с третьим наследником будет дочь и только дочь?
Может мать? А дочери только деньги останется выплатить?
Откуда вы знаете как это себе видит мать?
И нет я не говорю что мамин вариант правильный и так и надо.
Можно например сравнить рыночные цены однушки и двушки и посмотреть как они соотносятся. Может быть мама может вложить накопления или тоже взять кредит.
А может папина двушка стоит как три однушки молодых.
Я вообще не говорю что ненормально встать в позу и сказать что каждый своим наследством распорядится как может и это его право и его проблемы.
Кстати
Я посчитала, если продадим с мужем свою однушку, добавим деньги от наследственной части двушки, то без ипотек себе жилье купим.
Вот это намекает что однушку +1/3 папиной двушки = двушка для молодых.
Это к тому что неизвестно кто выигрывал в изначальном "справедливом" маме однушку в обмен на 1/2 двушки.
И еще один вангователь.
С чего вы взяли что папаша мог и хотел кого-то лишать наследства? С какой стати?
И опять наванговали какого-то бреда и используете как доказательства мудачества.
-
У вас не было. Я за вас рада. У меня было. И?
Батя из истории мудак не из-за наследства, а из-за того что забыл упомянуть такую маааленькую деталь.
Собственно как и мать.
-
И еще один вангователь.
С чего вы взяли что папаша мог и хотел кого-то лишать наследства? С какой стати?
И опять наванговали какого-то бреда и используете как доказательства мудачества.
Это вполне допустимый вариант. Вариантов несколько:
- она помогает как родителю, несмотря на предательство (но после смерти не воспринимает себя как неожиданно ударенная под жопу);
- она отказывается помогать, отец лишает ее наследства как "предательницу";
- она отказывается помогать, но наследство все-таки получает даже раньше;
- она отказывается помогать только мужниными деньгами;
- она узнает, берет себя в руки и не испытывает судьбу изначально, не проверяя, распространяется ли принцип "у меня двое детей" на ситуацию "дочь отказалась помогать".
Так или иначе, очень небольшая вероятность, что она бы не вложилась в лечение по той или иной причине. Только вот сейчас воспринимала бы спокойно и, возможно, в ущерб себе все-таки помогла бы матери.
Но мать предпочла не рисковать семейным покоем при жизни того, кто мог лишить ее жилья. Ведь дочь-то завиноватить проще.
П.С. Ну и да, мы тут обсуждаем теоретические выкладки. Чего визжать, что кто-то выдает бред, если вы точно так же вангуете и смотрите со своей колокольни?
-
Что-то я не совсем понимаю. Тут на полном серьезе обвиняют авторшу в том, что она обиделась на предателя за предательство? Только потому, что предатель - видите ли отец родной? А с каких пор родство является оправданием гадить близким?
-
законный наследник и требует своё законное.
Отлично пересекается с желанием иметь СынаТМ - гордого наследника фамилии и трети квартиры, которая еще от бабки досталась - потому что папаша сам только наследнков умел делать.
Отвечу на вопрос "почему папа-мудак" для тех кто не понял:
Он ЗНАЛ что дочь тратит на его лечение и уход средства, которые нужны ей и ее детям, но надеется, что сейчас она поможет отцу, а после смерти - отец поможет ей и все в итоге счастливы. И зная это, отец (так же эгоистично как трахаться пока жена в больнице) МОЛЧАЛ и принимал помощь, зная что подложил свинью всем близким людям. Хотя он настолько эгоистичен, что его явно не волновали эти "близкие" люди, их чувства и как они будут жить потом.
-
Что-то я не совсем понимаю. Тут на полном серьезе обвиняют авторшу в том, что она обиделась на предателя за предательство? Только потому, что предатель - видите ли отец родной? А с каких пор родство является оправданием гадить близким?
Если про меня то нет)))
Я просто не могу понять формулировочек «обиделась на отца за мать»
Она обиделась за себя и на отца и на мать
Предательство там или нет - нелюблю таких громких слов на ровном месте.
-
Что-то я не совсем понимаю. Тут на полном серьезе обвиняют авторшу в том, что она обиделась на предателя за предательство? Только потому, что предатель - видите ли отец родной? А с каких пор родство является оправданием гадить близким?
По отношению к автору предательства не было. Даже если бы и было, но квартира досталась бы автору - не было бы у нее обиды на отца. Это злость на то, что не вся квартира автору досталась, и больше ничего.
-
Если про меня то нет)))
Я просто не могу понять формулировочек «обиделась на отца за мать»
Она обиделась за себя и на отца и на мать
Предательство там или нет - нелюблю таких громких слов на ровном месте.
Ну так она вполне и за мать обидиться могла в том плане, что папанька предатель, мать не пожалел, а на мать обижается за терпильство, которое привело к нежданчику в виде появившегося сына, почему нет?
Автор считает отца предателем, а мать ему потакала, неприятненько.
-
То есть автор решает что маму предали, автор решает как маме обижаться?
А не много она да и вы на себя берет?
-
То есть автор решает что маму предали, автор решает как маме обижаться?
А не много она да и вы на себя берет?
Я предполагаю, а не беру. Тут все такие предполагающие.
-
То есть автор решает что маму предали, автор решает как маме обижаться?
А не много она да и вы на себя берет?
А мама выбрала прикольный способ "обижаться". Дай мне однушку и я пойду в нее плакать. А ты иди ипотеку плати.
-
То есть автор решает что маму предали, автор решает как маме обижаться?
А не много она да и вы на себя берет?
А мама выбрала прикольный способ "обижаться". Дай мне однушку и я пойду в нее плакать. А ты иди ипотеку плати.
Вы вообще здоровы?
Какое отношение это имеет к отношениям мужа и жены? и "неправильной обиде" жены на мужа?
-
Внебрачный ребенок, существование которого папаша скрыл, это ещё какое предательство. Вдвойне это предательство потому, что папаша при этом спокойно принимал помощь от дочери, от которой утаил наличие сынули даром, что сынуля на него болт забил, зато наследство махом прибежал делить.
-
Пиф, ну чо ты ваще?!! Папа же жил с ней и ее мамой!!! А мог бы и к другой тетеньке уйти, там вообще же наследник народился!!! *транспарант*
Даёшь наследника в каждый дом! Даёшь право жить на все дома сразу!! Даёшь каждой однушке по сиделке!!! Лозунги это не моё, наверно. Только транспаранты
-
Я за папой буду ухаживать, даже если он все деньги в Лас Вегасе спустит и квартиру пропьет.
-
Внебрачный ребенок, существование которого папаша скрыл, это ещё какое предательство. Вдвойне это предательство потому, что папаша при этом спокойно принимал помощь от дочери, от которой утаил наличие сынули даром, что сынуля на него болт забил, зато наследство махом прибежал делить.
;D ;D ;D так и запишем: предательство-это когда раззявила рот на половину двушки, а получила 1/3.
-
Ну что же вы так набрасываете, вы так не набросите :) Тут у людей промышленные запасы Фейри под рукой.
-
Кстати, очень интересно было бы узнать точные цифры. Сколько там помощь была отцу. 9 лет браку, квартиру однушку купили за 5 лет, 2 года ребенку. Они в декрете копили? Судя по истории там может быть помощь в 50-70 тыщ...
-
А самое замечательное в этой истории, что на бобах, то бишь без жилья там только маменька-тряпонька остается. Братец новоявленный свою треть забирает, у него есть где жить. Дочь забирает свою треть и расширяется. И только маме, так тщившейся не оставить дочь без отца, остается лишь одна треть. Карма-с, господа. ;D
-
Ну причем тут карма? Дочура просто придумала крутой предлог обидеться и забить на проблемы матери. Скорее всего если бы мать сказала заранее, дочь нашла бы другой прикольный предлог. Просто херовая дочь
-
*тихо обалдевает* А можно мне такую же хреновую дочь, чтобы совместно с мужем помогала, ухаживала и все такое, в ущерб собственной семье и с мелким на руках?
Рожать не предлагать, зато наследством не обижу.
-
*тихо обалдевает* А можно мне такую же хреновую дочь, чтобы совместно с мужем помогала, ухаживала и все такое, в ущерб собственной семье и с мелким на руках?
Рожать не предлагать, зато наследством не обижу.
" Он болел, Вера с мужем, продолжавшие копить деньги теперь уже на расширение жилплощади, помогали в лечении отца. О завещании дочь не думала." Где в истории Вы видите, что она ухаживала и все такое в ущерб семье?
Размер суммы не указан, он может быть незначителен, учитывая, что они купили однушку и она была в декрете
Ну и если Вы такую дочь считаете любящей, то можно ;D
-
А деньги на лечение вместо ипотеки или любых других собственных расходов - это не в ущерб семье?)
-
*тихо обалдевает* А можно мне такую же хреновую дочь, чтобы совместно с мужем помогала, ухаживала и все такое, в ущерб собственной семье и с мелким на руках?
Рожать не предлагать, зато наследством не обижу.
А у вас не появятся потом неучтенные наследники?! Котики, например.
-
А деньги на лечение вместо ипотеки или любых других собственных расходов - это не в ущерб семье?)
ну если папа не семья, то не в ущерб семье.
-
А деньги на лечение вместо ипотеки или любых других собственных расходов - это не в ущерб семье?)
ну он ей папенька вообще-то и кормил её долгие долгие годы.
-
ну если папа не семья, то не в ущерб семье.
А мужу папа жены не семья.
Я все равно буду топить за то, что Вере обидно и грустно в первую очередь морально (потому что мне было бы, сужу по себе и не стыдно ни разу), но и осуждения в формате "жадная гадость, раззявила рот" не понимаю. Предупреждать надо о таких вещах, по-хорошему.
ну он ей папенька вообще-то и кормил её долгие долгие годы.
Вообще-то собственное дитятко кормить по закону положено, это не то чтобы достижение.
-
Вообще-то собственное дитятко кормить по закону положено, это не то чтобы достижение.
Но только до 18 лет ;D
-
Но только до 18 лет ;D
*надевает накладную бороду и очки, Циник мод он* А где сказано, что он кормил ее после? *Циник мод офф*
-
Кстати а об этом плане мама вообще была в курсе? ;D
С мужем даже обсуждали, — вспоминает молодая женщина, — мол, сейчас деньги отдаем, зато потом можно будет с мамой квартирами поменяться. Она в нашу однокомнатную пойдет, мы перейдем в нашу двушку
-
*берет у Мыши проп, ставит две пинты*
Вот именно! Кормил ли отче после?
*убирает очки и бороду, продолжает пить свою пинту*
-
Ну причем тут карма? Дочура просто придумала крутой предлог обидеться и забить на проблемы матери. Скорее всего если бы мать сказала заранее, дочь нашла бы другой прикольный предлог. Просто херовая дочь
Ну да, ведь поводов оставить матери то, чего она так долго добивалась, нету. Надо принести на тарелочке с голубой каемочкой однушку и поклониться в ножки, что ее царственно "оберегали" от ненужной инфы. А потом сглотнуть, расплатиться с братцем и выплачивать ипотеку. Тогда будет не херовой дочерью. Ахда, и не забыть еще мамаше при этом отстегивать на лечение и прожитие, а то же кошелечек того, дуба дал.
-
А какие проблемы у матери? У нее было время понять, что уйдет раньше муж, она прекрасно знала, что у ее мужа трое наследников, примерно представляла, что отказываться от наследства никто не будет (ну если дочь не продавить только). Было время пошевелиться и что-нить придумать. Видимо, ее все устраивало, какие проблемы?
Циник, по российским законам люди, обзаведшиеся своими детьми, семьёй считаются именно с ними, а не со своими родителями. Я уж не говорю про разводы после детей на стороне. Это так, транспаранты для уничтожения запасов фейри
-
Циник, по российским законам люди, обзаведшиеся своими детьми, семьёй считаются именно с ними, а не со своими родителями.
Ну по российским законам отец кристально чист. ;D
-
Ну да, ведь поводов оставить матери то, чего она так долго добивалась, нету. Надо принести на тарелочке с голубой каемочкой однушку и поклониться в ножки, что ее царственно "оберегали" от ненужной инфы. А потом сглотнуть, расплатиться с братцем и выплачивать ипотеку. Тогда будет не херовой дочерью. Ахда, и не забыть еще мамаше при этом отстегивать на лечение и прожитие, а то же кошелечек того, дуба дал.
Вы, конечно, очень удивитесь, но престарелых родителей надо поддерживать. И обида херовой дочери на то с кем ахался ейный отец, просто отмаз от своей отвественности перед вырастившими её людьми.
А мужу папа жены не семья.
Я все равно буду топить за то, что Вере обидно и грустно в первую очередь морально (потому что мне было бы, сужу по себе и не стыдно ни разу), но и осуждения в формате "жадная гадость, раззявила рот" не понимаю. Предупреждать надо о таких вещах, по-хорошему.
обидно или нет, это не её по большому счету дело. Не ей изменил отец.
Вообще-то собственное дитятко кормить по закону положено, это не то чтобы достижение.
ну так и родителям, когда они уже не в состоянии тоже, а то дала неясно сколько и извелась вся, что много
Кстати, отцу стоило реально сказать дочери, посмотреть на реакцию про предательство из за разницы в 1/6 стоимости квартиры и написать завещание на сына и жену.
-
Вы, конечно, очень удивитесь, но престарелых родителей надо поддерживать. И обида херовой дочери на то с кем ахался ейный отец, просто отмаз от своей отвественности перед вырастившими её людьми.
Да, я удивляюсь, с какого это перепуга (и где это написано) родителям надо предоставлять отдельную конкретную жилплощадь по велению их левой пятки.
Для некоторых родительство становится выгодным проектом. Если правильно вырастить чувство вины, конечно. Расти, как хочешь, давай те ресурсы, которые считаешь нужным, езди по мозгам, если хочется, а ребенок тебе обязан все и еще больше. Только выбирай и пальцем показывай.
-
ну если папа не семья, то не в ущерб семье.
Ну для папы дочка же не семья, почему для дочки должно быть иначе?
-
Да, я удивляюсь, с какого это перепуга (и где это написано) родителям надо предоставлять отдельную конкретную жилплощадь по велению их левой пятки.
Для некоторых родительство становится выгодным проектом. Если правильно вырастить чувство вины, конечно. Расти, как хочешь, давай те ресурсы, которые считаешь нужным, езди по мозгам, если хочется, а ребенок тебе обязан все и еще больше. Только выбирай и пальцем показывай.
Это где Вы про требование увидели?
"-Но мы же все еще можем поменяться, — предлагает мама, — я пойду жить в вашу, свою долю на тебя перепишу, а вы ипотеку на треть нашей квартиры возьмете, вот и все.
-Можете меня считать кем угодно, — говорит Вера, — мамин вариант, конечно, тоже выход. Но он мне не подходит."
Предложила, не требовала, не орала, не манипулировала. И дочери, конечно, не подходит. Она же планировала двушку без доплат и головняков получить, а тут кредит нарисовался.
-
Ну для папы дочка же не семья
Только в твоих фантазиях
-
Ну для папы дочка же не семья, почему для дочки должно быть иначе?
Ахринеть, так может нафиг её на мороз надо было. В детдом. То что растил, вкладывался, как здесь любят говорить, вообще пофиг получается.
-
Кстати а об этом плане мама вообще была в курсе? ;D
С мужем даже обсуждали, — вспоминает молодая женщина, — мол, сейчас деньги отдаем, зато потом можно будет с мамой квартирами поменяться. Она в нашу однокомнатную пойдет, мы перейдем в нашу двушку
Скорее всего да
-Но мы же все еще можем поменяться, — предлагает мама,
-
-Но мы же все еще можем поменяться, — предлагает мама,
вероятно, потому что считает, что вырастила более-менее нормального человека, которому продложить "Пусть в провинцию едет, пусть комнату в коммуналке покупает" не так уж просто. Но вообще это выход из ситуации и дочь могла бы честно сказать, что кредит ей никуда не уперся, помогать она не может или не хочет, ибо у дочери выбор помогать матери и брать кредит или продать 1/3 и без кредитов вьехать в двушку.
-
ну он ей папенька вообще-то и кормил её долгие долгие годы.
а братика он кормил совершенно безвозмездно, между прочим!
-
Минуточку. Родители должны детям заботу и содержание, все. Личная жизнь родителей, разводы, повторные браки, другие дети в браке и не в браке никаким боком не касается детей вообще, при условии что родители выполняют свои обязанности. Поэтому нужно очень ущемиться и извернуться, чтоб найти в данной истории предательство дочки отцом.
-
А доверие и воспитание собственным примером вон пусть в школе получают эти навязанные дети. Но дети обязаны быть благодарны и превозносить родителей до конца своих дней
-
Только в твоих фантазиях
Ага, в моих фантазиях семья заботится друг о друге. А не скрывает наличие еще одного наследничка, принимая при этом помощь от "неудачного" ребенка с неправильной писькой. Папаша тупо использовал дочку, наплевав на ее чувства и проблемы, это же так по-семейному!
Ахринеть, так может нафиг её на мороз надо было. В детдом. То что растил, вкладывался, как здесь любят говорить, вообще пофиг получается.
Да, пофиг. Потому что это была его прямая обязанность как родителя. Не хочешь растить и вкладываться - не рожай. А скрывать настолько важные вещи от людей, которых вроде бы считаешь семьей, - мудачество. Причем папаша намеренно продолжал это скрывать, боясь, что доча деньгопровод перекроет. Помощи от драгоценного сынульки он почему-то не захотел потребовать.
Личная жизнь родителей, разводы, повторные браки, другие дети в браке и не в браке никаким боком не касается детей вообще
Еще как касаются, в истории мы это и наблюдаем, но Сарделька, как обычно, долбится в шары. Законодательство на этот счет почитай, Семейный кодекс хотя бы, если ты не в курсе, как именно касаются детей разводы, повторные браки и другие дети.
-
Папаша тупо использовал дочку, наплевав на ее чувства и проблемы, это же так по-семейному!
оказывается помощь больному родителю это "тупо использовал и наплевал",
-
Сарделька, на этом форуме принято считать сокрытие информации ложью. :) Так что получается, Наташу родмтели как минимум обманывали.
-
Минуточку. Родители должны детям заботу и содержание, все. Личная жизнь родителей, разводы, повторные браки, другие дети в браке и не в браке никаким боком не касается детей вообще, при условии что родители выполняют свои обязанности. Поэтому нужно очень ущемиться и извернуться, чтоб найти в данной истории предательство дочки отцом.
Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)
-
Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)
формально в истории нет точной суммы, возможно она 7 тысяч на лечение папеньки и потратила
-
Угу.
На самом деле в истории прямо есть то на что обиделась Наташа
И мама! Как она могла простить, понять и сохранить семью — не мое дело. Но почему она ни слова не сказала мне, когда я уже выросла, вот чего я понять не могу.
И в этом я ее понимаю
Таки это и на жизнь влияет
И в целом ИМХО эта та информация о близких людях которую надо знать.
Ну скажем так же как ИМХО взрослому человеку нужно сказать если он был усыновлен, например.
Хотя бы для того чтобы не узнавать такие вещи тогда когда и поговорить уже нельзя, спросить некого.
Так что ИМХО есть на что обижаться. Правда кричать что ее предали, это слишком. Но обидели, да.
С другой стороны лично я не встала бы в позицию, а мама пусть звиздует куда хочет.
Я своих родителей люблю и дажеесли они меня обидели.
Ну и можно думать на шаг вперед скажем заболеет мать, она ейтоже скажет выгребай сама? Или в провинцию кней ездить будет? А ей поддержка с ребенком потребуется? Мать приедет?
Ситуация неприятная, но ИМХО это не повод полностью разрушать отношения с матерью. Вроде других претензий у них друг к другу нет
-
Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)
И то если присудят, поскольку родители — не дети, безусловного содержания не требуют.
-
Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)
А почему именно 7 тысяч?
Там же надо доказать, что родитель нуждается, что пенсии не хватает, что лекарства дорогие нельзя получить бесплатно и вот это всё. Я видела дела где размер алиментов родителю назначали в 4- 5 тыщ(этой суммы не хватало), и они ещё делились на всех детей.
-
Кстати, в этой истории реально есть человек, который мог заговорить про предательство: мамаша сына, как называет её автор. Она также была матерью ребенка отца автора, также заботилась о нем, возможно, что и об отце тоже, но не получила вообще ничего при разделе. Про то как упахивалась мать автора на благо мужа ничего не было в истории, возможно он сам не был бытовым инвалидом, тогда вложения обеих женщин равные.
Мать могла молчать из чисто шкурного интереса, чтобы отец не написал завещание на всех своих наследников, а именно 2-х женщин, родивших ему детей, и детей. Получила бы тогда автор 1/4 и совсем на говно изошла.
-
Ну, если так формально подходить к вопросу, то потом дети должны родителям только алименты от белой зарплаты, целых 7 тысяч рублей в месяц, а больше ничего не должны)
А если уж совсем формально, то только в случае если родитель
1) не хватает пенсии (а пенсию умное государство так рассчитало чтоб хватало!)
2) докажет это в суде
3) содержание пропорционально делится между детьми. И не важно что младшенький пока без доходов - с сестры только половина.
Но папаша обманул дочь - она тянула в одно лицо то, что должны оба ребенка. А как наследовать - так уже не в одно лицо.
-
Мать могла молчать из чисто шкурного интереса, чтобы отец не написал завещание на всех своих наследников, а именно 2-х женщин, родивших ему детей, и детей. Получила бы тогда автор 1/4 и совсем на говно изошла.
А еще включить в завещание соседа, с которым любил выпить в гараже, коллегу с которым часто болтал в курилке, первую учительницу и тд. Ну а хрен ли, все важные люди в жизни должны хоть что-то получить после его смерти
-
А еще включить в завещание соседа, с которым любил выпить в гараже, коллегу с которым часто болтал в курилке, первую учительницу и тд. Ну а хрен ли, все важные люди в жизни должны хоть что-то получить после его смерти
если все они родили ему по ребенку, то да.
-
Только если он ее привязал к батарее до истечения сроков аборта. Если нет, то ее решение и он за это ответственности не несет
-
Я чот не поняла. С каких пор у нас любовницы стали обладать правом наследия?
-
Я чот не поняла. С каких пор у нас любовницы стали обладать правом наследия?
;D в завещании то? Выше же писали, что и соседа с гаражей можно указать? а вы и не знаете, да?
Только если он ее привязал к батарее до истечения сроков аборта. Если нет, то ее решение и он за это ответственности не несет
и чё? не несет отвественности и не должен обеспечивать ребенка? поди и сексом с отвращением занимался? Это вообще как связано то к истории.
Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.
-
;D в завещании то? Выше же писали, что и соседа с гаражей можно указать? а вы и не знаете, да?
Ну, насколько важна для почившего отца женщина, которая родила ему сына, можно судить из истории. Ни в каком завещании она не упомянута. Родила - алименты он платил на сына, признал сына, а баба на хер не нужна.
Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.
А это очевидно с точки зрения закона.
-
Ребенка он наследством обеспечил, его матери он ничего не должен.
Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.
Ну в общем да, если даже Ребенок не заставил мужчину развестись и дать ей официальный статус.
Но в данной ситуации это роли не играет, поскольку наследником первой очереди является только актуальная на момент смерти жена, бывшие не наследницы вне зависимости от наличия штампа
-
по закону да, так я и не про закон писала, а о том, кто имеет моральное право кричать о предательстве.
-
Женщина, которая связалась с женатым мужиком что-то там моральное имеет? ;D
-
Женщина, которая связалась с женатым мужиком что-то там моральное имеет? ;D
;D ;D ;D а вы думаете она его сносильничала?
вообщем, ок, женщины делятся на 2 категории качества и так думают сами женщины.
Точнее так думают жены. Тихо шифером шурша крыша едет неспеша. Ну и потом реальность больно бьет по мордочке.
-
Ну и потом реальность больно бьет по мордочке.
Тех, кто наивно полагает, что за Великий Подвиг "Родила и вырастила мужику НАСЛЕДНИКА" им что-то полагается от мужика помимо алиментов на выращивание наследника? Да, таких наивняшек реальность бьёт больненько. Но наивным вообще живётся зачастую больно, что ж поделать.
Если ж вы считаете, что отсутствие права на наследование за тем, кто юридически вам никто и имеет полное право ничего не завещать, это "второй сорт", то кто ж вам доктор
-
Зачем придумывать какой-то бред с мифическими завещаниями на любовницу?
Хотел бы - написал, без всяких скандалов со стороны жены. Если ему любовница была бы так важна. А не похоже. Ибо он в истории собственно и сыном то обходился алиментами, а не проводил с ним половину свободного времени.
У жены помимо ее личных мотивов понять и простить, отношений с мужем и всего чего мы не знаем есть прямой и очевидный мотив его простить.
У нее нет своего жилья. Даже если не рассматривать традиционное - ушла с ребенком, а рассмотреть ушла без ребенка (бросив дочь подростка с мужем-изменником - это если дочь еще захочет), то она предпочла жить спокойно с мужем в его квартире.
И уж тем более ей не с руки ссориться с мужем когда дело явно идет к его смерти. Дочь то надо именно что лишать наследства путем завещания, а вот с женой достаточно развестись. И все.
-
Тех, кто наивно полагает, что за Великий Подвиг "Родила и вырастила мужику НАСЛЕДНИКА" им что-то полагается от мужика помимо алиментов на выращивание наследника? Да, таких наивняшек реальность бьёт больненько. Но наивным вообще живётся зачастую больно, что ж поделать.
Если ж вы считаете, что отсутствие права на наследование за тем, кто юридически вам никто и имеет полное право ничего не завещать, это "второй сорт", то кто ж вам доктор
"Больно бьет по мордочке" в данной истории - это отношение дочери, выросшей в таких же иллюзиях превосходства, своего права, она же страдает от того, что брату тоже положена часть.
Зачем придумывать какой-то бред с мифическими завещаниями на любовницу?
Хотел бы - написал, без всяких скандалов со стороны жены. Если ему любовница была бы так важна. А не похоже. Ибо он в истории собственно и сыном то обходился алиментами, а не проводил с ним половину свободного времени.
тогда о каких таких претензиях к брату тут речь, раз очевидно, что отец в дочь вложился гораздо больше.
-
вообщем, ок, женщины делятся на 2 категории качества и так думают сами женщины.
Точнее так думают жены.
В данном случае так очевидно думает муж. Потому что даже рождение Наследника Мужского Пола не заставило его дать ей хоть что-то кроме отсутствия прочерка в свидетельстве о рождении ее ребенка и его частичного обеспечения
-
В данном случае так очевидно думает муж. Потому что даже рождение Наследника Мужского Пола не заставило его дать ей хоть что-то кроме отсутствия прочерка в свидетельстве о рождении ее ребенка и его частичного обеспечения
ну да, с другой стороны, вот он развелся и? Жена продолжает жить в его доме, как мать дочери. Смысл этих движений.
О собственной смерти мало, кто всерьез думает заранее.
-
ну да, с другой стороны, вот он развелся и? Жена продолжает жить в его доме, как мать дочери. Смысл этих движений?
Поправьте меня, но мне кажется, что это бред. Собственник выписывает бывшую жену и всё. Гуляй.
-
Поправьте меня, но мне кажется, что это бред. Собственник выписывает бывшую жену и всё. Гуляй.
не буду упорствовать на это счет, может есть способ, только как быть с ребенком? Типа "ты дочь оставайся, а мать твоя пусть гуляет отсюда" или "обе гуляйте отсюда"
Если женщина опекун и не обеспечена жильем, суд может обязать мужчину обеспечить ее и детей жилой площадью с условиями, не хуже тех, которые они имели ранее. Однако в таком случае алименты он выплачивать не будет. Не имея такой возможности, супруг рискует остаться жить одной семьей еще некоторое время, которое установит суд.
Нет, выгнать нельзя.
Например, если после развода матери с ребенком негде жить – отцу придётся участвовать в оплате съемной квартиры или вносить ипотечные платежи. Основной целью является неухудшение жилищных условий для несовершеннолетнего ребенка.
Итого, у него жена и любовница. Жена не обеспечена жильем и её можно выгнать только на улицу по достижении дочерью 18 лет. Как +- честный человек он живет в таком режиме, который есть: и бывшую не выгнал и любовница там сама видимо порешала как-то. А жена в святой уверенности, что выбрал её от любви неземной.
-
Ммм. Можно не заводить любовницу.
"Честный человек", который изменяет жене. Гениально.
-
Ммм. Можно не заводить любовницу.
логично, логично. Любовницы же заводятся, когда мир и покой в семье. Счастье безбрежное. Именно тогда любовницы и дети от них и появляются.
-
Нет, любовница заводится, когда мужик хочет завести любовницу. И заводит. А если он ее не заводит, она не заводится сама, как плесень. С детьми, к слову, обычно та же схема.
-
Нет, любовница заводится, когда мужик хочет завести любовницу. И заводит. А если он ее не заводит, она не заводится сама, как плесень. С детьми, к слову, обычно та же схема.
ну да, о том и речь. Что хотел значит любовницу и детей от неё хотел. И остаться в белом для дочери хотел, дурачок. А она его поносит после смерти.
-
Ну. То есть, его не привязывали к батарее, он сам свою письку в другую женщину запихнул, причем так, что потом появился ребенок.
-
И остаться в белом для дочери хотел, дурачок. А она его поносит после смерти.
Ну так чтоб не поносили после смерти, может, заранее как-то предупредить, что ли? Я уж не говорю про "не творить лишнего", это высший пилотаж.
Офигеть открытие - после смерти могут вскрыться всякие разные неприятные секреты. Особенно дети на стороне, имеющие юридические права, вот уж тайна тайн.
-
Ну. То есть, его не привязывали к батарее, он сам свою письку в другую женщину запихнул, причем так, что потом появился ребенок.
и в жену сам письку запихивал. Возможно она помогала. Под каким углом собираетесь обсудить?
Ну так чтоб не поносили после смерти, может, заранее как-то предупредить, что ли? Я уж не говорю про "не творить лишнего", это высший пилотаж.
Офигеть открытие - после смерти могут вскрыться всякие разные неприятные секреты. Особенно дети на стороне, имеющие юридические права, вот уж тайна тайн.
какого лишнего то? хотел и делал, почему это лишнее? Дочь чего так оборзела, будто весь мир вокруг её хотелок должен крутиться. Не получилось халявной двушки, мать виновата, не предупредила, а то бы она и не помогала.
-
Тут уже натянули сову на глобус, давайте я ее уже окончательно порву.
ИЗМЕНЯТЬ И ИМЕТЬ ДЕТЕЙ НА СТОРОНЕ - ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО, И ВООБЩЕ В ЭТОМ ЖЕНА ВИНОВАТА.
-
Тут уже натянули сову на глобус, давайте я ее уже окончательно порву.
(https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm/2020-01_2/1578475850194145642.jpg)
-
Поздно…
Тут уже изменивший мужик - просто дурачок, а во всем виноваты жена и дочь, щучки.
-
Поздно…
Тут уже изменивший мужик - просто дурачок, а во всем виноваты жена и дочь, щучки.
А муж дочери?
-
Он тоже дурачок
-
Он тоже дурачок
А что, если бы муж дочери оказался внебрачным сыном ее отца? ::)
-
Поздно…
Тут уже изменивший мужик - просто дурачок, а во всем виноваты жена и дочь, щучки.
мать знала о другой семье, о ребенке на стороне, о том, что при разводе ей будет негде жить и не озаботилась вопросом жилья для себя, умна, конечно.
дочь узнала про брата, получила наследства на 1/6 меньше расчетного, и начала вещать о предательстве, чтобы не помогать матери, адекватна.
Окей, норм) Не щучки, нет, всё с ними норм ;D
-
Ну да, не они же любовницу и левого ребенка завели.
-
Ну да, не они же любовницу и левого ребенка завели.
;D ;D ;D вот теперь эта мысль и будет греть мать в той деревне, куда она переедет.
Ну и дочь, которой стыдно когда-то за своё поведение всё равно станет.
-
Он тоже дурачок
А что, если бы муж дочери оказался внебрачным сыном ее отца? ::)
Сходка сценаристов для России1 была в другой теме.
-
Сходка сценаристов для России1 была в другой теме.
Я опоздала! Я привязывала у крыльца слонов!
-
И ВООБЩЕ В ЭТОМ ЖЕНА ВИНОВАТА.
Дочь же, гадина неблагодарная. Родилась бы сразу сыном - не было бы вот этого всего.
-
Дык у кого бракованная матка, сыновей не рожает? Жена виновата.
-
Дык у кого бракованная матка, сыновей не рожает? Жена виновата.
Мы же не будем сейчас вспоминать, что пол зависит от мужчины? ::)
-
А ну цыц ;D
-
Итого, у него жена и любовница. Жена не обеспечена жильем и её можно выгнать только на улицу по достижении дочерью 18 лет. Как +- честный человек он живет в таком режиме, который есть: и бывшую не выгнал и любовница там сама видимо порешала как-то. А жена в святой уверенности, что выбрал её от любви неземной.
А еще можно взять на себя опеку дочери и выгнать бывшую жену ;) Не, серьёзно, вы вот прям всерьёз думаете, что он не развёлся именно потому, что нельзя выгнать бывшую жену из своей квартиры? ;D
-
А ну цыц ;D
Самсла ты цыц! >:(
-
Самсла - это еда такая? Самса с лапками? ::)
-
Тех, кто наивно полагает, что за Великий Подвиг "Родила и вырастила мужику НАСЛЕДНИКА" им что-то полагается от мужика помимо алиментов на выращивание наследника? Да, таких наивняшек реальность бьёт больненько. Но наивным вообще живётся зачастую больно, что ж поделать.
Если ж вы считаете, что отсутствие права на наследование за тем, кто юридически вам никто и имеет полное право ничего не завещать, это "второй сорт", то кто ж вам доктор
"Больно бьет по мордочке" в данной истории - это отношение дочери, выросшей в таких же иллюзиях превосходства, своего права, она же страдает от того, что брату тоже положена часть.
Зачем придумывать какой-то бред с мифическими завещаниями на любовницу?
Хотел бы - написал, без всяких скандалов со стороны жены. Если ему любовница была бы так важна. А не похоже. Ибо он в истории собственно и сыном то обходился алиментами, а не проводил с ним половину свободного времени.
тогда о каких таких претензиях к брату тут речь, раз очевидно, что отец в дочь вложился гораздо больше.
А где в истории претензии к брату?
К мамаше его вижу, к матери и отцу автора вижу
Ну и любить братца она не обязана и радоваться что свою родную квартиру в которой она родилась и выросла ей надо делить с чужим незнакомым ей человеком.
-
Самсла - это еда такая? Самса с лапками? ::)
Это привет от Тофслы и Вифслы, полагаю.
-
Самсла - это еда такая? Самса с лапками? ::)
Которую едят Тофсла и Висла.
Самсла - это еда такая? Самса с лапками? ::)
Это привет от Тофслы и Вифслы, полагаю.
Да.
-
В данном случае так очевидно думает муж. Потому что даже рождение Наследника Мужского Пола не заставило его дать ей хоть что-то кроме отсутствия прочерка в свидетельстве о рождении ее ребенка и его частичного обеспечения
ну да, с другой стороны, вот он развелся и? Жена продолжает жить в его доме, как мать дочери. Смысл этих движений.
О собственной смерти мало, кто всерьез думает заранее.
ЯТЬ
нет у матери правапроживать вместе с дочерью
Есть обязанность зарегистрировать ребенка по месту своей регистрации (если ребенок после развода конечно остался под опекойматери, а не отца)
Отсутствие у бывшего члена семьи собственного жилья может (если очень повезет) дать ему отсрочку выселения по судебной практике на полгодика максимум
После этого человек ДОЛЖЕН найти себе свое собственное жилье
ГДЕ ВЫ БЕРЕТЕ ЭТОТ БРЕД ЧТО МАТЬ ИМЕЕТ ПРАВА ВПЕРЕТСЯ ПО МЕСТУ ПРОПИСКИ РЕБЕНКА И КУКОВАТЬ ТАМ ДО 18 лет
-
Самсла - это еда такая? Самса с лапками? ::)
Это привет от Тофслы и Вифслы, полагаю.
То есть, к еде не сведём? :'(
-
К тофу и вафлям!
-
К тофу и вафлям!
Разве ж это еда!
-
ГДЕ ВЫ БЕРЕТЕ ЭТОТ БРЕД ЧТО МАТЬ ИМЕЕТ ПРАВА ВПЕРЕТСЯ ПО МЕСТУ ПРОПИСКИ РЕБЕНКА И КУКОВАТЬ ТАМ ДО 18 лет
Если вопрос предметный, то вот:
https://cdutt-str.ru/drugoe/kak-vyselit-zhenu-iz-kvartiry.html
"Если есть несовершеннолетние дети
Если выгоняют из жилплощади женщину, которая имеет несовершеннолетних детей, ситуация значительно усложняется. С одной стороны, суд не имеет права оставить детей без крыши над головой, с другой – должен отстаивать права мужа, собственностью которого является жилье.
Дети должны жить и быть прописанными с тем родителем, под опеку которого они были отданы судом. Это проще, если опекуном является собственник жилья. А если нет?
Можно подать прошение об опеке над детьми. В наше время мужчинам детей стали доверять чаще. Стабильное материальное положение и наличие жилья в этом деле станут дополнительным доводом в пользу выигрыша.
Если женщина опекун и не обеспечена жильем, суд может обязать мужчину обеспечить ее и детей жилой площадью с условиями, не хуже тех, которые они имели ранее. Однако в таком случае алименты он выплачивать не будет. Не имея такой возможности, супруг рискует остаться жить одной семьей еще некоторое время, которое установит суд.
Если жена имеет свою недвижимость, или же возможность получить служебную квартиру, ее просто выписывают вместе с детьми, и в дальнейшем они регистрируются на новом месте проживания.
Учитывая обстоятельства, суд может постановить проживание женщины с детьми у родителей, при том, как ее, так и бывшего супруга.
Если срок, указанный судом, истекает, женщина должна выселиться, и уже редко учитываются обстоятельства, как отсутствия жилья, так и низкий материальный доход.
Выписать женщину – не значит однозначно выписать детей. Они не теряют право собственности на отцовскую жилплощадь, их не обязаны сразу выписывать. Этот вопрос требует отдельного рассмотрения, поскольку имеет много сложных моментов. При наличии споров между мужчиной и женщиной по поводу недвижимого имущества, особенно при наличии несовершеннолетних детей, важно воспользоваться услугами опытных адвокатов, поскольку каждая мелочь может оказаться важной, влияющей на решение судей."
Понятно, что на некоторый срок. Но это и без разницы. Ребенка не каждый выгонит на улицу, если ребенок дорог.
-
Вообщем, в итоге пришли к тому, что штамп - это женщины первого сорта, а любовницы - второго. Даже, если они обе растили детей мужчины.
Да, первого и второго, а что нет? Ребенка мужик признал официально, он законный наследник и делит наравне с другими. А любовница без штампа и завещания никто. Вот так к ней относился херой истории.
Может, конечно, в суде доказать фактическое сожительство, но оно вряд ли имело место - про частые отлучки в истории ни слова.
-
Они не теряют право собственности на отцовскую жилплощадь
Какое ещё нахер право собственности на отцовскую жилплощадь?
-
Какое ещё нахер право собственности на отцовскую жилплощадь?
https://cdutt-str.ru/drugoe/kak-vyselit-zhenu-iz-kvartiry.html
уточните у автора статьи, если интересно, какое нахер право
Да, первого и второго, а что нет? Ребенка мужик признал официально, он законный наследник и делит наравне с другими. А любовница без штампа и завещания никто. Вот так к ней относился херой истории.
Может, конечно, в суде доказать фактическое сожительство, но оно вряд ли имело место - про частые отлучки в истории ни слова.
ну да, так и есть и поведение дочери четко про это. Она - богоизбранная наследница должна делить свою 1/2 двушки с каким-то сынком, за неимением на кого сорваться, сорвалась на мать. Всё так.
-
Ну это же вы принесли эту ерунду сюда. Возможно у детей есть какие-то права на проживание, но прав на собственность - только если им выделены доли.
-
Что значит никто?
Она просто не жена.
А кто-то сомневался?
Совместное хозяйство не дает права претендовать на наследство. Пи чем тут вообще это?
Наследники пеервой очереди дети, родители и действующий супруг.
Точно так же и жена которая 30 лет прожила с мужем воспитала с ним 4 детей, но вчера получившая развод не наследница по закону. И что превратилась в "человека второго сорта"? С *уя ли? А без завещания ей тоже ничего не положено.
Жена как бы наследница не потому что из ее звезды дочка вылезла. А потому что она супруга.
Какое ещё нахер право собственности на отцовскую жилплощадь?
https://cdutt-str.ru/drugoe/kak-vyselit-zhenu-iz-kvartiry.html
уточните у автора статьи, если интересно, какое нахер право
Да, первого и второго, а что нет? Ребенка мужик признал официально, он законный наследник и делит наравне с другими. А любовница без штампа и завещания никто. Вот так к ней относился херой истории.
Может, конечно, в суде доказать фактическое сожительство, но оно вряд ли имело место - про частые отлучки в истории ни слова.
ну да, так и есть и поведение дочери четко про это. Она - богоизбранная наследница должна делить свою 1/2 двушки с каким-то сынком, за неимением на кого сорваться, сорвалась на мать. Всё так.
Ну прочитайте статью, даже в этом безграмотном высере неизвестно кого нет ничего про право проживания до 18 лет
Там есть отсрочка выселения до решения материальных трудностей. Причем по истечении установленного срока будет выселение.
Есть возможность запросить в суде деньги на съем, но это не значит что это ходатайство удовлетворят
А еще отсрочку выселения дают не по факту - жилья нету, а еще и доказанных материальных трудностей.
-
Мда. Сбежались юристы, чтобы доказать то, что не утверждалось.
"Понятно, что на некоторый срок. Но это и без разницы. Ребенка не каждый выгонит на улицу, если ребенок дорог."
Причем истерика на цитаты из интернета.
-
Дочь выстраивает свои планы исходя из реальности, а не "срывается на матери". Была однушка и двушка на пополам с родным человеком, были одни планы. Стала однушка и треть девушки с разными со-собственниками, планы подстроились. Была любящая семья с доверительными отношениями, было доверие. Оказалось, жили в обмане, какое уж тут доверие? Или вы всем службам безопасности сбербанка деньги переводите раз за разом?
-
Мда. Сбежались юристы, чтобы доказать то, что не утверждалось.
А что доказывать? Вы принесли херню. Точка.
-
А что доказывать? Вы принесли херню. Точка.
Повторение-мать заикания? Нравится слово херня повторять? Или что? Оть*битесь. Точка.
Дочь выстраивает свои планы исходя из реальности, а не "срывается на матери". Была однушка и двушка на пополам с родным человеком, были одни планы. Стала однушка и треть девушки с разными со-собственниками, планы подстроились. Была любящая семья с доверительными отношениями, было доверие. Оказалось, жили в обмане, какое уж тут доверие? Или вы всем службам безопасности сбербанка деньги переводите раз за разом?
Так мать не заводила любовника и никак не обманывала дочь. Не захотела рассказывать про любовницу и сына? А много женщин хочет всем рассказать, что муж её не любит, сделал другой ребенка, а она ходит теперь с рогами гордая и мудрая. Непонятно, конечно, почему не сказала, да? Особенно дочери, в чьих глазах то падать побольнее будет.
-
Лучше бы вы удалилиться на чтение правила форума. Узнаете много полезной информации
-
Лучше бы вы удалилиться на чтение правила форума. Узнаете много полезной информации
сама удались)
-
Ну ладно, подождите модераторов, мне же веселее будет)
-
Ну ладно, подождите модераторов, мне же веселее будет)
ООО, Вы всерьез думаете, что меня как-то растроит блокировка, либо удаление аккаунта здесь? ;D ;D ;D
-
Ну ладно, подождите модераторов, мне же веселее будет)
Бгг. ;D
***
Господи, пóдростки даже матерятся с орфографическими ошибками. ;D Жерты ЕГЭ. ;D
-
Ну ладно, подождите модераторов, мне же веселее будет)
ООО, Вы всерьез думаете, что меня как-то растроит блокировка, либо удаление аккаунта здесь? ;D ;D ;D
Ну и замечательно, значит хорошо будет всем)
-
Ну и замечательно, значит хорошо будет всем)
ого, як вас разабрало. ну ок)
-
Господи, пóдростки даже матерятся с орфографическими ошибками. ;D Жерты ЕГЭ. ;D
Радуйся, что не смайликами.
-
🤬🤬🤬
-
Обычно я в таких случаях призываю быть помягче, чтоб не спугнуть ньюфага...
Но не сейчас. Нормально ж беседовали.
Катарина12, тут приличное место, и подобное поведение не только карается банхаммером, но и осуждается другими форумчанами.
Тем более что по сути требовать не участвовать в обсуждении точки зрения после того как эта точка зрения была добровольно оглашена для всеобщего обозрения неправильно в корне.
Я уж молчу о том, что если приставка заканчивается на согласный звук, а корень слова начинается с йотированной гласной, то в русском языке принято между ними писать твёрдый знак, а не мягкий.
-
Накинулись-то, гиены. Нет бы с пониманием отнестись - переживает человек, аж дым идет из ушей.
-
Обычно я в таких случаях призываю быть помягче, чтоб не спугнуть ньюфага...
Но не сейчас. Нормально ж беседовали.
Катарина12, тут приличное место, и подобное поведение не только карается банхаммером, но и осуждается другими форумчанами.
Тем более что по сути требовать не участвовать в обсуждении точки зрения после того как эта точка зрения была добровольно оглашена для всеобщего обозрения неправильно в корне.
Я уж молчу о том, что если приставка заканчивается на согласный звук, а корень слова начинается с йотированной гласной, то в русском языке принято между ними писать твёрдый знак, а не мягкий.
про приличное место, вы преувеличиваете. Переход на личности и оскорбления, которое всегда тут начинается по окончании аргументов, говорит об обратном)
Требовать не участвовать было на такое же предложение от участницы форума.
Ну и про язык...вообще не интересно, нашли к чему прикапаться.
Накинулись-то, гиены. Нет бы с пониманием отнестись - переживает человек, аж дым идет из ушей.
Про дым из ушей - может у Вас, не у меня.
Но признаюсь, меня всегда поражают люди, которые спокойно заявляют, что есть первый сорт людей и второй.
Доказывают это на полном серьезе. Про совесть, карму рассказывают. Это ли не чудо. ;D
Кстати, в приличном месте такое, конечно, не увидишь...
-
Про дым из ушей - может у Вас, не у меня.
Вообще мимо :) Но могу продать карты таро по сходной цене, почти неиспользованные.
-
Вообще мимо :) Но могу продать карты таро по сходной цене, почти неиспользованные.
Да, конечно, мимо. Это и не наезд, а констатация факта. Поразительного факта, удивительного факта, который тут даже прямым текстом подтвердили две девушки.
Но место, конечно, приличное...да капец насколько ;D
-
Я просто спросить - а зачем вы находитесь в таком неприличном месте? ::)
-
Шла в церковь, заблудилась, пришла дорогу спросить и тут на нее как накинулись гиены-пенсионерки
-
Я просто спросить - а зачем вы находитесь в таком неприличном месте? ::)
Ну здравствуйте "риторические вопросы".
Шла в церковь, заблудилась, пришла дорогу спросить и тут на нее как накинулись гиены-пенсионерки
уже накинулись?
-
И правда, уже накинулись?
И это был не риторический вопрос, мне правда интересно.
-
И правда, уже накинулись?
И это был не риторический вопрос, мне правда интересно.
Пока нюхают и лапками трогают. Ледяными.
-
И правда, уже накинулись?
И это был не риторический вопрос, мне правда интересно.
Хорошо, я думала, что в основном, пусть по отношению к любовнице, но не подтвердят, что это человек второго сорта. Я думала, что так люди не мыслят ни о ком. Что такого вообще не бывает.
-
Да, конечно, мимо. Это и не наезд, а констатация факта. Поразительного факта, удивительного факта, который тут даже прямым текстом подтвердили две девушки.
Подтвердили, что у меня дым из ушей? Это нимб формируется.
-
Подтвердили, что у меня дым из ушей? Это нимб формируется.
я читала форум ранее и то, что вы можете страницами писать бессвязный текст, как будто кот скакал по клаве, знаю. Так что нет, это не моя игра
-
Вы Мышеловку с Юмом не перепутали? ???
-
Вы Мышеловку с Юмом не перепутали? ???
если вопрос ко мне, то я не знаю о чем вы. Нет не перепутала, так как вообще не знаю то и другое
Вообщем, ладно. Может через пару месяцев нарушу Ваш покой снова)
Не поминайте лихом)
-
Вопрос кстати. Есть у меня друг, ещё со школы, до сих пор дружим, тесно общаемся, во всяких движухах участвуем. Но его нет в моём завещании. Это значит, что я считаю его вторым сортом?
-
А он тебе сына родил? ::)
-
Точно, даже дочку не родил. Тогда вообще третий сорт!
-
Вы Мышеловку с Юмом не перепутали? ???
Но... я же... страницами?
-
Ткните меня в ваши многостраничные сообщения, я что-то упустила)
-
К тофу и вафлям!
А чо, я могу свести к еде... Режешь вафельные коржи на треугольнички, между ними слой фарша, обмакиваешь в яйце, обжариваешь. Вкусно. ::)
-
А тофу?
-
..и выбрасываешь нах*р тофу! ;D
-
А тофу?
В салатик с овощами.)
-
Но... я же... страницами?
А кто в теме Полярного обитает с топором? А? :P
-
Так с топором же, а не страницами!
-
Так с топором же, а не страницами!
Может, она топором по клавиатуре стучит вместо кота ::)
-
У меня бы порвало, да ещё сильнее, чем у автора. Я очень нетолерантна к изменам, лжи и подобному мудачизму, а тут мало того, что отец говно, так и мать такая же, т.к. его покрывала всё это время.
Но... я же... страницами?
Может, имелись в виду страницы обсуждений, а не длина комментов? ??? По одному короткому комменту на страницу, или типа того.
Хотя всё равно странно, я на форуме вообще не видела так пишущих, что аж "как кот по клаве" ???
Может, это про какое-то обсуждение, ушедшее в шуточки? Могу представить, что не знакомый с "лором" может не вкурить, но не уверена, видела ли я вас в таких...
Вы Мышеловку с Юмом не перепутали? ???
А вот сейчас обидно было. Уж на что на что, а на бессвязность никто не жаловался! :'(
-
О, давно вас не видела. Привет :D
-
О, давно вас не видела. Привет :D
"Как откопались?" ::)
-
А вот не надо было лопаты где попало разбрасывать!
-
А вот не надо было лопаты где попало разбрасывать!
Радуйтесь, что не топор.
-
А за топор Мышеловка крепко держится
-
А вот сейчас обидно было.
А мне тоже!
-
Погодите, не начинайте дуэль, я еще попкорн не всем продала!
-
Вы всерьёз воспринимаете обвинение в бессвязности от человека, который принёс аргументы из инета, а потом возмутился, что люди истерят от аргументов из инета?))
-
Дочь выстраивает свои планы исходя из реальности, а не "срывается на матери". Была однушка и двушка на пополам с родным человеком, были одни планы. Стала однушка и треть девушки с разными со-собственниками, планы подстроились. Была любящая семья с доверительными отношениями, было доверие. Оказалось, жили в обмане, какое уж тут доверие? Или вы всем службам безопасности сбербанка деньги переводите раз за разом?
А зачем вообще доверие?
Ну то есть я не в принципе зачем доверие.
А зачем оно в этой сделке?
Долю матери меняют на однушку (или на долю в однушке, в зависимости от соотношения стоимости)
Это оформляют нотариально.
Все у дочери есть 2/3 однушки. Или 1/3 у нее, а1/3 у нее в доле с мужем это уж как оформить.
Берется ипотека и выкупается 1/3 у постороннего собственника (собственник сам хочет получить свою долю деньгами), заключается договор купли-продажи - 1/3 квартиры принадлежит автору с мужем.
О каком таком доверии здесь идет речь?
Ну разве что о том что двушку они в этом случае получат с ипотекой, а так без.
Ну тут имхо имеет значение не доверие, а
- разница (при ее наличии) в том что они могут купить и отцовской квартирой (площадь, место, ремонт)
- то что у них есть двушка и в будущем наследная однушка, при текущем решении у них будет двушка и наследная комната в коммуналке/квартира в провинции или вообще не хрена я бы на месте матери завещала свою комнату соседке, которая мне помогать будет
- понимание что матери доживать свою жизнь в этой самой комнате/жопе мира, что мать тебе теперь не помощник, да и тебе если что ей помогать скорее всего будет труднее. Но если это устраивает...
-
Попытка вернуть обсуждение к теме с треском провалилась Х)
О, давно вас не видела. Привет :D
Привет :)
А ведь я была недавно...Числа двенадцатого.
Погодите, не начинайте дуэль, я еще попкорн не всем продала!
Зачем дуэль? Вместе будем плакать.
И напиваться с горя.
Моё сердце разбито! :'(
-
Вернуть к теме еды? Еды же?
-
Вернуть к теме еды? Еды же?
Моя сис сварила зеленый борщ с рисом. Она, вероятно, теперь мне незнакомая тетка.)
-
Такой бизнес-план разрушили...
-
Что? Тяжело продавать попкорн без топора? То-то же.
-
Вернуть к теме еды? Еды же?
Моя сис сварила зеленый борщ с рисом. Она, вероятно, теперь мне незнакомая тетка.)
Что-то азиатское?
-
Что? Тяжело продавать попкорн без топора? То-то же.
Это был попкорн, обогащённый железом!
-
Вопрос кстати. Есть у меня друг, ещё со школы, до сих пор дружим, тесно общаемся, во всяких движухах участвуем. Но его нет в моём завещании. Это значит, что я считаю его вторым сортом?
Неееее, подождите, там же ещё в этом бреде было что-то про опеку, не про совместные тусы.
Ведьма, доверие даже в вашем варианте в оформлении документов. Никаких "моя доля и так тебе достанется".
-
не про совместные тусы
Прочитала как "совместные трусы". Задумалась.
А если чуть в тему, то в моей семье есть пример, что наследниками первой очереди завещание оспаривается как два пальца об асфальт в их пользу((
Причём никто из них не инвалид/льготник, на момент судов не имел детей или других иждивенцев, а отсуженное ими жильё - не единственное.
И так бывает.
-
не про совместные тусы
Прочитала как "совместные трусы". Задумалась.
Прочитала как "совместные трусы". Не задумалась. Вот только перечитала :D
-
А если чуть в тему, то в моей семье есть пример, что наследниками первой очереди завещание оспаривается как два пальца об асфальт в их пользу((
Причём никто из них не инвалид/льготник, на момент судов не имел детей или других иждивенцев, а отсуженное ими жильё - не единственное.
И так бывает.
а как так получилось? :o
-
Не знаю, меня в суде не было.
Я знаю только результат((
Я предполагаю, почему могло так выйти, но не хочу в это углубляться(
Нам по итогу сказали, что наследники первой очереди действительно совершенно законно могут оспорить любое завещание (поэтому завещать всё соседу или кошачьему приюту не настолько просто, насколько об этом говорят), дети умершего в данном случае "главнее" его племянника, даже если в завещании именно племянник.
-
Нет.
Наследники первой очереди не могут оспорить любое завещание
Наследники первой очереди могут оспорить завещание если они инвалиды, иждивенцы, пенсионеры НО помянутый инвалид получат только 1/2 от той доли которая полагалась бы пр разделе по закону
Наследники первой очереди (а более точно наследники по закону) могут оспорить завещание если докажут что оно оформлено с нарушениями (от оформления обязательных реквизитов до слабоумия или подлога)
Наследники первой могут оспорить завещание, если они внезапно явившиеся внебрачные дети - с упором на то что наследодатель не знал об их существовании. И добиться выделения доли, отмены завещания вряд ли.
-
Ну, я пишу только то, что мне говорили тогда. Что обычно (в нормальных семьях) все согласны с завещанием и ничего не оспаривают, но по факту - запросто могут, что и было сделано. После вступления в наследство уже да, им было бы сложно что-то сделать в свою пользу, но они подали в суд сразу после похорон.
Дети не внебрачные, об их существовании было известно. Они даже за те 10 лет что дядя болел, объявились у него целых 4 раза.
Вышло как вышло, уже ничего не сделать.
-
Katarina12 - бан 1 сутки, матерный посыл, незацензуренный мат.
Повторение-мать заикания? Нравится слово херня повторять? Или что? Оть*битесь. Точка.
-
Ну, я пишу только то, что мне говорили тогда. Что обычно (в нормальных семьях) все согласны с завещанием и ничего не оспаривают, но по факту - запросто могут, что и было сделано. После вступления в наследство уже да, им было бы сложно что-то сделать в свою пользу, но они подали в суд сразу после похорон.
Дети не внебрачные, об их существовании было известно. Они даже за те 10 лет что дядя болел, объявились у него целых 4 раза.
Вышло как вышло, уже ничего не сделать.
Ну…
Вам сказали какую-то чушь, дело не в том что не оспаривают. Еще как оспаривают.
Завещание имеет приоритет
Оспорить его можно, но не потому что обидели наследников первой очереди, а потому что доказывают подлог/давление/алкоголизм/слабоумие или еще какую подобную
херню
Не стоит разносит сказки.
-
Не знаю, меня в суде не было.
Я знаю только результат((
Я предполагаю, почему могло так выйти, но не хочу в это углубляться(
Но сейчас же решения суда выкладываются в интернет, так что можно посмотреть решение - там должно быть обоснование.
-
Не стоит разносит сказки.
+1
Я интересуюсь деталями, потому что очень часто бывает что история "наглая баба нагуляла ребенка, но подала в суд лишила мужа его жилья и еще он алименты платит" при ближайшем рассмотрении оказывается - "бывшая жена через суд выписала мужика из ее добрачной квартиры, подала на алименты в твердой валюте, отцовство установлено, но он не хотел, поэтому нагуляла"
Маленькие детали, а как история может заиграть!
-
Вопрос кстати. Есть у меня друг, ещё со школы, до сих пор дружим, тесно общаемся, во всяких движухах участвуем. Но его нет в моём завещании. Это значит, что я считаю его вторым сортом?
Ахаха, вот знала, что это всё на что хватит мозгов. Да, конечно, ещё надо в ваше завещание добавить всех местных форумчан, бездомных собак и кротов.
Неееее, подождите, там же ещё в этом бреде было что-то про опеку, не про совместные тусы.
Ведьма, доверие даже в вашем варианте в оформлении документов. Никаких "моя доля и так тебе достанется".
CynicalCreature, написала тупость, но хотя бы оригинальную. А Вы, pifjun, даже своё придумать не можете) ;D Ну в принципе, "рыбак рыбака"...
-
Да-да, все кроме вас пишут тупость. Как же вас сюда занесло-то
-
Да-да, все кроме вас пишут тупость. Как же вас сюда занесло-то
;D ;D ;D а чё Вы всеми-то прикрываетесь? Я же не про всех написала, а о Вашем коментарии))
-
;D ;D ;D а чё Вы всеми-то прикрываетесь? Я же не про всех написала, а о Вашем коментарии))
Если бы что по существую написали.
-
А вот тут, кажется, намечается эпическая битва.
-
А вот тут, кажется, намечается эпическая битва.
*расталкивает всех* Попкорн, пирожки, чурчхела!
-
*тихонечко* горячий глинтвейн, холодная сангрия
-
А вот тут, кажется, намечается эпическая битва.
Да не, пока только пузыри в луже были.
-
CynicalCreature, написала тупость, но хотя бы оригинальную. А Вы, pifjun, даже своё придумать не можете) ;D Ну в принципе, "рыбак рыбака"...
А Циника-то за Циничку приняли))
-
Да не, пока только пузыри в луже были.
Какая эпоха - такие герои.
-
Меньше в килте надо ходить ::)
-
А Циника-то за Циничку приняли))
Причем, ЕМНИП, не в первый раз ;D
-
Меньше в килте надо ходить ::)
Я ж могу и без килта ::)
-
А давай ;D
-
Меньше в килте надо ходить ::)
А как же реклама William Lawson? Прекрасный шотландский виски, я вам скажу!
и реклама интересная ;D
-
А как же реклама William Lawson? Прекрасный шотландский виски, я вам скажу!
и реклама интересная ;D
И где ссылка? ::)
-
Пфф, молодёжь, классики не видели! ;D
https://youtu.be/kv-t06dEnUs
Это ж шедевр рекламного искусства)
-
В рекламе не разбираюсь) А мужики в килтах там прям хот-хот ::)