Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Stephan S от 08 Октября 2025, 03:12:57
-
https://dzen.ru/a/ZUGEkNgS1yn8R-Mr
Мой первый брак был в мои 20 лет. Продлился меньше года, мой ровесник, с которым мы дружили еще со старших классов был пойман на измене с 17-летней. Признался, что поспешил и ему еще гулять хочется. Пожали друг другу руки и разошлись. Делить нечего, детей нет, развод и все.
Я себя и разведенной не считала никогда. Будто брака не было.
В 2021 году встретила Семена. Ему сейчас 38, мужчина меня постарше, но даст 100 очков вперед любому молодому мужчине лет на 10 младше. За собой следит, спортивен, правильное питание, минимальные вредные привычки. Обеспечен прилично, заработок больше 250-300 тысяч, для Подмосковья очень даже хорошие деньги.
Я работала в дизайне, свои тысяч 100 тоже имела, на деньги не западала его. Общались, дружили, через год съехались.
Я знала, что у него есть двое детей от первого брака, которым он настоящий Папа. С большой буквы.
Я с ними познакомилась. Очаровашки, сыну 11, дочке 9. Сдружились. Еще тогда поняла, что он и с женой бывшей в нормальных отношениях. На вопрос о причине развода говорил, что разлюбили, общих интересов нет, просто жили ради детей и поняли, что дальше только измены. Договорились отдохнуть и погулять, поняли, что так легче. И все.
Поделили имущество, по квартире каждому, деньги, часть бизнеса. Точный размер алиментов не знаю, видела случайно распечатки что переводы по 10-5 тысяч раза 3-4 в месяц он делает.
Но для сохранения связи с детьми сделали много. Они вместе с детьми могли куда-то съездить, поужинать, могли выехать на море.
В сентябре 2022 года я была шокирована, как он предложил съездить на море всей семьей. Его бывшая, дети, он и я. Я даже поскандалила.
- Это разве нормально?! Ну был бы у нее муж, еще ладно. Но даже так это дико! – говорила ему я.
- А что ненормально? Ненормально, когда бывшие друг-друга уничтожают, детьми вредят. Мы за детей и ради них, родителями быть не перестали. Друзьями тоже. Привыкнешь, – и просто уехал.
Уже тогда мне все говорили, что надо бежать. Его сердце там, душа тоже. А я временно.
Вразумила меня тогда моя тетя. Она рассказала, что со своим мужем жила по сути в разводе 7 лет. Пока дочери не исполнилось 16 и она не уехала учиться. Сын тогда было уже 21 год. Все это время у нее был мужчина, а у ее мужа женщина. Они ничего не скрывали от друг друга, но скрывали от детей.
- Это высшая степень заботы о ребенке. Тебе повезло. Это настоящий мужчина, отец. С ним и детей не страшно заводить, он не забудет о них, потому что встретил другую.
Я поверила. Взяла себя в руки. Разогнала советовавших всякое подруг. Почти все они разведены уже, с бывшими война, то алименты копеечные. Страшно слушать было.
Семен как-то намекнул о свадьбе, я дала добро. Расписались, скромно посидели в кругу друзей. Заезжала даже его бывшая. Подарила мне цветы, обняла, Семену вручила какую-то статуэтку киногероя, у них там свои приколы. Чмокнула в щеку и оставила детей. Его друзья восприняли адекватно, ее приветствовали, меня так же приняли очень хорошо, а вот мои же несколько человек из родственников и друзей были в шоке.
Потом долго полоскали мне голову! Куда я вляпалась, во что меня ставят и остальное. Что ради меня мужчина должен все это прекратить, ограничить, я должна себя уважать, заявить свои границы.
А я боюсь! Семен видит это как каприз. Мне что ему сказать?
Или к черту все традиции ваши, или... что??? К черту меня? Да я знаю, куда я пойду.
Точнее, не пойду. Это никто всерьез не воспримет. Семен меня погладит по головке, поцелует, посмеется и... уедет на плановый ужин.
Или, если буду пускать сопли и истерить, позвонит бывшей, извинится и попросит завезти детей с ночевкой на следующий день. Еще и ее позовет чаю попить. Нет, не "я так решил", а спросив, а не против ли я?
А что я скажу? Против? За что?
Так было, когда я подвернула ногу. Семен не поехал ужинать, но дети на следующий день были у нас с утра, помогали мне даже... Бывшая забежала, принесла что-то к чаю, какой-то эластичный бандаж по просьбе Семена купила и уехала...
Это и пугало!! Вроде все человечно. Но дико!! Я хотела взорваться, но понимала, что в их глазах буду выглядеть 15-летней истеричкой, устроившей скандал родителям...
Я покаюсь, что ожидала иного. Что со временем муж больше привыкнет ко мне, меньше времени будет на ту семью.
Ошиблась.
Каждый вторник и пятницу он забирал детей из школы, так было удобнее, завозил домой и ужинал с ними. Иногда просто с детьми, но часто и с бывшей женой. В пятницу мог привести с собой кого-то из детей или даже двоих. Пятница у нас всегда была потеряна. Я ее видела как днем отдыха, посиделок, но нет.
Он мог и в воскресенье сорваться на прогулку. Не сам, всегда предлагал и мне. Я ездила иногда, когда там не было бывшей жены. Семен возражений никогда не имел, всегда будто извинялся: заставлять не могу, решай сама, я буду рад тебя видеть с детьми и собой всегда.
Я ничего не могу сказать плохого! Ни о Семене, ни о его бывшей, ни о детях. Она, его бывшая жена, даже иногда мне звонила сама, писала по каким-то вопросам.
То дети хотят папе клавиатуру подарить для компьютера, она спросит, что там с его клавиатурой сейчас, затертая сильно?
То до Семена не дозвонилась, нужно что-то передать.
Как-то написала, чтобы сказать о скидке на мой любимый дорогой крем, на одном маркетплейсе. Слышала от Семена, что я им пользуюсь, она той же маркой пользуется, но другим, вот и заметила скидку.
Здесь я просто сидела полчаса в кким-то ступоре. Они с ней и меня обсуждали?! Просто так? Моя любит такой крем. А, поняла. О, скидка, скину новой жене мужа.
Да что за Зазеркалье?!
Я понимала, что вроде все идеально. Экологичный мужчина, адекватная женщина, счастливые дети. Они были в браке 17 лет, долго жили вместе, друзья лучшие были и, наверное, остались.
Недавно он выдал, что у его бывшей есть мужчина. Они даже познакомились. Сказал, что как-то странно на него смотрел.
- Смотрит исподлобья, вроде не зло, но настороженно. Будто отбивать я ее приехал. Еле сдержался от шутки, что скоро парами отдыхать поедем. Чтобы и с тобой познакомился. А то и ты нервная же, вижу, предрассудки мучают... - Семену было смешно. Он или не понимает или смеется просто!
Но мне дико!!!! Я всегда привыкла видеть и слышать, что всегда о бывших не вспоминают. Или нейтрально, или война.
Я не могу это принять!! У меня подруга второй раз замуж вышла, так даже вскользь нельзя вспомнить, что когда-то у нее был муж. Вообще. Даже словом!
- Помнишь, в 2017 году я ногу сломала, меня твой Серега еще возил в травму в час ночи… - за эту фразу она с мужем поругалась на две недели!! Мужа зацепило, что "с теплотой" ее бывшего вспомнили...
Если бы я прочитала статью автора (https://dzen.ru/a/ZSJ7Qe3vCHtzAnpO) раньше всех событий, то посмеялась бы. Сказала бы, что любовь все стерпит. Я люблю Семена. Точно скажу это. Но...
Когда я это читала, я видела себя. Свои проблемы. И что это правда, нельзя человеку без детей и того, кто им важен, связываться с тем, у кого все это есть! В таких семьях всегда есть "старые углы".
Потому что если твой разведенный партнер в плохих отношениях с бывшей, то нужно поддерживать его «войну», если в хороших, то тебя это будет угнетать и давить. Ревностью и отрицанием, что между вами кто-то есть всегда! Вот было бы у меня так же, плохо или хорошо, я бы воспринимала это лучше. Мне кажется.
А может и еще хуже. Кому расскажу, что даже нормально развелся, те просто у виска крутят.
Полтора года в браке, а не готова к такому!
Сейчас не знаю, что делать. Меня это гнетет. Я понимаю, что Семен повода не дает усомниться в себе. Я вижу, что как мужчина он бывшей не нужен. Но это нормальное общение меня напрягает больше, чем конфликты.
Семен намекает на ребенка уже, он не против, финансово никаких проблем, но мне… страшно? Я не знаю!
Что делать? Развейте мои сомнения, пожалуйста. Или укрепите их. Спасибо!
От автора: Вот яркий пример того, о чем я говорил в статье. Да, сейчас «специалисты по отношениям» дадут вердикт: тут нет любви! Возможно. Но разве любовь есть повод для разрушения мира детей?
Тот же «Семен» из истории ничего криминального не делает. Нормальный мужик, отец. И жена бывшая явно в адеквате. Идеальный формат расставания, взрослые, самодостаточные, осознают ответственность перед детьми.
Вот это, кстати, настоящая самодостаточность. Не зависеть ни от чьего мнения и не вестись на манипуляции. А не "чуть не так, не уважил, реверанс не сделал - во как плюну в рожу и пошлю", как мне одна интересная собеседница доказывала в комментариях. Явно перепутав "самодостаточность" с понтами и моральным доминированием над явно более слабым мужчиной.
И вот уверен, что те, кто на это доминирование сделает ставку, сейчас будут вопить на ультразвуке: беги, тебя ни во что не ставят, на твои чувства плевать, ради тебя "бывшую семью" не выкинули и т.д. и т.п.
Кто вообще придумал, что с бывшими нужно расставаться так, чтобы даже от упоминания корежило? Кто сказал, что это норма? Это массовость – да. Но это не норма.
Ведь клин получается.
Сохранил нормальные отношения с БЖ: не уважаешь «новую», «она думает, что можешь вернуться», «отрываешь время от семьи».
Если не сохранил отношения: удар по детям, почему их настроили, да как так и прочая-прочая.
И самое главное: вот вы, не имея детей и разводов за плечами, готовы ПРИНЯТЬ это? Как норму?
Готовы принять бывшую жену/мужа, которые могут вам позвонить так же, как приятель вашего супруга/супруги. Скажи-передай-напомни. Готовы к тому, что ваша нынешняя половинка сейчас сидит за одним столом, как и до развода, с бывшим/бывшей и смеется над шутками детей.
Не почувствуете ли себя лишним?
Как видим, принять подобные «оттенки» в поведении готовы не все. Правда, возмущались моими взглядами не те, кто на месте Ангелины. А те, кто на месте Семена. И даже не Семена, Семен слишком крут. Все сложнее =))
Что сегодня скажут читательнице – автору письма комментаторы? Надеюсь, скажут помягче, чем мне под той самой статьей выше. Человек реально на эмоциях, восклицательных знаков убрал полсотни. Не жестите. Просто жалко автора, она все-все прочтет. И сделает выводы от болтовни (я советовал не воспринимать НИЧЕГО всерьез). Советую и сейчас.
-
А зачем ему вообще нужна была новая жена, когда у него уже есть семья?
-
В кои то веки описано норманый развод и нормальные отношения между бывшими супругами.
А новую жену может отпустит, после того как бж замуж выйдет.
Хотя тут вроде не ревность, а неприятие нормальных человеческих отношений после расставания.
-
В кои то веки описано норманый развод и нормальные отношения между бывшими супругами.
А новую жену может отпустит, после того как бж замуж выйдет.
Хотя тут вроде не ревность, а неприятие нормальных человеческих отношений после расставания.
Справедливости ради, это не НОРМАЛЬНЫЕ, это хорошие, спокойные, уравновешенные отношения. НОРМАЛЬНЫЕ, по крайней мере, как я это вижу пока что - это максимум холодный нейтралитет. А если уж вот так, как в истории, то действительно чаще всего новая - это временная замена для бывшей. А тут ещё и бывшая без партнёра была.
Просто трудно перестроить свое восприятие на что-то новое или редкое. Если слышишь стук копыт, думай о лошадях, а не о зебрах. В данном случае оказались зебры.
-
Вопрос в заголовке вводит в заблуждение, имхо. Он не с бывшей ужинает, он с детьми своими ужинает.
В данном случае, имхо, все же больше похоже на хорошие отношения, а не на то, что мужик пытается вернуться к бывшей. Собственно, они разошлись мирно, у них дети общие, почему бы и не общаться, как приятели.
-
Здоровые отношения, я считаю, это редкость. У меня с отцом дочери такие же - можем с дочерью приехать в баню или пообедать. Нечасто, но бывает, по приглашению его мамы или его собственному. Его жена возражений не высказывала, но к столу не выходит, дети присутствуют. Он помогает дочери с машиной.
И это ей уже почти 24 года.
Недавно вот опять приезжали туда вместе, правда, по грустной причине, собаку хоронить. Но это был в 2010 году его пёс, он щенком к нам ушёл. Поболтали, пособирали паслён, сливу и мяту.
Мыслей вернуть не было никогда.
Да и с мужем бывшим отношения замечательные, мы с ним в одном месте работаем, он иногда по дому мужскую работу делать помогает.
-
Автор ревнивая идиотка
-
В сентябре 2022 года я была шокирована, как он предложил съездить на море всей семьей. Его бывшая, дети, он и я. Я даже поскандалила.
- Это разве нормально?! Ну был бы у нее муж, еще ладно.
Еще б и мужа с собой прихватили? ;D
Автор ревнивая идиотка
Она может быть десять раз идиотка, но если ей некомфортно в таких отношениях, то и нахер они нужны?
-
Нормальные отношения.
Мы сейчас также с бывшей мужа общаемся, на праздники приглашаем, ради его дочери. Если вся семья собралась с детьми и сватами, чего она (бывшая) будет одна дома сидеть?
Соседи правда офигевают, но их мнение нас мало интересует.
-
Для меня описанное в истории выглядит как нормальные люди с хорошими отношениями ради детей.
-
Странная постановка вопроса. Норма, не норма. Зачем стремиться постричь всех под одну гребенку? В браке главное быть на одной волне. По крайней мере в главных вопросах. Для себя нужно решить, нормально тебе так или нет. Мужику нормально. Если тебе не нормально, то зачем такой брак? А на других ориентироваться не нужно.
-
И что это правда, нельзя человеку без детей и того, кто им важен, связываться с тем, у кого все это есть!
Так ведь дело не в детях, а в том, что у автора и её мужчины сильно разный культурный уровень, так сказать. Маркиз и свинопаска, что-то типа того. Свинопаска может приодеться, пообтесаться, обучиться манерам и в целом вести себя прилично, но привычные мировоззренческие установки, усвоенные с молоком матери, всё равно будут прорываться через приобретённый культурный слой. Собсна, у автора то же самое. Попала из своего дикого окружения в культурное, изо всех сил старается не забываться и, выражаясь метафорически, руки об скатёрку не вытирать, но иной раз так и тянет сожрать козюльку из носа, дело-то привычное :)
Не сказала бы, что прогноз прям благоприятный. Особенно для мужчины, если они детей всё же заведут.
-
Еще б и мужа с собой прихватили? ;D
Я так понимаю, что у автора поста та же логика, что была в недавней истории злючки-гражданочки - про женщину, которую исключили из компании друзей после развода, потому что она теперь свободна и может чьего-то мужа увести.
Видимо, автор считает, что замужняя/занятая бывшая не опасна, а вот если она свободная, то спит и видит, как бы вернуть бывшего ::)
-
Она может быть десять раз идиотка, но если ей некомфортно в таких отношениях, то и нахер они нужны?
Плюсую. Чтоб было некомфортно с человеком, он не обязательно должен быть каким-то козлом и творить дичь.
Валентине надо было никого не слушать и ориентироваться на свои ощущения. Наверное, для неё лучше бы такое сработало, если б у неё тоже были дети и хорошие отношения с бывшим.
Семен намекает на ребенка уже
Хоть бы поговорила с ним, как он себе это представляет. Так же будет 2-3 раза в неделю сваливать к детям, пока она с грудничком дома или к ним их приводить? Из его ответов уже решать норм ей или нет.
-
В моей картинке мира такое взаимодействие мужика с бывшей женой и общими (а не бывшими) детьми абсолютно нормально. И если ты не готова регулярно видеть его детей и бывшую и взаимодействовать с ними - то не заводи отношения с детными. Впрочем, среди гражданочек я сама долбанутая на всю голову, с моим бывшим мы с моим мужиком дружим оба и тусим вместе регулярно (а иногда они тусят без меня), с бывшей моего мужика и их ребёнком мы тоже часто общаемся, недавно вот в отпуск вместе ездили. И никто ни к кому вернуться не пытается, всех устраивает текущее положение.
Но если героине настолько некомфортно, то и не надо жрать кактус. Ей будет намного проще разойтись с Семёном и искать мужика без детей (ну или того, у которого дети после развода стали бывшими, но то ж говно, то лучше не трогать)
-
...
Видимо, автор считает, что замужняя/занятая бывшая не опасна, а вот если она свободная, то спит и видит, как бы вернуть бывшего ::)
Дама уже и несвободна, но у девушки всё свербит.
-
Мне кажется, автор сильно заблуждается в том, что пытается извне получить мнение, норма это или не норма. А вместо этого надо бы прислушаться к себе и понять для себя, что именно ей ок, а что уже слишком. Может, поймёт, что в принципе её это всё дёргает, и надо расходиться. Может, какой-то компромисс устроит, если муж будет готов на него пойти.
Например, в отпуска с бывшей женой всё же ездить по отдельности, каждый с детьми. Или, например, в разные отели в одном городе. И совместные ужины проводить реже, в формате, например, только детские дни рождения, а вместо этого чаще приводить детей в гости. И обсуждать жену с бывшей не будет.
Очевидно, что то, как есть сейчас, ей не норм. Времени прошло много, если бы там только чужое мнение беспокоило, уже бы наладилось.
Если честно, мне мужик из истории не очень нравится тем, что он явно видит проблему и при этом посмеивается, а не пытается выйти на серьёзный разговор. Это было бы норм, будь у них отношения без обязательств. А в браке, да ещё с планами на ребёнка, отмахиваться от тревоги жены - плохая идея, редко хорошо заканчивается.
-
Чтоб было некомфортно с человеком, он не обязательно должен быть каким-то козлом и творить дичь.
Да.
Непонятно, зачем она вообще побежала жениться, едва получив намек. Этот мужик ей не подходит. Он не плохой и не мудак, просто он ей не подходит.
-
Скорее всего, останусь в одиночестве, но спрошу вот о чем:
В сентябре 2022 года я была шокирована, как он предложил съездить на море всей семьей. Его бывшая, дети, он и я. Я даже поскандалила.
- Это разве нормально?! Ну был бы у нее муж, еще ладно. Но даже так это дико! – говорила ему я.
- А что ненормально? Ненормально, когда бывшие друг-друга уничтожают, детьми вредят. Мы за детей и ради них, родителями быть не перестали. Друзьями тоже. Привыкнешь, – и просто уехал.
Зачем? Ладно самому общаться с бывшей, его выбор и его право, зачем нынешнюю в это общение тянуть? Сказать "мою жену зовут Валя, вот ее контакты на случай внезапного, ужасного и непредвиденного", все.
-
Зачем? Ладно самому общаться с бывшей, его выбор и его право, зачем нынешнюю в это общение тянуть? Сказать "мою жену зовут Валя, вот ее контакты на случай внезапного, ужасного и непредвиденного", все.
В плане - зачем тянуть нынешнюю жену на отдых?
Мне кажется, она бесилась бы куда сильнее, если бы он решил, что едет с бывшей и детьми без нынешней ::)
Допускаю, что и мать, и отец хотят на море с детьми. Дети взрослые и, даже по словам нынешней жены, они милашки. Так что вполне естественно, что родители хотят с ними провести отпуск. Ну и как будто бы логично тогда всем вместе поехать...
Теоретически можно два раза скатать детей на море (один раз с мамой и один раз с папой), но не факт, что родители потянут финансово.
-
Непонятно, зачем она вообще побежала жениться, едва получив намек. Этот мужик ей не подходит. Он не плохой и не мудак, просто он ей не подходит.
Видимо, у неё до этого все мужики были с куда более серьезными недостатками, а тут не пьет, не бьет, хорошо выглядит и зарабатывает, и даже отец хороший. Только Валентина хотела свою семью с этим чуваком, ну может даже была бы не против того что он иногда с детьми видится. А по факту Валентину приняли в готовую семью из Валентина, его детей и бывшей. И она судя по всему была к этому не готова, но зачем-то послушала тетку и продолжает спрашивать чье-то мнение.
-
Ощущение, что это вторая жена в хорошей семье.
Какая у них разница в возрасте, интересно.
-
Я бы не стала называть эти отношения нормальными или ненормальными. Просто вот такой вот у них формат. И очевидно, что автору такой формат не ок. И ей нужно именно это и доносить до мужа, не убеждать его что с ним что-то не так, а говорить, что ЕЙ некомфортно. И там уже или найдут компромисс, или разойдутся.
Может быть, где-то на земле есть женщина, которая будет чувствовать себя спокойно, уверенно и безопасно, когда муж с бывшей - лучшие друзья. Но автор - не такая женщина, ей дискомфортно.
-
Скорее всего, останусь в одиночестве, но спрошу вот о чем:
Зачем? Ладно самому общаться с бывшей, его выбор и его право, зачем нынешнюю в это общение тянуть? Сказать "мою жену зовут Валя, вот ее контакты на случай внезапного, ужасного и непредвиденного", все.
А почему нет?
Почему знакомят своих жен/мужей со своими друзьями? Приводят в компанию?
Это нормально.
Автор ревнивая идиотка
ППКС
-
Ощущение, что это вторая жена в хорошей семье.
Почему? С первой женой у него отношения приятельские, родственные. Никакой романтики.
-
Почему? С первой женой у него отношения приятельские, родственные. Никакой романтики.
Будем честны, не у всех сохраняется романтика и в обычном браке и есть категория людей, которая живет вместе потому что так удобнее и/или ради детей. Просто тут они развелись, чтоб не изменять, но по факту нельзя сказать, что семьи там больше нет. Просто они не живут всё время вместе, но значительную часть времени, праздники и отпуска проводят вместе. И это не Валентина создала новую семью со своим мужиком, это её приняли в уже имеющуюся семью с определенным укладом.
-
Будем честны, не у всех сохраняется романтика и в обычном браке и есть категория людей, которая живет вместе потому что так удобнее и/или ради детей. Просто тут они развелись, чтоб не изменять, но по факту нельзя сказать, что семьи там больше нет. Просто они не живут всё время вместе, но значительную часть времени, праздники и отпуска проводят вместе. И это не Валентина создала новую семью со своим мужиком, это её приняли в уже имеющуюся семью с определенным укладом.
Ну как бы когда начинаешь отношения с человеком, у которого есть дети, то это так и работает: тебя принимают в уже имеющуюся семью. И по большому счету без разницы, какие там отношения с бывшим супругом - важно, что твой партнёр - вовлеченый родитель. Когда мама-одиночка начинает новые отношения, её мужика тоже именно что принимают в существующую семью - тут примерно то же самое
-
Ну как бы когда начинаешь отношения с человеком, у которого есть дети, то это так и работает: тебя принимают в уже имеющуюся семью. И по большому счету без разницы, какие там отношения с бывшим супругом - важно, что твой партнёр - вовлеченый родитель. Когда мама-одиночка начинает новые отношения, её мужика тоже именно что принимают в существующую семью - тут примерно то же самое
Ну да, просто в случае мамы-одиночки, обычно отца там или вообще рядом нет или он забирает ребенка. И нет такого, что они все вместе едут в отпуск. Обычно или новая семья мамы, или новая семья папы берет ребенка, без второго родителя.
Валентина-то может и не против была самих детей, но она явно против постоянного присутствия бывшей жены. И она ж там сама говорит, что надеялась, что он меньше внимания будет им со временем уделять.
-
Ну да, просто в случае мамы-одиночки, обычно отца там или вообще рядом нет или он забирает ребенка. И нет такого, что они все вместе едут в отпуск. Обычно или новая семья мамы, или новая семья папы берет ребенка, без второго родителя.
Валентина-то может и не против была самих детей, но она явно против постоянного присутствия бывшей жены. И она ж там сама говорит, что надеялась, что он меньше внимания будет им со временем уделять.
Даже в этой истории, которая со стороны "отца-одиночки", есть и обратное - вон там появился мужчина у первой жены.
-
И это не Валентина создала новую семью со своим мужиком, это её приняли в уже имеющуюся семью с определенным укладом.
Ну. Да. В этом как раз особенность отношений с детным. И поэтому лично я с детным не стала бы встречаться. Но Валентина зачем-то стала. Теперь или смириться, или разводиться. Прогибать под себя двух взрослых и двух детей - ну такоооое...
-
Ну да, просто в случае мамы-одиночки, обычно отца там или вообще рядом нет или он забирает ребенка. И нет такого, что они все вместе едут в отпуск. Обычно или новая семья мамы, или новая семья папы берет ребенка, без второго родителя.
Валентина-то может и не против была самих детей, но она явно против постоянного присутствия бывшей жены. И она ж там сама говорит, что надеялась, что он меньше внимания будет им со временем уделять.
Очень по-разному бывает. Смотря насколько ушедший папа - вовлеченный родитель и какие у разошедшихся родителей отношения между собой. Но то, что Валентина надеялась, что её мужик станет меньше времени и внимания уделять своим детям - это её явный про*б, буквально на уровне "я думала, со мной он изменится и перестанет пить/ахать всё что движется/спускать все деньги на казино/что угодно ещё ". Да, бывает и так, но не стоит на это рассчитывать/надеяться
-
Даже в этой истории, которая со стороны "отца-одиночки", есть и обратное - вон там появился мужчина у первой жены.
Вряд ли для Валентины это сильно поменяет что-то, если она хочет отдыхать своей семьей с мужем и потенциальными детьми, а по факту просто ещё один "новый муж" бывшей добавится в их дружный табор :D
Ну. Да. В этом как раз особенность отношений с детным. И поэтому лично я с детным не стала бы встречаться. Но Валентина зачем-то стала. Теперь или смириться, или разводиться. Прогибать под себя двух взрослых и двух детей - ну такоооое...
Там ещё очень показательно было, что ей сразу подруги стали говорить "нафига тебе всё это", она даже слушать не стала и тупо от подруг избавилась :D
Видать, очень горело штаны найти. Ну и вот теперь пожинает.
Очень по-разному бывает. Смотря насколько ушедший папа - вовлеченный родитель и какие у разошедшихся родителей отношения между собой. Но то, что Валентина надеялась, что её мужик станет меньше времени и внимания уделять своим детям - это её явный про*б, буквально на уровне "я думала, со мной он изменится и перестанет пить/ахать всё что движется/спускать все деньги на казино/что угодно ещё ". Да, бывает и так, но не стоит на это рассчитывать/надеяться
Никто вроде и не говорил, что Валентина умная. Ей бы бежать скорее от этого и искать нового, желательно бездетного и не тратить время и своё, и Сережи этого.
-
Вряд ли для Валентины это сильно поменяет что-то, если она хочет отдыхать своей семьей с мужем и потенциальными детьми, а по факту просто ещё один "новый муж" бывшей добавится в их дружный табор :D
А почему это должно что-то поменять для Валентины? Ты говорила про зеркальную ситуацию как невозможную, но, оказывается, она есть даже в истории. Мама-одиночка с отцом детей поедут в отпуск. Новый мужчина мамы в ситуации, аналогичной новой женщины папы. Ситуация, может и редкая, но симметричная относительно пола.
А может и не редкая. Нужно опросик не только в виде "считаете ли вы это нормальным или нет", но и "вижу ли я вокруг себя чаще такую ситуацию, чем обратную" ;D
-
А почему это должно что-то поменять для Валентины? Ты говорила про зеркальную ситуацию как невозможную, но, оказывается, она есть даже в истории. Мама-одиночка с отцом детей поедут в отпуск. Новый мужчина мамы в ситуации, аналогичной новой женщины папы. Ситуация, может и редкая, но симметричная относительно пола.
А может и не редкая. Нужно опросик не только в виде "считаете ли вы это нормальным или нет", но и "вижу ли я вокруг себя чаще такую ситуацию, чем обратную" ;D
Я нигде не писала, что зеркальной ситуации быть не может, просто по моим ощущение в СНГ такое очень редко. Особенно ситуации, когда бывшая жена в курсе каким кремом пользуется текущая :D
Так-то много где и опека 50 на 50 норма.
-
Я нигде не писала, что зеркальной ситуации быть не может, просто по моим ощущение в СНГ такое очень редко. Особенно ситуации, когда бывшая жена в курсе каким кремом пользуется текущая :D
Так-то много где и опека 50 на 50 норма.
С кремом вопрос интересный)))
я задумалась представляя ситуации как это могло всплыть.
Пришел в голову вариант мужик спрашивал в контексте, например, подарка - где купить. БЖ запомнила ибо у нее та же марка. Ну или мужик увидел коробочку и сказал - о "моя тоже таким пользуется, только коробочка голубая", но в этот вариант я верю меньше ибо честно если я не покупаю косметос мужику я не помню чем он пользуется, мужик полагаю тоже понятия не имеет каких марок мои баночки-скляночки
-
Я нигде не писала, что зеркальной ситуации быть не может, просто по моим ощущение в СНГ такое очень редко.
Ну да, просто в случае мамы-одиночки, обычно отца там или вообще рядом нет или он забирает ребенка. И нет такого, что они все вместе едут в отпуск. Обычно или новая семья мамы, или новая семья папы берет ребенка, без второго родителя.
Про зеркальную писала, что "в случае мамы-одиночки... нет такого", "... обычно другое". Но обычно и прямой ситуации нет.
По поводу редкости, да, интересно узнать. Я мнения форумчан воспринимаю как "считаю правильным", а не "вижу вокруг себя такое". Но, может, я отстал от жизни.
-
Я мнения форумчан воспринимаю как "считаю правильным", а не "вижу вокруг себя такое".
Ну, тут наши позиции отличаются 0:)
-
Есть классическая триангуляция - когда любовница является необходимым фактором для поддержания семьи, т.е. и жена и любовница выполняет важную функцию, без которой семья развалится. Обычно с женой не разводятся, но бывает и так что муж
кобелится колеблется и бегает туда-сюда, пока обе принимают. А тут отличие в том, что мужчина официально женился на любовнице. Но и все в общем.
С женой он по прежнему удовлетворяет функцию семьи, общения, близости, возможности делиться всем без осуждения, поддержки.
Молодая жена - для секса, новых эмоций, может и нового ребенка -короче, почувствовать себя снова молодым.
Теперь к деталям:
- из истории мы видим, что молодая жена не разделяет мировоззрения мужа.
- из истории не понятно, объединяет ли их что-то кроме секса и влюбленности - общие интересы, время вместе, воспоминания, выделяют ли они время на 2 романтических ужина в неделю (или без детей не надо?)
- что останется через год, если любовь влюбленность пройдет?
- ситуация с кремом прямо говорит, что там есть конкуренция - мало того, что мужик общается с бывшей обо всем, кроме детей, он обсуждает нынешнюю, а бж интересуется и запоминает (кто из вас слушал и запомнил каким кремом/шампунем пользуется партнер вашего друга/подруги?). Кроме того, она сознательно или подсознательно сообщила об этом нынешней - короче дала понять, кто тут главная самка.
ПС. Что изменилось бы в отношениях, если бы мужчина не менял старый штамп на новый, просто переехал в свою квартиру?
ППС. Новенькой на заметку - когда он разводился с бывшей, им было что делить, оно было совместно заработано, ему было куда уйти и что оставить детям. Не стоит надеяться на такую щедрость в этот раз.
-
Угу, то ли клан, то ли гарем. Причем мужик ситуацию "я нормально общаюсь и дружу с бывшей женой" пытается развить до "мы общаемся и дружим с
нашей бывшей женой". На любителя.
-
ПС. Что изменилось бы в отношениях, если бы мужчина не менял старый штамп на новый, просто переехал в свою квартиру?
Вот да, собственно. От истории ощущение, что муж и жена дали друг разрешение на походы налево, и чтобы дети и общество не воспринимали это как ляццтво - развелись и дали друг другу больше свободного пространства в раздельном жилье. Но нет никакого "общаемся только ради детей", они не перестали быть семьей.
Мужик ещё не нравится тем, что он только смеется на все попытки Валентины объяснить, что ей всё это не нравится и считает "капризом". Может, конечно, Валентина плохо старается донести свои пееживания, но всё равно отношение не фонтан.
-
Но нет никакого "общаемся только ради детей", они не перестали быть семьей.
Ну по идее это, имхо, здоровая ситуация. Они реально семья, у них общие дети, это связь на всю жизнь.
-
Ну по идее это, имхо, здоровая ситуация. Они реально семья, у них общие дети, это связь на всю жизнь.
Для этой семьи может и здоровая, для Валентины, которая хочет свою семью - не особо. И то как Сергей обесценивает её переживания на этот счет. Он вроде не врал же ей с самого начала, но и не озвучивает честно её реальную позицию в этой семье: второй жены для секса, ну и может быть ещё детей родить. Может, конечно, сам не понимает, но сути это не меняет.
-
Честно говоря, не вижу такого, чтоб Валентина была чисто женой для секса. Вполне верю, что он ее реально любит. Когда она сломала ногу - он рядом, он ей помогает, даже его дети ей помогают. Он зовет ее гулять вместе, в отпуск он опять же ее зовет. Он хочет проводить время всем вместе. Ей это не подходит (мне бы тоже не подошло), но она ж вроде как осознанно за него вышла замуж...
-
Честно говоря, не вижу такого, чтоб Валентина была чисто женой для секса. Вполне верю, что он ее реально любит. Когда она сломала ногу - он рядом, он ей помогает, даже его дети ей помогают. Он зовет ее гулять вместе, в отпуск он опять же ее зовет. Он хочет проводить время всем вместе. Ей это не подходит (мне бы тоже не подошло), но она ж вроде как осознанно за него вышла замуж...
Так и ту жену он тоже любит, просто без секса :D
И то тут до конца мы не узнаем)