Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Fortessa от 01 Февраля 2026, 16:10:34
-
«Не командуй здесь! Это не только твой ребенок!» – сказал Дарье муж
(https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/ne-komanduj-zdes-eto-ne-tolko-tvoj-rebenok-skazal-dare-muzh)
…Телефон у Дарьи давно уже стоял на беззвучном режиме – чтобы не разбудить малыша. И вообще, как только пять месяцев назад родился Матвей, Даша сказала всем родственникам, что ей лучше не звонить, а писать. Взять трубку с маленьким ребенком на руках не всегда есть возможность. Даша то кормит, то моет, то переодевает сына. А вот на сообщения в мессенджере ответить проще.
Большинство родственников приняли ее просьбу к сведению и не звонили зря. Но были и такие, которые продолжали названивать, игнорируя мессенджеры. Вот тетка мужа, например. Дарья редко брала от нее трубки, но сейчас как-то машинально ответила на звонок.
— Дашенька, привет! – зазвучал в трубке ее бодрый голос. – Я вас не разбудила? Можешь говорить?
— Здравствуйте, Екатерина Викторовна, – сказала Даша. – Я вообще-то только что уложила Матвея, хотела чайку попить, с утра сегодня еще ничего не ела…
— О, ну и прекрасно, значит, свободна, можешь поболтать. Как там у вас дела-то? Как Матвей?
— Растет…
— Да мы видим, что растет! Такой прелестный ребенок! Милота… И со временем все больше становится на Вовку похож, правда же?
— А… где вы его видите, Екатерина Викторовна?
— Ну как где, у Тани в Одноклассниках, она там часто новые фотки выкладывает. Мы следим, лайки ставим…
У Дарьи перехватило дух. Что? Фото ее сына где-то в сети, у свекрови в аккаунте? Она на такое разрешения не давала.
— Екатерина Викторовна, извините, Матвей просыпается, я вам перезвоню попозже! – сказала Дарья и отключилась. Потом залезла в соцсеть, нашла там аккаунт свекрови и уставилась в экран телефона, не веря своим глазам:
— Это что вообще такое?..
Первое, что увидела Даша – недавнее фото своего сына и подпись: «Моё солнышко 💙 Уже совсем большой!». Дарья почувствовала, как внутри всё сжалось, поднялась какая-то неприятная тревога. Она пролистала дальше. Оказалось, это не единственное фото. Да что там единственное! Дарья, прокручивая ленту, видела, что она почти наполовину состоит из фотографий Матвея, изредка перемежающихся картинками с котиками и кулинарными рецептами. Под фотографиями — куча лайков каких-то свекровиных подруг, комментарии: «Какая бабушка счастливая!», «Внук – красавец!», «Танюша, он на тебя похож, прямо одно лицо!»
— Это вообще нормально? — пробормотала Дарья вслух и тут же набрала номер свекрови.
— Татьяна Викторовна, здравствуйте, — Дарья старалась говорить спокойно, но голос всё равно дрожал. — Я тут увидела… вы выложили фотографии Матвея. Я бы очень попросила вас их убрать.
— А что такого? — искренне удивилась свекровь. — Мне Вова фотографии присылает, когда я прошу. Я спросила у него, можно ли выложить, он разрешил. Что здесь такого-то? Сейчас все так делают. У меня родня в другом регионе, подруги. Все спрашивают, как внук растёт.
— Я против того, чтобы ребёнка выкладывали в соцсети, — Дарья сжала телефон. — Это наш сын. И я не давала на это согласия.
— Дарья, ну ты что, — в голосе появилась лёгкая обида. — Ты как старая бабушка из прошлого века, ну правда. Сглазу, что ли, боишься? Не бойся! Это же не чужие люди, свои.
Разговор закончился ничем. Свекровь пообещала «подумать», но фото так и остались висеть.
Дарья познакомилась с мужем Владимиром семь лет назад, поженились. Ребёнка ждали, планировали. Беременность прошла тяжело, роды выдались тоже не самые легкие. И вот малыш на руках… В общем-то, Дарья уже вполне свыклась со своей ролью мамы. Терпит бессонные ночи, сидит с малышом, кормит, моет, переодевает. Никто, кроме мужа, не помогает, да Дарья и не ждет особо. Справляется сама.
Надо сказать, Дарья из тех матерей, кто не выкладывает ребёнка в интернет принципиально. Максимум — фото ручки или пятки в семейный чат. Муж относился к этому спокойно. По крайней мере, раньше так казалось.
Со свекровью с самого начала отношения у них были ровные, но холодные. Та жила своей жизнью, работала, на помощь особо не рвалась. За пять месяцев приехала к внуку раза три. Всегда ненадолго, с тортом и фразами: «Ой, я боюсь, такой маленький…»
И вот теперь — фото, лайки, восторги. Будто она — бабушка года.
— Ты видел, что твоя мама выкладывает? — спросила Дарья вечером, когда муж вернулся с работы.
— Ну да, — пожал плечами он. — Она мне говорила. А что?
— Я звонила ей, просила убрать. Я против этого.
— Даш, да ладно тебе, — муж устало вздохнул. — Ничего плохого она не делает. Это её внук. Что тут такого-то?
— Это наш ребёнок, — резко сказала Дарья. — И я не давала согласия.
— А я дал, — неожиданно жёстко ответил муж. — Имею право. Не распоряжайся тут одна. Это не только твой ребёнок.
Дарья замолчала. В груди что-то неприятно кольнуло.
— Ты вообще понимаешь, что это интернет? — тихо сказала она. — Фото могут куда угодно уйти. Я не хочу этого.
— Куда они могут уйти? – пожал плечами муж. – Там вполне приличные фото, таких море сейчас везде. Не хочешь — не выкладывай сама. А от моей мамы отстань. Ты просто против неё, вот и всё. Что бы она ни сделала, тебе все не так. А она тоже имеет право на Матвея. Она его бабушка, нравится тебе это или нет!
Дарья долго не могла уснуть. Лежала, смотрела в потолок излилась. Злилась, что та не предлагает посидеть с ребёнком, не спрашивает, как помочь. Злилась, что в соцсетях — идеальная картинка: счастливая бабушка, любящий внук. А в реальности — редкие визиты и вечная занятость.
Ночь прошла как обычно, в постоянных подъемах. Под утро Матвей уснул, Дарья тоже отрубилась. Муж тихо ушел на работу.
Она написала мужу сообщение: «Мне правда неприятно. Я прошу тебя поговорить с мамой». Ответ пришёл через час: «Я не вижу в этом ничего плохого и не собираюсь с ней ругаться из-за ерунды».
Фото так и висели. Свекровь добавила ещё одно. С хэштегами.
Как быть в такой ситуации?
Кто здесь неправ — мать, отец или бабушка?
Конечно, перед тем как выкладывать ребенка в соцсети, нужно спросить разрешения у родителей этого ребенка. Но ведь свекровь спросила - и получила разрешение. Поэтому хз, кто тут прав.
Непонятно, закрытая ли страничка у свекрови. Если закрыта, там всего десять подписчиков и все родственники, то почему бы и не выложить. Если открыта - то можно попросить закрыть или выкладывать "для близких друзей" (хз есть ли такая функция в одноклассниках).
Невестка даже в мессенджерах не пересылает фото ребенка, это уже как-то странно, имхо.
Но и муж мне не нравится вот этим своим подходом "а мне похй, что ты там просила, буду делать как я считаю нужным"
Им бы научиться как-то взаимодействовать и искать компромиссы, договариваться. Впереди еще столько спорных моментов будет, это ж они еще даже прикорм не начинали вводить, еще там пересрутся все)))
-
Ну тут Валентину триггерит из-за этого
Со свекровью с самого начала отношения у них были ровные, но холодные. Та жила своей жизнью, работала, на помощь особо не рвалась. За пять месяцев приехала к внуку раза три. Всегда ненадолго, с тортом и фразами: «Ой, я боюсь, такой маленький…»
И вот теперь — фото, лайки, восторги. Будто она — бабушка года.
Типа бабка хвастается чужими достижениями, выдавая за свои. Как бы и куй с ней, не лезет жизни учить - уже замечательно.
-
Ходить в комментарии и писать, что ждем в гости, а то что-то вы так редко бываете, сын вас и не узнает уже наверное ❤️❤️❤️
-
Фото могут куда угодно уйти. Я не хочу этого
Куда?
-
Куда?
Любителям ЦП. Не лишено оснований.
-
Куда?
Извращенцам всяким
-
Любителям ЦП. Не лишено оснований.
И он никогда не попадет в рай?
-
Так извращенцам особо и не запретишь, вон же Валентина.
-
И он никогда не попадет в рай?
Ну не утрируй. У Валентины естественное желание родителя обезопасить своего ребенка.
-
Вот тетка мужа
Кто это вообще... Я бы сильно, э-э, удивилась, если бы мне вдруг позвонила просто поболтать ТЁТКА МУЖА. И это был бы первый и последний раз, когда я отвечаю на её звонок.
Кстати, у одной знакомой пары недавно был подобный конфликт. Пара в разводе, оба женаты повторно, новая жена мужчины снимала его детей и выкладывала в свою инсту, маме детей это не понравилось, она УЧИНИЛА СКАНДАЛ и аж к юристу пошла консультироваться. И ей юрист вроде как сказал, что новая жена мужа и правда не вправе выкладывать детей без согласия обоих родителей. Но насчёт бабушки хз даже. Может, на бабушек это не распространяется.
-
Дарья е*анашка просто. Если родитель дал разрешение то все, твоя проблема что ты выбрала партнера который с тобой не единогласен в таких вопросах.
-
Куда?
Любителям ЦП. Не лишено оснований.
Во-первых, ну уйдут, и чо? Подрочит кто-то на эту фотку, что случится? Это как магия вуду работает? Ребенок в рай не попадет? Или что?
Во-вторых, зачем любителям ЦП нейтральная фотка ребенка? А если она не нейтральная, зачем такие выкладывать?
-
По мне - проблема высосана из пальца. Ну выложила бабка фотографии. Ну и чо? Что может случиться? Родня посмотрит, поумиляется. Если б не звонок тетки мужа, Дарья бы и знать не знала про эти фото.
Если б ребенок без штанов на снимках был, тогда да, можно настаивать на удалении.
Моя свекровь с появлением одноклассников повадилась выкладывать туда фото разные. Вот они с подружками обсуждали детей-внуков. Какие красавцы, да молодцы и прочее. Им развлечение, а нам какая печаль?
-
Во-первых, ну уйдут, и чо? Подрочит кто-то на эту фотку, что случится? Это как магия вуду работает? Ребенок в рай не попадет? Или что?
Во-вторых, зачем любителям ЦП нейтральная фотка ребенка? А если она не нейтральная, зачем такие выкладывать?
Да, подрочит, а Валентина не хочет чтоб на ее маленького сына дрочили взрослые мужики. Как будто этого недостаточно. И любителями ЦП нейтральные фотки очень даже котируются.
-
Да, подрочит
И чо будет?
а Валентина не хочет чтоб на ее маленького сына дрочили взрослые мужики.
Может, тогда и на улицу его не выводить? А то вдруг кто-то увидит и подрочит?
И любителями ЦП нейтральные фотки очень даже котируются.
Откуда знаешь?
В чем вообще логика? Любитли ЦП котируют фото, которые вообще не ЦП?
-
И чо будет?
Может, тогда и на улицу его не выводить? А то вдруг кто-то увидит и подрочит?
Откуда знаешь?
В чем вообще логика? Любитли ЦП котируют фото, которые вообще не ЦП?
Мерзко будет. Ну походу если надо объяснять, то не надо объяснять.
Я так-то любитель тру крайма, так что и про педофилов кое-что знаю. Чтобы подрочить, даже любителю ЦП, надо найти подходящий для фантазии объект (внешность, особенности поведения, прочее), а для этого и обыденные фотки подойдут. Если на улице ребенка фоткает какой-то неустановленный мужик, то это серьезный повод напрячься и ребенка увести.
-
А ещё во всяких псевдофондах копируется фото "не раскрученных" детей. Уже были случаи, когда родители находили фото детей с "Помогите спасти".
Да, ребёнку от этого ничего не будет. Ну и? Мать этого не хочет, этого достаточно, блин.
-
Кто это вообще... Я бы сильно, э-э, удивилась, если бы мне вдруг позвонила просто поболтать ТЁТКА МУЖА. И это был бы первый и последний раз, когда я отвечаю на её звонок.
ППКС, ну ладно там свекры или там сестра мужа, но тетки и прочие, данунафиг.
-
Мерзко будет.
Ты об этом никогда не узнаешь
Ну походу если надо объяснять, то не надо объяснять.
А ты попробуй.
Если на улице ребенка фоткает какой-то неустановленный мужик, то это серьезный повод напрячься и ребенка увести.
А если у него память хорошая, он посмотрит, а потом домой придет и подрочит? А что, если на тебя уже кто-то подрочил?
Мать этого не хочет, этого достаточно, блин.
Достаточно для чего?
-
У Даши слишком много свободного времени, раз она страдает из-за такой ерунды. Она считает сына своей собственностью и обижается, что у нее, как у хозяйки, не спросили разрешения, прежде чем что-то делать с ее вещью?
— А я дал, — неожиданно жёстко ответил муж. — Имею право. Не распоряжайся тут одна. Это не только твой ребёнок.
Ну он так-то прав.
Ну не утрируй. У Валентины естественное желание родителя обезопасить своего ребенка.
От чего обезопасить? Можно подумать, там на фотках полный адрес указан и все эти страшные педофилы сразу прибегут к ней домой. Больно им это надо при нынешних возможностях ИИ. Мнительная дурочка эта Даша либо просто хочет показать свекрови, кто тут главная самка.
-
Ну не утрируй. У Валентины естественное желание родителя обезопасить своего ребенка.
Обезопасить от чего?
-
Каждый дрочит, как хочет. Проблема так-то не в свекрови, а в том, что у Даши с мужем мнения не совпадают. Даша не хочет выкладывать фото ребенка, муж в этом проблемы не видит, им с собой и разбираться. А свекровь полностью в своем праве, она разрешение получила от своего сына, вот и выкладывает.
-
А если у него память хорошая, он посмотрит, а потом домой придет и подрочит? А что, если на тебя уже кто-то подрочил?
Не беспокойся, в рай я не собираюсь. Ладно, объясняю в последний раз - в большей части человеческих сообществ осуждается половое влечение к детям, и проявляется это в том числе и в индивидуальной брезгливости к этой теме. Так что Валентина не хочет допускать даже теоретической возможности что ее ребенок станет объектом чужих сексуальных фантазий. Запретить на него смотреть она не может, да и это уже попахивает паранойей, а вот контролировать появление фото в интернете пытается. И это правильно, потому что попавшая в сеть информация уж точно больше никак не контролируется человеком ее добавившим.
Обезопасить от чего?
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
-
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
(https://sun1-84.userapi.com/s/v1/ig2/J6Nd7mdBlgquLfwSh0qBVgP9ZBkmZgJISr7f5T-gXg7aqn3jGKr9kFYo7OO3hD0e82LFnw9-VEpdj-zyM5WYP_g1.jpg?quality=95&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,540x754,640x893,720x1005,917x1280&from=bu&cs=640x0)
-
Больно им это надо при нынешних возможностях ИИ.
Делал ролики на разные темы, в том числе, а-ля мистика и трукрайм, пытался иллюстрировать ИИ. Любые запросы, связанные с опасностью ребенку (ребенок напуган, его преследуют) блокируются. А обнаженку ИИ не генерит даже взрослую. Так что вряд ли нейронка порадует любителя ЦП. Зотя если его интересуют нейтральные фото в нудном типаже - вполне.
Каждый дрочит, как хочет.
Прикольно звучит в свете обсуждаемых вопросов )).
Ладно, объясняю в последний раз - в большей части человеческих сообществ осуждается половое влечение к детям, и проявляется это в том числе и в индивидуальной брезгливости к этой теме.
В большей части человеческих сообществ табуируется дефекация, мочеиспускание, мастурбация, и проявляется это в том числе и в индивидуальной брезгливости к этой теме. Но нам приходится как-то жить с тем, что люди писают, какают и даже дрочат (в том числе, на всякий изврат) - и что теперб?
Так что Валентина не хочет допускать даже теоретической возможности что ее ребенок станет объектом чужих сексуальных фантазий. Запретить на него смотреть она не может
Собственно, всё, точка.
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
(https://sun1-84.userapi.com/s/v1/ig2/J6Nd7mdBlgquLfwSh0qBVgP9ZBkmZgJISr7f5T-gXg7aqn3jGKr9kFYo7OO3hD0e82LFnw9-VEpdj-zyM5WYP_g1.jpg?quality=95&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,540x754,640x893,720x1005,917x1280&from=bu&cs=640x0)
А вот кстати. Опасность того, что ребенок станет персонажем обидного мемаса, куда реальнее, чем вездесущие PDF-файлы.
-
Судя по тексту, у Даши не будет проблем с выкладыванием фото, если свекровь будет приходить и помогать с внуком?
-
Судя по тексту, у Даши не будет проблем с выкладыванием фото, если свекровь будет приходить и помогать с внуком?
Ага) Я прям оборжалась с этого: "Лежала, смотрела в потолок излилась. Злилась, что та не предлагает посидеть с ребёнком, не спрашивает, как помочь. Злилась, что в соцсетях — идеальная картинка: счастливая бабушка, любящий внук. А в реальности — редкие визиты и вечная занятость".
Это не считая того, что мелкому там вообще еще пять месяцев, какой из него любящий внук вообще непонятно. Может бабка через пару лет будет его с удовольствием забирать на все выходные, чтоб принципиальная мамочка себе время уделила. Или от помощи бабки уже и поплывут принципы))
-
От того, что его изображения будут бесконтрольно гулять по интернету.
(https://sun1-84.userapi.com/s/v1/ig2/J6Nd7mdBlgquLfwSh0qBVgP9ZBkmZgJISr7f5T-gXg7aqn3jGKr9kFYo7OO3hD0e82LFnw9-VEpdj-zyM5WYP_g1.jpg?quality=95&as=32x45,48x67,72x100,108x151,160x223,240x335,360x502,480x670,540x754,640x893,720x1005,917x1280&from=bu&cs=640x0)
Ну вот тебе наглядный пример. Что в тырнет попало, там и остается.
-
А ещё "лучше" - "мама, вызывай такси" :-\
-
Дарья е*анашка просто. Если родитель дал разрешение то все, твоя проблема что ты выбрала партнера который с тобой не единогласен в таких вопросах.
Какой восхитительный виктимблейминг. /_-
Дарья — такой же родитель. И она разрешения не давала. С ней это даже не обсуждалось. И да, это ребенок не только ее мужа.
-
виктимблейминг. /_-
жертва выложенной в одноклассниках фотографии. Гоните ее, насмехайтесь над ней
это ребенок не только ее мужа.
а он и не выделывается
-
Любые запросы, связанные с опасностью ребенку (ребенок напуган, его преследуют) блокируются. А обнаженку ИИ не генерит даже взрослую.
Меж тем для standalone нейронок есть даже предобученные модели специально для генерения центрального процессора. И я даже не хочу знать, на чём их обучали.
-
Ну кстати фраза "Это не только твой ребёнок." работает в обе стороны, мужик то распорядился сам в одно лицо. Раз ребенок общий значит и решение общее, ну или как минимум обсудить и прийти к одному вектору. А то потом один будет разрешать конфеты лопать а второй нет, и не только конфеты. Свекровь тут не особо виновата, она спросила и получила и фото и разрешение. Если героине подгорает именно с того, что та не вовлеченная бабушка то можно и прокомментировать её посты(ну если так хочется уколоть свекровь) - типа, да растёт внучок, жаль что бабушка почти его не видит, занята или еще как
-
Муж ухи поел, это не только его ребенок. Дарья против и она абсолютно права, нех*й фоткам маленького ребенка в интернете лежать. Бабка дура хвастливая.
-
То что муж тоже в одно рыло решил - оно понятно, что не очень хорошо, но как с практической стороны это решается, если оба стоят на своём? Через суд?
По факту же Валентина не может запретить отцу ребенка его фоткать, выкладывать в интернет или скидывать своей хвастливой маман.
-
Меж тем для standalone нейронок есть даже предобученные модели специально для генерения центрального процессора.
Переведи.
И я даже не хочу знать, на чём их обучали.
В ССК была крипота про взбесившуюся нейронку, познавшую через интернет всё говно этого мира.
-
То что муж тоже в одно рыло решил - оно понятно, что не очень хорошо, но как с практической стороны это решается, если оба стоят на своём? Через суд?
Ну, суд может бабушке запретить фотки публиковать. И обязать удалить опубликованные.
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
Но если уж идти с этим в суд, то сразу и на развод надо подавать, чо уж, шоб два раза не вставать :)
-
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
+100500
тоже щас погуглил, оказывается, Валентина со всех сторон права
-
Переведи.
Центральный процессор = ЦП = СР а дальше сам знаешь
-
Ну, суд может бабушке запретить фотки публиковать. И обязать удалить опубликованные.
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
О, это прям круто.
Но если уж идти с этим в суд, то сразу и на развод надо подавать, чо уж, шоб два раза не вставать :)
Ну тут понятно, потому что сегодня из-за фоток, а завтра из-за воспитания-образования-лечения он тоже начнёт в одно рыло решать, зачем оно надо с таким подходом.
-
Ну тут понятно, потому что сегодня из-за фоток, а завтра из-за воспитания-образования-лечения он тоже начнёт в одно рыло решать, зачем оно надо с таким подходом.
Ну, тут и со стороны мужа тоже такое себе в этом браке оставатся. Сегодня твоя жена судится с тобой из-за детских фоток, завтра ваще хз чего ждать.
-
И нагуглила сейчас, кстати, что даже отец / мать не могут публиковать фото детей без согласия второго родителя.
Не знаю, где ты нагуглила, но это неправда.
-
По крайней мере во всех детских учреждениях согласие на публикацию фото ребенка на сайте учреждения требуют только от одного родителя, того, кто оформляет договор.
-
По крайней мере во всех детских учреждениях согласие на публикацию фото ребенка на сайте учреждения требуют только от одного родителя, того, кто оформляет договор.
Так это касается юрлица, а не физлица.
-
Так это касается юрлица, а не физлица.
В случае с физлицами (фотографами, и я как раз фотограф, пусть детей и снимаю от силы раз в год) также на съёмку берётся согласие законного представитеЛЯ, одного.
-
Ну тут понятно, потому что сегодня из-за фоток, а завтра из-за воспитания-образования-лечения он тоже начнёт в одно рыло решать, зачем оно надо с таким подходом.
Сегодня слушает он джаз...
-
В случае с физлицами (фотографами, и я как раз фотограф, пусть детей и снимаю от силы раз в год) также на съёмку берётся согласие законного представитеЛЯ, одного.
Родителю ребенка не надо никаких разрешений, что бы сфоткать своего ребенка.
-
Сегодня слушает он джаз...
Не вижу аналогии, сорри, потому что он уже в ситуации с фотками считает, что мнение жены ему по боку и решает в одно рыло.
-
Родителю ребенка не надо никаких разрешений, что бы сфоткать своего ребенка.
Я про фотки своих детей и не говорю, только про заказы на фото. Те которые за денежки.
-
Не вижу аналогии, сорри, потому что он уже в ситуации с фотками считает, что мнение жены ему по боку и решает в одно рыло.
Прямая аналогия: если он уже в ситуации с чуждой буржуазной музыкой считает...
-
Прямая аналогия: если он уже в ситуации с чуждой буржуазной музыкой считает...
Ну хочется тебе притягивать за уши - притягивай. Во всех случаях речь идет о решениях относительно ребенка и если уже сейчас муж стучит по столу и не хочет слушать жену, а свою маму, то с чего бы ему потом по-другому поступать. Подумаешь, жене не нравится, он его мама лучше знает.
Вероятность, конечно, есть, но она крайне мала.
-
Мне кажется, это важный момент в браке - с уважением относиться к мелким заморочкам партнера. Не обязательно даже соглашаться со всем, но, по крайней мере, не отмахиваться, а признавать, что для другого человека может быть важно то, что со стороны кажется ерундой, и это заслуживает серьёзного обсуждения.
Это некоторый базовый показатель отношения к партнёру, наверное.
-
Надо страничку сделать не публичной, и тогда норм компромисс, как мне кажется. А то дойдем до того, что и в мессенджерах нельзя фотки присылать.
-
Я про фотки своих детей и не говорю, только про заказы на фото. Те которые за денежки.
Ну изначально речь шла про своих детей и у наших девушек пошли мечтания, что можно запретить одному родителю фоткать общего ребенка.
-
Надо страничку сделать не публичной, и тогда норм компромисс, как мне кажется. А то дойдем до того, что и в мессенджерах нельзя фотки присылать.
Так уже
, Дарья из тех матерей, кто не выкладывает ребёнка в интернет принципиально. Максимум — фото ручки или пятки в семейный чат.
-
Ну хочется тебе притягивать за уши - притягивай. Во всех случаях речь идет о решениях относительно ребенка и если уже сейчас муж стучит по столу и не хочет слушать жену, а свою маму, то с чего бы ему потом по-другому поступать. Подумаешь, жене не нравится, он его мама лучше знает.
Вероятность, конечно, есть, но она крайне мала.
А шанс, что отец сам хочет сотографировать ребенка и маме слать фотки вообще не рассматривается? Он типа или мозгами жены может пользоваться, либо мамиными?
-
Ну изначально речь шла про своих детей и у наших девушек пошли мечтания, что можно запретить одному родителю фоткать общего ребенка.
Не, запретить фотографировать это вообще влажные фантазии наших ущемлёнок. Вот выкладывать фотографии на которых ребёнок является основным лицом можно (с утренников например можно выкладывать не заморачиваясь кто там бегает на заднем плане) если нет разрешения от одного из... лень вспоминать точное определение, но опекуна, просто там не обязательно именно родитель.
-
Вот выкладывать фотографии на которых ребёнок является основным лицом можно (с утренников например можно выкладывать не заморачиваясь кто там бегает на заднем плане) если нет разрешения от одного из... лень вспоминать точное определение, но опекуна, просто там не обязательно именно родитель.
Если это выкладывает один из... лень вспоминать точное определение, то у него разрешение есть по умолчанию от самого себя.
-
Ну да. Мне просто казалось, что это сам собой разумеющийся момент.
-
Надо страничку сделать не публичной, и тогда норм компромисс, как мне кажется. А то дойдем до того, что и в мессенджерах нельзя фотки присылать.
Так уже
, Дарья из тех матерей, кто не выкладывает ребёнка в интернет принципиально. Максимум — фото ручки или пятки в семейный чат.
ужас какой!
У меня так подружка тоже не делилась фото вообще нигде. На днях все же скинула в чат, а там 5-месячный ребенок в кроватке, и по периметру кровати огромные подушки. Ей сказали нельзя подушки до года, а она говорит, да нормально все, они привязаны. Может, Валентина из истории тоже технику безопасности нарушает, вот и прячется 😁
-
Хм, минимум у двух знакомых видела кроватки с подушками. Например:
(https://sun9-22.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/dXqmGu_AgoI9yhnT8wCHizcicg3Wh2qTe3DNvP3OVaHvDudsjQxTQlCxqbo1aexg9VYSOZyVf7Pz4h_7t9j13544.jpg?quality=96&as=32x73,48x109,72x164,108x246,160x365,240x547,360x820,480x1094,540x1230,640x1458,720x1640,948x2160&from=bu&cs=948x0)
Ребёнку там где-то месяца полтора.
-
Хм, минимум у двух знакомых видела кроватки с подушками.
Ну может они им не сильно нужны. Ребёнок начинает толкаться ногами и переворачиваться, попадает под подушку и зажатый подушкой не может дышать, а переворачиваться обратно ещё не умеет. Результат - синдром внезапной детской смерти.
-
Это очень опасно. В кроватке не должно быть ничего кроме ребенка.
-
Я хз, когда мой рос, мягкие бортики у всех были. Не такие, более плоские.
-
Я хз, когда мой рос, мягкие бортики у всех были. Не такие, более плоские.
Когда я маленькая была никаких детских кресел не было.
-
У моей кроватки был мягкий бортик потому что мне очень нравилось лежать и фигачить гипсом об стену.
-
У моей кроватки был мягкий бортик потому что мне очень нравилось лежать и фигачить гипсом об стену.
Тебе сколько тогда было?
-
Тебе сколько тогда было?
В течении моего первого года жизни у меня было 3 операции. Вот примерно тогда и нравилось мне стену фигачить
-
Когда я маленькая была никаких детских кресел не было.
Не знаю о каких креслах речь, в моем детстве завешивали байковыми одеялами борта, чтобы руки-ноги не совали меж прутьев, ну и не пырились по сторонам во время засыпания)
-
А шанс, что отец сам хочет сотографировать ребенка и маме слать фотки вообще не рассматривается? Он типа или мозгами жены может пользоваться, либо мамиными?
Почему не рассматривается, рассматривается. Просто это не имеет принципиальной разницы для Валентины, что на её мнение и загоны муж положил огромный болт по своему желанию или с подачи мамы.
Ну и я сильно сомневаюсь, что муж там прям хочет, чтобы мама внука прям непременно в соцсетях выкладывала в общий доступ. Вполне возможно, что если б маман своей сестре только в личку в мессенджере пересылала, то у Валентины пригорело сильно меньше. А ещё муж вполне могсвоей маман своей прямым текстом сказать, что фотки он ей хочет своего ребенка присылать, но не хочет чтобы она их рассылала всем родственникам и выкладывала в интернет.
В любом случае не ок для семейных отношений, что мужу вообще поипать на загоны жены, которые ей принципиально важны.
-
Не знаю о каких креслах речь, в моем детстве завешивали байковыми одеялами борта, чтобы руки-ноги не совали меж прутьев, ну и не пырились по сторонам во время засыпания)
Да вообще никаких не было. Да детей в машине сзади даже не пристегивали.
Если вы не понимаете аналогии то поясняю : то что мы выжили не значит что выжили все.
У младенцев во-первых абсолютно нет терморегуляции, во-вторых они могут случайно перевернуть а обратно перевернуть не смогут, в-третьих запутаться в одеяле у них отлично получается а выпускаться нет. Одной небол шоу игрушки/подушки хватит для того чтобы уткнуться в неё носом и задохнуться.
Да раньше вешали бортики, и одеяла, и детей кутали чтоб не замёрзли. Но вопрос синдрома внезапной смерти активно исследуется и данных уже достаточно для того чтобы проводить некоторые параллели и попытаться уменьшить шансы и по самой меньшей мере исключить вероятность удушения.
-
У младенцев во-первых абсолютно нет терморегуляции, во-вторых они могут случайно перевернуть а обратно перевернуть не смогут, в-третьих запутаться в одеяле у них отлично получается а выпускаться нет. Одной небол шоу игрушки/подушки хватит для того чтобы уткнуться в неё носом и задохнуться.
Да раньше вешали бортики, и одеяла, и детей кутали чтоб не замёрзли. Но вопрос синдрома внезапной смерти активно исследуется и данных уже достаточно для того чтобы проводить некоторые параллели и попытаться уменьшить шансы и по самой меньшей мере исключить вероятность удушения.
Я так-то изначально писала о своём сыне. 14 лет назад никто не против был бортов, более того как раз пошли колыбели и мобильные кровати с мягкими бортами.
На специальной подушке даже настаивал невролог. Одеяло тоже было.
Потом появились уже в продаже комбинезоны для сна прикольные.
-
/_-
Я не спорю с тем что 14 лет назад бортики были нормой. Я говорю о том что сейчас они нормой не считаются.
Насколько я знаю в какой то момент истории, причём не так давно, безопасным считалось укладывать ребенка на живот, потому что на спине он может спрыгнуть и захлебнуться. Но сейчас единственным безопасным вариантом считается сон на спине.
-
Не совсем, пока ребенок не способен сам перевернуться на живот, то безопасным считается сон на спине с повернутой на бок головой или на боку в специальном позиционере, чтобы не мог перевернуться. Но да, пока ребенок не может сам вертеться во все стороны и достаточно хорошо держать голову, то в кровати не должно быть ничего кроме простыни, чтобы не уткнулся носом.
-
Бортики снова нельзя? 19 лет назад они точно были массово, 9 тоже. В продаже все ещё вижу.
9 лет назад считалось, что спать ребёнок должен на боку, и надо каждые 2 часа перекладывать с боку на бок. У некоторых дети спали на огромных подушках (просто подушках из кровати родителей, не в коконах), но на боку. Логика вышла из чата. Ещё был вариант "на животе на кокосовом матрасе" (считалось, что не задохнется, если и уткнется в него)...
-
Не знаю, когда и какие были нормы, но почти тридцать лет назад, когда я родила первого ребёнка, педиат, что пришла к нам домой на патронаж сразу после выписки из роддома, сама вытащила из кроватки подушку, одеяльца и бортики. Сказала, что ничего лишнего в кровати быть не должно.
-
Ну хочется тебе притягивать за уши - притягивай. Во всех случаях речь идет о решениях относительно ребенка и если уже сейчас муж стучит по столу и не хочет слушать жену, а свою маму, то с чего бы ему потом по-другому поступать.
С того, что есть ситуации уровня "играет джаз", а есть уровня "родину продаст". Муж не хочет вестись на откровенную придурь и правильно делает. Это не значит, что он не будет прислушиваться к мнению жены в реально серьезных вопросах.
-
С того, что есть ситуации уровня "играет джаз", а есть уровня "родину продаст". Муж не хочет вестись на откровенную придурь и правильно делает. Это не значит, что он не будет прислушиваться к мнению жены в реально серьезных вопросах.
Эльф, не путай. Когда мы ржём над теми, кто лица детей смайликами закрывают это одно. А когда выкладываем только фото пяточек это совскем другое!
-
Не знаю о каких креслах речь, в моем детстве завешивали байковыми одеялами борта, чтобы руки-ноги не совали меж прутьев, ну и не пырились по сторонам во время засыпания)
Ужас какой. Мне мама в детстве выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел... Хоть не пеленали?
9 лет назад считалось, что спать ребёнок должен на боку, и надо каждые 2 часа перекладывать с боку на бок.
Во времена моих родителей считалось, что если ребенок спит на одном боку, череп будет кривой.
-
Муж не хочет вестись на откровенную придурь и правильно делает.
Это твоё мнение, моё мнение другое: что любая придурь одного из партнеров, которая ему важна и вызывает сильные эмоции, не должна игнорироваться. Сказать матери, чтобы не выкладывала фотки в интернет, потому что это расстраивает его жену - он спокойно мог, а не отмахнуться от эмоций женщины, с которой он решил жить. Но ему пох, что её это расстраивает, вот и всё. Ну либо у него нулевая эмпатия и он не способен понять, что есть вещи, которые ему кажутся ерундовыми, а для другого человека, его партнерши в частности, могут таковыми не являться и быть важны. Поэтому я не вижу причин не поступать в следующий раз не так же, когда мнения снова не сойдутся - он лучше знает что придурь, а что нет и как правильнее поступать, а то что жену это расстроит - да зачем об этом думать вообще.
Собственно, тут уже за меня писали по этому поводу:
Мне кажется, это важный момент в браке - с уважением относиться к мелким заморочкам партнера. Не обязательно даже соглашаться со всем, но, по крайней мере, не отмахиваться, а признавать, что для другого человека может быть важно то, что со стороны кажется ерундой, и это заслуживает серьёзного обсуждения.
Это некоторый базовый показатель отношения к партнёру, наверное.
-
Найти какой-нибудь сайт, где извращенцы тусуются, и показать мужу тамошние фото. Муж сам побежит все удалять.
-
Сейчас вроде это не так просто.
-
Просто это не имеет принципиальной разницы для Валентины, что на её мнение и загоны муж положил огромный болт по своему желанию или с подачи мамы.
О том, что на мнение мужа и его мамы Валентина кладёт с прибором корнелиа разумеется даже не вспомнит. Ну ней у ней соответствующей извилины чтоб по ней стрелочка повернулась, и стало заметно, кто раскидывается тут запретами, а кто вообще партнёра не трогал.
Найти какой-нибудь сайт, где извращенцы тусуются, и показать мужу тамошние фото.
Это противозаконно, даже иметь завязки на такие сайты.
-
Почему нежелание матери публиковать учитывать надо, а желание отца публиковать нет?
Согласие родителей при оммерческом использовании лучше двоих, согласие второму родителю, родственникам на публикацию вообще как бы не оформляется (и слава богу не дошли до жизни такой) и боюсь, если мать будет требовать запретить отцу публиковать фото в суде, может ничего не получиться. Права решать у них равные, утверждать что действия отца направлены во вред ребенку... ну боюсь что оснований для такого утверждения нет.
-
Почему нежелание матери публиковать учитывать надо, а желание отца публиковать нет?
Потому что у отца нет желания "просто выкладывать фотки в инет", так бы он сам завел свой аккаунт или, прости, хоспаде, аккаунт ребенка и самостоятельно выкладывал эти фоточки. У него есть желание радовать свою маму, даже зная, что жену это расстраивает, и принимать мамину сторону. Потому что основной аргумент от него в споре с женой "отстань от моей матери, ты просто против неё", а потом он написал, что не хочет ругаться из-за ерунды с матерью ради спокойствия жены, а не "я сам хочу чтобы она выкладывала фоточки моего сына в соцсетях, дурею от лайков и комментариев маминых подружек и тетиЛюбы".
-
и что?
Отец считает нормальным и допустимым выкладывать фотки в интернет, мать нет.
Почему позиция матери важнее?
-
и что?
Отец считает нормальным и допустимым выкладывать фотки в интернет, мать нет.
Почему позиция матери важнее?
Я не говорила, что важнее, я говорила, что брак, где одному партнер просто окнорм, а второй резко против, но первый клал болт на чувства второго - это куета, а не отношения. Но у всех свои вкусы, конечно.
В истории нет такого, что обоим родителям принципиален вопрос относительно фоточек. Отцу тут принципиальны не фоточки, а чтобы его мама была довольна, а жена потерпит. И тут уже не в фоточках дело.
-
одному партнер просто окнорм, а второй резко против, но первый клал болт на чувства второго - это куета
Экая яростная защита чувств е*анашек. Видимо не куета - это брак в котором кладут на чувства нормальных людей.
-
Почему нежелание матери публиковать учитывать надо, а желание отца публиковать нет?
В моём понимании, если возникает конфликт, и для каждого его желание важно, происходит обсуждение. С выяснением причин, почему важно именно так, а не иначе, и, если в процессе этого выяснения никто никого не убедил уступить, поиском какого-то компромисса.
-
Это твоё мнение, моё мнение другое: что любая придурь одного из партнеров, которая ему важна и вызывает сильные эмоции, не должна игнорироваться.
А если одному из партнеров важно делиться фотками своего ребенка, и это очевидно вызывает у него эмоции? Или это другое?
Сказать матери, чтобы не выкладывала фотки в интернет, потому что это расстраивает его жену - он спокойно мог, а не отмахнуться от эмоций женщины, с которой он решил жить. Но ему пох, что её это расстраивает, вот и всё. Ну либо у него нулевая эмпатия и он не способен понять, что есть вещи, которые ему кажутся ерундовыми, а для другого человека, его партнерши в частности, могут таковыми не являться и быть важны. Поэтому я не вижу причин не поступать в следующий раз не так же, когда мнения снова не сойдутся - он лучше знает что придурь, а что нет и как правильнее поступать, а то что жену это расстроит - да зачем об этом думать вообще.
Не выкладывать фотки самой, но не мешать это делать свекрови, потому что это важно ее мужу Валентина могла спокойно, но ей пох, вот и всё. Ну или у нее нулевая эмпатия бла-бла-бла...
Собственно, до меня тут уже по этому поводу сказали:
Отец считает нормальным и допустимым выкладывать фотки в интернет, мать нет.
Почему позиция матери важнее?
***
Потому что у отца нет желания "просто выкладывать фотки в инет", так бы он сам завел свой аккаунт или, прости, хоспаде, аккаунт ребенка и самостоятельно выкладывал эти фоточки. У него есть желание радовать свою маму,
Так и у Валентины нет желания просто не выкладывать фото, у нее чуть ли не основной мотив "а чо она вот это вот".
Найти какой-нибудь сайт, где извращенцы тусуются, и показать мужу тамошние фото. Муж сам побежит все удалять.
Представил себя на месте мужа. Вижу два варианта:
1. На сайте конкретный детский прон. Форматирую диск, сжигаю комп, развеиваю пепел над рекой и говорю жене, чтоб объяснялась с СБУ (ФСБ, КГБ) сама. Фото ребенка не удаляю, потому что это *лядь даже близко не цп.
2. На сайте обычные фото детей. Вообще пофиг - каждый дрочит на что хочет, у меня нет стигматизации PDF, если они не вредят реальным детям. Поэтому фотки ребенка опять же не удаляю.
я говорила, что брак, где одному партнер просто окнорм, а второй резко против
А кому окнорм?
— Это наш ребёнок, — резко сказала Дарья. — И я не давала согласия.
— А я дал, — неожиданно жёстко ответил муж. — Имею право. Не распоряжайся тут одна. Это не только твой ребёнок.
Очевидно, что мужик тоже резко против.
-
А если одному из партнеров важно делиться фотками своего ребенка, и это очевидно вызывает у него эмоции? Или это другое?
Почему другое? Такое же. Если у супругов два противоположных принципиальных мнения, то люди либо находят какой-то компромисс, либо разводятся. Не то чтобы редкость какая-то. Но в истории нет принципиальных противоположных мнений насчет фоток, там мужу принципиально радовать маму.
Не выкладывать фотки самой, но не мешать это делать свекрови, потому что это важно ее мужу Валентина могла спокойно, но ей пох, вот и всё. Ну или у нее нулевая эмпатия бла-бла-бла...
Ну так если людям окнорм засовывать свои принципиальные хотелки и пожелания относительно своих детей, чтобы супруг(а) мог порадовать мамочку - ну флаг им в руки. Валентине, очевидно, не пох на свои хотели ради свекрови.
Собственно, до меня тут уже по этому поводу сказали:
Собственно, я уже на это автору отвечала, зачем заново это перетирать, раз чужие посты ты прочитал и мои комменты на них тоже можно было сразу прочесть.
Так и у Валентины нет желания просто не выкладывать фото, у нее чуть ли не основной мотив "а чо она вот это вот".
Ну да, она не хочет сама выкладывать и чтобы другие выкладывать. Имеет право хотеть. Муж тоже имеет право выбрать свою маму вместо жены, просто у всего будут свои последствия.
А кому окнорм?
Очевидно, что мужик тоже резко против.
Он резко против с мамой из-за этого ругаться, он чётко написал ей в конце истории, что не собирается из-за этой "ерунды" с мамой ругаться, а не то что он сам очень хочет, чтобы его мама выкладывала фоточки в интернет и ему это важно.
-
Ну так если людям окнорм засовывать свои принципиальные хотелки и пожелания относительно своих детей, чтобы супруг(а) мог порадовать мамочку - ну флаг им в руки.
Идиотские фобии и запреты это принципиальные хотелки?
В моём понимании, если возникает конфликт, и для каждого его желание важно, происходит обсуждение.
Чет Валентина начала не с обсуждения, а с раздачи запретов.
-
Идиотские фобии и запреты это принципиальные хотелки?
А почему нет-то? В каждой избушке свои погремушки, у всех свои загоны, так же как у всех свои критерии что идиотское, а что нет. Просто вопрос в отношении между людьми.
Если бы самому мужу было бы принципиально фоточки выкладывать и теребонькать на лайки и комменты тетьсрак, то был бы конфликт интересов. А тут муж встал на сторону своей мамы и её загонов и прямым текстом это озвучил. Повторюсь, кому-то может и ок такие высокие отношения, мне не понять.
-
Почему другое? Такое же. Если у супругов два противоположных принципиальных мнения, то люди либо находят какой-то компромисс, либо разводятся.
Развестись из-за фоток в интернете - гениально.
Не то чтобы редкость какая-то. Но в истории нет принципиальных противоположных мнений насчет фоток, там мужу принципиально радовать маму.
Да, принципиально. Почему его желание радовать маму менее ценно, чем желание жены контролировать фото ребенка?
Ну так если людям окнорм засовывать свои принципиальные хотелки и пожелания относительно своих детей, чтобы супруг(а) мог порадовать мамочку - ну флаг им в руки. Валентине, очевидно, не пох на свои хотели ради свекрови.
Собственно, я уже на это автору отвечала, зачем заново это перетирать, раз чужие посты ты прочитал и мои комменты на них тоже можно было сразу прочесть.
Он резко против с мамой из-за этого ругаться, он чётко написал ей в конце истории, что не собирается из-за этой "ерунды" с мамой ругаться
Да. И?
-
Какой восхитительный виктимблейминг. /_-
Дарья — такой же родитель. И она разрешения не давала. С ней это даже не обсуждалось. И да, это ребенок не только ее мужа.
ого, теперь Дарья уже жертва? ну ох*еть теперь
-
Развестись из-за фоток в интернете - гениально.
Из-за чего только не разводятся :) Тем более, если уж у них из-за фоток произошел бы такой лобовой конфликт, где никто не хочет уступать, то какие варианты, дальше жить и ежедневно друг другу нервы трепать? Ну опять же, может и есть любители таких развлечений в виде ежедневного выноса друг другу мозга и перманентного чувства обиды на партнёра, просто конкретно я не вижу в таких отношениях смысла.
Да, принципиально. Почему его желание радовать маму менее ценно, чем желание жены контролировать фото ребенка?
Оно менее важно, если речь идет о семье из мужа, жены и их общего ребенка. Ну потому что состояние жены, которая является членом их семьи и отвечает за ребенка и быт, ставится ниже состояния матери, от которой муж должен был уже сепарироваться и мама является уже как бы более дальним родственником, который живет отдельно ко всему прочему - явно не про то, что человек ставит в приоритет свою отдельную с супругом(ой) семью.
Если же мужу нужна была модель семьи, где мама является более важным и ценным членом семьи, чем жена, и потребности мамы стоят выше - ну тогда надо было искать жену, готовую на такой уклад изначально, такие культуры до сих пор существуют, в том числе и в РФ, но по умолчанию у нас в обществе всё же считается, что муж с женой - уже отдельная семья от их родителей.
Из того что я вижу вокруг себя и в своем информационном пузыре, когда муж выбирает маму в конфликте между женой и мамой, то ничем хорошим для его брака-семьи не заканчивается. Но, как говорится, каждый сам звиздец своего счастья. Если у тебя в окружении только женщины, которым офигенная радость, когда их муж ставит на первое место свою маму, а хотелки жены вообще не учитываются и никакие компромиссы не обсуждаются, то у нас очень разное окружение и информационные пузыри.
Да. И?
И я хз чего тут обсуждать дальше, я вроде уже несколько раз писала, что мне не понять высоких отношений, когда важнее порадовать свою мамочку и забить болт на чувства жены, которая недавно этого ребенка родила и почти полгода не спит. И нахрена такие вообще свои отдельные семьи заводят, жили бы дальше с мамой, да радовали её.
-
Из-за чего только не разводятся :) Тем более, если уж у них из-за фоток произошел бы такой лобовой конфликт, где никто не хочет уступать, то какие варианты, дальше жить и ежедневно друг другу нервы трепать?
У меня жена ломает спагетти, а я нет, уступать никто не хочет - развод?
Ну потому что состояние жены, которая является членом их семьи и отвечает за ребенка и быт, ставится ниже состояния матери,
А если состояние мужа зависит от нормальных отношений с матерью и, главное, возможности самому решать, что делат с фотлографиями ребенка?
от которой муж должен был уже сепарироваться и мама является уже как бы более дальним родственником
Чо за бред? Сепарация никакен означает, что мать становится важным роддственником.
И я хз чего тут обсуждать дальше, я вроде уже несколько раз писала, что мне не понять высоких отношений, когда важнее порадовать свою мамочку и забить болт на чувства жены
То есть игнорировать и обесценивать чувства мужика норм?
-
А что форум уже постарел так, что смайлики на фото вместо лиц уже не смешно?
-
У меня жена ломает спагетти, а я нет, уступать никто не хочет - развод?
А почему ты у меня это спрашиваешь, откуда мне знать насколько у вас там из-за этого срачи? :D
Как бы есть же разница, когда один на готовку другого поворчал и съел или каждый не обламывается и сам себе варит эти самые спагетти(т.е. не так принципиально или есть компромисс), а другое дело, когда начинается скандал с показушным выкидыванием готовки супруга(и), обида, невозможность уснуть от злости и тд. Валентина вон в истории уснуть не могла потом от злости.
Ну и опять же, может кому-то и второй вариант норм и нравится такая драма со швырянием посуды.
Так-то дофига людей имеют какие-то свои предпочтения в еде, ну там лук условный не едят и я не знаю ни одного человека, кто считал бы нормальным при этом, чтобы второй партнер пихал бы этому лук, потому что "так правильнее-вкуснее, а ты ничо не понимаешь". Если второму норм готовить без лука - готовит без лука, если принципиально с луком - готовят раздельно. Здесь в истории нет ничего, что мужу очень надо самому, чтобы мама постила фоточки, аж кюшать не может, он просто не захотел с ней даже поговорить о том, что расстраивает его жену, при том что даже не известно обиделась бы вообще мать на такую просьбу сына или ей было бы норм просто в приватный переписках сестре-подругам скидывать фоточки. Тут либо ему плевать на то что для него это может ерунда быть, а для жены нет или просто всегда мама важнее. На мой взгляд оба варианта так себе для надежного партнёра, но у всех уже свои предпочтения.
А если состояние мужа зависит от нормальных отношений с матерью и, главное, возможности самому решать, что делат с фотлографиями ребенка?
Ну опять же см выше, всё упирается насколько там им обоим это критично, насколько никто не готов уступать и насколько им потом норм жить в состоянии войны и/или обиды.
Довольно частая ситуация, когда жена в декрете ничего не может сделать мужу в моменте в такой ситуации, пока от него зависима финансово, перестает с ним даже сраться и пытаться поговорить (всё равно бесполезно же, он сделает по-своему и точка), но вся эта обида копится, план на развод готовится, а потом муж удивляется чего это она на развод внезапно подала, всё же хорошо было. Опять же, каждый сам выбирает что ему важнее.
Чо за бред? Сепарация никакен означает, что мать становится важным роддственником.
Я не поняла чего ты написал, но если ты имел ввиду обратное, что мать при сепарации не перестает быть важным родственником, то я это и не говорила. Я говорила о приоритетах на свою семью с женой и ребенком. Мир не идеален и если у жены с матерью не получилось нормальных отношений или случился конфликт, то усидеть на двух стульях не получится, придется выбирать. А в истории муж прямым текстом говорит, что он в любом случае будет на стороне матери, это жена плохая, потому что ей не нравится его мать и что она делает, видимо, не первый конфликт на этой почве. Собственно, для такого расклада, что родители важнее партнёра нужно выбирать соответствующего партнёра, кому такое тоже близко, если не хочется потом скандалить и разводиться.
То есть игнорировать и обесценивать чувства мужика норм?
Я такого не писала. Ничьи чувства не норм обесценивать и игнорировать, но в истории нет ничего о том как бедный муж переживает из-за отношений жены и матери, что аж спать не может или как его благополучие зависит от того, что мама может им быть хоть каплю недовольна. А если бы и было, то см выше, что я писала про то, когда в паре оба до трясучки не готовы уступать друг другу и не могут потом на это закрыть глаза.