Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 26 Марта 2026, 10:06:42
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/ty-mne-mstish-chto-li-sprosila-andreya-zhena (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/ty-mne-mstish-chto-li-sprosila-andreya-zhena)
— Андрей, я понимаю прекрасно, что ты не обязан заниматься моей мамой. И брать ее к нам не нужно, этого я тебе не предлагаю. Но ты же понимаешь, что бросить ее я тоже не могу. Давай устроим ее в пансионат, где Ольга Львовна лежала? Мне кажется, отличное решение проблемы… – Ирина нервно потерла переносицу.
Муж ее, Андрей, чуть усмехнулся и ответил:
— Это ты хорошо придумала. Устраивай. Деньги у тебя есть? Год назад, когда моя мать там лежала, это стоило сто двадцать тысяч в месяц, Ир. Не знаю, может, сейчас подорожало. Справишься?
— Но у нас же есть деньги? – помолчав, сказала жена. – Ты квартиру сдаешь, плюс мамину пенсию будем туда вкладывать…
— Так. Стоп, – сказал Андрей. – Я сдаю свою квартиру, Ира. Почему я должен деньги со сдачи отдавать на твою маму? «Я не собираюсь заниматься абсолютно чужим мне человеком, это твои проблемы». Помнишь, как ты мне это говорила?
Ирина опустила голову. Да, она отлично это помнила.
Они прожили вместе почти двадцать лет. Воспитывают двоих детей, они сейчас уже подростки. Старший сын школу заканчивает, младшая дочь в седьмом классе. Жизнь давно устоялась. Андрей всегда зарабатывал, причём неплохо. Ирина работала скорее для себя, в студии для дошкольников занятия вела — сначала из-за своих детей, пока те были маленькие, чтобы за ними успевать, потом просто привыкла. Нагрузка небольшая, несколько часов, и то не каждый день, график удобный, коллектив золотой.
Андрея все это вполне устраивало.
— Твоя основная работа – дом и дети, — говорил он. — Остальное – по желанию.
Ирина прекрасно успевала заниматься домом и детьми, не упахивалась, жила на расслабоне. Зарплату с нее муж не спрашивал, она тратила ее на себя. Жили на деньги Андрея. На хозяйство и на детей Андрей давал достаточно, в отпуска их возил каждый год, иногда и два раза. Всё как у людей.
Она привыкла, что основные решения — на нём. А её зона — дом, дети, порядок в жизни.
А потом заболела его мать, Ольга Львовна. Сделали плановую операцию на ЖКТ, был общий наркоз. А после него начался кошмар. Пожилая женщина перестала узнавать окружающих, в том числе и сына, кричала, срывала одежду, подгузники. Стучала в стены, жаловалась, всех проклинала. Привезти ее домой из больницы и оставить одну было невозможно.
Андрей тогда заметался. Искал варианты, переживал, нервничал.
— Может, к нам её заберём? — сказал он. – Хотя бы на время.
Ирина тогда даже слушать об это не захотела.
— Андрей, это сразу нет, — сказала она спокойно. — Твоя мама абсолютно чужой мне человек. Я не обязана ею заниматься. И не хочу. Решай, пожалуйста, сам.
Она помнила этот разговор до деталей. Без скандала, без крика. Просто обозначила границу.
И он… принял.
Сдал мамину квартиру в аренду, там район хороший, метро рядом. Плюс пенсия. Нашёл пансионат — не дешёвый, но нормальный, с хорошими условиями.
— Ей там будет лучше, чем одной, — говорил он.
Ирина вздохнула с облегчением. Была рада, что нашелся выход, который всех устроил.
Через полгода свекрови не стало. Жизнь вернулась в привычное русло. Работа, дом, дети, выходные, покупки. Как будто ничего и не было. Муж вступил в наследство, квартира свекрови по-прежнему сдавалась.
А потом заболела Иринина мама. Инсульт. Пролежала положенное время в больнице, выписалась домой. И стало ясно — одной ей уже не справиться. Нужен уход. Ситуация осложнялась тем, что жила мать Ирины в дальнем Подмосковье. Ехать туда нужно было несколько часов на разных видах транспорта.
Ирина ездила через день. Возвращалась выжатая, раздражённая.
— Я больше так не могу, — сказала она как-то вечером. — Надо что-то решать. Я тут подумала… Может, ее в пансионат, в котором Ольга Львовна лежала? Там отличные условия вроде бы.
Но Андрей вдруг встал в позу:
— Нет. Я в этом участвовать не буду, Ира. Это твоя мама. Ты и решай.
Она сначала не поверила. Подумала — шутит, не так понял.
— Подожди… Но ты же свою маму туда положил. Почему моя — это только моя проблема?
— Так ты сама тогда сказала: каждый решает за своих родителей. Я тоже не обязан заниматься чужой мамой и лицезреть ее в своем доме.
У Ирины внутри всё похолодело. Она узнала свои слова. До интонации. Но слышать их сейчас было совсем иначе.
— То есть ты мне сейчас мстишь? – спросила она, помолчав.
— Я живу по тем правилам, которые ты сама установила.
Ирина судорожно считала деньги. Мамину квартиру в Подмосковье задорого не сдашь. Пенсия у нее тоже не московская. Зарплата самой Ирины – слезы. Она смотрела варианты пансионатов — те, что по карману, пугали условиями. Сиделка — дорого. Полный уход — вообще неподъёмно.
Оставался один вариант — ехать в Подмосковье самой. Бросать работу, жить у матери, тянуть всё на себе. Она сидела вечером на кухне, листала какие-то сайты, ничего не понимая.
Как считаете, так ей и надо? Сама виновата? Получает то, что заслужила?
Или Андрей тоже неправ – нельзя так? Деньги в семье есть на устройство тещи. Зачем же вредничать? Помоги жене.
А вы на чьей стороне в этой ситуации? Что скажете?
Ну правильно всё муж говорит и делает. Жена ему сама указала, где в их семье место их матушек.
А Валентине надо искать нормальную работу значит. Пансионат 120 тыс, хату в подмосковье можно сдать тысяч за 20, возможно. Пенсия пусть тоже будет условно тысяч 20. Вот пусть Валентина думает, где взять оставшиеся 80.
-
Пусть ищет то, что по карману.
-
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники? Предположим, Валентина немного предсказатель и знает, что в скором времени понадобится помощь уже её матери. И чтобы не получить вот это вот "ищи деньги сама", что она должна была сделать? Подписаться бесплатной круглосуточной сиделкой? Кстати, высока вероятность, что в таком случае она бы получила "с моей матерью справилась - и со своей справишься, какой ещё пансионат за 120к?"
-
действительно так девшего квартиру в Подмосковье можно сдать?
-
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники? Предположим, Валентина немного предсказатель и знает, что в скором времени понадобится помощь уже её матери. И чтобы не получить вот это вот "ищи деньги сама", что она должна была сделать? Подписаться бесплатной круглосуточной сиделкой? Кстати, высока вероятность, что в таком случае она бы получила "с моей матерью справилась - и со своей справишься, какой ещё пансионат за 120к?"
Должна была поддержать, предложить варианты, вместе искать подходящий пансионат/сиделку, а не кинуть "Это только твоя проблема". Ну за*бись семья.
Не нужно быть Вангой, чтоб догадаться, что и твоя мама тоже не молодеет и скоро потребуется помощь))
-
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники? Предположим, Валентина немного предсказатель и знает, что в скором времени понадобится помощь уже её матери. И чтобы не получить вот это вот "ищи деньги сама", что она должна была сделать? Подписаться бесплатной круглосуточной сиделкой? Кстати, высока вероятность, что в таком случае она бы получила "с моей матерью справилась - и со своей справишься, какой ещё пансионат за 120к?"
Могла бы помочь найти пансионат, а не заявлять что это только мужа проблемы.
Как-то участие проявить что ли.
-
действительно так девшего квартиру в Подмосковье можно сдать?
Смотря где именно квартира и какая квартира. Знакомые сдают двушку в поселке со стареньким ремонтом как раз где-то за 20. А вот если квартира не в деревне, а в городке (в каком-нибудь условном Домодедово) в новом доме и с хорошим ремонтом, то тут уже можно и тысяч 50-60 попросить за нее.
-
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники?
Вероятно, достаточно было бы сказать "подумай о детях, как они будут жить в такой условиях, о своей матери - она сама себе может навредить, ей нужна профессиональная помощь". И всё, проблемы бы не было.
А эта одаренная прямым текстом заявила, что "твои проблемы, это твои проблемы и меня не касаются", а теперь удивляется что ей ответочка прилетела
Ирина ездила через день. Возвращалась выжатая, раздражённая.
То есть похоже мама там не лежачая, и уход ежедневный ей не нужен. Может тогда сиделку не на полный день нанимать, а, груба говоря, на 4 часа 3 раза в неделю. А раз в неделю сама Ирина бы ездила.
-
Как аукнется, так и откликнется. Она не особо выбирала слова, когда речь шла о маме мужа, теперь муж её зеркалит. Но только она не учла, что муж может свою маму сам вывезти, а она нет. Что делать? Искать варианты по своему бюджету.
-
У меня папа сейчас как раз за 120 т. р. в клинике лежит.
Свекровь обмолвилась про то, что можно было и в государственное пристроить. Я ей сказала, что их сын вероятно их туда и пристроит. Это при том, что у нас у всех неплохие отношения.
Не думают люди, что их может подобное коснуться, вот и мелют языком.
-
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники?
Не вставать в позу, не мандеть про «чужого человека». Это как минимум. И вариант с пансионатом сама могла предложить, кстати, для этого много ума не надо, а муж явно не из тех, кого переклинило бы на «как я свою мамочку куда-то сдам».
Муж, если уж на то пошло, никаких ультиматумов жене тогда не ставил, типа «Везу мать к нам и ниипёт». Просто метался чувак в панике, это же и правда большой удар и горе, ещё вчера мама была здорова, а сегодня уже вон чё. Посоветовался с женой, а у неё границы. Штош. Приятно, наверное, узнать, что муж тоже не чмо бесхребетное и границам обучен :)
-
Мстят обычно за гадость. Если тетка так ставит вопрос, значит понимает, что подосрала супругу в свое время.
Понимает же, да? Да?
-
Я могу понять, что жена в своё время тоже могла не подумать про пансионат сразу, а тупо испугалась, что сейчас будет за свекровью доглядывать одна. Но можно ж было об этом нормально сказать, поговорить, обсудить, проявить сочувствие к своему любимому мужу, который в акуе. Подумать вместе.
А теперь-то понятно, что муж в полном праве ей такую же зеркалочку. Разве что с деньгами ситуация некрасивая, получается, что всё же никакого "работай по желанию, моя зп общая" в определенных ситуациях нет. Она не может сама решать потратить на свои нужды деньги из семейного бюджета, хотя когда муж из семейного бюджета за свою мать платил, она не возражала.
В общем, очередная история о том что нужно быть финансово независимой, чтобы можно было "ставить границы" и своё мнение высказывать
-
Тут да, ответочка. Если бы она тогда не так резко высказывалась, может быть и получила участие. Непонятно насколько все плохо у матери героини. Ездит через день, значит худо-бедно себя обслуживает? Пока вижу выход в том, чтобы поискать инфу о гос.учреждениях. Сами несколько лет назад занимались родственницей не близкой. Сначала оформляли ей соцработника ( не сиделку), чтобы приходила несколько раз в неделю с продуктами и уборку делала ( это в соцзащите оформляется). Там не инсульт, но инвалид, хотя мобильный. Потом пристроили её в геронтологический центр( не частный) - не курорт, но приличное место. Медицинский уход, питание по лечебному столу. За услуги берут большую часть пенсии ( но не всю), ничего не доплачиваем. Иногда привозим памперсы получше( похуже вариант выдают) ну и так какие то вещи.
-
хотя когда муж из семейного бюджета за свою мать платил, она не возражала.
Она не возражала, потому что это не были деньги из семейного бюджета:
Сдал мамину квартиру в аренду, там район хороший, метро рядом. Плюс пенсия.
-
Разве что с деньгами ситуация некрасивая, получается, что всё же никакого "работай по желанию, моя зп общая" в определенных ситуациях нет.
Не факт, что он говорил, что "зарплата общая". Он взял на себя обязанность обеспечивать семью, и он от неё не отказывается. Семья обеспечена полностью. Но вот жена сама сказала, что их родители - это не семья. Кроме того, уход за свекровью по большей части оплачивался пенсией и деньгами со сдачи квартиры свекрови. Так что там мужик не то чтобы из "семейных" денег особо таскал.
Ну и по желанию Ирина таки работала. И в семью эти деньги не вкладывала. Могла бы и подкопить, а не спускать всё.
-
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники? Предположим, Валентина немного предсказатель и знает, что в скором времени понадобится помощь уже её матери. И чтобы не получить вот это вот "ищи деньги сама", что она должна была сделать? Подписаться бесплатной круглосуточной сиделкой? Кстати, высока вероятность, что в таком случае она бы получила "с моей матерью справилась - и со своей справишься, какой ещё пансионат за 120к?"
Так а в чем проблема? "со своей справишься" - это желаемый результат для нее. Она сначала и хотела перевезти мать к себе, а только потом, когда муж отказал, вспомнила про пансионат.
Так что получается да, хотела привезти свою маму - надо было соглашаться на привоз его мамы.
действительно так девшего квартиру в Подмосковье можно сдать?
Там ведь даже не ближнее подмосковье.
-
квартиру мамы продать и на вырученные деньги+пенсия сдать в пансионат
можно подешевле
если деньги с продажи кончатся раньше чем мама то думать. Но за это время можно найти нормальную работу
-
Она не возражала, потому что это не были деньги из семейного бюджета:
Ну так не факт же что там прям получилось все 120 тыщ. Я всё равно сомневаюсь, что если он там докидывал из бюджета, то жена прям бы против была. Она радовалась скорее всего что ей не придется за свекровью без памперсов гоняться у себя дома.
Сейчас деньги от сдачи наследной квартиры мужа, получается, всё равно не семейный бюджет и Валентина похоже была об этом была не в курсе.
Не факт, что он говорил, что "зарплата общая". Он взял на себя обязанность обеспечивать семью, и он от неё не отказывается. Семья обеспечена полностью. Но вот жена сама сказала, что их родители - это не семья. Кроме того, уход за свекровью по большей части оплачивался пенсией и деньгами со сдачи квартиры свекрови. Так что там мужик не то чтобы из "семейных" денег особо таскал.
Ну и по желанию Ирина таки работала. И в семью эти деньги не вкладывала. Могла бы и подкопить, а не спускать всё.
Ну да, она могла копить всю свою зп и брать на колготки и прочие булавки у мужа. А так из заработанных мужем на колготки деньги не тратились и это он, получается, копил эту сумму, которую она на себя тратила теперь со своих. Ну и теперь оказалось, что это его деньги, а не общие. И вот есть вопросик как там были выстроены в семье отношения, может быть она и рада была копить, но муж ей просто перестал деньги давать, когда она работать начала, типа а зачем, у тебя свои теперь есть. Или она просто не думала, что надо себе жопу прикрывать, думала что сняла с мужа часть трат, молодец какая, в бюджете теперь больше общих денег.
В любом случае ситуация очень стрёмная с "я тебя содержу, но деньги мои и я решаю кому куда и сколько". И с работой найопка получилась.
-
С одной стороны - проведенная граница видна с обеих сторон и не должно быть такого, что вот тут мы соблюдаем, а вот тут - рыбу заворачиваем. С другой - плохо это все, особенно когда за чей-то сволочизм расплачивается третий человек. Родители - не посторонние люди и, если в семье мир, я не понимаю, как можно отказать в помощи.
---
Сейчас деньги от сдачи наследной квартиры мужа, получается, всё равно не семейный бюджет и Валентина похоже была об этом была не в курсе.
Ну вам с Валентиной вообще неплохо было бы в принципе знать, что такое наследное имущество и почему супруг, который не наследник, прав на него не имеет.
А так из заработанных мужем на колготки деньги не тратились и это он, получается, копил эту сумму, которую она на себя тратила теперь со своих.
Минутка экономической грамотности от Корнелии, леди и джентльмены
-
Ну да, она могла копить всю свою зп и брать на колготки и прочие булавки у мужа.
А могла покупать колготки и копить. Не знаю, кто как живёт, но у меня всегда самые большие статьи расходов - это аренда и еда. На поездки ещё за раз существенная сумма уйти может. Как раз всё то, на что она не тратилась. Сколько ей колготок нужно? Лестницу до луны сплести?
Или она просто не думала, что надо себе жопу прикрывать, думала что сняла с мужа часть трат, молодец какая, в бюджете теперь больше общих денег.
Молодец какая, трусики себе купила? Ей что, лет 16?
просто не думала, что надо себе жопу прикрывать
Ну точно 16
В любом случае ситуация очень стрёмная с "я тебя содержу, но деньги мои и я решаю кому куда и сколько".
Ну да, он содержит её и детей, с остальными деньгами сам решает, кому куда и сколько.
-
Ну так не факт же что там прям получилось все 120 тыщ. Я всё равно сомневаюсь, что если он там докидывал из бюджета, то жена прям бы против была.
Ну естественно она не была бы против. Была бы против - куковала бы на свою зп :) Вряд ли она все свои нужды своей зп перекрывала.
Муж сейчас так-то тоже не против, чтоб она свои деньги на свою мать тратила.
-
А могла покупать колготки и копить. Не знаю, кто как живёт, но у меня всегда самые большие статьи расходов - это аренда и еда. На поездки ещё за раз существенная сумма уйти может. Как раз всё то, на что она не тратилась. Сколько ей колготок нужно? Лестницу до луны сплести?
Большой вопрос что у неё там за зп, если только на трусики хватает. А если она так же в быт типа еды-детей вкладывалась, то опять же сама дура виновата, получается, надо было крысить и на каждую булавку у мужа деньги просить.
Муж ей прямым текстом сказал, что Валентина должна была заниматься его мамой, чтобы он сейчас ей разрешил привезти её маму к ним или тем более выделил денег из общего бюджета. Странно закрывать глаза на то, что у нас в обществе принято, что больных родственников в том числе и мужа досматривают исключительно женщины - дочери, невестки, сестры и тд. И поэтому я могу понять почему Валентина могла тогда резко ответить, а про пансионат вообще-то они оба тогда не подумали сразу.
Ну да, он содержит её и детей, с остальными деньгами сам решает, кому куда и сколько.
Ну так о чем и речь, что такой расклад работает только пока ты пляшешь под дудку зарабатывающего. Тут Валентина сказала то, что ему не понравилось и внезапно выяснилось, что она занималась бытом и детьми чисто за еду и крышу над головой, а больше ей не положено, сама виновата, надо было или соглашаться свекровь досматривать, либо не слушать мужа и карьеру делать.
Ну естественно она не была бы против. Была бы против - куковала бы на свою зп :) Вряд ли она все свои нужды своей зп перекрывала.
Муж сейчас так-то тоже не против, чтоб она свои деньги на свою мать тратила.
Так о чем и речь, что нет никакого благоприятного расклада в этом "сиди дома, занимайся бытом и детьми, а я нас обеспечу", когда вопрос коснется её личных и финансовых проблем. Твоя мама заболела и у тебя нет денег на её содержание - ну так это твои проблемы, потому что не захотела видеть в нашем доме мою мать бегающую без штанов и орущую на наших детей.
Ну вам с Валентиной вообще неплохо было бы в принципе знать, что такое наследное имущество и почему супруг, который не наследник, прав на него не имеет.
По закону оно понятно, другой вопрос если там муж раньше подвал всё как "это наше общее", то логично что она удивилась. Так-то получается, что если сама Валентина заболеет и деньги нужны будут, то Валентин тоже может сказать, что не будет на её лечение деньги от сдачи вбухивать. По закону полное право имеет, а по человечески гаденько.
Муж же не дурак и понимает, что у жены нет денег на пансионат, поэтому пусть теперь сама страдает с этими поездками, когда в его случае у него были финансовые возможности сдать маму в пансионат.
Минутка экономической грамотности от Корнелии, леди и джентльмены
А что не так? Пока жена не работала, она на свои прокладки-колготки-одежду-косметику всё равно брала бы из зп мужа. Или ты думаешь, что она пока не работала ходила в старье?
-
Большой вопрос что у неё там за зп, если только на трусики хватает.
Она какие-то там занятия для дошкольников ведет, за это платят гроши. Да и в истории четко написано, что не хватит ей зп на пансионат.
Так о чем и речь, что нет никакого благоприятного расклада в этом "сиди дома, занимайся бытом и детьми, а я нас обеспечу", когда вопрос коснется её личных и финансовых проблем. Твоя мама заболела и у тебя нет денег на её содержание - ну так это твои проблемы, потому что не захотела видеть в нашем доме мою мать бегающую без штанов и орущую на наших детей.
Она тогда даже не попыталась договориться и предложить свои варианты. Она сказала "Это твои проблемы, сам решай". Как по мне, в семье так не делается. А если уж и делается, то работает в обе стороны. Тот пансион свекровь, можно считать, сама себе оплачивала, так как квартира ее и пенсия тоже ее. У свекрови хороший район и рядом метро, ее квартира запросто может приносить в месяц 80-100 тысяч. А хватит ли тещиной пенсии и аренды тещиной квартиры на пансион? Нет? Ну вот и все.
Муж не говорил "Занимайся моей мамой и точка". Он "метался и искал варианты" и это был один из вариантов. Если бы жена спокойно отказала бы и постаралась бы помочь выбрать другие варианты (поискать вместе сиделку/пансионат) - история выглядела бы иначе. Но она сразу отрезала - "Решай сам". Почему вдруг он теперь должен расстелиться и решать проблему жены, если жена совсем недавно оставила его наедине с его проблемой?
-
Если бы мне муж сказал "это твои проблемы - сама с ними и ипись", я б очень крепко задумалась, с кем я живу и скорее всего, отношения бы закончила. Так что мужика понимаю прекрасно.
Но в то же время мужик тупо себя ведет.
Если в его системе моральных ценностей недопустим подход "твои проблемы", то зачем он живет с женщиной, у которой очевидно другие ценности и взгляды на семью?
Если же ему это ок, то за что тогда он ей мстит?
-
Если в его системе моральных ценностей недопустим подход "твои проблемы", то зачем он живет с женщиной, у которой очевидно другие ценности и взгляды на семью?
По той же причине, по которой женщины прощают измены и прочую по*бень. Сохраняет семью. Ради стабильности, ради привычки, ради детей. Видимо, во всем остальном жена его устраивает.
-
Она тогда даже не попыталась договориться и предложить свои варианты. Она сказала "Это твои проблемы, сам решай". Как по мне, в семье так не делается. А если уж и делается, то работает в обе стороны. Тот пансион свекровь, можно считать, сама себе оплачивала, так как квартира ее и пенсия тоже ее. У свекрови хороший район и рядом метро, ее квартира запросто может приносить в месяц 80-100 тысяч. А хватит ли тещиной пенсии и аренды тещиной квартиры на пансион? Нет? Ну вот и все.
Муж не говорил "Занимайся моей мамой и точка". Он "метался и искал варианты" и это был один из вариантов. Если бы жена спокойно отказала бы и постаралась бы помочь выбрать другие варианты (поискать вместе сиделку/пансионат) - история выглядела бы иначе. Но она сразу отрезала - "Решай сам". Почему вдруг он теперь должен расстелиться и решать проблему жены, если жена совсем недавно оставила его наедине с его проблемой?
Так я изначально и писала, что она слишком резко ответила. Но опять же, вариант там был именно такой, что это Валентина досматривает свекровь, а кто ж ещё, она же бытом должна заниматься и Валентина окуела в моменте, что на неё всё это вешают. Тем более вот это "хотя бы на время" так себе формулировка, это "на время" могло растянуться хрен знает на сколько лет. Я не оправдываю Валентину, но я могу понять почему на эмоциях она сразу начала так реагировать. Варианта, что муж сам своей маме будет задницу мыть, простите, не было. Да и вопрос с сиделкой опять бы пришлось уже жене решать - искать и тд.
По той же причине, по которой женщины прощают измены и прочую по*бень. Сохраняет семью. Ради стабильности, ради привычки, ради детей. Видимо, во всем остальном жена его устраивает.
Ну так жена сейчас посчитает, что у неё по деньгам и физически легче вариант к маме переехать её досматривать и не будет у мужика жены.
-
По той же причине, по которой женщины прощают измены и прочую по*бень. Сохраняет семью. Ради стабильности, ради привычки, ради детей. Видимо, во всем остальном жена его устраивает.
Блин, ну не знаю. Это же такая база - возможность рассчитывать на поддержку партнера в трудную минуту. Если этого нет, то зачем тогда брак вообще? Одному проще жить, весь смысл же в том что у тебя есть родной человек, на которого можно положиться.
-
Большой вопрос что у неё там за зп, если только на трусики хватает.
Маленькая у неё зарплата. В чем вообще вопрос?
А если она так же в быт типа еды-детей вкладывалась, то опять же сама дура виновата, получается, надо было крысить и на каждую булавку у мужа деньги просить.
Так написано, что тратила на себя, на быт муж денег не жалел никогда.
Муж ей прямым текстом сказал, что Валентина должна была заниматься его мамой, чтобы он сейчас ей разрешил привезти её маму к ним или тем более выделил денег из общего бюджета.
Вообще нет.
Валентина прямым текстом сказала "твоя мама - твои проблемы". А Валентин ей этот прямой текст повторил
Странно закрывать глаза на то, что у нас в обществе принято, что больных родственников в том числе и мужа досматривают исключительно женщины - дочери, невестки, сестры и тд.
Автор не захотела присматривать, её никто и не заставлял.
Её ресурсы на уход не тратились. Теперь не будут тратиться ресурсы мужа. Или "всё моё - это моё, а всё твоё - наше"?
а про пансионат вообще-то они оба тогда не подумали сразу.
Вот Ирина и могла бы предложить вместе сесть и подумать, а не заявлять, что это проблемы мужа
внезапно выяснилось, что она занималась бытом и детьми чисто за еду и крышу над головой, а больше ей не положено,
А что ей должно быть положено? Она сама разделила проблемы на твои и мои. Она в своём праве. Только вот почему-то в её представлении проблемы должны были делитьс на твои и наши.
сама виновата, надо было или соглашаться свекровь досматривать, либо не слушать мужа и карьеру делать.
Или хотя бы не заявлять "твоя мать - твои проблемы, меня они не касаются"
-
получается, что если сама Валентина заболеет и деньги нужны будут, то Валентин тоже может сказать, что не будет на её лечение деньги от сдачи вбухивать. По закону полное право имеет, а по человечески гаденько.
давай ты сразу скажешь, что он ее бьет
А что не так? Пока жена не работала, она на свои прокладки-колготки-одежду-косметику всё равно брала бы из зп мужа. Или ты думаешь, что она пока не работала ходила в старье?
Начни с того, что человек не зарабатывает кому-то конкретно на колготки, а закончи тем, что отсутствие трат на колготки не кладет автоматичесски эти траты в копилку. Валентина для мужа там - источник расходов и, учитывая атмосферу в этой семейке - ничего больше. Что работающая Валентина в колготках, что неработающая Валентина без колготок - в его жизни элемент совершенно лишний и ненужный. Нужному человеку ни мстить не станут, ни в помощи отказывать.
-
Что работающая Валентина в колготках, что неработающая Валентина без колготок - в его жизни элемент совершенно лишний и ненужный. Нужному человеку ни мстить не станут, ни в помощи отказывать.
Ну тогда не понятно чего он с ней бесполезной не разводился, занимался бы детьми и бытом сам, после попила совместного нажитого.
Собственно, если Валентина сейчас уедет за мамой досматривать, то оно так и будет.
Так написано, что тратила на себя, на быт муж денег не жалел никогда.
Ну так на быт не равно на Валентину. Она ж не голая ходила пока не работала.
Вообще нет.
Валентина прямым текстом сказала "твоя мама - твои проблемы". А Валентин ей этот прямой текст повторил
Вообще да, изначально муж хотел на жену маму скинуть "на время". И только после её "твои проблемы" пансионат нашелся. Тут жена сразу говорит, что не предлагает к себе, чтобы мужа не напрягать, но и ездить она уже задолбалась. Потому и пансионат.
Автор не захотела присматривать, её никто и не заставлял.
Её ресурсы на уход не тратились. Теперь не будут тратиться ресурсы мужа. Или "всё моё - это моё, а всё твоё - наше"?
Так у Валентины и не было источников дохода таких, лол. Если изначально муж так ей и подавал "не работай" под соусом "всё моё - наше", то логично что она не ожидала такого поворота.
От Валентины именно что ожидалось, что она в учувствовать будет не материально, а физически уходом за матерью мужа.
Вот Ирина и могла бы предложить вместе сесть и подумать, а не заявлять, что это проблемы мужа
Могла, но муж тоже мог подумать варианты не скинуть сразу маму на жену. Это в обе стороны работает и они оба друг другу сказали неприятные штуки. Валентина может и переборщила с реакцией, о чём я изначально тоже писала, что Валентина слишком резко отреагировала, но почему-то тут только мужу в истории разрешено в моменте не думать головой на эмоциях.
А что ей должно быть положено? Она сама разделила проблемы на твои и мои. Она в своём праве. Только вот почему-то в её представлении проблемы должны были делитьс на твои и наши.
По закону ей положена половина совместно нажитого, а не только на быт впритык и трусики по праздникам, когда барин расщедрился.
Очень напоминает это ту историю, где муж попрекал жену тем, что она бы без зубов без него осталась. Это же тоже её проблемы.
-
Ну так на быт не равно на Валентину. Она ж не голая ходила пока не работала.
Самые затратные и необходимые расходы - жильё, еда, отпуска покрывал муж. И при этом нигде не сказано, что Валентина не могла что-то из общих денег для себя покупать.
Так что не надо из неё делать бедную несчастную, которая не могла денег накопить, потому что колготки тоннами скупать надо.
Вообще да, изначально муж хотел на жену маму скинуть "на время".
Изначально он предложил вариант, когда вообще ещё было не понятно, что делать
И только после её "твои проблемы" пансионат нашелся. Тут жена сразу говорит, что не предлагает к себе, чтобы мужа не напрягать, но и ездить она уже задолбалась. Потому и пансионат.
Так муж и не запрещает
Так у Валентины и не было источников дохода таких, лол.
Ресурсы могут быть не только финансовые
Если изначально муж так ей и подавал "не работай" под соусом "всё моё - наше", то логично что она не ожидала такого поворота.
Он подавал это под соусом "твоя основная работа дом и дети"
От Валентины именно что ожидалось, что она в учувствовать будет не материально, а физически уходом за матерью мужа.
С каждого по возможности
Могла, но муж тоже мог подумать варианты не скинуть сразу маму на жену.
Он и придумал. Пусть теперь жена придумывает.
Даже если предположить, что муж что-то там брал из "общего" бюджета (который вообще-то не общий у них, муж просто деньги на хозяйство давал), и сейчас такую же сумму будет брать жена для своей матери, то математика не сойдётся. Пансионат в основном оплачивался пенсией и деньгами от сдачи квартиры (которая тогда принадлежала вполне себе живой свекрови, соответственно деньги от её сдачи тогда даже близко к бюджету из семьи не относились)
Это в обе стороны работает и они оба друг другу сказали неприятные штуки.
Какие?
Что муж сказал такого?
— Может, к нам её заберём? — сказал он. – Хотя бы на время.
Это даже не утверждение.
но почему-то тут только мужу в истории разрешено в моменте не думать головой на эмоциях.
Где муж не думал?
Он был готов рассматривать и обсуждать варианты
По закону ей положена половина совместно нажитого, а не только на быт впритык и трусики по праздникам, когда барин расщедрился.
Ну пусть разводится и забирает совместно нажитое
Уже и быт впритык, и трусы по праздникам. У собачьей будке её не держали случаем?
Очень напоминает это ту историю, где муж попрекал жену тем, что она бы без зубов без него осталась. Это же тоже её проблемы.
А в той истории, когда мужу зубы выбило, жена тоже сказала, что это не её проблемы?
-
Блин, ну не знаю. Это же такая база - возможность рассчитывать на поддержку партнера в трудную минуту. Если этого нет, то зачем тогда брак вообще? Одному проще жить, весь смысл же в том что у тебя есть родной человек, на которого можно положиться.
А смысл создавать себе лишние трудности на ровном месте? Это просто нерационально. Жена что, как-то жить мешает? Очевидно, что нет. У них есть устойчивая конструкция с детьми, имуществом, давно распределёнными функциями и т.п. Смысл её рушить? Все эти суды, конфликты, делёжка имущества, переезды, нарушение привычного уклада. Если жена больше не вызывает уважения и любви, то это ещё не повод от неё уходить. Ну, при условии, что в целом она ведёт себя прилично и жизнь не отравляет (особенно в прямом смысле этого слова, аха).
Может, и разведётся с ней попозже, когда это будет меньше стоить (ну, скажем, дети выросли, потому функции жены как матери больше не нужны, а функции жены как жены можно кому-то делегировать... или на горизонте маячит новая жена). Или не разведётся. Пофиг. Ничего такого прям офигительно сокрушительного не произошло, чтобы бежать за разводом.
-
Валентина получила то, на что напрашивалась. Странно только, что муж с ней не развёлся.
Я тоже сказала бы нет, если бы муж предложил мне привести в дом маму не в своём уме. Причем даже в том случае, если бы основной уход взял на себя и/или нанял сиделку. Я знаю, что это такое, сталкивалась. Повторять не хочу. Но при этом я вместе с мужем сидела бы, искала варианты, ездила оформлять документы и думала, как сократить расходы или подработать, если бы на пансионат денег не хватало. Потому что семья, где "это твои проблемы, сам и решай", это в моем понимании вообще не семья.
-
Самые затратные и необходимые расходы - жильё, еда, отпуска покрывал муж. И при этом нигде не сказано, что Валентина не могла что-то из общих денег для себя покупать.
Так что не надо из неё делать бедную несчастную, которая не могла денег накопить, потому что колготки тоннами скупать надо.
Я и не делаю из неё бедную нищасную, я говорю лишь о том что валентинины булавки всегда были в их семье пунктом расхода и когда она начала работать, она просто стала этот пункт закрывать из своей зп, оставляя тем самым на карте мужа больше денег, которые он или решал уже куда потратить или копил. Это нормальная схема, когда бюджет общий и скорее всего оно так и было и проговаривалось, пока муж не обиделся.
Я о чем и писала, что всё равно оказалось, что бюджет там нифига не общий и проблемы жены материальные муж может и не захотеть закрывать, просто потому что может.
Изначально он предложил вариант, когда вообще ещё было не понятно, что делать
И что? Она при этом не может эмоционально реагировать на хреновое предложение? Особенно, если она уже сталкивалась с таким в своей жизни.
Так муж и не запрещает
Ну да, но он прекрасно знает, что за финансовую часть в их семье отвечает он и он ей нихрена не даст на её личные проблемы.
Ресурсы могут быть не только финансовые
И? Сейчас нужны именно финансовые. Ну либо развод.
Он подавал это под соусом "твоя основная работа дом и дети"
Ну так это значит, что вся финансовая ответственность на нём. Сейчас жене нужны финансы, но теперь оказалось, что её проблемы - это её проблемы. Ей зп жены так-то не платили, она это делала за базовое содержание, которая она потом частично уменьшила своей зп.
С каждого по возможности
Чего блин? Муж тоже имеет возможность за своей мамой следить, более того ему физически проще будет держать женщину в истерике. Но что-то это не так у него в голове работает. Жена изначально на работу санитаркой не подписывалась, с оговоренными обязанностями "быт и дети" она вроде справлялась.
Он и придумал. Пусть теперь жена придумывает.
Даже если предположить, что муж что-то там брал из "общего" бюджета (который вообще-то не общий у них, муж просто деньги на хозяйство давал), и сейчас такую же сумму будет брать жена для своей матери, то математика не сойдётся. Пансионат в основном оплачивался пенсией и деньгами от сдачи квартиры (которая тогда принадлежала вполне себе живой свекрови, соответственно деньги от её сдачи тогда даже близко к бюджету из семьи не относились)
Жена придумала, муж ей сказал, что не даст на это денег просто потому что может и хочет чтобы она страдала.
Какие?
Что муж сказал такого?
Что жена должна его маму досмативать. "На время". Если бы жена согласилась, муж скорее всего сложил бы лапки (он же решил проблему, ну а чо) и поиском сиделки-пансионата занималась бы уже жена.
Где муж не думал?
Он был готов рассматривать и обсуждать варианты
В истории он ничего другого не предлагал и вариант нашелся уже после того как жена отказалась за свекровью ухаживать. Причем не сразу после её отказа он сам это придумал, а спустя какое-то время. Даже с сиделкой безумно тяжело жить с таким человеком под одной крышей, тем более у них там дети-подростки.
Теперь жена виновата что ли что первая не подумала по пансионат?
Ну пусть разводится и забирает совместно нажитое
Уже и быт впритык, и трусы по праздникам. У собачьей будке её не держали случаем?
Ну я что-то в истории не заметила чтобы у неё были свободные личные деньги, которые можно было бы копить. Нигде в истории не сказано, что она транжира и спускала на пятый шкаф платьешек. Значит денег там было у неё всегда чисто на текущие расходы.
Говорю же, получается, что надо было крысить и экономить каждую копеечку на себе, а то вдруг муж решит что проблемы жены не его проблемы.
Ну и да, если квартира сдается нелегально, то всё что там муж себе оставлял на счету будет попилено. Так что ей действительно может и выгоднее финансово развестись и уехать к маме, выплачивая минимальные алименты на младшую. Особенно если и их недвига была в баке приобетена.
А в той истории, когда мужу зубы выбило, жена тоже сказала, что это не её проблемы?
Нет, там у мужа с зубами всё ок было.
Но в целом мне не очень понятно причем тут декретная жена, если у мужика зубы посыпались и он спокойно мог пойти их полечить, деньги то он в семью зарабатывал.
-
Гражданочка в кои-то веки молодец: смогла создать неоднозначную ситуацию.
Вот лично я, с одной стороны, прекрасно понимаю, что Валентина спзданула пздц какую глупость\гадость, предложив мужу в одно лицо решать проблему с ля маман. Если вы заодно, то и доходы. и проблемы у вас - общие.
С другой, я даже примерять белое пальто не буду и честно скажу, что перспектива ловить памперсы сдирающей их с себя чужой тетки (а мама мужа лично для меня - такие чужая тетка, какими бы хорошими и вежливыми ни были отношения) - это кромешный пздц, и я бы на такое даже на неделю не подписалась, лучше уж срочно на кассу в Пятерочку встать, чтобы срочно помочь мужу с затратами на пансионат.
-
Ну так жена сейчас посчитает, что у неё по деньгам и физически легче вариант к маме переехать её досматривать и не будет у мужика жены.
Ну и кому от этого будет плохо? Дети скорее всего останутся с отцом, они взрослые, уже могут выбирать. Сопли им подтирать не надо, уж как-нибудь втроем управятся с бытом. А Валентина будет куковать в подмосковье без работы с больной мамой.
Может, попилят они накопления какие-то, но так ли их много, накоплений этих. Вряд ли на безбедную жизнь хватит. Про квартиру четко сказано: это его дом. Видимо, добрачное имущество или наследство какое. Валентина и не спорит с этим, значит так оно и есть.
-
По закону ей положена половина совместно нажитого
вот тут может быть загвоздка - по тексту не было там никаких "купили квартиру" или ипотек. Просто жили, и 1-2 раза в отпуск катались - так что есть подозрение, что квартира добрачная. И может быть даже мужа.
-
вот тут может быть загвоздка - по тексту не было там никаких "купили квартиру" или ипотек. Просто жили, и 1-2 раза в отпуск катались - так что есть подозрение, что квартира добрачная. И может быть даже мужа.
Скорее всего мужа, иначе было бы от жены "Нет, я не хочу, чтобы свекровь жила В МОЕЙ квартире" и "Это МОЯ квартира, захочу - привезу маму". Муж при этом озвучил, что это ЕГО дом и жена с этим не стала спорить.
-
Гражданочка в кои-то веки молодец: смогла создать неоднозначную ситуацию.
Вот лично я, с одной стороны, прекрасно понимаю, что Валентина спзданула пздц какую глупость\гадость, предложив мужу в одно лицо решать проблему с ля маман. Если вы заодно, то и доходы. и проблемы у вас - общие.
Именно. Есть разница между "я не буду разрушать свою жизнь ради чужого человека" и "это только твоя проблема, само решай, я ничем не помогу".
-
Ну и кому от этого будет плохо? Дети скорее всего останутся с отцом, они взрослые, уже могут выбирать. Сопли им подтирать не надо, уж как-нибудь втроем управятся с бытом. А Валентина будет куковать в подмосковье без работы с больной мамой.
Может, попилят они накопления какие-то, но так ли их много, накоплений этих. Вряд ли на безбедную жизнь хватит. Про квартиру четко сказано: это его дом. Видимо, добрачное имущество или наследство какое. Валентина и не спорит с этим, значит так оно и есть.
Ну у неё и сейчас работы нет, а с поездками к маме через день она никакую работу не найдет. На пансионат у неё нет денег. Не то чтобы у неё какие-то другие перспективы матери помогать есть. Только переехать к ней, найти там какую-нибудь работу, я не знаю в тот же ПВЗ рядом с домом. Ну или какой-то то жуткий пансионат дешевле, но я могу понять что она может не захотеть такой вариант. Я бы тоже не смогла бросить маму в жутком месте, тем более там мама вроде не в деменции.
У мужа была цель наказать жену, вот он её и накажет. Если при этом ему пох на то что надо будет заниматься или дополнительно оплачивать быт, когда жена уйдет, ну так и хорошо же. Сплошные плюсы для него. А если у него минусы от этого будут, ну штош, бывает. Главное же отомстил.
вот тут может быть загвоздка - по тексту не было там никаких "купили квартиру" или ипотек. Просто жили, и 1-2 раза в отпуск катались - так что есть подозрение, что квартира добрачная. И может быть даже мужа.
Ну и? Значит просто уйдет она к матери, найдет там рядом работу какую-нибудь плохонькую, но побольше зп чем сейчас её полторы копейки. С её графиком поездок это не реально всё равно ни жить нормально, ни работать. Будет жить на своё + пенсия мамы и ухаживать за ней.
Как будто с мужем у неё перспективы лучше.
-
С другой, я даже примерять белое пальто не буду и честно скажу, что перспектива ловить памперсы сдирающей их с себя чужой тетки (а мама мужа лично для меня - такие чужая тетка, какими бы хорошими и вежливыми ни были отношения) - это кромешный пздц, и я бы на такое даже на неделю не подписалась, лучше уж срочно на кассу в Пятерочку встать, чтобы срочно помочь мужу с затратами на пансионат.
Ну, скажем так, если бы Валентина со страху высказалась в моменте резко, она бы это осознала и после пришла к мужу, извинилась и объяснила, что не то имела ввиду и готова помочь, но иначе. В таком случае поведение мужа было бы неоправданным.
Но это была её вполне сознательная позиция "твои проблемы, ты и разбирайся". Вполне логично, что муж решил действовать также.
-
Ну тогда не понятно чего он с ней бесполезной не разводился
Тут ты права - совершенно не понятно.
когда жена уйдет
никогда
-
Ну правильно всё муж говорит и делает.
А я не вижу логики: она не хотела ухаживать за его матушкой - так она и с мужа этого не требует.
Жена ему сама указала, где в их семье место их матушек.
В пансионате?
Очень интересно, а как надо было поступить в ситуации с его матерью? Которая не узнает даже сына и срывает с себя одежду и подгузники? Предположим, Валентина немного предсказатель и знает, что в скором времени понадобится помощь уже её матери. И чтобы не получить вот это вот "ищи деньги сама", что она должна была сделать? Подписаться бесплатной круглосуточной сиделкой? Кстати, высока вероятность, что в таком случае она бы получила "с моей матерью справилась - и со своей справишься, какой ещё пансионат за 120к?"
Вот именно.
Могла бы помочь найти пансионат, а не заявлять что это только мужа проблемы.
Если есть возможность платить по 120к в месяц, найти пансионат прям проблема?
Как-то участие проявить что ли.
Кому нужно это показное участие? Она и с мужа участия не требует.