Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Рассказанные на форуме => Тема начата: Kawaita от 28 Августа 2014, 18:33:58
-
Прошу дать срочно совет, завтра у меня перегворы по этому вопросу.
У меня есть недорогое мото-средство, второй год езжу (именно на нем, мотостаж более 5 лет), царапины или дтп ни одного не было никогда, никогда не падал. Потому я ОЧЕНЬ неоптына в этом вопросе. ИТАК.
Поставила я свое мото на центральную подножку на стоянку перед упермакетом и пошла в гости к другу часа на 4. Вечером возвращаюсь - нет его. Оказывается он упал на чью-то машину (видно, что под одной из ножек асфальт сильнее продавлен) и поцарапал дверь. Дядька меня не дождался из паники вызвал полицию и мое мото увезли в местное рувд.
Я зашла в магазин напротив, мне сказали что случилось, тут же я встретила хозяина этого поцарапаного хендая. Он показался мне адекватным немолодым дядечкой, он сказал что мое мото упало на его и поцарапало. Мы решили, что я смогу компенсировать ущерб и волноваться никому нечего.
Сегодня утром была в рувд, уже оставила свои данные ( так что вариант слинять не предлагать), написала, что собираемся решить все мирно с моей компенсацией. Сейчас звоню владельцу хендая, он говорит, что в автосервисе ему насчитали за царапины на краске 16 тысяч (СТРАХОВКИ У НЕГО НЕТ).
Для меня это ОЧЕНЬ много, мой парень препод в вузе, я тоже работающий по профессии гуманитарий, так что можете понять, что это больше зарплаты.
Я признаться ожидала что смогу компенсировать сумму около двух тысяч ( полазила по прайсам стоимость покраски).
Вопрос, как мне себя вести. Если это может быть а) хулиганство, кто то нарочно уронил мото, когда пытался украсть, но у него был блок на переднем колесе.
б) некачественное покрытие парковки, которое провалилось в одном месте и образовало крен 9 дядьке бы староховую вызвать, но нету страховки)
В неиспраности с моей стороны проблем нет, он ни разу не падал и после падения стоял на центральной всю ночь в рувд и не упал.
ВОПРОС. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ. Что завтра говорить дядьке, я не могу выплатить ему такую сумму. Но и надавить я на него не могу, у меня повадки типичного библиотекаря.
-
Искать человека, который будет представлять ваши интересы?
-
Я сама свои интересы пока представляю, всяким гламуром вроде адвоката не обзавелась пока.
Вопрос скорее в том, как мне грамотно поступить, если я хочу повернуть дело в сторону, что я такой же пострадаваший ( что так и есть, я вообще не знаю ЧТО там происходило , да и ущерб у меня куда более сильный - разбито лобовое, зеркало и нарушения в ручке газа).
-
У супера нет внешних камер, кажется. Царапины были, это я увидела еще вечером, дядька показал, ну такие - легкие по боку. Я гуглила частичную покраску, там выходит от двух до максимум четырех. Как он мне позвонил с 16-ю, я аж села.
Скорее всего и правда поцарапал, машина у него с пробегом километров 500.
Вот что, волнует процент моей вины, если причиной падения было независимое от нас обоих просишествие ( чье-то хулиганство, брак покрытия). И как мне это поможет
-
Так у меня вопрос в этом. почему априори считаетсЯ, что я виновата, когда это мог быть акт хулигаснтва?
-
Я бы постаралась найти записи с камер, а то так можно ключиком пройтись, уронить мотик и бежать в гаи. Как бэ, где доказательства вашей вины? Вас там вообще не было, ТС увезли без вашего присутствия - чё за хня?
-
Из опыта-жестянка с покраской-недешевое удовольствие. Так что 16 тр-вполне себе сумма за покраску двери (кстати, там только дверь-или еще на крыло заехало?). Если вы не верите что именно ваш мотоцикл упал-можно по царапинам и следам краски (ну и чему-то еще) определить-
кто на ком стоял кто в кого въехал (в данном случае на кого упал). И еще-вы не страхуете свою ответственность? (Имхо-было бы логично). Или это только для авто обязательно?
Так у меня вопрос в этом. почему априори считаетсЯ, что я виновата, когда это мог быть акт хулигаснтва?
Кто-то может это доказать? Если свидетелей/камеры нет-на мой взгляд-дело бесперспективное.
-
Kawaita, а у вас страховки разве нет? По идее ваше ОСАГО вполне компенсирует мужику его ущерб. Другой вопрос, что вы сделали большую глупость, похоже, и сходу подписали бумаги, что вы ему кэшем все оплатите, да?
-
1. Машина стояла когда вы парковались?
2. Царапины надо смотреть. Может и заполируется, но если красить в и машина новая то 16 это адекват.
3. Частичная покраска и за две штуки - это для убитых ТАЗов. По-уму один подбор краски столько стоит.
Короче, два варианта: или платить или упирать на действия третьих лиц. Вероятность что мотоцикл сам упал через несколько минут после постановки - ничтожна
-
16 к за дверь-это нормально. Адвокат выйдет дороже, за представительство в суде у нас берут от 25к. А без адвоката Вы скорее всего проиграете, раз уж в гаи сказали, что будете платить, проще заплатить.
Осаго не покрывает ущерб на парковке, т.к. тс которые не едут, не являются участниками дорожного движения.
-
Погодите, что значит "страховки нет"? Даже ОСАГО? Дядька не хочет права вручить полицейским, не? Раз без ОСАГО катается. Пусть страховая ему платит, что я могу сказать. А что автор виновата, это доказать еще надо. Прежде чем деньги на ремонт требовать.
16 тысяч за покраску ср*ной дверцы?!! :o Нахрен такое счастье, не будет у нас машины.
-
1. Машина стояла когда вы парковались?
2. Царапины надо смотреть. Может и заполируется, но если красить в и машина новая то 16 это адекват.
3. Частичная покраска и за две штуки - это для убитых ТАЗов. По-уму один подбор краски столько стоит.
Короче, два варианта: или платить или упирать на действия третьих лиц. Вероятность что мотоцикл сам упал через несколько минут после постановки - ничтожна
Да, стояла. Когда пришла на стоянку и не нашла своего - именно по ней и нашла где он стоял, и увидела обломки моей лобовухи. По поводу были ли царапины - не могу помнить.
Царапины на мой взгляд были весьма слабенькие, но был уже поздний вечер. Потому никто и не волновался и очень мирно пообщались ( и еще потому что со мной был мой парень 2 м. ростом...)
У меня как раз есть желание упирать на действия третьих лиц, потому что это ЖЖЖЖЖ неспроста, так как сейчас юзаю второй сезон - ни царапины у меня на корпусе, никогда не падал. А тут бац.
Вопрос в том - что именно мне завтра говорить?
Калэстель . В гаи не сказали, что буду платить. В гаи просто сняли показания - когда ушла, во сколько пришла, где оставила. Увезли без моего ведома, так что я не видела ЧТО там было и когда.
Просто я сказала, что если сумма адекватная, то можно без мотания друг другу нервов разойтись, пригласили дядьку завтра мировую подписать. А сегодня он посчитал. Нет, на мой взгляд сумма не адекватная, так как я не являюь виновником дтп и всех бед, у меня тоже нехилые повреждения. На поверку - механизм подножки исправен, то есть нет пункта "не обспечение безопасности парковки".
Предложила мир, потому что такая шняга впервыЕ, думала, что нервы дороже.
-
Говорить: мот стоял на исправной подножке. Ветра, способного свалить мот с неё-не было. Прошу полицию установить лицо или лиц, виновных в данном происшествии.
-
и мужик каску имел в виду, а не осагу, т.к. осаго покрывает ушерб если хозяин полиса виноват и платит "жертве". а тут то мужик не виноват.
-
Kawaita,а что со страховкой? У вас ее нет, но она должна быть? Имею в виду ОСАГО?
-
Kawaita,а что со страховкой? У вас ее нет, но она должна быть? Имею в виду ОСАГО?
У меня ее нет, так как у меня макси-скутер, который уже не табуретка- скутер, но еще не мотоцикл. Когда купила только, потыкалась по паре фирм , мне сделали круглые глаза и такие все не знаю, не знаю. Мне сказали - вам же можно без нее. Послали меня, короче :D
-
Ну тогда выдохните. На мой взгляд поздняк метаться-но может вам на автофоруме спросить? Вдруг у кого похожая ситуация была?
-
А ездите вы без прав? Или категория А есть?
-
У меня ее нет, так как у меня макси-скутер, который уже не табуретка- скутер, но еще не мотоцикл. Когда купила только, потыкалась по паре фирм , мне сделали круглые глаза и такие все не знаю, не знаю. Мне сказали - вам же можно без нее. Послали меня, короче :D
Глупость, ох глупость.
Страховка же вот от такой вот фигни и нужна. 16к, вот честно, по меркам ремонта машин - это копейки. А если бы там бмв какая-нить была? Сломали бы бампер, дверь там погнули. Вот что тогда станете делать?
Делайте ОСАГО обязательно, тот факт что у вас скутер, от неприятностей и косяков же автоматом не страхует :-\
По теме - имхо, мало что тут сделаешь. Если дяденька вызывал гибдд, то те, наверно, зафиксировали, что ваш скутер лежал на чужой машине. Хз как тут хулиганство доказать, особенно, если нет камер.
-
Кстати, на дром.ру есть сильный правовой форум, где много реально практикующих автоюристов.
-
Пошла на дром.ру! Спасибо.
права есть, и на А, и на В. Получила давно, даже когда не нужны были на скутера, просто в целях личной безопасности -чтобы знать и уметь, так сказать.
Собственно я ужасный моралофаг дорожного движения))
-
Отпишитесь потом, чем дело кончилось. Интересно ::)
-
Чо-то на дроме нету никого))
Вопрос еще такой, судя по всему у чувака на хендае нету обязат страховки (страховая не была вызвана) , вопрос - зассыт ли он доводить до греха, если я проявлю упорство?
-
Чо-то на дроме нету никого))
Вопрос еще такой, судя по всему у чувака на хендае нету обязат страховки (страховая не была вызвана) , вопрос - зассыт ли он доводить до греха, если я проявлю упорство?
ОСАГО не компенсирует ему повреждения вашим ТС. Если б было КАСКО-другой разговор-но это исключительно желание водителя ее оформлять. Так что водитель не испугается. Виноваты же вы. Кроме того-какое упорство? Что это третьи лица толкнули ваше ТС?
-
Кроме того-какое упорство? Что это третьи лица толкнули ваше ТС?
Ну как бы да. Потому как в самост. падение верится слабо (сфигали?), смыла делать это мне - тоже никакого, подножка, повторюсь, исправна, в рувд ночь стояла как и предыдущие два года без косяков. Была у техника сегодня, перечислил, что сломано, низ - все ок.
Я не вижу своего "состава преступления" или даже халатности, потому обыдна, да. Что поломаны почему-то мы оба, а он считает, что виновата я.
-
У супера нет внешних камер, кажется. Царапины были, это я увидела еще вечером, дядька показал, ну такие - легкие по боку.
Блин, причем здесь были-не были. Все верят, что царапины есть. Вам вопрос задают, какие есть основания считать, что царапины конкретно от вашего мотика? На вашем коне есть остатки краски с его крыла? Свидетели есть, кроме самого хозяина?
-
У супера нет внешних камер, кажется. Царапины были, это я увидела еще вечером, дядька показал, ну такие - легкие по боку.
Блин, причем здесь были-не были. Все верят, что царапины есть. Вам вопрос задают, какие есть основания считать, что царапины конкретно от вашего мотика? На вашем коне есть остатки краски с его крыла? Свидетели есть, кроме самого хозяина?
Напосредственно уже упавшего мотика свидетели разве что, там был он, его сын и может жена - живут они рядом, всполошились.
Большая часть выдающихся деталей, которые могли царапать (лобовуха, зеркало), отпала и развалилась вдребезги, потому по ним я ничего не поняла, да и не собирал их никто для такой экспертизы, на парковке я увидела их уже под другими машинами на бывшем моем месте.
На мотике есть царапина от трения на черном корпусе со стороны падения, почему-то зеленая. Хендай коричневый. Так что я мне сложно понять, это мой так облезает зеленым или его.
-
А вы когда парковались, этот хендай уже стоял? Где гарантия, что он сам ваш мотик не зацепил на развороте? Свидетелей нет, кроме его самого и его же семьи, видео нет, нет нихрена вообще. Есть только поцарапанная машина и ваш покоцанный мотик. Царапины какие, продольные или вертикальные?
-
Скорее продольные, на выдающемся боку морды.
Машина была, когда я ставилась (он живет тут и она пост стоит), я ее запомнила по розовому парику на заднем сиденье. Но не помню, были ли царапины, если не обратила внимания, то может и не были.
-
А может это он вас задел и ваш мотик уронил, а потом машинку на место поставил, за 4 часа могло многое произойти. Вы ему встречную предъяву накатайте и пусть доказывает, что не виноват.
-
Я, канешн, понимаю, что вы гуманитарий, но вы можете же визуально представить, царапины какого рода могут получиться, если мотик упадет (напоминаю, падение происходит сверху вниз, а не слева направо вдоль корпуса хендая). Это первое. Второе - у вас мотик хрустальный что ли, что от падения (предположитель без чужой помощи) у него и зеркало отлетело, и лобовуха в клочки?
Для слабых царапин ваш мотик должен был стоять достаточно далеко от хендая, и зацепить его по касательной. Царапины будут вертикальными, и у вашего мотика таких повреждений просто не было бы. Ну, упал бы, зеркало слегка свернул бы, и все. На более близком расстоянии легкий мотик просто уткнулся бы в капот, на капоте была бы легкие вмятины, а мотик даже не упал бы.
В общем, такое соотношение потерь, как у вас, могло бы быть только если он сам вас цепанул.
-
Да мне ситуация не нравится, беда в том, что я нуб нубьем в этом деле. Вот мне и интересно пока не поздно узнать, ЧТО грамотно говорить уже на месте. как дознавателю, так и мужику.
-
Кхм. Выскажусь как человек, уже год практически в этих ситуациях зависающий.
1. Всегда страхуйте все хотя бы по ОСАГО. Или по ГО - тут можно хоть велосипедиста можно застраховать.
2. На месте - предлагайте поехать вместе с вами оценить. Можно конечно Независимую Экспертизу провести, но это +5к. к расходам, а у официалов под ремонт расценки выше. Но если авто новое и гарантийное - готовьтесь раскошелиться на официалов. От сотрудников правоохранительных органов - документы, где должны быть четко прописаны все видимые повреждения, чтоб у него ничего нового потом не нарисовалось. Если планируете идти в отказ - попробуйте это доказать. Реально, тут у вас будет презумпция виновности. Можно сыграть только на нарушении расстояния при парковке водителем авто (если все запарковано правильно и с дистанцией, то не заденет высоко физически), ну или если реально будут камеры наблюдения и будет видно, что это кто-то третий совершил.
3. Платите, берите чеки-квитанции, официальную расписку, что претензий к вам нет.
P.S. 16к. за покраску двери, почерканной до металла - это вполне по-божески, автомобиль недорогой и крепкий видимо. При такой ситуации ценник надо смотреть 8-35к.
-
Kawaita, вы вообще на каких-то документах уже расписывались или нет? На вашем мотике царапина продольная?
ZloeAloe, я тут никакой презумпции не усматриваю. Просто потому что даже не доказано, кто кому ущерб причинил, и мотоциклом ли вообще поцарапано. Есть только слова "пострадавшей" стороны, что именно мотик на них упал, сам (а не они его сковырнули).
-
что-то мне не вериться в самостоятельно упавшее мото. скорее всего сам выезжал, налетел. И потом встал на место и гайцов вызвал. Не может быть, что бы от простого завала на бок, у мота что-то с концами отвалилось, если он не из г-на собран.
-
ZloeAloe, я тут никакой презумпции не усматриваю. Просто потому что даже не доказано, кто кому ущерб причинил, и мотоциклом ли вообще поцарапано. Есть только слова "пострадавшей" стороны, что именно мотик на них упал, сам (а не они его сковырнули).
Ну так я исходя из опыта наблюдения за этими ситуациями говорю, как оно обычно бывает.
Если написано в протоколе, что виновен - то посудиться можно, конечно, но дороже выйдет по расходам, чем заплатить то, что просят.
Полиция кстати тоже не просто так пишет обычно, а смотрят, могло оно теоретически так быть или нет.
-
что я только что прочитал? виновник ДТП спрашивает, как отмазаться и все наперебой советуют?
интересно, о мужике кто-нибудь вообще подумал?
я отмечаю, что на месте ДТП были менты. они - не незнающая девочка Kawaita (ну или что она тут из себя строит, продольные царапины или поперечные, могли они быть от мотика или нет), они видели десятки, если не сотни ДТП и в состоянии определить, мотик упал на машину, или машина его задела.
и да, я не верю автору. конечно, мотик толкнули, стадо коров мимо пробежало, сейчас наверное еще инопланетян вспомнят, вот лишь бы отмазаться
а разгадка просто - или мотик был плохо поставлен, или подножка у него неисправна
я лично считаю, что надо отвечать за свои действия и вещи. надо заплатить и радоваться, что там не какой-нибудь черный БМВ Х5 был, тогда бы у автора была уже другая дилемма - сто тысяч или прикопают в лесу
-
GreyCat, Х5 встанет максимум в полтинник с такими повреждениями, это бентли с ягуарами обычно на **вно исходят от стоимости ремонта.
Кстати, еще момент в пользу виновности мотоцикла, на который я раньше не обратила внимание - авто уже стояло на парковке, когда парковался мотоцикл. А значит, и попытаться сказать, что именно авто нарушило дистанцию парковки, не выйдет.
-
GreyCat, Х5 встанет максимум в полтинник с такими повреждениями, это бентли с ягуарами обычно на **вно исходят от стоимости ремонта.
в нашем Замкадье бентли и ягуаров вообще не увидишь :) раз в месяц где-то встречаю
ремонт зависит в т.ч. и от понтовости мастерской
также крашеный элемент снижает цену машины при последующей продаже
-
GreyCat, не трави душу, эти предъявы на "утрату товарного вида", которые потерпевшие суют к месту и не к месту и совершенно не понимая, что за этим скрывается ;D
Особенно если учесть, что наибольшую потерю в стоимости автомобиль переживает, выехав за ворота автосалона.
А если элемент перекрашивался полностью, а не кисточкой с заплаткой - то цена от этого сильно не полетит.
-
GreyCat, не трави душу, эти предъявы на "утрату товарного вида", которые потерпевшие суют к месту и не к месту и совершенно не понимая, что за этим скрывается ;D
Особенно если учесть, что наибольшую потерю в стоимости автомобиль переживает, выехав за ворота автосалона.
это же не означает, что выехавшую за ворота автосалона машину надо начинать бить мотоциклами
А если элемент перекрашивался полностью, а не кисточкой с заплаткой - то цена от этого сильно не полетит.
ну как сказать
вот положим, передо мной на выбор две одинаковые машины, тот же Х5, например. обмериваю сканером, на первой везде единичный слой краски. у меня к этой машине по части аварий вопросов нет. а вот у второй машины сканер показывает, что перекрашивалась боковая дверь. и вот теперь мне надо начинать разбираться, обмеривать все подряд, владелец говорит, что дверь просто процарапало мотоциклом, но мне-то откуда знать, вдруг туда боковой удар был и теперь повело геометрию кузова и т.д., надо ехать на всякие специализированные СТО, смотреть
в общем, вторую машину владельцу продать будет гораздо сложнее и придется скинуть, что бы ты тут не писала
-
Если владелец машины сам виноват, что у него царапины на дверце, то это его личные проблемы, что он не может продать машину по угодной ему цене.
А в этой истории непонятно, кто именно виноват (если верить автору, что мотоцикл сам упасть ваще никак не мог).
-
если уже все подписали и придется платить, то лучше потратить энергию на то, чтобы обзвонить надцать мастерских. не левых, а настоящих, где обслуживают новые машины. авось удастся найти, где бы сделали подешевле.
конечно дядька не дурак, он скорее всего обратился туда, где машину купил, и его отправили в самую дорогую мастерскую.
пару лет назад я зацепила машину на парковке. ну бывает, до сих пор паркуюсь как ведро. ну что поделаешь, сама вызвала полицию, они посмотрели по номеру и сказали мне, на кого записана машина, адрес и телефон. я не хотела решать через страховку, чтоб она потом дороже не стала.
сначала я созвонилась с хозяйкой машины, извинилась, и попросила ее 2 дня подождать. за эти 2 дня я напрягла знакомых и сама села на телефон, и мне дали координаты мастерской. потерпевшая от моей парковки съездила туда, ей за час все сделали и насчитали 71 евро. счет она прислала мне, я его оплатила и забыла.
если б я не почесалась, тетка поехала бы в дорогую мастерскую, ей бы поменяли задний бампер (зачем заморачиваться с покраской?) и мне это стоило бы 1200 евро.
эта тетка моя соседка через 3 дома. вот хожу мимо ее машины, не видно вообще того места, которое пострадало.
ну не верю, что у вас хуже сделают.
-
Коза с баяном, ну, справедливости ради, между официальной СТОа для гарантийной машины и обычной ремонтной мастерской - пропасть, особенно если человек взял кредитомобиль, например. Во-вторых - новая деталь все-таки лучше крашено-рихтованной.
Но тут кто на что залипает и кому что важно. Кто-то согласится, кто-то нет.
А если б у пострадавшего было КАСКО и в справках светились бы все данные виновника - он мог бы неожиданно для себя через полгода-год получить по почте "письмо счастья" с итоговым счетом в пользу страховой. Ня! ::)
-
Коза с баяном, ну, справедливости ради, между официальной СТОа для гарантийной машины и обычной ремонтной мастерской - пропасть, особенно если человек взял кредитомобиль, например. Во-вторых - новая деталь все-таки лучше крашено-рихтованной.
Но тут кто на что залипает и кому что важно. Кто-то согласится, кто-то нет.
А если б у пострадавшего было КАСКО и в справках светились бы все данные виновника - он мог бы неожиданно для себя через полгода-год получить по почте "письмо счастья" с итоговым счетом в пользу страховой. Ня! ::)
ну видимо в наших краях эта пропасть не такая уж большая. многие мастерские делают то же самое, им просто жалко 100 тыс евро в год на лицензию тратить.
у меня было каско частичное, страховая расторгла со мной договор в одностороннем порядке. т е я стала слишком дорогая для них. хотя за 3 года 1 раз наехала на лису и мне 1 раз прилетело здоровенным камнем в лобовуху.
и владея машиной полгода, я заметила, что одна дверь по оттенку отличается от остальных. так свет падал. до этого незаметно было. посмотрела по бумажкам - предыдущий владелец наехал на косулю, пришлось менять дверь. и с цветом угадали на 99%, а не на 100. иначе до сих пор не заметила бы.
-
16к у официалов, может и нормально. Если б сумма была б неподъёмна для меня (и вина моя), то я просто отказался бы платить - максимум, так это договорился б, что допустим по ~200 руб в месяц или через суд и пущай тогда приставы с зарплаты высчитывают те же ~200 руб в вашем случае - как-то так :)
А, если я был бы уверен, что мотоцикл не мой, а я только разместил объяву мотик упал по вине 3-их лиц, то пошёл бы в глухую оборону.
Главное не волноваться и всё "близко к сердцу" не принимать.
-
Коза с баяном, пропасть не в качестве работ, а в последствии по бумажкам.
Потерять гарантию на кредитное авто - это печально, если вдруг факап в жизни наступит. Хотя для её сохранения достаточно ремонта в авторизованном сервисе или не спалиться.
-
Ну так я исходя из опыта наблюдения за этими ситуациями говорю, как оно обычно бывает.
Если написано в протоколе, что виновен - то посудиться можно, конечно, но дороже выйдет по расходам, чем заплатить то, что просят.
Полиция кстати тоже не просто так пишет обычно, а смотрят, могло оно теоретически так быть или нет.
Если нуб приезжает сразу с виноватым видом и на все согласен, то напишут так, как быстрее. Там правдорубов нема, чтобы за истену укакиваться. Поциент с возлагаемой виной согласен - так и запишем.
Поэтому и спрашиваю, подписывала она что-то или нет еще.
-
Я не могу близко к сердцу не воспринимать, я волнительный, но спасибо.
Итак, где я была и что из этого вышло.
Во-первых, я была у техника, оказалось что и мой ремонт влетит мне в копеечку , что характерно, сказал, что стоит мотик надежно и подножка исправна.
Во-вторых, я была у юриста по гражд правам ( знакомый отца мужа моей сестры, как-то так)))) , просто потому что пересралась. Он сказал, что они не могут требовать денег только на том основании, что им хочется требовать их с меня, пока не доказана моя вина или что я уронила скутер (дофига свидетелей, что я была непрерывно в другом месте эти часы), требования с меня не имеют никаких оснований. Ну много чо еще говорил, мы с ним сходили на парковку, камер нет нигде, свидетелей именно происшествия не нашлось. Он сказал - и на какой доказательной базе они собираются требовать?
Вчера, когда я говорила по телефону с водителем хендая, он озвучил сумму, я сказала что это много и хотела бы встретиться с ним, когда он пойдет в рувд, просила позвонить.
И пот уже глубоко после трех я таки пошла к следователю заявить, что платить просто не могу, ввиду чего не согласна на такой "расход миром". Оказалось, мужик уже был у ней (не позвонил и не говорил со мной). Я ей выложила то, что говорил мне юрист, о том, что доказательная база того, что ущерб принесен по моей вине, не выдерживает никакой критики ввиду исправности механизма, а также отсутствии каких-либо доказательств обратного - кто это сделал, почему не сам владелец. Показала фотографии царапин, которые почему-то к делу не были присобачены - позади скутера большая продольная. Она сказала, что в принципе к этому и идет, она делает по это делу заключение именно в этом ключе, что я не являюсь ответственной за произошедшее на парковке в мое отсутствие.
Сказала, что заключение придет письменно нам обоим, а там мы уже решим дело в гражданском порядке.
Я так понимаю, что гражданский порядок - это перетерь между собой?
И ТУТ РОЖДАЕТСЯ ВОПРОС. Как поступить правильно и по совести. С одной стороны, я волновалась за дядечку + не ожидала, что сумма будет для меня настолько значительной+ говорила о компенсации ДО того, как увидела скутер, оценила его техническую цельность (что упал он не по причине неисправности и что у него такой ущерб на морде) + узнала саму сумму. То есть дядечка думает, что я ему денег дам, хотя вчера я сказала СТОЛЬКО НЕ ДАМ.
С другой стороны, имеющиеся сейчас деньги ушли на приведение в божеский вид моего скутера (ошметки лобовухи пришлось снять, замену этой модели в городе найти практически не реально), так что требуй он не требуй, ничем помочь не могу) Мне то не за кем ходить и требовать.
Вот такая вот задача, я не могу платить 16 тысяч за 4 часа неизвестности без свидетелей, когда даже первичное решение закона не видит состава моей вины. Но дядьку мне жалко, у него машина этого года. У меня вот критически выделить могу сейчас ну тысячу, честно отдать от души. Но он мне кажется только матами меня обложит за такой ценовой скачок.
-
Господи, ну и тютя, вот честно.
Да мужик ЯВНО сам же вас и цепанул! Ну откуда при падении из стоячего положения может получиться ПРОДОЛЬНАЯ царапина на скутере, а? Вы чего как дите-то? Вам даже в РУВД уже сказали, что считать вас виновной оснований нет. Но вы все равно хотите выглядеть хорошей перед дяденькой, который хочет за ваш счет исправить свой собственный косяк??
Да мало ли что вы ему сказали и пообещали! Он на каком основании у вас дальше-то эти деньги требовать будет?
-
Погодите, а в особо сложных случаях нет ли простой экспертизы по царапинам-кто двигался, а кто стоял в момент аварии? Должна быть, иначе это беспредел какой-то получается.
-
меньше рефлексии, больше наглости.
С юристом договоритесь, бабла немного дайте, чтобы могли задалбывать вопросами по телефону без стеснения. Если что неясно - звоните. Если на вас давят - звоните. Перед тем, как подписывать любую бумагу - звоните.
С дяденькой - вы не уверены, что это ваша вина? Вот и не платите. Может, это он на самом деле денег вам должен. Так - правильно.
-
Ой мля! Автор, вы тряпка 80 левела просто.
ВАМ ЖАЛКО ДЯДЬКУ???
Который проехался по вашему мотиву, нанес вам дохрена ущерба, подставил вас, вызвал ментов и вывез ваш мотик хрен знает куда?
И хотел ещё сверху снять денег?
Да заплатить ему, кредит возьмите, че!!! ОН ЖЕ ЖДЕТ! У него нашина новая, только купил, ему деньги нужны! А вам зачем? Мозги, как известно, не купишь...
Так доходчиво?
-
Да я знаю, что наглости мне не хватает) Будет повод развить, сказали мне.
К сожалению, виртуоз культурного посылания хахрен из моего окружения уезжает в командировку, но сегодня я записала с его слов целый лист, как культурно отказать, когда позвонит хендай. Буду, если что, сверяться со сценарием.
-
Да я знаю, что наглости мне не хватает) Будет повод развить, сказали мне.
К сожалению, виртуоз культурного посылания хахрен из моего окружения уезжает в командировку, но сегодня я записала с его слов целый лист, как культурно отказать, когда позвонит хендай. Буду, если что, сверяться со сценарием.
Наглость - это покоцать чужую тачку и требовать компенсации, потому что ваша тоже поцарапана. Не платить за то, что не делал - это просто не быть совсем уж лошком. К наглости это не имеет никакого отношения.
-
Kawaita, продольные царапины и виноваты вы? Владелец хюндая тот еще жук, имхо.
Если он вам позвонит, можно сказать, что осмотрели скутер в сервисе и там неисправностей не нашли и уверяют, что вы не виноваты, следовательно, предыдущие договоренности отменяются.
-
я б тоже волновалась за дядечку =( и тоже хотела бы ему помочь. так что, понимаю Ваши чувства.
вообще, стоит спокойно ему объяснить, что Ваш мотоцикл пострадал не меньше и насчитали ВОТСТОКАДЕНЕГ ущерба, а их и на себя нет (ну схитрите уж чутка, фигли тут): зп маленькая, сами мы не местные и все такое. честно скажите ему, что готовы дать от души ВОТСТОКАДЕНЕГ, больше просто никак вообще.
если у него не стоит целью срубить бабла с дурочки, то может прокатить. ну и если это дядька адекватен. наверняка по Вам (извините, если ща обижу) видно, что с Вас много не сдерешь.
ну, а если он будет борзеть, то уже смело можно включать ярость и слать громко и четко нахрен. праведный гнев будет уместен: Вы же хотели как с нормальным человеком, а он...
вот так бы я это дело разрулила.
-
если у него не стоит целью срубить бабла с дурочки, то может прокатить. ну и если это дядька адекватен. наверняка по Вам (извините, если ща обижу) видно, что с Вас много не сдерешь.
Щас вот, пардоньте, уточнить хочу. Дяденька, по всем признакам, сам расхреначил чужой мотик, заодно поцарапал свою тачку. И при этом на голубом глазу выставляет счета владельцу мотика. Но он, конечно, не ставит себе целью срубить бабла с дурочки, да?
Да он именно дурочкой ее и считает. И таким людям, кстати, плевать, насколько платежеспособно выглядит оппонент. Знаете, почему? Потому что такие лошки, как мы видим сейчас в прямом эфире, готовы себя ущемить, занять, но умному дяденьке заплатить, лишь бы ПО СОВЕСТИ.
Совесть, вообще-то, дана на то, чтобы не делать другим плохое, а не спонсировать чужие косяки. А отчехлять бабло тем, кто вам же нанес ущерб - это я не знаю даже как назвать.
-
если у него не стоит целью срубить бабла с дурочки, то может прокатить. ну и если это дядька адекватен. наверняка по Вам (извините, если ща обижу) видно, что с Вас много не сдерешь.
Щас вот, пардоньте, уточнить хочу. Дяденька, по всем признакам, сам расхреначил чужой мотик, заодно поцарапал свою тачку. И при этом на голубом глазу выставляет счета владельцу мотика. Но он, конечно, не ставит себе целью срубить бабла с дурочки, да?
Да он именно дурочкой ее и считает. И таким людям, кстати, плевать, насколько платежеспособно выглядит оппонент. Знаете, почему? Потому что такие лошки, как мы видим сейчас в прямом эфире, готовы себя ущемить, занять, но умному дяденьке заплатить, лишь бы ПО СОВЕСТИ.
Совесть, вообще-то, дана на то, чтобы не делать другим плохое, а не спонсировать чужие косяки. А отчехлять бабло тем, кто вам же нанес ущерб - это я не знаю даже как назвать.
не установлено на 100% кто там чего сделал и по чьей вине все случилось. виноват ли мужик или, как кем-то ранее говорилось, стадо коров пробежало и хвостом задело.
по крайней мере, как я поняла, мужик не начал продавливать тут же, не трезвонит сутками, не поджидает у подъезда с "деньги быстраплеа! ты мне тачку расфигачила, теперь плати и усе тут!". если б я хотела с кого-то чего-то получить шибко резво, то окучивала бы максимально быстро, а не давала возможность к юристу сбегать, в полицию сбегать, на форумы написать и прочее. ибо с каждым днем растет шанс получить хрен, а не деньги.
уж простите. верю в лучшее.
-
не установлено на 100% кто там чего сделал и по чьей вине все случилось. виноват ли мужик или, как кем-то ранее говорилось, стадо коров пробежало и хвостом задело.
по крайней мере, как я поняла, мужик не начал продавливать тут же, не трезвонит сутками, не поджидает у подъезда с "деньги быстраплеа! ты мне тачку расфигачила, теперь плати и усе тут!". если б я хотела с кого-то чего-то получить шибко резво, то окучивала бы максимально быстро, а не давала возможность к юристу сбегать, в полицию сбегать, на форумы написать и прочее. ибо с каждым днем растет шанс получить хрен, а не деньги.
уж простите. верю в лучшее.
Мухахахаха!!! )))) Я теперь понимаю, какой логикой руководствуются тряпки. Дяденька не давит= дяденька приличный человек, врать не будет. Уж простите, но я напишу прямо, без эфвемизмов. Дяденька не давит потому, что такое же ссыкло, как и автор, только чуть более наглое. Если сильно давить. можно нарваться на противодействие, в рамках которого окажется, что бабла должен именно дяденька. Дяденьке сейчас главное - лоха не спугнуть, пока он хоть сколько-то платить согласен. А то можно нидайбох на ремон обоих тс влететь.
-
ахаха, т.е. мужик покоцал мотик автора и пытается за это стрясти с нее деньги,
а автор переживает, что у него это плохо получается??? ;D ;D ;D
ахахаха
-
не установлено на 100% кто там чего сделал и по чьей вине все случилось. виноват ли мужик или, как кем-то ранее говорилось, стадо коров пробежало и хвостом задело.
по крайней мере, как я поняла, мужик не начал продавливать тут же, не трезвонит сутками, не поджидает у подъезда с "деньги быстраплеа! ты мне тачку расфигачила, теперь плати и усе тут!". если б я хотела с кого-то чего-то получить шибко резво, то окучивала бы максимально быстро, а не давала возможность к юристу сбегать, в полицию сбегать, на форумы написать и прочее. ибо с каждым днем растет шанс получить хрен, а не деньги.
уж простите. верю в лучшее.
Мухахахаха!!! )))) Я теперь понимаю, какой логикой руководствуются тряпки. Дяденька не давит= дяденька приличный человек, врать не будет. Уж простите, но я напишу прямо, без эфвемизмов. Дяденька не давит потому, что такое же ссыкло, как и автор, только чуть более наглое. Если сильно давить. можно нарваться на противодействие, в рамках которого окажется, что бабла должен именно дяденька. Дяденьке сейчас главное - лоха не спугнуть, пока он хоть сколько-то платить согласен. А то можно нидайбох на ремон обоих тс влететь.
ну вот Вам и результат: автор уже поговорила и с юристом, и с форумом, и узнала стоимость ремонта своего транспорта. и вуаля, денег у автора еще и на дяденьку нет. не спугнул, но и не получит ничего по итогу. (ну т.е. по идее не получит, а там как сама автор решит, может и получит)
так что Вашей язвительности я чет пока не шибко понимаю. автор, вроде, в долги не влезла, кредит брать не побежала, чтоб ему срочно прям всю сумму отдать.
да, мне тоже мужика жалко. опять же: не установлено он ли там виноват в том, что так получилось. автора вот не было на месте в тот момент, я вообще слабо представляю как она может быть виновата. но вот был ли там мужик, он там мот шатал или еще кто - не известно. нет свидетелей, и Вас там, судя по всему, не было.
так вот, мне жалко его потому что тут оба попали на деньги. оба пострадали. и его поведение не вызывает у меня лично желания орать, что он деньги срубить хочет. хотел бы - срубил тут же, не отходя от кассы.
да, я не спорю, он бы от них явно не отказался, даже зная, что вообще-то сам бы должен кошелек пошире раскрыть. это не шибко хорошо, если по чесноку. и вполне возможно, что он сам на иголках от того, что свою тачку чинить, да плюс мотик автора еще.
и автора мне жаль. на ровном месте так попасть - это ж еще постараться надо.
но Вы так лихо с ярлыками разбираетесь... ;D
-
И что с того, что автор со всеми поговорила? Платить-то она все равно хочет. Сразу, в рассрочку, в кредит - какая разница? Что вы, что она ведетесь на вежливость. Не на доказанный факт, что автор реально должна, а на "ну могла бы быть и должна же, да и дяденька такой хороший, не давит". Спрашивается только, с чего ему давить, если она и так на все согласна?
-
Автор, мне импонирует ваша честность и то, что вы готовы компенсировать ущерб, причиненный кому-либо по вашей вине, но о какой вине может идти речь, если вы лично не присутствовали на месте происшествия, не участвовали в падении мота и уже получили заключение специалиста, что подножка была исправна? Вы тоже пострадавшая и вам тоже должен компенсировать ущерб настоящий виновник ситуации, а вот как его установить - это уже не к вам вопрос, а к правоохранительным органам.
-
И что с того, что автор со всеми поговорила? Платить-то она все равно хочет. Сразу, в рассрочку, в кредит - какая разница? Что вы, что она ведетесь на вежливость. Не на доказанный факт, что автор реально должна, а на "ну могла бы быть и должна же, да и дяденька такой хороший, не давит". Спрашивается только, с чего ему давить, если она и так на все согласна?
я не ведусь на вежливость, еще раз: да, мне мужика жалко. орал бы, что ему все должны - жалко было бы меньше. автора тоже жалко, попала вот так глупо и внезапно. котят на помойке жалко, они тощие и голодные, мышат в зоомаге жалко, они там с ума сходят, мне даже в передаче "в мире животных" жалко зайку, которого съела лиса. это не значит, что я ведусь на несчастье котиков и на такую вот кроличью долю. в конце концов, я человек, а не робот. не лишена чувств каких-то. :)
платить и сколько - дело автора. она вроде решила отказать (даже какой-то сценарий с другом сочинила). посмотрим, что там дальше будет. автор, наверное, отпишется по итогу.
-
Лис, если вам кто-нить в челюсть зарядит и руку себе сломает, тоже его жалко будет, да? Ему ж терь лечиться, в гипсе ходить, бедняжке. ;D
-
Лис, если вам кто-нить в челюсть зарядит и руку себе сломает, тоже его жалко будет, да? Ему ж терь лечиться, в гипсе ходить, бедняжке. ;D
я не совсем понимаю это странное сравнение. одно дело, когда мне кого-то там жаль, кто ко мне не причастен, другое, когда человек обижает меня. Вы, ей-богу, чушь какую-то городите с целью.. не знаю, задеть меня, что ли?
-
Ок. Если мужик кому-то другому в челюсть зарядит просто так, на пустом месте. Вот так вот подойдет и зарядит. Сломает и челюсть, и себе руку. Нападающего тоже жалко будет или как? Тот, который со сломанной челюстью, тоже ему должен будет лечение руки оплатить?
-
Отпишусь конечно. Мне все рувд обещает отломленное зеркало вернуть :D. Они его положили в газельку при транспортировке и забыли вынуть, так оно и катается по вызовам, два раза ходила искать дознаватель, а машины опять на месте нет. Дознаватель пообещала позвонить, если найдется, но это весьма эфемерные надежды.
А так не звонил мне дядька, а я думаю - ну и не надо.
На самом деле я благодарна Loro-Nostro, я с ней не на сто процентов согласна в отношении хендая, так там простенький старичок, но ее посты зарядили меня той злой смелостью, которой мне для решительных разговоров постоянно не хватает. Главное, чтобы она не выветрилась!
-
Kawaita, вы просто поймите одно. Вы в любом случае будете бояться и трястись, если мужик позвонит. Но неприятное ощущение "я обещала и кинула" пройдет уже через день, максимум - два. А вот отданные деньги уже не вернутся. И дяденька на новой машине явно состоятельнее девушки, для которой 16 тысяч вот так просто не достать.
По поводу "простеньких старичков". Я понимаю, что внешность создает определенный образ в голове. Но вот год назад я встречалась с таким вот "старичком" в метро, он делал мне местную регистрацию. Обычный сухонький дяденька, вежливый и немножко лебезящий даже, в кепочке, дешевых брючках и прямой черной куртке, каких навалом. Я думала, что дяденька - что-то типа коменданта или завхоза, который за небольшую сумму делает знакомым регистрацию в общаге.
Я думаю, не надо описывать степень моего изумления, когда я узнала, что старичок - СОБСТВЕННИК этой общаги. Не комнаты, нет. Всего здания. Плюс несколько больших участков под застройку. Ну, просто шик ему чужд, да и раньше он хорошо отсидел за махинации. Так что не делайте выводов из внешности. )))))
-
Ок. Если мужик кому-то другому в челюсть зарядит просто так, на пустом месте. Вот так вот подойдет и зарядит. Сломает и челюсть, и себе руку. Нападающего тоже жалко будет или как? Тот, который со сломанной челюстью, тоже ему должен будет лечение руки оплатить?
(https://pp.vk.me/c313223/v313223735/879d/vxO7fWDzjeY.jpg)
я надеюсь, Вы это не всерьез, а просто стебетесь.
-
Стебусь, конечно. Чего бы не постебаться над человеком, который не может ни понять, ни изложить простейшую логическую цепочку?
-
Походу Лис немного
туповата туговата.
Каваита, то что у него машина этого года, да еще и без КАСКО говорит не о том, какой этот мужичок несчастный, а о том, что он либо жлоб, либо дурак.
Судя по тому как он ловко и быстро уволок ваш мотик на стоянку и какую сумму выставил - значит не дурак.
Вы хотите спонсировать жлоба?
И еще. Раз без КАСКО значит, машинка не в кредит. Раз не в кредит значит деньги у него есть и их достаточно.
-
Clockwork_Orange, или у него есть КАСКО, которое он не палит. Просто такое маленькое, какое только возможно при кредите - когда только один страховой случай + франшиза (часть, которую клиент всегда платит сам) близкая к половине стоимости авто ;D
-
Clockwork_Orange, или у него есть КАСКО, которое он не палит. Просто такое маленькое, какое только возможно при кредите - когда только один страховой случай + франшиза (часть, которую клиент всегда платит сам) близкая к половине стоимости авто ;D
И не палит потому, что страховая копать будет до руды и реально выяснит, кто там был виноват.
-
И не палит потому, что страховая копать будет до руды и реально выяснит, кто там был виноват.
Ни разу с таким не сталкивалась (штук 5 страховых за 7 лет и десяток мелких дтп).
Если обращаешься по КАСКО в свою страховую, причем ты - потерпевший, страховая радуется и дает тебе денежку/направление на ремонт.
Если виновник - огорчается и дает денежку/направление на ремонт.
-
Актриска, ну так и страховка у вас наверняка не копеечная. А по страховке за три копейки, да еще в такой мутной ситуации, страховая либо сделает морду кирпичом, либо будет доковыриваться до всего.
-
Если обращаешься по КАСКО в свою страховую, причем ты - потерпевший, страховая радуется и дает тебе денежку/направление на ремонт.
Если виновник - огорчается и дает денежку/направление на ремонт.
А если не можешь дать внятной бумаги, виновник ты или потерпевший, то страховая посылает тебя к ментам. И тогда все становится еще веселее.
Ну и плюс возможно у него есть право только на один случай, где он виновник. Или вообще только на один случай. Или франшиза такая, что на неё всю дверь поменять можно.
-
Loro-Nostro, я выше читала предположение про копеечную страховку с франшизой, все возможно, конечно.
Кстати... Была у меня ситуация, когда я решила "не палить" КАСКО. Ну и обратилась по ОСАГО в страховую виновника аварии. Мне за пробитый бампер на Аккорде (однозначно под замену) перечислили 4 тысячи :D Плюнула я и поехала в свою страховую писать заявление, что парковалась задом и въехала в ограждение.
А мужик какой-то мутный в любом случае.
А если не можешь дать внятной бумаги, виновник ты или потерпевший, то страховая посылает тебя к ментам.
Что значит - не можешь?
В списке документов, которые клиент должен предоставить в страховую вместе с заявлением, всегда есть справка из ГИБДД. В справке написано, кто виноват. Плюс, опционально - постановления о нарушении, если кто-то что-то нарушил. Или постановление о невозбуждении дела, если никто ничего не нарушал. У меня однажды был случай, когда в справке было написано что-то вроде: "Показания участников дтп противоречат друг другу, видеорегистратора нет, камер нет, установить виновника не представляется возможным". Ну и все, ничего страховая не выясняла, приняли эту бумажку, отремонтировали мне машину.
-
Актриска, у них тут явно планируется или группа разбора, или судебное разбирательство, если оба планируют бить копытом и разбираться в ситуации. А это, как следствие - справка + документ о возбуждении, хотя для страховой желательно или невозбуждение, или закрытие. И развлекайтесь потом полгода, ожидая нужных документов.
Отказ в возбуждении - это круто. Его все любят. Выписывают на месте или в ближайшие дни, легко принимают, потом мозг не надо выносить ничем.
А по поводу ОСАГО - ну так а что вы хотите от среднерыночной стоимости запчасти за вычетом износа? ;D Все такие наивняши, "дайте мне денег, я у дилера отремонтируюсь" - в топе фраз, задающих печального позитива на пару часов.
-
Все такие наивняши, "дайте мне денег, я у дилера отремонтируюсь" - в топе фраз, задающих печального позитива на пару часов.
Вот это как раз то, чего хочет мужик :D
А по закону (если у него-таки нет каски), насколько я могу судить, получит он фигу с маслом. Потому что
а) мопедик автора не застрахован по осаге
б) автора привлечь к ответственности за порчу имущества нельзя, потому что ее вообще там не было.
-
Актриска, отсутствие ОСАГО говорит лишь о том, что можно взыскать с виновника полную стоимость ремонта (или оценочную по независимой экспертизе) через суд или досудебное урегулирование, без снижающих коэффициентов (а еще и потерю товарной стоимости попытаться натянуть), ну а автора можно привлечь, если:
1. Она сама признает вину и все подпишет;
2. Найдутся свидетели, которые будут говорить, что видели, как мотоцикл сам упал (найди таких идиотов) или записи с камер;
3. Экспертиза повреждений покажет, что они были нанесены вертикальным падением мотоцикла (вроде по истории уже выявлено обратное).
-
б) автора привлечь к ответственности за порчу имущества нельзя, потому что ее вообще там не было.
Теоретически можно, в общем исковом порядке. Мотик был и остается не только ТС, но и просто имуществом. Но мужик заманается доказывать, что ущерб причинен именно по вине автора. Ее присутствие там не обязательно, если мотик криво стоял и упал - все равно вина на собственнике. Но именно "стоял и упал" мужик точно не докажет, подножка в норме, а "кто-то шел и толкнул" - ну, ищите надлежащего ответчика.
-
Но именно "стоял и упал" мужик точно не докажет, подножка в норме, а "кто-то шел и толкнул" - ну, ищите надлежащего ответчика.
Можно апеллировать к тому, что мотоцикл мог быть криво поставлен владельцем - и тогда исправность подножки уже отходит на второй план, если её не зафиксировать (не помню, ТС называла модель?). Но это уже совсем косвенные улики, и отталкиваться скорее будут от повреждений.
-
Царапины на двери? А вот знаете, не могу себе представить, как можео продольные царапины на двери самому себе об мотик оставить. Вот на переднем крыле, выезжая назад и выкручивая руль, можно. Царапины по касательной пойдут. На двери - уж простите, ситуация фантастическая.
Ну почему, посадить реально. Учтите, что мотик короче, чем авто, часто выше уровня крыла имеет выступающие части, добавьте этот лаг в маневрирование - и вот вполне уже можно прочертить себе дверь. Но тогда бы скорее были обе двери, хотя не факт, если сразу затормозить.
В общем, душа требует фото! Мотоцикла, двери, парковки... ::)
-
Ну смотрите - я стою параллельно мотику (вроде так автор говорила?). Начинаю сдавать назад, одновременно выкручивая пуль в нужную сторону. Понимаете, что никак дверь не царапнет первая? Потому что изначально дверь и мотик параллельны друг другу, а нарушается безопасное расстояние между машиной и мотиком при повороте машины.
Не обязательно.
Стоят на парковке мотоцикл и автомобиль. Автомобиль начинает движение вперед и в нужную сторону одновременно, идя на сближение. Крыло проходит, потому как оно ниже торчащего руля и зеркала мотоцикла, а вот зеркало автомобиля цепляет мотоцикл и роняет его на дверь. Повреждения получатся спорные. Правда, проблема выставить все незаметно обратно так, словно авто стояло ровно.
-
ZloeAloe, все равно продольные царапины получатся только если цепанул и поволок. Если мотик сразу упал по той схеме, которую вы описываете, будет несколько вертикальный царапин.
-
Loro-Nostro, в моей схеме скорее диагональ. Кстати, это близко к падающему самому по себе тоже - не падает предмет, чертящий по препятствию, идеально вниз. Но без фото тут можно ванговать бесконечно.
-
Не представляю себе мужика, который специально фигачит мотик. Люди бы точно обратили внимание.
Не, не специально. Есть такие, которые, сдавая задом, нифига не смотрят, что с боков и переда происходит. И вот, положим, он сдает с разворотом, усиленно смотрит назад, в это время цепляя и волоча мотик и не обращая на это внимания. Потом "просыпается", видит, что расхреначил мотику лобовуху, собирает осколки в одно место, ставит тачку на место. Профит!
-
Но... Но там же такой шум... Я на пластиковую бутылку сегодня наехала, паркуясь, вышла посмотреть на источник шума.
Поверьте, я знаю людей, которые даже на ощутимый тычок в поребрик думают "аа, камушек просто" и продолжают долбаться в то же место. А звук так вообще фигня, улица же, мало ли что там шумит.