Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: pysh000000 от 29 Апреля 2015, 11:51:27
-
http://chr.mk.ru/articles/2015/04/29/v-rossii-grazhdanskiy-brak-mogut-priravnyat-k-zakonnomu.html
В России собираются внести серьезные поправки в семейный кодекс. Гражданский брак могут приравнять к законному, официальному. Для внесения нововведений в семейное законодательство необходимо собрать 100 тысяч подписей. Только после этого инициативу смогут официально рассмотреть власти. Инициаторы изменений в семейный кодекс уточняют, что сожительство приравняют к браку только после определенного срока совместного проживанию людей. В случае, если семейный кодекс перепишут, имущество, нажитое семьей, будет поделено пополам.
Инициаторы нововведений считают, что таким сроком может считаться два года. Инициатива призвана повысить рождаемость в стране, поскольку для большинства женщин статус отношений имеет огромное значение.
Случайно проснулся такой уже женатым... А как они это проверять планируют, если многие даже не по прописке живут?
-
Пустил к себе тян переночевать, она у тебя полквартиры и отжала ::)
-
жесть какая =/
надо ключи забрать у пары людей.
а то вдруг чо.
-
Инициатива призвана повысить рождаемость в стране, поскольку для большинства женщин статус отношений имеет огромное значение.
при чем тут статус отношений и повышение рождаемости?
то есть, рожают только замужние?
а кто и как будет проверять, 2 года я прожила с этим чуваком или год и 8 месяцев? :o
очередной бред, хорошо хоть, нет упоминаний о православии :)
-
Был у нас случай среди бабушкиных знакомых. Жила много лет пара, вырастили детей. Но муж умер - уже пожилой был. И когда решали вопрос об имуществе, выяснилось, что расписаны они так и не были - вот уж не знаю, почему, однако так до загса и не дошли за все свои 20 с лишним лет. В результате собрали свидетелей, в том числе и моя бабушка пришла и подтвердила, подписала, что они жили как муж и жена уже долгие годы, в одной квартире и совместно приобретали имущество, и вопрос разрешили - поступили так же, как если бы муж и жена были бы расписаны. Этот случай был лет 10 назад. Если другие люди готовы поручиться, что данная пара живет как муж и жена уже не первый год, и дети есть, то даже гражданский брак может быть с теми же правами, что и официальный.
-
Машу вать, мы только помирились... Видимо, придется срочно ссориться, пока не стряслось. >:( ;D
-
Случайно проснулся такой уже женатым... А как они это проверять планируют, если многие даже не по прописке живут?
скорее всего заинтересованная сторона сможет через суд признать брак состоявшимся. так что ВНЕЗАПНО проснуться женатым вряд ли выйдет, но сожительствовать станет рискованно.
-
Нефиг мне тут понятия путать.
Предлагаю ввести смертную казнь для политоты и официальных массмедиа за искажение фактов и понятий.
Гражда́нский бра́к или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти. Гражданский брак порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц — супругов, в том числе и в случае расторжения брака, потери супругом трудоспособности, наследования в случае смерти супруга и др.
Зачем приравнивать к законному законное, а?
-
В современной России распространилось употребление этого термина для обозначения фактического сожительства.
-
Если другие люди готовы поручиться, что данная пара живет как муж и жена уже не первый год, и дети есть, то даже гражданский брак может быть с теми же правами, что и официальный.
вот это ещё большая вкуснота))
а если собрать кучу свидетелей, что два гея прожили вместе писят лет, как семья,
то и однополые браки так протащить можно?)
-
а если собрать кучу свидетелей, что два гея прожили вместе писят лет, как семья,
то и однополые браки так протащить можно?)
В России нет, так как браком считается только союз мужчины и женщины.
-
В России нет, так как браком считается только союз мужчины и женщины.
таки в России браком считается документально оформленное нечто,
а предлагают это упростить =))
просто маразм того же уровня, сдаётся мне.
-
В-третьих, собрать 100 тыс. подписей и ты замужем - лоооол.
Перечитай исходную статью.
-
Нет. Потому что геи не размножаются оплодотворением. Написано же - с целью повышения рождаемости, бабы статус рожать рожать и еще раз рожать бла-бла-бла.
ааааа, вот щи... слона-то я и не приметил.
а если лесби? это же прям двойной выхлоп!
-
ааааа, вот щи... слона-то я и не приметил.
а если лесби? это же прям двойной выхлоп!
А кто вхлоп им делать будет, тому часть имущества не положена будет?
-
А мне нравится слово "сожитель", очень милое.
Smolla, поддерживаю!
"У меня гражданский муж" - да нифига не муж, а мужик, с которым ты живешь, и вполне возможно живешь лучше, чем в законном браке. Видимо, правда, что мужчины в сожительстве считают себя свободными, а женщины - замужними.
-
а если лесби? это же прям двойной выхлоп!
а у лесби альтернативная анатомия какая-то, а заодно и физиология?)) как одна баба может родить от другой бабы?)) так что тоже нет.
-
Есть мысль - предлагаю ЗАГСам ввести платные услуги:
- Регистация брака в день подачи заявления - дофигалион денег;
- Заявление-иммунитет от регистрации брака по какой бы то ни было причине на n лет - вообще дофигалионище;
- Заявление на отзыв заявления-иммунитета досрочно - вообще олимпиард ;))
-
а у лесби альтернативная анатомия какая-то, а заодно и физиология?)) как одна баба может родить от другой бабы?)) так что тоже нет.
ви такая смешная))
как будто женщине так проблемно забеременеть, если ей хочется)
а тут же ещё и статус!
А кто вхлоп им делать будет, тому часть имущества не положена будет?
можт ещё и содержание пожизненное?))
-
Не люблю слово "сожитель"
Просто не нравится, как звучит :-\
Ну можно "домовой" например, или "квартирант".
-
Норм закон.
У меня начальница жила нерасписанной с мужчиной лет 20, носилась с ним пока он от рака умирал, а как тот помер - понаехали родственники мужа (по факту - сожителя), коих они не видели и не слышали, и давай на имущество зариться. Кое-как отбрехались от них, чуть без дома дама не осталась.
Да я и сама, к слову, жила с кавалером около 6 лет, а он как свалил, выгреб из дома всё, что куплено было. Типа ему нужнее. И что я могла сделать? Договор на жильё на нём был, а кто я такая - вообще не ясно. Благотворительница х#енова.
-
как будто женщине так проблемно забеременеть, если ей хочется)
от другой женщины? 0_о
если нет, то тогда при чём тут лесби, ибо семьёй их по данной логике должны признать с тем от кого беременность, а не с подружкой (которой она, получается, изменила, кстати). если же да.... то где можно про анатомию лесби почитать, аж интересно стало.
-
если же да.... то где можно про анатомию лесби почитать, аж интересно стало.
А если семья - это выброшенный гандон из близлежащий урны?
-
Интересно, а как будут поступать, если совместно живут сразу несколько баб и мужиков? По закону, выходит, они все будут женаты/замужем друг за другом.
-
А если семья - это выброшенный гандон из близлежащий урны?
То тогда у них явно проблемы с головой и личной гигиеной, а "умалишённых не регистрируют")))
-
Вопрос: брак имеет своей целью детей? Нафига тогда старики, которые ничего уже не могут - женятся?
-
Может, два года будут отсчитываться с момента прописки в квартире партнера? Или типа того. ???
Или купил с кем-нибудь диван. Зафиксировали это где-нибудь. Оп! Женаты.
А мне нравится словосочетание "гражданский(ая) муж/жена". Да, неправильно. Не по словарю. Но в народе устоявшееся словосочетание, и в обычной беседе всем все понятно, как правило. А слово "сожитель" у меня просто не вызывает ассоциаций с любимым человеком, партнером,.. Скорее с любым существом, которое проживает со мной на одной территории.
-
А у меня слово "сожитель" вызывает ассоциации с милицейскими сводками.
-
Забавные люди эти законотворцы.
К этому бы закону еще добавить запрет на установление отцовства в "гражданском браке" и тогда точно рождаемость скакнет. ;D
-
Интересно, а как будут поступать, если совместно живут сразу несколько баб и мужиков? По закону, выходит, они все будут женаты/замужем друг за другом.
Двушечку будут давать.
-
Если другие люди готовы поручиться, что данная пара живет как муж и жена уже не первый год, и дети есть, то даже гражданский брак может быть с теми же правами, что и официальный.
вот это ещё большая вкуснота))
а если собрать кучу свидетелей, что два гея прожили вместе писят лет, как семья,
то и однополые браки так протащить можно?)
Может и вкуснота. Но с тем конкретным случаем разобрались так.
-
от другой женщины? 0_о
если нет, то тогда при чём тут лесби, ибо семьёй их по данной логике должны признать с тем от кого беременность, а не с подружкой (которой она, получается, изменила, кстати). если же да.... то где можно про анатомию лесби почитать, аж интересно стало.
а, то есть брак у нас теперь заключать можно только с биологическим отцом ребенка,
я правильно поняла?)
я тоже почитала бы, если вы не против, очень интересно стало =)
-
Ну в стартовом посте же упоминается, что цель - повышение рождаемости. Из чего я сделала вывод, что дети по умолчанию от мужа.
Наивняша, знаю.
-
точняяк)
тем более, что некоторые ещё и женятся, имея детей от других людей до знакомства с нынешним супругом,
такие дела.
-
Мои родители сравнивали, что они в свое время (лет 30 назад) не сожительствовали почти и их семьи, дескать, крепче. А сейчас два-три, четыре года живут вместе, потом разбегаются и все. Имущественные права следует все же урегулировать законодательно.
Я слышала, можно заключить договор простого товарищества для сожительствующих вместе. Чтобы потом делить проще было.
-
Ежкиматрешки
Это ж сколько у меня тогда "браков" было, на мой молодой век :o
И че, каждому бывшему судаку я еще и че-т должна была бы? Вот уж хренушки, итак одному x-box оставила по доброте душевной
А зря >:(
-
Мои родители сравнивали, что они в свое время (лет 30 назад) не сожительствовали почти и их семьи, дескать, крепче.
ну, я не знаю даже, мои вполне себе сожительствовали =)
и куча их ровесников в дальнейшем развелась, как бе.
а жили вместе дольше, потому что мозг был другой немного,
сам институт брака на тот момент ещё не успел настолько себя дискредитировать.
-
Лесби могут применить искусственное оплодотворение. В "Близких друзьях" таких два было, без секса, с помощью шприца практически.
-
сам институт брака на тот момент ещё не успел настолько себя дискредитировать.
Институт брака существует уже тысячи лет. Что, по-вашему, следует исправить в современной версии?
-
Что, по-вашему, следует исправить в современной версии?
по-моему? ничего не надо) я далека от брака, как от Улан-Уде.
то есть, если припечёт, то я могу, конечно,
но добровольно в эти дебри соваться что-то не тянет)
в том-то и соль - таких как я очень немало)
в современном мире у тебя есть возможность быть полноценным
и без обязаловки вроде "дети, муж, уют, уют, уют",
а развод уже не воспринимается, как конец жизни.
-
по-моему? ничего не надо) я далека от брака, как от Улан-Уде.
Я тоже не при деле, но интересно. какие же самые главные проблемы. что дискредитируют институт брака.
-
Kelin,
он более не является необходимой жизненной ступенью)
-
некоторые ещё и женятся, имея детей от других людей до знакомства с нынешним супругом,
но они тоже ведь чаще всего таки рожают общего ребёнка. а то и не одного.
ну, я останусь при своих розовых очках, с ними привычнее.
хотя вообще непонятен смысл сего. мои родители с чего-то взяли, что по нынешним реалиям, если ты живёшь не в деревне или совсем уж мелком ПГТ, то числиться матерью-одиночкой почти по всем параметрам получается выгоднее, чем быть замужней с ребёнком и они в этом пытаются убедить меня. самое печальное, что лучшая подруга думает так же. я же явных плюсов кроме вне очереди места в садике не вижу никаких, глядя на ту же подругу.
Лесби могут применить искусственное оплодотворение.
ну так и геи могут усыновить ребёнка, или воспользоваться услугами суррогатной матери.
-
я вижу плюс лишь в том, что можно некоторые части тела возложить на мнение подруг и родителей,
касающееся твоего социального статуса.
ну так и геи могут усыновить ребёнка, или воспользоваться услугами суррогатной матери.
так выяснили же уже, что по мнению законотворцев
всё это мутится ради бап, которым важен "статус",
чтоб они плодились с чистой душой и сердцем)
-
http://chr.mk.ru/articles/2015/04/29/v-rossii-grazhdanskiy-brak-mogut-priravnyat-k-zakonnomu.html
В России собираются внести серьезные поправки в семейный кодекс. Гражданский брак могут приравнять к законному, официальному. Для внесения нововведений в семейное законодательство необходимо собрать 100 тысяч подписей. Только после этого инициативу смогут официально рассмотреть власти. Инициаторы изменений в семейный кодекс уточняют, что сожительство приравняют к браку только после определенного срока совместного проживанию людей. В случае, если семейный кодекс перепишут, имущество, нажитое семьей, будет поделено пополам.
Инициаторы нововведений считают, что таким сроком может считаться два года. Инициатива призвана повысить рождаемость в стране, поскольку для большинства женщин статус отношений имеет огромное значение.
Статья ни о чем.
Кто собирается "внести поправки в семейный кодекс"? Кто эти анонимные "инициаторы изменений"? Погуглил, из конкретных имен называется только какой-то адвокат Александр Добровинский.
В сухом остатке получается, что неизвестно кто в принципе хотел бы приравнять гражданский брак к законному, но пока еще даже подписи не начал собирать, необходимые для рассмотрения. Теперь каждый раз, когда Васе Пупкину захочется чего в законах изменить, об этом будут статьи во всех газетах писать?
-
по-моему? ничего не надо) я далека от брака, как от Улан-Уде.
то есть, если припечёт, то я могу, конечно,
но добровольно в эти дебри соваться что-то не тянет)
в том-то и соль - таких как я очень немало)
в современном мире у тебя есть возможность быть полноценным
и без обязаловки вроде "дети, муж, уют, уют, уют",
а развод уже не воспринимается, как конец жизни.
а разве брак - это сразу обязаловка "дети, муж, уют, уют, уют"? Брак по сути это регистрация статуса семьи. По сути никто не заставляет вас иметь детей и создавать уют. А если заставляет против вашей воли - то это не ваш человек.
по теме: я считаю такой закон и идею правильной. другой вопрос - как это будет организрванно?
-
Glu,
я не вижу смысла в "регистрации статуса" без детей, имущества и тэдэ,
если вам угодно =)
если человек пытается заставить меня "зарегистрировать статус" без моего на то желания,
то тоже как-то не очень "мой" человек получается, вам не кажется?)
-
Так и я получаюсь замужем. А при том чота ещё кипишу навела, штампик хочу -__-
Меня больше интересует не рождаемость, а практическая сторона вопроса, вот если я не насмерть, но сильно разобьюсь в маршрутке, то в реанимацию ко мне пустят или родственника или супруга, и более никого, сколько бы мы вместе лет не прожили. Вот эту часть будут как-то утрясать?
-
Smolla,
есть сообщества, в которых вождь до сих пор первым обязан ахнуть каждую самку в племени,
но я немного не о них сейчас, а о реалиях, окружающих меня, к примеру.
-
Glu,
я не вижу смысла в "регистрации статуса",
если вам угодно =)
если нет совместно нажитого имущества, ипотеки или бизнеса - то я в принципе тоже не вижу смысла в регистрации статуса.
для меня - это просто гарантия того, что мой партнер не оставит меня ни с чем или с большими долгами, если вдруг мы разведемся.
в нынешней Голландии такой закон (о регистрации партнеров) уже давно существует, многие пары не женятся, а просто "регистрируются" (чаще всего это решистрация в гементе по одному адресу с пометкой партнеры) как партнеры и ростят детей и наживают имущество. В таком ключе - я бы тоже не видела особого смысла в браке как таковом, ибо закон меня охраняет так сказать
если человек пытается заставить меня "зарегистрировать статус" без моего на то желания,
то тоже как-то не очень "мой" человек получается, вам не кажется?)
ну я подразумеваю согласие обеих сторон как бы.
и да, если с одной стороны согласия нет - то да, с вами согласна
-
Смолл,
хоть ты не тупи, зай :)
я тебе объяснила, о чём я писала и что имела в виду)
давай ещё обсудим жизненный цикл мармонки из секты Последнего Пришествия.
моё отношение к браку, разводу и прочему - моё личное дело,
я ничего не пропагандирую :)
если для тебя он важен - твоё личное дело,
но не надо тут постов в духе "мне вас жаль" :)
немного не тот контингент)
-
Брак, по-сути, необходимым жизненным условием никогда и не был, если я не ошибаюсь.
таки был, когда от женщины ожидалось только поддержание адекватного фасада
и почкование качественным потомством =)
там хоть убейся, но ничего в твоей жизни хорошего не будет,
пока не начнёшь соответствовать)
и "состояние" у дамы могло быть только при условии,
что его заработал кто-то из предков, причем, мужчин)
тебе третий раз написать про разницу в социумах, или ты всё же воспримешь эту информацию?)
Ты упрлс?
Где ты видишь посты в духе "мне вас жаль" и вообще какой-либо поклеп в свою сторону, если ты не пропагандируешь?
может, и упоролась, не переживай))
вижу аккурат на предыдущей странице,
куда ты зачем-то притащила свой пост из другой темы)
ну, или звездочками помечай абзацы,
которые можно не читать и не воспринимать, как выражение твоего особо ценного мнения)
потому что я люблю разговаривать с людьми, которые способны обсуждать свою точку зрения,
а не отписывать что-то из серии "нене, я такого вообще не имела в виду")
-
бл** ;D ;D ;D
-
Инициатива призвана повысить рождаемость в стране, поскольку для большинства женщин статус отношений имеет огромное значение.
[/quote]
Так, аборты сделаем платные, гражданский брак узаконим... Чтоб еще такое сделать, чтоб они нам пушечного мяса нарожали? Больницы, школы и садики?! Неее, вы чо?! У нас Путя без семнадцатого дворца как бездомный скитается.
-
хотя вообще непонятен смысл сего. мои родители с чего-то взяли, что по нынешним реалиям, если ты живёшь не в деревне или совсем уж мелком ПГТ, то числиться матерью-одиночкой почти по всем параметрам получается выгоднее, чем быть замужней с ребёнком и они в этом пытаются убедить меня.
мои, кстати, тоже против моего замужества. типа - живите, все дела, уже бы и ребеночка неплохо бы. а вот замуж не надо ;D
-
А что? У нас около универа на южке раздавали презервативы, так к ним степлером!!!! была прибитаинфа о венерических заболеваниях. А вы говорите, дебилов лечат..нифига.
-
ну и плюс - матерям одиночкам выплаты больше. (там все равно копейки, естествнно) что-то вроде замужним 3тыс, а одиночкам - 6 тыс, единовременные выплаты тоже так. может, это очередной способ "сэкономить бюджет".
А вообще идея - почему бы и нет. многие живут без штампа, это их не делает меньше семьями, чем, скажем, подростков, которые через три месяца после знакомства поженились, а еще через четыре - развелись.
Думаю, формально будут смотреть именно по прописке ну и по необходимости - свидетельские показания.
-
хотя вообще непонятен смысл сего. мои родители с чего-то взяли, что по нынешним реалиям, если ты живёшь не в деревне или совсем уж мелком ПГТ, то числиться матерью-одиночкой почти по всем параметрам получается выгоднее, чем быть замужней с ребёнком и они в этом пытаются убедить меня.
мои, кстати, тоже против моего замужества. типа - живите, все дела, уже бы и ребеночка неплохо бы. а вот замуж не надо ;D
О, у меня подруга в такой же ситуэйшн
Но! Там уже ребятенок есть года полтора отроду
А бабушка девы (мамы, там нет), до сих пор кричит - какой Замуж? Ты что, молодые еще, нагуляйтесь сначала, замуж всегда успеется
Подруга так и видит эти гулянки с дочкой наперевес, ага
Один только "папенька" - сожитель рад
Его не трогают, на свадьбу тратиться не надо, все в шоколаде
Я как-то скептически отношусь к такой позиции бабушки, а, точнее, к ее формулировкам)
-
О, у меня подруга в такой же ситуэйшн
Но! Там уже ребятенок есть года полтора отроду
А бабушка девы (мамы, там нет), до сих пор кричит - какой Замуж? Ты что, молодые еще, нагуляйтесь сначала, замуж всегда успеется
Подруга так и видит эти гулянки с дочкой наперевес, ага
Один только "папенька" - сожитель рад
Его не трогают, на свадьбу тратиться не надо, все в шоколаде
Я как-то скептически отношусь к такой позиции бабушки, а, точнее, к ее формулировкам)
мои считают, что, мол, жизнь не знаешь как повернется. вот расстанетесь - развод, морока с имуществом, ребенка не вывезти за границу. а так - квартира есть, образование и опыт есть, ребенка и сама прокормишь - нафиг этот баласт в виде "отца". а если не расстанемся, то вообще и разницы нет - есть штамп или нет.
-
Думаю, формально будут смотреть именно по прописке ну и по необходимости - свидетельские показания.
ну мы вот с будущим мужем в разных городах прописаны и ни я к нему, ни он ко мне точно не собираемся прописываться. да и свидетельских показаний будет полтора пенсионера.
не знаю, я не понимаю как ситуации когда бегут жениться, едва познакомившись, так и ситуации когда "у нас уже дети в школу пошли, а мы не расписаны, да и не будем наверн, зачем". но это сугубо мои тараканы))
мои наоборот, за брак, хоть и выносят мозг этой матерью-одиночкой, которой быть выгоднее. с тем же самым аргументом - никогда не знаешь как жизнь повернётся, а так оно всё же спокойнее.
-
http://www.fontanka.ru/2015/04/29/155/
Предложение приравнять гражданский брак в РФ к законному супружеству нецелесообразно, противоречиво и вряд ли будет поддержано законодателями, считает замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Епифанова.
Ранее адвокат Александр Добровинский сообщил «Российской газете», что в ближайшее время будет начата процедура сбора как минимум 100 тысяч подписей, чтобы внести изменения в российское семейное законодательство и признать гражданский брак полноправным супружеством. Если это сделать удастся, инициатива будет официально рассмотрена властями.
Данная инициатива, пишет газета, должна повысить рождаемость, поскольку для большинства женщин статус отношений имеет большое значение.
«Высказанная идея о приравнивании гражданского брака к полноправному супружеству нецелесообразна и таит в себе массу противоречий… Если все-таки удастся собрать 100 тысяч подписей, будет создана специальная рабочая группа, которая рассмотрит целесообразность этой инициативы. Уверена, что такая инициатива будет признана нецелесообразной, так как не имеет ни одного конструктивного аргумента», — сказала Епифанова РИА Новости.
-
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5540ce0f9a794760209454f4 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5540ce0f9a794760209454f4)
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина назвала волюнтаристским предложение о том, чтобы приравнять гражданский брак к официальному. Такое мнение она высказала о предлагаемых поправках в Семейный кодекс.
«Если говорить о конкретных предложениях, например, о двухлетнем сроке, после которого обычное сожительство становится браком, то я бы назвала такой подход чересчур волюнтаристским», — сказала депутат.
Если даже Мизулина (!) сочла эту идею слишком сумасшедшей, то дальше падать уже некуда.
-
Осталось еще мнение Милонова узнать ;D
Как только его извлекут из прямой кишки Милонова.
-
Норм закон.
У меня начальница жила нерасписанной с мужчиной лет 20, носилась с ним пока он от рака умирал, а как тот помер - понаехали родственники мужа (по факту - сожителя), коих они не видели и не слышали, и давай на имущество зариться. Кое-как отбрехались от них, чуть без дома дама не осталась.
Да я и сама, к слову, жила с кавалером около 6 лет, а он как свалил, выгреб из дома всё, что куплено было. Типа ему нужнее. И что я могла сделать? Договор на жильё на нём был, а кто я такая - вообще не ясно. Благотворительница х#енова.
Ну так правильно юридически она не его наследник. У меня у знакомого так отец ушёл к любовнице у той было 2 детей своих, а после его смерти несмотря на все её плачи и слёзы он единственный наследник, а им всем хрен без масла, и правильно.
-
Всю тему не читала, но это писец. Надо матери маякнуть, а то ее сожитель прописан у нас уже года четыре, но вот в "совместно нажитое" не вкладывался от слова "совсем". Если этот маразм начнут рассматривать всерьез, то есть шанс остаться без половины дома О__о
-
Маминого сожителя нужно было выписать из дома бывшей жены, который он ей оставил, так как этот дом продавали. Сопсна, встал вопрос, куда прописывать, а мужик нагленький, похлопал глазками и притащил матери свои документы, мол, прописывай. А у нее материнский инстинкт, что ли, гипертрофированный, особенно после моего отъезда в другой город на учебу... Машины не покупает, но одеть-обуть-накормить, третий телевизор в спальню поставить, чтобы его высочество не тащило свой зад аж в соседнюю комнату, денег на командировку подкинуть - это да.. Хотя вроде все видит, возмущается, жалуется на него, а толку ???
-
Темунечитай@сразуотвечай:
Тут уже сказали, что из 100000 необходимых подписей 99999 будут женские? ))))
-
Да.
-
Тут уже сказали, что из 100000 необходимых подписей 99999 будут женские? ))))
А почему не 100000 из 100000?
-
бадамушта я не против. ;D
-
Тут уже сказали, что из 100000 необходимых подписей 99999 будут женские? ))))
А почему не 100000 из 100000?
Потому что есть манипулятор Вантол.
-
Ну я как-то тоже против. Вот так живешь себе и живешь спокойно, а потом х**к - и замужем. И все, бежать некуда. Три К и еще борщ :( Но я таки не в России, так что пока все хорошо :)
-
х**к - и замужем.
Вообще треп начался за непративных мужиков. :)
-
Вообще треп начался за непративных мужиков. :)
что, прастити?
-
Есть мнение, что бабы никогда не будут против брака. :)
Листните выше.
-
Есть мнение, что бабы никогда не будут против брака. :)
Листните выше.
Я таки против :) Категорически :) Нечего мне в этом вашем браке делать :) Так что странное мнение :) Хотя, еще б критерии "баб" определить )
-
Есть мнение, что бабы никогда не будут против брака. :)
Листните выше.
Бабы-то да. А обычные девушки? :o
-
А обычные девушки? :o
А такие бывают? ;D
-
бадамушта я не против. ;D
Предатель :D
-
Не читала всё, может уже сказали: в Новой Зеландии примерно так и есть, отжимают половину имущества после совместно прожитого энного времени. И как-то они определяют, кто с кем прожил, специальные зоркие люди наверное есть, хз. Подробностей не знаю, смысла не понимаю, но это не бред, это бывает)
-
Ну потому что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
-
И как-то они определяют, кто с кем прожил, специальные зоркие люди наверное есть, хз.
Соседей опросить и по возможным бумагам пробить - сильно зорким быть не надо. :)
-
Бабки у подъезда себя такими важными чувствовать будут)
-
Надо ввести для лавкобабок аккредитацию, мне кажется.
-
И за каждого разоблаченного прелюбодейца награду — патрон.
-
Меня больше всего смущают свидетели-соседи. Я из своих, половину в жизни не видела, дважды видела маму с дочкой, и дважды парня с девушкой - причем я не знаю одна и та же девушка или нет. А меня соседи видели только с котом. Причем запомнили скорей всего кота и "какую-то девку, может одну и ту же".
-
Забавно.
Раньше можно было попасть на алименты из-за случайного залёта спустя месяц после знакомства, а теперь плюс к этому ещё и имущество забирать будут?
А нет, стоп... Надо два года прожить вместе. А были ли дети, или хотя бы отношения - не особо важно. Про детей пишется, будто женщины рожать будут. ;D ;D
Если посмотреть на местности, в которых много многодетных семей, то можно сделать вывод, что рожают из-за отсуствия контрацепции, а не из-за денег, квартир, статуса и т.д. Негры всякие, религиозные басурмане и иже с ними.
-
Негры всякие, религиозные басурмане
И Анджелина.
-
А разводить в случае непроживания вместе тоже так будут? Бац - и свободен?
А еще представьте, вдруг кто-то регулярно водит к себе любовника - это же что такое получается, граждане??? Бац - и типа два мужа уже?
-
Вот так пустила к себе епыря без вещей и прописки а он такой опппа и в мужья записался :-\
-
Может, два года будут отсчитываться с момента прописки в квартире партнера? Или типа того. ???
тоже не логично. я перепрописываться не собираюсь, даже если вдруг замуж выйду. зачем?
-
Бабки у подъезда себя такими важными чувствовать будут)
Скооперируются и на общественных началах создадут комитет.
Государство поддержит их (они выбьют, да-да!), и выделит им подвальное помещение со старым канцелярским столом, обшарпанными стульями и дыроколом.
Так начнется жизнь КГБ - Комитета Государственных Бабок.
-
Честно говоря, ничего страшного не вижу в этом.
Можно подумать, официальный брак дает какие-то гарантии или обеспечивает обязательства между супругами.
-
Честно говоря, ничего страшного не вижу в этом.
Можно подумать, официальный брак дает какие-то гарантии или обеспечивает обязательства между супругами.
Ну вообще-то так и есть )
-
та не обращай внимания - дама чучуть недалекая
-
В идеале этот закон должен распространяться не на временные пое*ушки на совместной территории, а на права и обязанности людей в фактическом, но без уведомления государству браке. Однако, имхо, не тот менталитет и сознание людей, иначе и исками бывших официальных супругов не были бы завалены все суды. Хотя начинать когда-то надо, хоть и сильно противится мозг инфантильного гражданина российкой федерации тому, что человеку, с которым ты прожил 10 лет без штампа в паспорте, ты таки чем-то можешь быть обязан
-
Да вообще никто никого не собирается женить.
Собираются приравнять.
Это значит, что прожив более 2-х лет с кем-то, после расставашек можно будет пользоваться теми же правами, что и официальные супруги.
Ишь, размечтались то уже, жениииться, зааамуж )
-
Шо такое вообще брак фактический, но не заключенный?
Любая сделка должна быть оформлена в официальном порядке. А иначе она ничтожна и никто по ней ничего никому не должен.
еловеку, с которым ты прожил 10 лет без штампа в паспорте, ты таки чем-то можешь быть обязан
С чего вдруг, если я с ним живу с твердым намерением не брать на себя обязательств?
-
С чего вдруг, если я с ним живу с твердым намерением не брать на себя обязательств?
А это как? Вы живете с человеком лет 10, даете ему ключи от квартиры, крч у вас совместное хозяйство какое-то, а обязательств нет? Эт что за отношения такие?
-
В идеале этот закон должен распространяться не на временные пое*ушки на совместной территории, а на права и обязанности людей в фактическом, но без уведомления государству браке.
и ну ка расскажи нам о признаках отличающих одно от другого
Однако, имхо, не тот менталитет и сознание людей, иначе и исками бывших официальных супругов не были бы завалены все суды.
ну и что не так с менталитетом? почему он "не тот"?
Хотя начинать когда-то надо, хоть и сильно противится мозг инфантильного гражданина российкой федерации тому, что человеку, с которым ты прожил 10 лет без штампа в паспорте, ты таки чем-то можешь быть обязан
ты совсем сумасшедшая? какого нафиг инфантильного гражданина? этому противица разум любого нормального человека - если ты прожил с человеком 10 лет без штампа в паспорте значит были причины не ставить штамп в паспорте и нифига никто никому ничем не обязан если нет штампа в паспорте.
А это как?
а вот так. представьте себе. не можете? какая убогость
Вы живете с человеком лет 10, даете ему ключи от квартиры, крч у вас совместное хозяйство какое-то, а обязательств нет?
как это нет? все есть. но кроме того есть еще и право снять с себя эти самые обязательства в одностороннем порядке без каких либо юридических последствий. так понятно? или опять не укладывается в ваши представления?
Эт что за отношения такие?
это нормальные человеческие отношения.
-
Тогда и при регистрации брака заключайте таки брачный договор,чтоб человек, который любит вас и живет с вами имел представление о ваших намерениях. Если гражданский брак приравняют к официальному, появится и возможность заключения бд, наверное, перед значимыми имущественными сделками? Это плюс, меньше непониманий и обид
-
Тут только один выход тем, кто не хочет приравнивания - жить отдельно(
-
а вот так. представьте себе. не можете? какая убогость
Ну да, я не могу представить зачем жить с человеком, который тебе не уперся =\
как это нет? все есть. но кроме того есть еще и право снять с себя эти самые обязательства в одностороннем порядке без каких либо юридических последствий. так понятно? или опять не укладывается в ваши представления?
Так и у брака они есть. Развелись и пока. А в суд подать всегда можно. Че, причину не найти? Плохо ищите )
это нормальные человеческие отношения.
Ни разу не нормальные. Это как *ахаться по выходным, только без доставки на дом, а когда тело уже под боком.
-
Тогда и при регистрации брака заключайте таки брачный договор,чтоб человек, который любит вас и живет с вами имел представление о ваших намерениях.
Что еще прикажете сделать?
До вас не доходит, что заключая брак, человек СОГЛАШАЕТСЯ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА?
А если живет 10-20-30 лет без штампа в паспорте, значит, никаких обязательств ему не нужно.
вы таки в самом деле думаете, что ваши теоретические суждения подходят универсально ко всем случаям союза - офицального или неофицального - между людьми?
-
Тогда и при регистрации брака заключайте таки брачный договор,чтоб человек, который любит вас и живет с вами имел представление о ваших намерениях.
а может сначала таки следует придать брачному договору хоть какю то юридическую силу. ни чисто чтоб успокоить инфантильных граждан.
Если гражданский брак приравняют к официальному, появится и возможность заключения бд, наверное, перед значимыми имущественными сделками?
а это да. вот действительно уровень мышления взрослого адекватного человека. куда там инфантильным гражданам.
Это плюс, меньше непониманий и обид
как скажете. вашим речам можно только внимать и просветляца.
-
Так и у брака они есть. Развелись и пока.
А дележ имущества?
А права наследования?
Я, может, хочу прожить с человеком жизнь, но при этом не быть ему ничего должной при внезапном разрыве отношений.
Или - мало ли - вдруг меня завтра трамвай переедет, а я завещания не составила? И хочу, чтобы все досталось родителям/братьям/сестрам, а не сожителю.
Родственники наследуют в первую очередь. Сожитель там все равно останется ни с чем )
-
Ну да, я не могу представить зачем жить с человеком, который тебе не уперся =\
так и не живите - разве ж вас кто то насильно принуждает?
Так и у брака они есть.
что есть? обязательства? все вы меня победили я вынжден призанть вашу правоту.
Развелись и пока.
ага ага. и привет раздел имущества и алименты здравствуйте проходите можете не разуваца
А в суд подать всегда можно.Че, причину не найти?
уверен что вы так и делаете - чуть что сразу в суд. шли домой сразу а тут оппа - причина - и сразу в суд.
Плохо ищите )
куда уж мне
Это как *ахаться по выходным, только без доставки на дом, а когда тело уже под боком.
вы так говорите как будто это чот то плохое
-
Так и у брака они есть. Развелись и пока.
А дележ имущества?
А права наследования?
Я, может, хочу прожить с человеком жизнь, но при этом не быть ему ничего должной при внезапном разрыве отношений.
Или - мало ли - вдруг меня завтра трамвай переедет, а я завещания не составила? И хочу, чтобы все досталось родителям/братьям/сестрам, а не сожителю.
внезапно, никто не хочет быть должным при разрыве отношений
Поэтому в цивилизованных странах этот вопрос решает брачный контракт.
Но что вы хотите от парламента с хаотическим движением законопроектов? Давайте вспомним еще обязательство потенциального отца обеспечить квартирой эмбрион и потенциальную мать.
А параллельно с этим - отцовский капитал, за детей от разных женщин.
Там прямо борьба Жириновского и Кирилла, как чужой против хищника, идет.
-
Именно.
А муж - уже с чем.
Он родственник, наследует в первую очередь.
Ну так да. А если пара без штампа до старости прожила. И вот хозяин квартиры помер. Бабку/деда куда? На улицу выставить в старости, потому что внучка сестры мамы мужа имеет право наследовать по закону? Иногда ж бывает так, что завещание не оставляют.
вы так говорите как будто это чот то плохое
Я говорю, что для этого не обязательно вместе жить
уверен что вы так и делаете - чуть что сразу в суд. шли домой сразу а тут оппа - причина - и сразу в суд.
Конечно ;D Я и на вас уже настрочила исковушку
ага ага. и привет раздел имущества и алименты здравствуйте проходите можете не разуваца
если вас вписали в св-во о рождении, то вы все равно будете платить алименты.. если это алименты ребенку, разумеется
-
Ну так да. А если пара без штампа до старости прожила. И вот хозяин квартиры помер. Бабку/деда куда? На улицу выставить в старости, потому что внучка сестры мамы мужа имеет право наследовать по закону? Иногда ж бывает так, что завещание не оставляют.
Так это проблемы бабки/дедки. Почему они не озаботились возможными проблемами. А может и не хотели, чтобы друг другу что-то досталось?
если вас вписали в св-во о рождении, то вы все равно будете платить алименты.. если это алименты ребенку, разумеется
Если не расписаны - просто так никого не впишешь в свид-во.
-
Муж - не родственник бгг
В случае неосправаемого в суде наследования по закону, согласно которому супружеская доля составляет 50%, если нет завещания или брачного договора, регулирующих имущественные права на случай прекращения брака по причине развода или смерти супруга, то да можно что-то поиметь
так что все таки гарантирует официальный брак? Выделение обязательной доли несовершеннолетним детям? Ок. А если отношения строятся не на доверии и юридически оформленных нюансах,, что тогда?
-
Я говорю, что для этого не обязательно вместе жить
а я вам говорю что не жить вместе для этого не обязательно.
-
Ну, это уже проблемы бабки и её родни.
Мужик свою родню наследством обеспечил
А она раз до старости молчала и все её устраивало - сама себе буратино.
Так это проблемы бабки/дедки. Почему они не озаботились возможными проблемами. А может и не хотели, чтобы друг другу что-то досталось?
Верно. А может, они об этом никогда не думали. Жили себе, про родню в х*ево-кукуево и не вспоминали, да и родня о них уже забыла, тут такой подарок судьбы. С законом хоть шанс есть у бабки/деда.
Иногда встречаешь таких людей, которые вот реально никогда не предполагали, что в реальном мире существует юриспруденция. Особенно когда с человеком очень долго живешь, уже как-то и не думаешь, что могу возникнуть юр.проблемы.
Если не расписаны - просто так никого не впишешь в свид-во.
Так это.. если ты живешь с мужиком, который не хочет даже своего ребенка признать, то нах*р вообще такой нужен Оо
а я вам говорю что не жить вместе для этого не обязательно.
Любишь кататься, люби и саночки возить (с )
-
А это как? Вы живете с человеком лет 10, даете ему ключи от квартиры, крч у вас совместное хозяйство какое-то, а обязательств нет?
А обязательств нет. Ибо я их не хочу изначально.
-
Любишь кататься, люби и саночки возить (с )
вы так говорите как будто это только я люблю на саночках катаца а вам это типа ваще не интересно. в связи с чем у меня вопрос - вы там не оху..ли случаем?
да она же упоротая!(с)
-
Ну да, давайте ради защиты прав гипотетической бабки-аутистки подставлять кучу нормальных людей.
Так это.. если ты живешь с мужиком, который не хочет даже своего ребенка признать, то нах*р вообще такой нужен Оо
Спросите у тех, кто с такими живет. Им зачем-то нужен. Не вам решать степень "нужности" за всех.
Так и не вам. Есть люди, которые не против, чтобы их права защищали. Хотя иначе на форуме ж обсуждать нечего станет )
Любишь кататься, люби и саночки возить (с )
вы так говорите как будто это только я люблю на саночках катаца а вам это типа ваще не интересно. в связи с чем у меня вопрос - вы там не оху..ли случаем?
да она же упоротая!(с)
Мне не интересно кататься на саночках когда удобно этому... как его? а, мужику ) Так что эт не я тут оху*ла, а вы там у себя )
-
Есть люди, которые не против, чтобы их права защищали
Если люди не способны вступить в желаемый брак, их же никто их в отношениях не держит?
С чего надо защищать тех, кто добровольно подписался на сожительство без привилегий?
-
Гит (джит?), я стесняюсь спросить, у вас жена есть? Ну то есть не жена, потому что очевидно, что нет, ну хотя б постоянная девушка, которую вы в каком далеком теоретическом будущем видите своей женой? ;D
-
Так и не вам. Есть люди, которые не против, чтобы их права защищали. Хотя иначе на форуме ж обсуждать нечего станет )
Права делать вид, что согласен жить с партнером, ничего не требуя, а потом в удобный момент обдирать его как липку, по всей видимости?
-
Мне не интересно кататься на саночках когда удобно этому... как его? а, мужику ) Так что эт не я тут оху*ла, а вы там у себя )
так вы если такая принципиальная и блюдущая свои интересы дама то и идите взамуж или в девы старые - чего вы к нормальным людям то пристаете со своими безумными идеями. живите сами и давайте жить другим.
-
Версалина, вопрос маленький. А если я не хочу замуж и плодить наследников? А хочу жить и сексом заниматься в свое удовольствие? А мой партнер решит наши отношения приравнять, найдет толпу свидетелей и одним прекрасным утром я проснусь замужем? Оно мне надо? Может я тоже хочу кататься на саночках и в гробу видела все остальное?
-
Есть люди, которые не против, чтобы их права защищали
Если люди не способны вступить в желаемый брак, их же никто их в отношениях не держит?
С чего надо защищать тех, кто добровольно подписался на сожительство без привилегий?
Не хотите привилегий, не пользуйтесь. Вас кто-то заставляет?
Так и не вам. Есть люди, которые не против, чтобы их права защищали.
Не за счет же других людей, вообще никоим боком к этим терпилкам не причастным.
Хочешь определенные права?
Оформи брак официально. Все.
Да нельзя сделать так, чтобы всем было одинаково хорошо.
так вы если такая принципиальная и блюдущая свои интересы дама то и идите взамуж или в девы старые - чего вы к нормальным людям то пристаете со своими безумными идеями. живите сами и давайте жить другим.
Это вы что ли нормальный человек? ) Навешали тут на меня ярлыков, разделили уже на 2 типа и сами же своему совету не последовали. Фу таким быть.
-
Есть люди, которые не против, чтобы их права защищали
Если люди не способны вступить в желаемый брак, их же никто их в отношениях не держит?
С чего надо защищать тех, кто добровольно подписался на сожительство без привилегий?
еще раз - какие юридические привелегии у брака, кроме того, что вы поставили в известность о своей жизни гос органы? Имущественные права? Какие то особые привелегии на содержание совместных детей? Так все это легко оспаривается/разбирается в суде, если сами не смогли прийти к договоренности, и суд рассматривает ваши аргументы. А если есть веские апгументы,, можно с такими же шансами оспаривать и без свидетельства о браке
-
Гит (джит?),
Жыд!!!
я стесняюсь спросить, у вас жена есть?
нет
Ну то есть не жена, потому что очевидно, что нет,
(смотрит мутными глазами)
ну хотя б постоянная девушка, которую вы в каком далеком теоретическом будущем видите своей женой? ;D
да. есть. и чо?
-
Инициатива бред, до брака я года 3 жил с девушкой одной. По нему я был бы должен ей половину квартиры купленной за этот период, бизнеса, хоть и небольшого но все же. С фига ли я должен чужому человеку это все отдавать?
-
Это вы что ли нормальный человек? ) Навешали тут на меня ярлыков, разделили уже на 2 типа и сами же своему совету не последовали. Фу таким быть.
я почти уверен что вы глупый человек не осознающий своей глупости. и это вот приравнивание свободных отношений к браку остаиваете потому что вас уже пару раз поюзали а взамуж не взяли. но это не потому что мир как то несправедливо устроен а потому что смотри первое предложение.
-
Версалина, почему я должна пилить кровным трудом нажитое имущество или платить алименты бывшему сожителю, буде оный повредит свое здоровье?
А именно это вполне четко прописано в СК.
И мне нах не надо ходить в суд доказывать что-то.
Не хотите привилегий, не пользуйтесь. Вас кто-то заставляет?
А чем особенным я пользуюсь то, проживая совместно? Чем конкретно?
-
Инициатива бред, до брака я года 3 жил с девушкой одной. По нему я был бы должен ей половину квартиры купленной за этот период, бизнеса, хоть и небольшого но все же. С фига ли я должен чужому человеку это все отдавать?
Она отдала тебе лучшие годы жизни, которые могла потратить на что-то более подходящее.
-
Версалина, вопрос маленький. А если я не хочу замуж и плодить наследников? А хочу жить и сексом заниматься в свое удовольствие? А мой партнер решит наши отношения приравнять, найдет толпу свидетелей и одним прекрасным утром я проснусь замужем? Оно мне надо? Может я тоже хочу кататься на саночках и в гробу видела все остальное?
ну так приравнивание гражданского брака к официальному с возможностью заключения договоров сожительства и имущественных споров вам только на руку, не? Или вы наивно полагаете, что между неофициальными супругами суд разбирательств не бывает?
-
Инициатива бред, до брака я года 3 жил с девушкой одной. По нему я был бы должен ей половину квартиры купленной за этот период, бизнеса, хоть и небольшого но все же. С фига ли я должен чужому человеку это все отдавать?
Она отдала тебе лучшие годы жизни, которые могла потратить на что-то более подходящее.
Ну вот даже вы признаете что годы проведенные со мной были для нее лучшими в ее жизни, с фига ли я еще ей что-то должен?
-
Э, ну это уже классическое передергивание. Лучшие - в смысле возраста. И это время было испорчено тобой. А могла бы заняться кем-то стоящим. Мной, например.
-
Ох, so saaad.
Сосат тоже надо.
-
ребят, я свежа с утра, как огурец из холодильника,
но вы несёте какую-то херню,
причем, все разом, а не только Версалина.
;D ;D ;D
-
Э, ну это уже классическое передергивание. Лучшие - в смысле возраста. И это время было испорчено тобой. А могла бы заняться кем-то стоящим. Мной, например.
Насильно ее никто не держал, я тоже проводил свои "Лучшие - в смысле возраста" годы с ней, значит долг уплочен.
-
это же страшно весело. обмазываца несвежим говном. сколько раз уже тут эту тему сожрали и высрали. а потом то что высрали снова сожрали и снова высрали. и вот опять - хьюстон и версалина начали активно жрать несколько раз схаванное.
-
я почти уверен что вы глупый человек не осознающий своей глупости. и это вот приравнивание свободных отношений к браку остаиваете потому что вас уже пару раз поюзали а взамуж не взяли. но это не потому что мир как то несправедливо устроен а потому что смотри первое предложение.
Плохая, плохая Ванга! Постарайтесь! ) Где рассказы о моих проблемах, кроющихся в детстве, а о рыданьях в подушку из-за очередного поюзавшего? Где рассказы о моем ребенке-дауне, с которым меня бросили через 10 лет совместной жизни? Еще можно пофантазировать на тему моей внешности, огромных очках, скобах и маленьких сиськах. Господи.. да вы унылый какой-то.
Как же объяснить-то?
Это для вас привилегия - распилить имущество партнера. А для него это - нежелаемый исход дела и беда.
А иногда его не пилят даже будучи в оф.браке.
Можно не делать плохо всем.
Этого будет достаточно.
Вам нужна поддержка государства в ваших отношениях с сожителем?
Идите замуж. Официально.
Он не хочет?
Ох, so saaad.
Но это его право, да, не видеть вас своей женой и не нести за вас ответственность.
Не делать плохо всем в данной теме звучит как "не делать плохо мне".
И приводить меня в пример не надо. Звучит как убогая попытка перейти на личности.
-
Насильно ее никто не держал, я тоже проводил свои "Лучшие - в смысле возраста" годы с ней, значит долг уплочен.
Так, а оргазмы ты подсчитал? Кто кому должен остался?
-
Версалина, я не хочу никаких договоров и обязательств. Я хочу любовника, когда надоест, выгнать пинком под зад со своей территории с вещами. Или собраться и съе*бать с его со своими. А не заключать договора, контракты и страдать прочей х*йней. На данный момент мне нравиться с этим человеком трахаться, вместе ужинать и смотреть кино, через месяц он меня зае*ет, и я не хочу потом еще полгода с ним разводиться. А хочу просто уйти, например.
-
Насильно ее никто не держал, я тоже проводил свои "Лучшие - в смысле возраста" годы с ней, значит долг уплочен.
Так, а оргазмы ты подсчитал? Кто кому должен остался?
А то! Все записано было в специальном блокнотике! Не переживайте, господин тролль, весь долг погашен. У нее претензии только к имуществу были, она даже к юристу ходила, но так как, она по документам мне никто, то ничего и не получила.
-
Получила урок на будущее - не связываться со всяким говном.
-
А иногда его не пилят даже будучи в оф.браке.
а теперь я точно уверен - вы глупый человек. разумным людям не к лицу вести с вами беседы.
Вы сами и писали!
Радость-то какая!
Значит, вы все-таки осознаете, что ванговать - уныло. Осознаете ведь?
да ничего она не осознает. у нее остутствует нужный орган.
Получила урок на будущее - не связываться со всяким говном.
о привет хомячек. как дела? как мама? слушаешься маму? правильно молодец хороший мальчик. что ты похудел иди покушай. за маму за бабушку.
-
Чтоб была как-то понятна моя упоротость, разъясню некоторые личные нюансы. С моим гр мужем не в браке и быть не собираемся - ну опять же по причине нашей собственной упорости, долго разъяснять - как решили заиметь детей, сразу договорились, что нашу квартиру, купленную на совместные деньги (имел место у обоих старт-ап) записываем по договору дарения на ребенка,. Мы юр представители, которые дают/не дают свое согласие на действия нашего общего ребенка в будущем на юр действия с этой собственностью до его совершеннолетия.
Это ответственность и понимание, что такое семья и обязанности в моем представлении.
Ну а если охота иметь семью и детей, но при этом не нести ответственности, имущественной в том числе, нафиг такие отношения вообще?
-
да ничего она не осознает. у нее остутствует нужный орган.
Здесь появился человек без жопы?!
-
Не делать плохо всем в данной теме звучит как "не делать плохо мне".
Кто тут чуть выше писал:
Плохая, плохая Ванга! Постарайтесь! ) Где рассказы о моих проблемах, кроющихся в детстве, а о рыданьях в подушку из-за очередного поюзавшего? Где рассказы о моем ребенке-дауне, с которым меня бросили через 10 лет совместной жизни? Еще можно пофантазировать на тему моей внешности, огромных очках, скобах и маленьких сиськах. Господи.. да вы унылый какой-то.
Вы сами и писали!
Радость-то какая!
Значит, вы все-таки осознаете, что ванговать - уныло. Осознаете ведь?
Нет, уныло ванговать - это уныло. Читайте внимательнее.
К тому же тут все заступаются за сожителей без права без имени, поэтому да, "не делать плохо всем" к миру за границами форума не вяжется.
-
Получила урок на будущее - не связываться со всяким говном.
Тоесть если ты не хочешь отдавать чужому человеку половину своего имущества, то вы какаха? Лучше я буду какахой, чем идиотом.
Чтоб была как-то понятна моя упоротость, разъясню некоторые личные нюансы. С моим гр мужем не в браке и быть не собираемся - ну опять же по причине нашей собственной упорости, долго разъяснять - как решили заиметь детей, сразу договорились, что нашу квартиру, купленную на совместные деньги (имел место у обоих старт-ап) записываем по договору дарения на ребенка,. Мы юр представители, которые дают/не дают свое согласие на действия нашего общего ребенка в будущем на юр действия с этой собственностью до его совершеннолетия.
Это ответственность и понимание, что такое семья и обязанности в моем представлении.
Ну а если охота иметь семью и детей, но при этом не нести ответственности, имущественной в том числе, нафиг такие отношения вообще?
Вы извините, но у вас какая то дурость, раз уже ребенок есть - почему б и не поженится то?
-
Ну а если охота иметь семью и детей, но при этом не нести ответственности, имущественной в том числе, нафиг такие отношения вообще?
я, кажется, начинаю понимать, как в нашей стране придумывают законопроекты
-
А уведомление государства о нашей семье как-то сделают нашу семью крепче или отвественней что ль?
-
К тому же тут все заступаются за сожителей без права без имени, поэтому да, "не делать плохо всем" к миру за границами форума не вяжется.
Ещё раз.
Сожительство тем и хорошо, что люди могут жить вместе и не бояться последствий разрыва отношений или случайной пи*децомы. Захотели - разбежались, никто никому ничего не должен, все довольны.
Брак же - это не просто колечко и штамп. Это официальная ответственность за партнера, общее на пару имущество.
Хотите обрести все права замужнего человека - оформите брак.
Не хотите - сожительствуйте на здоровье.
Зачем целую группу людей, которых устраивает сожительство, насильно женить?
Моя позиция такая: не хочешь официально нести ответственность за своего партнера - не порть жизнь человеку.
-
за маму за бабушку.
Ну пааапааа...
-
А если (еще раз) я хочу жить с человеком, но не хочу семью и детей? Хочу с ним сожительствовать именно?
-
А материнский долг кто отдавать будет?
-
А уведомление государства о нашей семье как-то сделают нашу семью крепче или отвественней что ль?
Крепче, только жена может не свидетельствовать против мужа, только она имеет доступ к нему в больнице, принимает решения о его здоровье в случае необходимости, любое завещание в сторону чужого человека можно оспорить, в сторону жены нет. И много других плюшек нужных для семьи и ненужных, а значит и недоступных для сожителей.
-
А материнский долг кто отдавать будет?
Это мне? Кому должна - я всем прощаю. Я ж добрая.
-
Чтоб была как-то понятна моя упоротость, разъясню некоторые личные нюансы.
блооо пасаны это все это конец
что нашу квартиру, купленную на совместные деньги (имел место у обоих старт-ап) записываем по договору дарения на ребенка,. Мы юр представители, которые дают/не дают свое согласие на действия нашего общего ребенка в будущем на юр действия с этой собственностью до его совершеннолетия.
когда у ребенка гланды воспаляца к проктологу пойдете да ведь? ну чисто из за упоротости основанной на некоторых личных нюансах
Это ответственность и понимание, что такое семья и обязанности в моем представлении.
это лютый трэш в чаду мракобесия и идиотизма
Ну а если охота иметь семью и детей, но при этом не нести ответственности, имущественной в том числе, нафиг такие отношения вообще?
слушай а тебе кто то что говорил против ответсвенность за семью? ты чем читаешь то? (полюбому угадаю если предположу что жопой) тебе говорят о том что не следует приравнивать людей которые живут в одной квратире и трахают друг друга к женатым людям. ты не видишь разницы да?
а еще половина предложений которые пишут хьюстон и версалин тупо не складываются в осмысленные конструкции - какой то бред непонятный. это у всех такое ощущение или я один затупляю?
-
Ну а если охота иметь семью и детей, но при этом не нести ответственности, имущественной в том числе, нафиг такие отношения вообще?
слушай а тебе кто то что говорил против ответсвенность за семью? ты чем читаешь то? (полюбому угадаю если предположу что жопой) тебе говорят о том что не следует приравнивать людей которые живут в одной квратире и трахают друг друга к женатым людям. ты не видишь разницы да?
Кратко, точно и лаконично. Вся суть того что тут говорили в одной фразе.
-
Версалина, я не хочу никаких договоров и обязательств. Я хочу любовника, когда надоест, выгнать пинком под зад со своей территории с вещами. Или собраться и съе*бать с его со своими. А не заключать договора, контракты и страдать прочей х*йней. На данный момент мне нравиться с этим человеком трахаться, вместе ужинать и смотреть кино, через месяц он меня зае*ет, и я не хочу потом еще полгода с ним разводиться. А хочу просто уйти, например.
ну так богов ради
я пару страниц назад писала, что половую е6лю без обязательств на совместной территории не нужно расценивать как ячейку общества. Но в практическом плане трудно провести границу, лишняя работа для судов
-
Моя позиция такая: не хочешь официально нести ответственность за своего партнера - не порть жизнь человеку.
Ну, это ваша позиция - вы и не портьте.
Зачем натягивать вашу сову на всю нашу необъятную родину?
Не устали еще стрелки переводить?
Уверена, не вся наша необъятная родина согласится с вами.
Вообще, этот диалог уже на детский сад похож.
-
Вы же хотите всех переженить насильно. Зачем?
Чтобы обезопасить тех терпил и обиженок обоих полов, которым замуж хочется, да партнер против?
Ну дык, Машка то вона уже 2 года как замужем, а мы еще не женаты, потому что мой каабель не хочет!
-
Каждый выбирает свой вариант, по желанию.
Вы же хотите всех переженить насильно. Зачем?
Чтобы обезопасить тех терпил и обиженок обоих полов, которым замуж хочется, да партнер против?
Нет, я про тех людей, которые не задумываютя об этом. Типа живем и живем, все ок же, а потом херакс и не ок оказывается. Про нормальныйх людей. Для которых гражданский брак это не только сожительство, но и вполне себе семья.
Про "переводить стрелки" вообще не поняла.
Вы же сами написали: "моя позиция такова".
Вы мою позицию все время против какой-то 100% теоретической массы населения оборачиваете =(
Вы же хотите всех переженить насильно. Зачем?
Чтобы обезопасить тех терпил и обиженок обоих полов, которым замуж хочется, да партнер против?
Ну дык, Машка то вона уже 2 года как замужем, а мы еще не женаты, потому что мой каабель не хочет!
Для особо одаренных и обиженных ) Если я не хочу нести ответственность за человека, не хочу с ним делиться и вообще быть ему чем-то обязанной, я его не пущу жить на свою территорию. Ночевать - пжалста, провести вместе отпуск - круто, пожить у меня пока чинишь унитаз - велком, но жить постоянно - нихт!
-
Нет, я про тех людей, которые не задумываютя об этом. Типа живем и живем, все ок же, а потом херакс и не ок оказывается. Про нормальныйх людей. Для которых гражданский брак это не только сожительство, но и вполне себе семья.
СК РФ, или любой другой страны постсоветского пространства с вами не согласен. Сожительство это сожительство, семья это семья.
Для особо одаренных и обиженных ) Если я не хочу нести ответственность за человека, не хочу с ним делиться и вообще быть ему чем-то обязанной, я его не пущу жить на свою территорию. Ночевать - пжалста, провести вместе отпуск - круто, пожить у меня пока чинишь унитаз - велком, но жить постоянно - нихт!
Да тут только вы обижены, что вас не берут замуж. Каждый как хочет так и распоряжается своей собственностью, захочу впущу девушку пожить, захочу роту солдат или бригаду таджиков, захочу табун шлюх. Проживание с браком ну вот никак не связано.
-
хьюстон ты не хьюстон ты какой то хоустон
-
хьюстон ты не хьюстон ты какой то хоустон
(http://s55.radikal.ru/i149/1505/63/e8475d95f3ea.jpg)
Я буду звать вас майонезиком )
-
в практическом плане трудно провести границу, лишняя работа для судов
Таки я не поняла, чем вам не нравится пресловутый штамп в роли границы?
-
в практическом плане трудно провести границу, лишняя работа для судов
Таки я не поняла, чем вам не нравится пресловутый штамп в роли границы?
Тем что для штампа нужно чтобы оба хотели)
-
А шо, брак это когда хочет кто-то один?
Удобненько, чо.
-
в практическом плане трудно провести границу, лишняя работа для судов
Таки я не поняла, чем вам не нравится пресловутый штамп в роли границы?
В обратку вопрос - чем моя семья, где оба партнера добровольно несут ответственность друг перед другом, без участия законов и судов заранее и необратимо решили свои возможные будущие имущественные споры, обеспечили частично свои обязательства перед общим ребенком и так же собираются решать и перед будущими, если таковые будут - хуже или ущербнее официальной семьи, где ничего юриидически не решают заранее, надеются на авось, а после грызутся в судах, полагаясь на гк рф?
-
Хорошо, наверное, не видеть дальше собственного носа
-
Тем что случись что и вы своему сожителю никто или он вам.
-
если у Версалины хотя бы муж умный, то я ей заранее сочувствую.
-
Тем что случись что и вы своему сожителю никто или он вам.
ээээ, я дееспособна и он тоже, надо будет, себе заработаем еще, главное что ребенок по минимуму хотя б жильем обеспечен, все остальное приложится, если воспитать правильно
а официальный брак между нами как то лучше защитил бы нашего ребенка или дал нам больше прав? Каких например?
-
Да тут только вы обижены, что вас не берут замуж. Каждый как хочет так и распоряжается своей собственностью, захочу впущу девушку пожить, захочу роту солдат или бригаду таджиков, захочу табун шлюх. Проживание с браком ну вот никак не связано.
А по-моему не только я ;)
-
А кто еще?
Гугл ) Мы с ним даже не общались, а он уже второй пост пытается выставить меня никому ненужной обиженкой =\
-
Кажется, я не тому человеку адресовала вопрос. Хьюстон, теперь вашу позицию можно узнать по поводу этого примера?
Версалина, вопрос маленький. А если я не хочу замуж и плодить наследников? А хочу жить и сексом заниматься в свое удовольствие? А мой партнер решит наши отношения приравнять, найдет толпу свидетелей и одним прекрасным утром я проснусь замужем? Оно мне надо? Может я тоже хочу кататься на саночках и в гробу видела все остальное?
-
Тем что случись что и вы своему сожителю никто или он вам.
ээээ, я дееспособна и он тоже, надо будет, себе заработаем еще, главное что ребенок по минимуму хотя б жильем обеспечен, все остальное приложится, если воспитать правильно
а официальный брак между нами как то лучше защитил бы нашего ребенка или дал нам больше прав? Каких например?
Больше, каких СК вам в помощь я гугл, а не вики.
-
Версалина, вы не хуже.
Вы просто не замужем. И в соответствии с этим у вас нет законных обязательств.
Всё.
-
dominatrix,
думаешь, уловит разницу между "законными" и "договорными"?)
-
Сансет, смертны и уязвимы, и что? При чем тут содержание нас, пенсионеров, ребенком в будущем? Мы живем в квартире, которую мы подарили нашему общему ребенку ( кстати, как дочка об этом будет то в курсе?) Избавили себя от недоверия и разборок в суде, случись что - пройдет любовь завянут помидоры, ребенок то никуда не денется и обязательства перед ним тоже
-
Версалина, вы не хуже.
Вы просто не замужем. И в соответствии с этим у вас нет законных обязательств.
Всё.
да наши отношения не нуждаются в законном кнуте. Что спокойней для родителей - договором дарения оформить на ребенка жиплощадь или судиться в будущем, случись что, доказывая, что ваш ребенок имеет на долю (в лучшем случае) право?
-
Потому что вы себя ведете как обиженка.
И доводы приводите обиженские.
А то, что выглядит как обиженка, ведет себя как обиженка и пишет о себе, как об обиженке, ею и является.
Где я о себе, как об обиженке пишу? Вот цитатами давайте.
//_= Я пишу, что.. а хотя какая разница, с таким твердым лбом понять что-то, что не входит в границы личного комфорта невозможно.
-
Версалина, вы не хуже.
Вы просто не замужем. И в соответствии с этим у вас нет законных обязательств.
Всё.
да наши отношения не нуждаются в законном кнуте. Что спокойней для родителей - договором дарения оформить на ребенка жиплощадь или судиться в будущем, случись что, доказывая, что ваш ребенок имеет на долю (в лучшем случае) право?
Да при чем тут ваша жилплощадь, мир одной квартирой не ограничивается! А случись чего официально вы мужу никто.
-
да наши отношения не нуждаются в законном кнуте. Что спокойней для родителей - договором дарения оформить на ребенка жиплощадь или судиться в будущем, случись что, доказывая, что ваш ребенок имеет на долю (в лучшем случае) право?
А что мешало сразу долю выделить?( А после 18 лет ребенок будет сам распоряжаться вашей квартирой? Или потом назад можно забрать? А то замуж выйдет и скажет что не просила вас её рожать и дарит квартиру таджику Нурбеку)
-
MissGemor,
такого быть не может, как ты в скобках написала,
потому что это у кого угодно вырастет ребёнок-подлец,
но только не у нашей идеальной матери)
-
да наши отношения не нуждаются в законном кнуте.
И шо дальше то?
-
Какое точное самоопределение!
Вы готовы определять за всех-всех-всех, что для кого является зоной комфорта?
Или готовы объяснить, почему зона комфорта одного человека важнее, чем зона комфорта другого?
А цитаты то где? Обернуть мои слова против меня не прокатит.
И это не я тут за всех решаю, это вы в меня страной тыкаете, которой ничо не надо.
Я готова объяснить, что если кого-то решение не устраивает, то другого устраивает.
-
dr.Provocateur, ребенок может так и не поступит, а любимый Нурбек поступит)
-
dr.Provocateur, ребенок может так и не поступит, а любимый Нурбек поступит)
А главное правильно поступит, как это ребенок растет вне брака, бастард по ихним нурбековсим обычаям такого и надуть не грех.
-
ребёнок Несравненной не заинтересуется презренным Нурбеком,
о чём вы вообще.
-
Так Версалина во грехе гражданском что ли живет?
-
Так Версалина во грехе гражданском что ли живет?
это просто Высшая Ступень,
этого нам тоже не понять.
-
СансетСаспарилла, я могу привязать к сбе человека даже без секса )
Иии из всех этих цитат не следует вывод о том, что меня не берут замуж, а я переживаю.
Из них следует вывод, что я отношусь к тому лагерю людей, которые либо не берут на себя ответственность, либо не лицемерят.
Не все достигли вашей ступени эволюции. Есть истории о парах, которые вот сожительствовали (не два года, а более 10 лет), а потом внезапно его к вам в больничку не пустят, его мнение при выборе лечения учитывать не будут, в суде вас (или его) обяжут свидетельствовать против него (или вас)
-
Кстати, есть еще такая тенденция, что брачные контракты с нашим менталитетом слабо приживаются (люди начинают думать, что брак начинается с недоверия), а свое наживаемое все же жалко (особенно если один в паре зарабатывает хорошо и покупает машины-квартиры, а второй приносит только средства "на жизнь"), поэтому и не хотят регистрировать браки
ничего плохого в этом вообще-то нет, единственное - если в семье есть дети, то отец должен все же признать ребенка, мать-одиночка в полной семье - это как-то не совсем хорошо выглядит (а матпомощь смешная, чтобы на нее всерьез рассчитывать)
а квартира полностью на ребенка - а где действительно гарантия, что ребенок, став взрослым, не притащит какого-нибудь Джамшута с 10 человеками родни и не заявит "моя квартира, что хочу - то и делаю" ???
-
houston,
простите, я в вашем споре слегка потеряла ответ на вопрос,
почему нельзя просто жить вместе и радостно ахаться?)
-
houston,
простите, я в вашем споре слегка потеряла ответ на вопрос,
почему нельзя просто жить вместе и радостно ахаться?)
А я не говорила, что нельзя.
-
да наши отношения не нуждаются в законном кнуте. Что спокойней для родителей - договором дарения оформить на ребенка жиплощадь или судиться в будущем, случись что, доказывая, что ваш ребенок имеет на долю (в лучшем случае) право?
А что мешало сразу долю выделить?( А после 18 лет ребенок будет сам распоряжаться вашей квартирой? Или потом назад можно забрать? А то замуж выйдет и скажет что не просила вас её рожать и дарит квартиру таджику Нурбеку)
ее право и решение
-
почему нельзя просто жить вместе и радостно ахаться?)
У Людей Продвинутых от этого непременно приключаются Отношения с Обязательствами. ;D
-
Да ладно, что вы наехали? У человека и так горе, замуж не берут, а хочется. Думала автоматом в жены зачислят, а тут вы ее розовые мечты рушите)
Versalina Malfoy, К вам вопросов больше нету, ваш диагноз науке неизвестен.
-
"Хьюстон, у нас проблемы"(с) уже кто-нибудь так дурацки пошутил?
-
Хьюстон, хоть батогами привязывайте, я вам мешаю, что ли?
Я не могу понять, почему, если у одной курицы не хватило мозга сообразить, что брак и сожительство - вещи разные, нормальные люди должны лишаться возможности сожительствовать?
Эта греховна!
"Хьюстон, у нас проблемы"(с) уже кто-нибудь так дурацки пошутил?
Сансет уже выдала)
-
Хьюстон, хоть батогами привязывайте, я вам мешаю, что ли?
Я не могу понять, почему, если у одной курицы не хватило мозга сообразить, что брак и сожительство - вещи разные, нормальные люди должны лишаться возможности сожительствовать?
Видимо потому что не у одной.
-
Хьюстон, хоть батогами привязывайте, я вам мешаю, что ли?
Я не могу понять, почему, если у одной курицы не хватило мозга сообразить, что брак и сожительство - вещи разные, нормальные люди должны лишаться возможности сожительствовать?
Видимо потому что не у одной.
Вы уж извините но Мизулину и иже никто за психически здоровых людей никто не воспринимает.
-
Давеча читала новости скотобойни на татлере как жена потанина прожив с ним всю жизнь в оф браке судится за развалину в деревне и однокомнатную хатку, а совершеннолетний сын давно не расчитывает на ништяки от папы, благодарен за козырное образование и то хлеб, а сам потанинн официально нищий. Так чо там на счет гарантий в браке?
-
Сейчас перечитала - 100 тыс. подписей надо насобирать, что бы законопроект рассматривали.
100 тыс. недовольных сожительниц найдется легко(
Versalina Malfoy, это говорит о том, что баба-дура в истории.
-
Давеча читала новости скотобойни на татлере как жена потанина прожив с ним всю жизнь в оф браке судится за развалину в деревне и однокомнатную хатку, а совершеннолетний сын давно не расчитывает на ништяки от папы, благодарен за козырное образование и то хлеб, а сам потанинн официально нищий. Так чо там на счет гарантий в браке?
Вы попкой читаете? Если мужик не захочет то он вам свою собственность не оставит все равно, и ребенку помогать не будет, способов море. Просто в официальном браке, если он захочет ему будет это намного проще сделать. Совершеннолетнему папка как бы ничего не должен.
Сейчас перечитала - 100 тыс. подписей надо насобирать, что бы законопроект рассматривали.
100 тыс. недовольных сожительниц найдется легко(
Для того чтоб принять такой закон придется менять СК и конституцию, 100к будет явно недостаточно.
-
Давеча читала новости скотобойни на татлере как жена потанина прожив с ним всю жизнь в оф браке судится за развалину в деревне и однокомнатную хатку, а совершеннолетний сын давно не расчитывает на ништяки от папы, благодарен за козырное образование и то хлеб, а сам потанинн официально нищий. Так чо там на счет гарантий в браке?
Вы попкой читаете? Если мужик не захочет то он вам свою собственность не оставит все равно, и ребенку помогать не будет, способов море. Просто в официальном браке, если он захочет ему будет это намного проще сделать. Совершеннолетнему папка как бы ничего не должен
так о я об чем? Такие вопросы надо решать на берегу, а не надеясь за защиту ск рф
Для того чтоб принять такой закон придется менять СК и конституцию, 100к будет явно недостаточно.
-
если пройтись по скамеечным старушкам и объяснить им, что они смогут зарабатывать на свидетельствах за и против 2-х лет совместной жизни проститутки и наркомана, то проект наберет миллионы подписей.
а потом можно разные свидетельские конторы открывать, да тут непаханное поле. ::)
-
Опять попкой? А в гражданском даже если и захочет случись с ним чего и вы ничего не докажете. Сосед родителей 20 лет в гражданском браке прожил, а потом фигак и на него сосулька упала, и пофигачила жена с его дома, с голой жопой, так как она ему никто, а единственный наследник его брат. И пофиг как то что дом они как бы вместе покупали, по бумагам все на него было оформлено.
-
Опять попкой? А в гражданском даже если и захочет случись с ним чего и вы ничего не докажете. Сосед родителей 20 лет в гражданском браке прожил, а потом фигак и на него сосулька упала, и пофигачила жена с его дома, с голой жопой, так как она ему никто, а единственный наследник его брат. И пофиг как то что дом они как бы вместе покупали, по бумагам все на него было оформлено.
зачем мне что то гос органам доказывать в случае чего, если мы на начальном этапе все имущественные права оформляем на берегу с обоюдного согласия и собираемся поступать так впредь?
-
Карочь дамы с которыми у меня раньше были трения ( там геморры всякие Настеньки доби гудгерлы и прочее говно) глядя на хоустона и версалин я признаю что был не прав - вы не куры. Вы умнее. Что то типа овец или коз.
-
Сосед родителей 20 лет в гражданском браке прожил, а потом фигак и на него сосулька упала, и пофигачила жена с его дома, с голой жопой, так как она ему никто, а единственный наследник его брат. И пофиг как то что дом они как бы вместе покупали, по бумагам все на него было оформлено.
не обязательно должен быть брак, могло быть завещание на гражданскую жену - и брат пошел бы лесом
вообще не очень понимаю всю эту панику насчет того, что если не расписаны - не в браке, люди десятилетиями живут вместе без всяких штампов, и зачастую живут лучше, чем расписанные, документы-то не меняют ничего
-
git, а я для меня ты всегда останешься неудачливым рыжим Антошкой(
-
СансетСаспарилла, с юридической точки зрения - да, не в браке, а фактически? в плане отношений между людьми в паре, что штамп поменяет?
-
в плане отношений между людьми в паре, что штамп поменяет?
официальная церемония/ деревенское застолье / тамада прыгающая на гостей
многое меняют в отношениях
-
У меня глаз 3 года не дергался. Черти, плять.
-
официальная церемония/ деревенское застолье / тамада прыгающая на гостей
многое меняют в отношениях
Ага, у меня много знакомых женились и делали свадьбы именно из-за того, что родственники наезжали, типа нельзя без штампа, обязательно нужен брак
т.е. фактически брак был нужен не самим людям, а их родителям, а у них не менялось от этого штампа совершенно ничего
-
У меня глаз 3 года не дергался. Черти, плять.
;D ;D ;D
ты пытаешься применять логику, но не надо.
просто кидайся какахами
-
у них не менялось от этого штампа совершенно ничего
да лан. то это твоё личное дело, а то семейное.
послать человека без штампа можно сразу, а человек со штампом знает к кому обращаться, чтоб твою голову поюзали на предмет "может ты ошибаешься"
-
послать человека без штампа можно сразу, а человек со штампом знает к кому обращаться, чтоб твою голову поюзали на предмет "может ты ошибаешься"
Ну да, если разводиться в суде, обязательно дадут 3 месяца на примирение, только многим ли помогли эти 3 месяца, если отношения развалились и дошло до развода? Думаю, процент совсем невелик
И еще - а как вам пары, живущие годами без штампа, в которой, например, она до сих пор состоит в фиктивном браке с каким-то расп*дяем (т.к. надо было в свое время быть "замужем"), а он тоже еще юридически в браке с фактически бывшей женой (и не лезет разводиться, руководствуясь принципом "не трогай говно - не будет вонять")
если не про юридический аспект, а в бытовом понимании - это не семья?
-
не обязательно должен быть брак, могло быть завещание на гражданскую жену - и брат пошел бы лесом
Завещание в пользу левых людей очень легко оспорить, да и никто в 40 лет почти завещание не пишет.
зачем мне что то гос органам доказывать в случае чего, если мы на начальном этапе все имущественные права оформляем на берегу с обоюдного согласия и собираемся поступать так впредь?
Ну во первых вы все все вещи на 2 оформляете юридически? А во вторых там не только имущественные плюшки.
И еще - а как вам пары, живущие годами без штампа, в которой, например, она до сих пор состоит в фиктивном браке с каким-то расп*дяем (т.к. надо было в свое время быть "замужем"), а он тоже еще юридически в браке с фактически бывшей женой (и не лезет разводиться, руководствуясь принципом "не трогай говно - не будет вонять")
если не про юридический аспект, а в бытовом понимании - это не семья?
Нет это сожители, любовники, пара, но не семья. Семья это муж и жена + дети при наличии.
-
это не семья?
*принюхивается* чую журналиста
это бомба замедленного действия, для того в паре, кто более наивен.
-
В ответ на карму, кстати.
Мне кажется, что у нормальных людей до грызни за имущество не доходит вне зависимости от того, женаты они или нет =\
-
Я не буду отгрызать больше положенного мне по закону. И своего не отдам.
Но кто сказал, что у второй стороны не возникнет идея поделить по "справедливости"?
-
В ответ на карму, кстати.
Мне кажется, что у нормальных людей до грызни за имущество не доходит вне зависимости от того, женаты они или нет =\
А вы порталом в мир розовых пони пользуетесь или же постоянно там живете?
-
это бомба замедленного действия, для того в паре, кто более наивен.
тому, кто наивен, всегда может оказаться хреново - и в браке, и без брака, потому что свои интересы лучше всегда держать превыше других
может, у меня такое отношение только, но я в первую очередь думаю о том, что я что-то себе могу приобрести, например, а если я буду находиться в браке - оно окажется совместно нажитым
пусть в брачном контракте можно прописать, что приобретенное каждым из супругов является собственностью только каждого супруга, но это сработает не со всем имуществом (или же ради каждого предмета быта, техники и т.д. придется дополнять и менять брачный контракт)
Я не буду отгрызать больше положенного мне по закону. И своего не отдам.
вот точно мои мысли прочитали - чужого мне не надо, но свое тоже никому не отдам, даже самому замечательному мужику
-
Я не буду отгрызать больше положенного мне по закону. И своего не отдам.
вот точно мои мысли прочитали - чужого мне не надо, но свое тоже никому не отдам, даже самому замечательному мужику
как интересно
откуда же тогда все проблемы?
а, оказывается, понятия, что входит в это "свое, положенное" у каждого разные ;D
-
houston, Нормальной ты будешь пока вместе вы) А потом станешь бывшей, сукой, спаржей, тупой, пострашневшей и готовить станешь плохо)) А тот телевизор, холодильник и диван он всегда любил, а на единственной машине он на работу ездит, а в вашей однушке он сам жить будет ибо девушку же нужно куда-то приводить. Вот так оно бывает чаще.
-
а, оказывается, понятия, что входит в это "свое, положенное" у каждого разные
а вы с этим будете спорить? не видели никогда "чудные" парочки, которые начинают в судебном порядке делить старые шторы и стаканы? немало людей, которым хочется отхватить побольше от чужого
Нормальной ты будешь пока вместе вы) А потом станешь бывшей, сукой, спаржей, тупой, пострашневшей и готовить станешь плохо)) А тот телевизор, холодильник и диван он всегда любил, а на единственной машине он на работу ездит, а в вашей однушке он сам жить будет ибо девушку же нужно куда-то приводить. Вот так оно бывает чаще.
а еще может быть, что телевизор, холодильник и диван купил муж, а жена не купила ничего, но имущество требует поделить пополам как купленное в браке, или не допускаете?
-
а еще может быть, что телевизор, холодильник и диван купил муж, а жена не купила ничего, но имущество требует поделить пополам как купленное в браке, или не допускаете?
А она в это время стейки для него покупала, трусы и носки) Допускаете?))
-
Ну вот как раз под грызней я имела в виду дележку подаренных на 23 февраля носков.
А так же все пополам делится. Увеличения доли в той же квартире сложно добиться.
-
А она в это время стейки для него покупала, трусы и носки) Допускаете?))
Допускаю)) Но я о тех случаях, когда один из супругов зарабатывает и все покупает, а второй или сидит на шее, или зарабатывает в несколько раз меньше, а потом все равно пытается отхватить половину имущества
буквально сейчас у хорошего друга такая ситуация - образно говоря (не буду считать чужие деньги до копейки), он все время зарабывал 40 тысяч в месяц, она - 10 тысяч в месяц (условно, но разница в доходе такая), но все равно ему пришлось менять замки и увозить половину вещей к родителям, т.к. она ничего не наживала и дарить он ей при разводе ничего не должен
-
она ничего не наживала и дарить он ей при разводе ничего не должен
Вот это я и называю "справедливостью".
Чел может юзать тебя как бесплатную обслугу двадцать лет подряд, а потом тайком вывезти барахлишко под песню "не заработала".
-
А она в это время стейки для него покупала, трусы и носки) Допускаете?))
Допускаю)) Но я о тех случаях, когда один из супругов зарабатывает и все покупает, а второй или сидит на шее, или зарабатывает в несколько раз меньше, а потом все равно пытается отхватить половину имущества
буквально сейчас у хорошего друга такая ситуация - образно говоря (не буду считать чужие деньги до копейки), он все время зарабывал 40 тысяч в месяц, она - 10 тысяч в месяц (условно, но разница в доходе такая), но все равно ему пришлось менять замки и увозить половину вещей к родителям, т.к. она ничего не наживала и дарить он ей при разводе ничего не должен
Все имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым и делится поровну. Вот предположим, квартира подаренная мужу бабушкой - это не совместно нажитое имущество, а купленная дача - уже да. Так что доли то равные будут в любом случае, даже если кто-то из них вообще не работал.
-
Вот предположим, квартира подаренная мужу бабушкой - это не совместно нажитое имущество, а купленная дача - уже да. Так что доли то равные будут в любом случае - работал кто-то из них или нет.
я как раз об этом - что юридически все считается совместно нажитым, хотя фактически все наживать мог только один из супругов, а второй почти ничего
а нет зарегистрированного брака - нет спора об имуществе, кто что покупал - тот это и забирает, все справедливо
-
а нет зарегистрированного брака - нет спора об имуществе, кто что покупал - тот это и забирает, все справедливо
А если вскладчину купили? )
-
И все-таки, какой простор для разного рода и пола мошенников, а?
-
Да если все оформленно на мужика, то он эту квартиру продаст и все. А деньги скажет проиграл в карты. При желании разумеется.
-
А если вскладчину купили? )
ну я вообще против этого "вскладчину", поскольку это уже не собственность получается, а нечто колхозное
а если речь о недвижимости, то можно оформить собственность в долях, и в браке быть совсем не обязательно
-
Что-то складывается впечатление, что у контингента темы знания о юр правах и обязанностях на уровне бабы Нюры со скамейки у подъезда. По пунктам:
- права и обязанности по отношению к общим детям никак не зависят от наличия/отсутствия регистрации брака между родителями
- имущественные споры в случае развода/смерти супруга по стандартной схеме разрешаются только если к тому нет иных оснований, таких как брачный договор/завещание/договоров дарения/иных нотариально заверенных имущественных соглашений между сторонами
- гражданских супругов вполне пускают в больницу/места не столь отдаленные по договору с главврачом/начальником колонии и справкой от участкового
-
Что-то складывается впечатление, что у контингента темы знания о юр правах и обязанностях на уровне бабы Нюры со скамейки у подъезда. По пунктам:
- права и обязанности по отношению к общим детям никак не зависят от наличия/отсутствия регистрации брака между родителями
- имущественные споры в случае развода/смерти супруга по стандартной схеме разрешаются только если к тому нет иных оснований, таких как брачный договор/завещание/договоров дарения/иных нотариально заверенных имущественных соглашений между сторонами
- гражданских супругов вполне пускают в больницу/места не столь отдаленные по договору с главврачом/начальником колонии и справкой от участкового
- Это правда.
- Завещание не на членов семьи оспариваются на раз-два, в случае развода все делится пополам, в случае разбега любовников - все остается у того, на кого записано.
- Неа, могут допустить, а могут и нет, понятно что если дать на лапу то допустят и соседа Васю, но просто так нет. В случае суда вас заставят давать против него показания, в случае болезни и его недееспособности не вы будете принимать за него решение, а его близкий родственник при его наличии. Соц, програмы, налоговые льготы, усыновление, опекунство, выдача визы, как семейной паре, все это вам недоступно. Думаете почему пидарюги так жаждут иметь возиожность официально брак зарегистрировать.
-
- права и обязанности по отношению к общим детям никак не зависят от наличия/отсутствия регистрации брака между родителями
Да, это верно, если отцовство ребенка установлено - не имеет никакого значения, в браке его родители или не в браке
и даже может быть косяк у мужика, не живущего с женой, но не разведенного - она может нарожать детей от кого угодно и записать их на юридического мужа без его ведома
нередкая ситуация, бедные мужики потом бегают по судам оспаривать отцовство (опять же, знакомый из России так попал - фиктивно женился на деве из СНГ, т.к. ей надо получать гражданство РФ, сейчас выяснил, что он еще и папа по документам, весело ну очень)
- имущественные споры в случае развода/смерти супруга по стандартной схеме разрешаются только если к тому нет иных оснований, таких как брачный договор/завещание/договоров дарения/иных нотариально заверенных имущественных соглашений между сторонами
Да, и тут косяки могут быть как в браке, так и вне брака - про брачные пробемы я уже писала выше, что брачным договором все мелочи вплоть до дивана и телевизора не пропишешь, а все могло покупать только одним из супругов
а вне брака сложность в том, что после смерти гражданского мужа можно оказаться ни с чем (если нет завещания)
- гражданских супругов вполне пускают в больницу/места не столь отдаленные по договору с главврачом/начальником колонии и справкой от участкового
это как повезет, такая практика есть, но не везде
Завещание не на членов семьи оспариваются на раз-два
Оспорить завещание очень сложно, если завещатель не имел явных психических расстройств - не состоял на учете у психиатра и не болел ничем таким, что могло повлиять на психику, практически невозможно
-
Да если все оформленно на мужика, то он эту квартиру продаст и все. А деньги скажет проиграл в карты. При желании разумеется.
При покупке квартиры одним из супругов нужно разрешение от второго. Про продажу не знаю точно, но было бы логично что тоже
А вообще ведь делят имущество пополам, действительно независимо от того, кто чего покупал, потому что традиционно женщина занималась домом, уют-хуиут там, с детьми сидела, что и позволило мужчине спокойно работать и приходить домой только отдыхать. В таких случаях женщина вполне имеет право на половину нажитого
-
При покупке квартиры одним из супругов, нужно разрешение от второго. Про продажу не знаю точно, но было бы логично что тоже
А вообще ведь делят имущество пополам, действительно независимо от того, кто чего покупал, потому что традиционно женщина занималась домом, уют-хуиут там, с детьми сидела, что и позволило мужчине спокойно работать и приходить домой только отдыхать. В таких случаях женщина вполне имеет право на половину нажитого
Дарственную напишет, конечно имеет, жена от карьеры отказалась своей для того чтоб за ребенком смотреть, тут я не против, разве что против развода я)
Оспорить завещание очень сложно, если завещатель не имел явных психических расстройств - не состоял на учете у психиатра и не болел ничем таким, что могло повлиять на психику, практически невозможно
Наследникам первой линии это сделать очень легко, а именно родителям, братьям и сестрам и детям, в порядке, дети, родители, братья. Если у мужика есть ребенок, то все уйдет ему, какое бы завещание он не писал, у нас не запад. При вопросах родители и братья, есть шанс у наследника по завещаению, но не 100% -ный
-
Что, простите?
Вы откуда это взяли?
Закон не подскажу
А вот при покупке квартиры требовали
-
Если у мужика есть ребенок, то все уйдет ему, какое бы завещание он не писал, у нас не запад.
при наличии несовершенолетних детей, не казанных в завещании, можно в судебном порядке получить не более 1/4 доли от всего имущества наследодателя (может, в России иначе, в Беларуси точно именно так)
При покупке квартиры одним из супругов нужно разрешение от второго.
нет, если нет доли в праве собственности - никаких разрешений не нужно, если есть доля - то продающий должен сначала преложить выкупить свою долю второму собственнику, и только в случае его отказа продавать другим лицам
-
При покупке квартиры одним из супругов нужно разрешение от второго.
нет, если нет доли в праве собственности - никаких разрешений не нужно, если есть доля - то продающий должен сначала преложить выкупить свою долю второму собственнику, и только в случае его отказа продавать другим лицам
Ну тогда вообще в чем проблема, я все продаю допустим, или "дарю" маме, и все!
Завещание мало кто вообще в молодом возрасте пишет, и я имею много примеров когда на него всем пофиг.
-
Я ж уже привела яркий пример
О том, что потанин миллиардер, не знает только ленивый. Однако ж его жена, прожив с ним всю жизнь, сидит щас с голой жопой, официально он нищий. Миллиардеру прикинуться нищим так, чтоб юридически было не подкопаться, сложно, но возможно. А для простых людей, не желающих впоследствии делиться чем-либо со спутником, все гораздо проще, хотя б одна из самых примитивных мер - оформление на своих родителей с последующим договором дарения от них на себя. Оспорить практически нереально
-
Мало ли что требовали?
Было ли требование законным - большой-большой вопрос.
Согласна
Я - не являлась одним из супругов, так что лично там не присутствовала)
Но требовали очень настойчиво
Вроде сейчас отменили это
А вот дарить мамам - это удобно)
У моего начальника помню весь бизнес был на маму записан, я его бумажки на почту носила и отправляла
-
Обязательная часть несовершеннолетнему ребенку - 1/2 от доли, которую он получил бы, если бы имущество делилось между всеми наследниками первой очереди, про 1/4 вы где взяли?
-
Миллиардеру прикинуться нищим так, чтоб юридически было не подкопаться, сложно, но возможно. А для простых людей, не желающих впоследствии делиться чем-либо со спутником, все гораздо проще, хотя б одна из самых примитивных мер - оформление на своих родителей с последующим договором дарения от них на себя. Оспорить практически нереально
у нас в городе есть такой мужик, у которого раньше было несколько фирм и много имущества, он очень многим должен большие суммы, и в момент судебного спора оказалось, что фирмы принадлежат его бывшей жене (а брак расторгнут больше 10 лет назад) и 20-летнему сыну, и квартиры тоже в собственности сына, а у самого мужика только старый родительский дом в деревне и пенсия по инвалидности, не оригинальная и не новая тема
и еще у знакомых есть веселая ситуация, когда квартира по договору дарения подарена бывшим гражданским мужем (не были в официальном браке), т.е. договор дарения есть и он законен, но по БТИ квартира до сих пор висит на умершем родственнике дарителя (было завещание), а прописана в той квартире бывшая законная жена дарителя, лет 20 назад уехавшая на ПМЖ за границу :o
это уже не у нас, а в Москве, тоже мужик скупал в свое время квартиры, но не оформлял на себя на всякий случай
-
git, а я для меня ты всегда останешься неудачливым рыжим Антошкой(
А вот это обидно было
-
Я в уж думала глючу, но нет. Имуществом, нажитом в браке нельзя распоряжаться без согласия супруга. Сделка может быть признана недействительной в течении года. Ст.35 СК РФ
-
у знакомых
Кажется, я уже читал ряд х*евых историй с таким началом. Неужели снова?
-
Имуществом, нажитом в браке нельзя распоряжаться без согласия супруга.
А если нет факта подписания документа о разделе имущества, то еще три года нельзя без согласия оного распорядиться недвижимостью и прочим крупняком, приобретенным в браке. Ибо у супруга есть право на раздел в течении оного времени.
Раздел же имущества, производимый одновременно с разводом может затянуть развод до бесконечности.
-
и вот тут подтянулись очередные куры которым этого мало и они считают что если их кто то приютил на недельку с целью кончить им в анус (нассать на грудь отп..здить друшлагом - кому что нравица) то он им теперь должен полхаты ползарплаты алименты три магнитофона импортных и куртку кожанную чешскую
-
Антон, прекрати паясничать. Для таких как ты ведь объясняют на пальцах, что должна быть возможность трахаться без обязательств имущественных.
-
исус отъ..бись
-
Я буду твоим личным миссионером.
-
Обявление: продам исуса. почти новый, есть незначительные кузовные дефекты (носатый, чернявый), слегка глючит прошивка (иногда думает что он макаронница). цена - 30К. без торга.
-
Вот поэтому у тебя денег и мало. Что ни дай- всё просрешь задарма.
Но плюс есть- вам с будущей бывшей женой делить ничего не надо будет.
-
денег у меня куры не клювают - я бы и просто так отдал (или выкинул) но у нас у христиан такая традиция - исуса надо продать причем обязательно за тридцатку