Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 20 Марта 2016, 13:43:43
-
Моя женщина - директор компании. У нее свой дом, 2 машины, недавно родителям купила квартиру. Меня никогда это не смущало, и недавно я сделал ей предложение, она ответила согласием. А потом случилось нечто. В один из вечеров она переписывалась со знакомой и внезапно разрыдалась. Причину назвать отказалась, но я заметил, что стала очень нервной и дерганой. Не выдержал, связался с той ее знакомой, с которой тогда они общались, договорился о встрече. Выяснилось, что они вспоминали общих знакомых и та обмолвилась моей невесте о том, что ее бывший серьезно болен и ему требуется дорогое лечение. Пришел домой, сказал, что всё знаю. Она в ответ достала копию договора на свое имя. У него рак, но шансы хорошие, и она оплачивает ему весь курс лечения в клинике за границей. Говорит, этот человек много для нее сделал в молодости, когда они встречались, и неизвестно, где бы она была, если бы не он. Машину одну продала, ведь ради него не жалко. Я пытался войти в положение до последнего. Но вчера она сказала, что ему лучше, и взяла билеты на самолет, чтобы съездить туда, где он лечится, и навестить. А до этого звонила каждый день. Я уже не уверен, что я главный мужчина в ее жизни. ПМП.
Сложилось впечатление, что у автора неистово бомбит из-за того, что ради левого мужика его невеста аж продала тачку а ему видимо не подарила. Девушку лично я хорошо понимаю. Неизвестно, что там было по молодости и из какого г..вна ее вытянул этот человек. Если есть возможность помочь почему нет? Она не все имущество до нитки распродает. А автор просто тупой ревнивый мужик, нинада за таких выходить замуж :(
-
Левый мужик? А ничего, что они могли остаться в нормальных отношениях и даже друзьями? Друзьям помогать уже не надо (особенно если есть реальная возможность и это не продажа последней квартиры), если они вдруг случайно ещё и бывшие по совместительству?
-
Автор даже не муж "своей женщине". И явно не так обеспечен. Раз пищет "не волновало".
Мерзкий, мелкий человечек. Такой же глупенький, как девочки-письки, воображающие себя писец важными для мужчин.
-
ну,если из говна вытянул, то почему бы и не быть благодарной хорошему человеку.
-
Левый мужик? А ничего, что они могли остаться в нормальных отношениях и даже друзьями? Друзьям помогать уже не надо (особенно если есть реальная возможность и это не продажа последней квартиры), если они вдруг случайно ещё и бывшие по совместительству?
левый по логике автора, а не по моей)
имхо с такими как автор надо расставаться. Это мерзость
-
Меня бы не напрягла продажа машины, а вот то что вся эта ситуация втайне от меня, вот это был бы главный вопрос. Если бы ситуация с лечением не вскрылась - она бы соврала что едет в командировку. А когда начало лжи положено, то скоро любви конец.
Примеряя ситуацию на себя - я бы сразу рассказала мужу причину рыданий и свои планы по лечению, может он что посоветует, какие знакомства подключит. А тихушно за спиной что-то делать... фу.
-
Вообще, нормальный человек гордился бы такой девушкой. Тем паче, есть чем, как в плане успеха, так и в моральном. И... ревновать к раковому больному? К тому, что она навещает РАКОВОГО БОЛЬНОГО, блин? А ничего, что он может загнуться несмотря на лечение? Ничего, что переживать за человека, который так болен, нормально, даже если он просто хороший знакомый? Я всегда считала ревность эмоцией, которую следует искоренять. А уж такую... :-\ Мерзкий автор. А что касается вранья — так мб девушка просто знала, как ее
ручное домашнее животное мужчина отреагирует?
-
Вот жеж люди, а. Не нравится - уйди и дверь закрой. Нет, будет страдать. Ну страдай раз такой долбоящер.
А и меркантильный же подтекст есть , бросать такую успешную женщину , директор компании , дом , аж ДВЕ машины ( ну , положим , теперь уже одна ). К паровозу решил прицепиться ?
-
Я чувствую, что если бы женщина имела глупость спрашивать, можно ли ей продать свою машину и распорядится деньгами по своему усмотрению, то и истории этой не было, на этом бы лавстори и закончилась.
-
Ну хз, а вы бы не поднапряглись, если б муж продал вашу машину, ради бывшей?
-
Ну хз, а вы бы не поднапряглись, если б муж продал вашу машину, ради бывшей?
Так тут не сказано же что муж. Это не семья, однако. Похоже так, сожитель.
-
Ну хз, а вы бы не поднапряглись, если б муж продал вашу машину, ради бывшей?
Тогда уж не муж, а парень. И не вашу, а свою
-
Да без разницы, могу сказать что 99% так же отреагировало б.
-
Ради спасения жизни (а лечение рака — это оно и есть) — нет, не напряглась бы. Более того. Я бы не смогла уважать человека, не отвечающего добром на добро.
-
ну не поёпывает же она бывшего из благодарности.
может, и правда расстались без скандалов. если взаимоотношения хорошие и шанс помочь есть, то почему бы и не помочь. единственное, что мне не нравится - что она ничего не рассказывает. дело не в том, что надо спрашивать, продавать машину или нет, машина-то её, пусть хоть потеряет или сломает. но можно хотя бы поделиться, что на душе тяжело. всё-таки они встречаются, близкие люди. ну, если верить автору.
-
Гугль, как обычно, судит остальных по себе. Автор со своей женщиной ещё даже не поженились, но всем её имуществом уже должен распоряжаться мужик, ну да, ну да.
-
если
этот человек много для нее сделал в молодости, когда они встречались, и неизвестно, где бы она была, если бы не он.
то вполне нормально помочь. тем более, что шансы на выздоровление есть. и неизвестно чем пожертвовал этот бывший в свое время ради авторской женщины.
я могу понять ревность автора, он видит в бывшем соперника. и может быть крохотный шанс, что женщина вылечит своего бывшего, вспыхнут чувства и все такое.
а вот насчет "главного мущщины", я б поспорила. у нее еще папа есть и это он, скорей всего, главный мущщина. :)
-
Если бы у меня была возможность, я бы помогла своему экспотенциальному свекру. Ибо он не хрен с горы. И его смерть для меня была не рядовым случаем. Мне казалось, что это человечность и нормально
-
Хрена себе. Я бы напрягся. А завтра там еще у какого бувшего фурункул вылезет, дом продаст? Дело то не в деньгах, а в том, что я бы не стал помогать бывшим и т.п. потому что это деньги, которые я зарабатывал, старался, тратил на то, что я хочу и т.п. а человек которых их тратит не на себя или близких, а на сферического бывшего, которого давно не видел... Это что-то сильно подозрительно. С чего так переживать? Может там не прошла любовь? Может он правда лишний в этой идилии, где благодарный за исцеление бывший одарит своими чувствами растаявшую девушку?
-
Переживать с того, что там не фурункул, а смертельное заболевание, с которым можно справиться именно если помочь финансово. Одна машина вместо двух это не продать последнее жилье.
-
Переживать с того, что там не фурункул, а смертельное заболевание, с которым можно справиться именно если помочь финансово. Одна машина вместо двух это не продать последнее жилье.
Да хоть сто машин. Кто-то на эту машину зарабатывал. Это в любом случае, пластмаска за 5 рублей.
-
Значит мужик из истории - "даже не муж", и вообще должен терпеть.
А бывший йопарь это как родственник и член семьи.
Интересная логика.
-
Да хоть сто машин. Кто-то на эту машину зарабатывал. Это в любом случае, пластмаска за 5 рублей.
Кто заработал, тот и распорядился. В истории ж про это русским по белому написано. А как бы гнать на человека, что он распорядился своей собственностью - некрасивенько.
Мужик конечно имеет право видеть в больном соперника. Но гнать бочку на женщину права не имеет. А так как катит - то выглядит смешно.
-
Дамы будь история про то, как жених помогает бывшей, а невеста бесится, вы б тут все ядом на мужика брызгали б, зуб даю.
-
Имхо, не столько в деньгах дело, сколько в том, что мужик побоку. Ни о проблеме не рассказала, ни о тратах, пока не спросил. Как лошок, которому "захочет - расскажет".
Меня муж спросил, почему я ему не говорила, что нужны доноры. Почему "левые люди в курсе, а я узнаю о твоей проблеме последним и не от тебя?".
Мне кажется и тут похожая ситуация, автор чувствует себя лишним и настолько бесполезным, что ему даже рассказывать не хотят.
-
Но гнать бочку на женщину права не имеет. А так как катит - то выглядит смешно.
Аллё, где он катит? Читаем, русским же по белому -
Я уже не уверен, что я главный мужчина в ее жизни. ПМП.
Народ хочет разобраться что к чему. Никаких бочек в истории нет.
-
Бугурт мужика понятен хотя бы потому, что ему не сказали о причинах такого состояния.
При чем здесь мелочность и "этожебывший", когда женщина сама виновата? Сказала бы прямо, объяснила бы, в чем дело, а не скрывала и было бы все нормально у них, я думаю.
Многие выше написали, мол, они ещё не семья даже, почему она должна ему говорить что-то. Обычно, когда люди встречаются и живут вместе, между ними есть глубокие чувства, в том числе доверие. А иначе это говно, а не отношения.
-
а в чем женщина виновата? :o
-
женщина сама виновата? Сказала бы прямо, объяснила бы, в чем дело, а не скрывала и было бы все нормально.
Чо-чо? Еще что надо?
Мужиков полно. Не факт,чт именно этот так прям нужен. Судя по обороту "моя женщина" и неволновании о чужих деньгах там мужичонка так, на поипстись. И отчитываться ему не обязаны. Если приживалку никчемушного это не устраивает - вперед, к нищим рашн-бабам. Они свои последние копеечки штаникам вручат, помахивая хвостом.
Откуда инфа, что что-то не нормально у женщины? Пока оплеван мужик. И не нормально все у него. Женщина живет свою жизнь так, как хочет.
-
Зяблик, хотя бы в том, что стихушничала, а не поделилась с близким человеком своей бедой.
Предупреждая контраргументы: а если он не близкий, то нафига тогда на взамуж соглашалась.
Зимосис (извините, если неправильно), "моя женщина" может быть сказано вместо "моя девушка", если ей не 19 лет. Никакого подтекста собственности тут может не быть. Если мужиков много и она хочет жить свою жизнь так, как хочет,, опять же, зачем она с ним именно на брак согласилась? Виновата - может, конечно, я громко сказала, но она так же хороша, как и автор.
Ещё раз говорю - человек, вступая в отношения, которые, к тому же, приводят к чему-то большему вроде брака, обычно берет на себя кое-какие обязательства перед партнером. Лично для меня нормально учитывать интересы моей половинки и принимать их или искать компромиссы, если я хочу что-то сделать. Для меня так же нормально разговаривать с моим мужчиной и рассказывать ему о бедах, рассчитывать на поддержку. И это вовсе не значит, что один должен полностью подстраиваться под другого.
-
Зяблик, хотя бы в том, что стихушничала, а не поделилась с близким человеком своей бедой.
Предупреждая контраргументы: а если он не близкий, то нафига тогда на взамуж соглашалась.
перед кем виновата-то? она вины не ощущает, считает, что все делает правильно. глупо в таком случае говорить о вине
-
Судя по обороту "моя женщина" и неволновании о чужих деньгах там мужичонка так, на поипстись.
У тебя во всех темах проскакивает мысль , что звезду нужно продавать заподороже.
Это таки детская травма, или просто модный трэнд?
-
Зяблик, не перед кем-то, а в том, что такая ситуация сложилась в их отношениях. С другой стороны, может, если эти отношения разрушатся, то оно и к лучшему. Доверия там не было и не будет уже.
-
У меня двоякое ощущение.
С одной стороны, помогать в такой ситуации - хорошо и правильно, это понятно. С другой - если там нормальные отношения, семья и тд, почему нельзя сказать "этот человек сделал для меня вот это и вот это"? Просто, ну хз, мне бы на месте мужика было ппц как обидно и неприятно, что я даже не в курсе. Просто как получается, женщина тратит кучу денег на бывшего, а нынешний вообще не при делах. Имеет право, конечно, но в своей семье я бы такого не поняла.
Но мне в принципе сложно представить, у нас бюджет всегда общим был, так что и деньги бы общие уходили, а это уже совсем другой разговор. Но вот такая фигня, когда все это втихую происходит - тут доверительными отношениями и не пахнет.
-
Батюшки! Брак! Согласилась! Да у них брак будет бумажный. Все имущество у нее добрачное, чо не выйти замуж бы? Такой же обычный мужик будет, только с печатью в паспорте. Вот когда на совместное имущество, детей подписываются - это да. А печать фигня. Подал заяву - и нет печати. Даже если мужик не хочет - срать. Разведут и все.
-
И опять все упирается в деньги.
В вашей картине мира вообще не бывает бескорыстных людей? Не стоит экстраполировать свой опыт и отношения с миром на всех остальных.
-
Блин, Zymosis, ну вот что за фигня? Вот это вот:
Да у них брак будет бумажный. Все имущество у нее добрачное, чо не выйти замуж бы? Такой же обычный мужик будет, только с печатью в паспорте.
Если у меня машина-квартира-дача свои, так все, крест?
Замуж выйду, а брак то БУМАЖНЫЙ! Общей ипотеки нет, дыа? ;)
-
И опять все упирается в деньги.
В вашей картине мира вообще не бывает бескорыстных людей? Не стоит экстраполировать свой опыт и отношения с миром на всех остальных.
Ээээ... Чо? Я о том, что печать в паспорте - ничто, еси на качестве жизни не сказывается и нет рисков. Вот если я рискнула всем своим баблом, вступила в общую ипантеку, родила -это да, я мужика выбрала. А когда что в браке, что не в браке - одинаковый статус и никаких рисков - это не "О! ана сагласилась!!!!!!!!!!адинадин", а "да ладно, можно и расписаться".
Блин, Zymosis, ну вот что за фигня? Вот это вот:
Если у меня машина-квартира-дача свои, так все, крест?
Замуж выйду, а брак то БУМАЖНЫЙ! Общей ипотеки нет, дыа? ;)
Он безрисковый, ага. И СИЛЬНО отличается от брака другого типа :) И НЕ ведет ни к каим лишениям.
Не получилось - ну и ладно. Как поженились, так и развелись. Вы и правда не понимаете, в чем разница с браком, в котором не выгодно разводиться? :)
-
Но вот такая фигня, когда все это втихую происходит - тут доверительными отношениями и не пахнет.
Может, дозреют их отношения до доверительных. Пока что девушка не хочет грузить своего мужчину проблемами своего бывшего, решает их сама и за свой счет. Если бы она в открытую его о помощи попросила - было бы хуже, на мой взгляд. Значит мужик из истории - "даже не муж", и вообще должен терпеть.
А бывший йопарь это как родственник и член семьи.
Интересная логика.
Если он не просто бывший иопарь, а бывший официальный муж, и у него будет инвалидность - он может на жену подать на алименты. ;)
-
Эм. То есть, вступая в отношения с кем-то, человек уже не имеет права самостоятельно решать какие-то свои проблемы, которые его партнёра касаются лишь постольку-поскольку? Она не обязана была рассказывать. Судя по тому, что мужик принялся раскапывать всё вплоть до того, что у подруги всё выпытал, он как минимум нимношка упорот на контроле и не уважает права своей женщины на жизнь кроме него. Накуя такое счастье, прастити?
-
Zymosis, а к истории то это каким местом?
Ну вы же понимаете, что женятся ради развода ток особо одаренные и всякие там аферисты?
Ну и плюс брак женщины и автора таки ведет к рискам. Она еще 10 машин в браке купить может. И квартиру. И потом их делить.
-
Не посвящать партнёра в свои проблемы на стадии встречашек - норм, как и отказываться помогать с чем-то серьёзным (хотя это путь к вероятному расставанию). На стадии "решили пожениться " и то, и другое- не норм.
Но люди разные, да.
-
Tyapa, то есть брак (или его возможность) накладывает на партнёров обязательства всем-всем друг с другом делиться?
-
Если он не просто бывший иопарь, а бывший официальный муж, и у него будет инвалидность - он может на жену подать на алименты. ;)
Только в течении года после развода :)
Zymosis, а к истории то это каким местом?
Это было сказано в восторгам "АНА САГЛАСИЛАСЬ В СУПЕРВЕСЧЬ: З А М У Ж!" Это, типа, Знак. Да вот нифига.
Пафос к печати не у всех есть :)
-
Да о чем разговор вообще, она разве имущество мужика тайно распродает?
И интересно, ну вот что бы изменилось, если бы она рассказала раньше. Мужик, что, диктовать ей собирался, как распоряжаться собственными деньгами?
-
Рикки, но в истории то нет речи про "все-все".
Поездки там, такая масштабная благотворительность аж с продажей дорогого имущества это не мелкая фигня.
А вы сами как это видите? Вот в браке вы с кем-то, заболел ваш друг. Вы решили продать машину, помочь ему - ииии? Молчите? Говорите?
-
Tyapa, то есть брак (или его возможность) накладывает на партнёров обязательства всем-всем друг с другом делиться?
Зачем всем? Важными событиями, которые касаются здоровья, финансового благополучия семьи - нужно. А здесь невеста рыдает ночами, что ей здоровья и красоты не приносит и собирается уехать накануне свадьбы.
О новом маникюре, 10 по счёту за неделю, можно мужу и не сообщать, а вот о том, что машину продала - можно и сообщить. Не разрешения спрашивать, но поставить поред фактом.
-
Эм. То есть, вступая в отношения с кем-то, человек уже не имеет права самостоятельно решать какие-то свои проблемы, которые его партнёра касаются лишь постольку-поскольку? Она не обязана была рассказывать. Судя по тому, что мужик принялся раскапывать всё вплоть до того, что у подруги всё выпытал, он как минимум нимношка упорот на контроле и не уважает права своей женщины на жизнь кроме него. Накуя такое счастье, прастити?
Окуеть. Поездки к бывшим йопарям, это теперь мелочи, не стоящие огласки. Всё новое и новое открывается нам.
Так может она ещё и залетит от него, ну, пока не замужем естественно, и человек хороший же, помог вот ей когда-то, не теперешнего мужика ж это дело. А потом быстренько взамуж. А потом - кто воспитывал тот и папа.
-
Реди, там может рак яичек.
Да и вообще, залететь от человека, насквозь пропитанного химиотерапией, имхо, мало реально.
-
Bestia, Jylia, я считаю, что у людей даже в браке остаётся та часть их собственной жизни, которая касается только их. Что уж говорить о том, когда брак только предполагается.
Readysteadygo, трахаться с раковым больным. Отлично.
-
Рикки, а не больно ли много остается личного?
Ну смотрите, как в истории: милый вечер, ничто не предвещало, вдруг невеста начинает рыдать.
Почему? Не твое дело.
А машина где? Не твое дело.
Что у тебя с настроением? Не твое дело.
В истории этого нет, так как автор сам все узнал, но если всю эту историю отнести к разряду "личное", то там еще два пункта выйдет:
С кем ты болтаешь каждый день? Не твое дело.
Ты куда-то летала? Не твое дело.
У вас нет ощущения, что это как-то слишком?
-
Рики, в этой истории мужик вообще побоку. Как будто женщина себе *й на ножках в мужья берёт.
По принципу "красивый и дети от него будут красивые, а после секса можно в уголок поставить, чтобы не мешал".
СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ часть личной жизни.
Вы будете скрывать от мужа болезнь друга/брата/родителей?
Судя по всему для девушки автора бывшый на одной линии с родителями стоит.
-
Readysteadygo, трахаться с раковым больным. Отлично.
А что в этом такого сверхестественного, я не понял?
-
А что в этом такого сверхестественного, я не понял?
Походи на химию - прозреешь.
Ну и да, после лечения большая часть больных стерильны. К твоим боякам выращивать чужой приплод.
-
А что в этом такого сверхестественного, я не понял?
Стоит плохо, вероятно.
-
Bestia, Jylia, ну, положим, куда делась машина — действительно не его дело.
А в остальном, прастити, нет, не слишком большая часть личной жизни. Особенно с учётом того, что мужик не даёт женщине права вообще ни на какую часть — напоминаю про допрос подруги.
Readysteadygo, в своём стремлении уличить любую женщину в желании прыгнуть на первый попавшийся член вы сказали глупость и мерзость.
-
Аллё, где он катит? Читаем, русским же по белому -
Ну как, аж на КМП написал слезливую историю. Не, катит он бочку, причем публично, иначе бы решил этот вопрос сам со своей женщиной.
-
Эээ, Рикки, женщина плачет, худеет, нервничает, ей срочно нужны деньги. На вопросы "что случилось? Чем я могу помочь?" отмалчивается.
Сказать "нуок" и пойти смотреть телек?
-
Эээ, Рикки, женщина плачет, худеет, нервничает, ей срочно нужны деньги. На вопросы "что случилось? Чем я могу помочь?" отмалчивается.
Сказать "нуок" и пойти смотреть телек?
В один из вечеров она переписывалась со знакомой и внезапно разрыдалась. Причину назвать отказалась, но я заметил, что стала очень нервной и дерганой. Не выдержал, связался с той ее знакомой, с которой тогда они общались, договорился о встрече.
Где тут «плачет, худеет, нервничает, ей срочно нужны деньги. На вопросы "что случилось? Чем я могу помочь?" отмалчивается»?
-
Bestia, Jylia, ну, положим, куда делась машина — действительно не его дело.
А в остальном, прастити, нет, не слишком большая часть личной жизни. Особенно с учётом того, что мужик не даёт женщине права вообще ни на какую часть — напоминаю про допрос подруги.
Остался только один вопрос - кому нужен человек с такой богатой и сугубо личной жизнью? Эмоциональному мазохисту?
-
Bestia, пипец. Какая ещё богатая и сугубо личная жизнь?
-
Рики, вы то что цитировали, перечитайте, что ли "стала нервной и дерганной" - это спокойная и веселая невеста?
Продала машину - ради чего? Ради денег.
Потому что ни причин, ни факта продажи девушка тоже не озвучивала, даже мимоходом. насколько следует из текста.
-
Рики, вы то что цитировали, перечитайте, что ли "стала нервной и дерганной" - это спокойная и веселая невеста?
А «стала нервной и дёрганой» = «плачет, худеет, нервничает»?
Продала машину - ради чего? Ради денег.
Потому что ни причин, ни факта продажи девушка тоже не озвучивала, даже мимоходом. насколько следует из текста.
А ничего, что машину она продала уже после того, как мужчина всё выпытал?
-
Я тоже вернулась к стартовому посту
Пришел домой, сказал, что всё знаю. Она в ответ достала копию договора на свое имя. У него рак, но шансы хорошие, и она оплачивает ему весь курс лечения в клинике за границей. Говорит, этот человек много для нее сделал в молодости, когда они встречались, и неизвестно, где бы она была, если бы не он. Машину одну продала, ведь ради него не жалко.
То есть машину продала, а сообщила обо всей ситуации тогда, когда жених припер к стенке. Да ему пох было на машину, он даже не знал о факте продажи, до этого разговора.
А нервной и дерганной становятся от тихой и спокойно жизни, да? В чем по-вашему дерганость выражается, если она заметна окружающим?
-
Походи на химию - прозреешь.
Ну и да, после лечения большая часть больных стерильны. К твоим боякам выращивать чужой приплод.
Ты как-то избирательно на мои вопросы отвечаешь.
Особенно порадовал пассаж про "бояки". Детский сад какой-то.
Ну как, аж на КМП написал слезливую историю.
Слезливая история =/= бочку катит. Тут даже капитаном быть не нужно.
Readysteadygo, в своём стремлении уличить любую женщину в желании прыгнуть на первый попавшийся член вы сказали глупость и мерзость.
Про то какая химия там по счёту в истории не сказано. Поэтому я удивлю наверное тебя и всех остальных, но на первых порах, у некоторых женщин например, желание ахаться никуда не пропадает. Химия прёт, волосы лезут, а желание есть. И ахаются. Такая вот природа человеческая, да. Да и мужики не отстают. Вы б в гематологию какую заглянули изнутри, очень удивились бы. И смерть рядом, и любоф. Как в кине.
Но я вообще за максимальную открытость в отношениях.
Если просто встреча в кафе там или прост в гости, то можно и не уточнять, к кому именно ты поехал
Хорошая открытость в отношениях, чоуж))
-
Jylia, э, нет, из поста нельзя явно судить, что машину женщина продала до разговора с автором.
Но даже если исходить из вашей версии — если ему пох было на машину, при чём тут она в таком случае?
Я вам намекаю, что «стала нервной и дёрганой» != «плачет, худеет, нервничает». А то вы щас навангуете, что женщина есть не могла, спать не могла, глаза все выплакала.
Readysteadygo, вы отвратительны в этой теме.
-
Bestia, пипец. Какая ещё богатая и сугубо личная жизнь?
Богатая - это нервные срывы, депрессии, продажа имущества, таинственные разговоры и секретные договоры. Еще поездки, да :) А что, мало?
И все это личное. Партнера не касается.
Да нах*й такое надо вообще? И кому?
-
Bestia, а вам не кажется, что это партнёру нужно задуматься о том, почему он не смог стать для человека, с которым хочет создать семью, настолько близким, чтобы этот человек ему доверился, м?
В моём мире розовых пони человек не оскорбляется тем, что ему не хотят рассказывать о проблемах, а создаёт своему любимому все условия для того, чтобы тот мог ему доверять.
-
Рикки Хирикикки, да, наверное, границы личного пространства устанавливаются в каждой паре свои. Мне сравнивать не с чем, но сейчас мои отношения подразумевают отсутствие ревности. А для этого всё жа неплохо, чтобы от тебя ничего существенного не скрывали.
-
Tyapa, см. выше.
-
Рэди, ну знаешь, с кем в кафе ходил - это вопрос не принципиальный. Можно рассказать, если второму человеку интересно/сам хочешь, можно не рассказывать.
Просто ты подозреваешь, что это очень важный момент!!!рас1рас это же бывший/ая, а как по мне, так не очень важно - бывший, хороший друг, просто знакомый, это имеет значение?
Но, повторюсь, история о других масштабах совсем.
Ну, про бывших и здесь баталии постоянно происходят. Стало быть тема эта умы народа слегка будоражит. Нужно дурачком быть, что бы недотумкать, что и твоего партнёра этот вопрос может волновать. Соответственно нужно на берегу ещё такие "мелочи" обсуждать. Отсюда можно сделать вывод, что по дефолту имеется установка, что общение с бывшими это не айс. И если у тебя такое желание имеется - озвучивай его заранее партнёру.
Readysteadygo, вы отвратительны в этой теме.
Что отвратительного в том, что даже у больных есть секс? Или в чём отвратительность. Объяснишь может?
Bestia, а вам не кажется, что это партнёру нужно задуматься о том, почему он не смог стать для человека, с которым хочет создать семью, настолько близким, чтобы этот человек ему доверился, м?
В моём мире розовых пони человек не оскорбляется тем, что ему не хотят рассказывать о проблемах, а создаёт своему любимому все условия для того, чтобы тот мог ему доверять.
Да да, это не она бревно и думает о бывшем, это новый мужик плохо старается.
(это не про эту историю, а так, в общем)
-
Readysteadygo, отвратительна ваша уверенность в том, что женщина может поехать к человеку, больному раком, только для того, чтобы с ним потрахаться.
-
Рикки Хирикикки, ваще отлично. "Я не доверяю этому человеку, но замуж за него пойду". Ну я не знаю, как, сохраняя такую дистанцию, создавать с человеком семью. В общем, на месте мужика я б её не поняла тоже.
-
Рикки Хирикикки, ваще отлично. "Я не доверяю этому человеку, но замуж за него пойду". Ну я не знаю, как, сохраняя такую дистанцию, создавать с человеком семью. В общем, на месте мужика я б её не поняла тоже.
Иисусе! Тыщи людей еще и не так замуж ходят
-
Readysteadygo, отвратительная ваша уверенность в том, что женщина может поехать к человеку, больному раком, только для того, чтобы с ним потрахаться.
уверенность
может
Так "уверенность", или "может"?
А если даже ты употребляешь в этом контексте слово "может", то почему она собственно не может?
И это для тебя он больнойракомстрахсмертьм ывсеумрём. Для него, он всё ещё живёт и борется, вспоминает былые дни, и хватается за каждую соломинку. Для неё это человек который много сделал, о ком она через несколько лет слёзы льёт, и ради кого в куй не ставит без пяти минут мужа. И летит к нему на самолётах.
Так может не зря мужик неуверен, а?
-
Рэди, у человека смертельный диагноз. Не у чужого человека, а у того, кто очень сильно помог в прошлом. Кто знает, может, женщина бы сейчас не имела машины и дома, если бы не он. Разве это не повод полить слезы? По мне так очень даже.
Летит на самолетах - а че не так? Мужик лечится в другой стране. Как к нему еще ехать? Я не думаю что для человека у которого дом 2 тачки и квартира купить билет на самолет - это что-то из ряда вон.
ах да. к раковым обычно ездят сказать последние слова. второй встречи может и не быть. а вы "трахаться"
-
.Иисусе! Тыщи людей еще и не так замуж ходят
Хотел задать вопрос "зачем?" но понял ответ: во славу Сатане конечно!
. Так может не зря мужик неуверен, а?
Так о том и речь! Никтоже ее не обвиняет, что чувства старые не заросли, просто не нужно говорить, что "жених" должен сглотнуть и продолжить ждать ее от бывшего как собачка.
А вообще я начинаю после этой темы понимать пассажи про сильных и независимых людей у которых слишком много личного пространства и котов.
-
Readysteadygo, прежде чем пытаться анализировать фразу с точки зрения лингвистики, подумайте, обладаете ли вы достаточными знаниями.
-
Bestia, а вам не кажется, что это партнёру нужно задуматься о том, почему он не смог стать для человека, с которым хочет создать семью, настолько близким, чтобы этот человек ему доверился, м?
В моём мире розовых пони человек не оскорбляется тем, что ему не хотят рассказывать о проблемах, а создаёт своему любимому все условия для того, чтобы тот мог ему доверять.
Рикки :)
Не обижайтесь, но мне ваш мир, вот так вот, со стороны, совсем не кажется миром розовых пони. Пони там мб и есть, но суровые :) В броне и со стальными подковами ;)
Мои пони в такой обстановке вряд ли бы выжили.
По теме - задуматься... ну, я не знаю. Думаю вы имели ввиду что-то другое, но по мне, ваше сообщение каким-то идолопоклонничеством отдает.
Почему ты не смог стать, почему ты так и не заслужил доверие, почему не создал условия. Недоверчивый партнер он кто - звезда, упавшая с небес?
Там же два живых человека. Жениться собираются. Мадам зачем штамповаться собралась в обществе этого самого недостойного доверия и условия не создающего?
Деве то самой доверять можно, ежели в ответ на прямые вопросы ты получаешь от нее вранье? Это я про слезы и "что случилось".
А потом еще и самдурак виноват оказался. Задуматься предлагают :)
И отдельно - вот я может как-то альтернативно читаю эту историю, но я не вижу оскорбленного автора. Вот что он пишет:
Я пытался войти в положение до последнего. Но вчера она сказала, что ему лучше, и взяла билеты на самолет, чтобы съездить туда, где он лечится, и навестить. А до этого звонила каждый день. Я уже не уверен, что я главный мужчина в ее жизни.
Если ему верить, то он о девушке беспокоился, узнав что случилось засунул свое мнение куда подальше и поддержал.
А теперь ему обидно, мб ревнует и все еще не оскорбился. Просто сомневается в том, что он этой женщине вообще нужен.
-
.Иисусе! Тыщи людей еще и не так замуж ходят
Хотел задать вопрос "зачем?" но понял ответ: во славу Сатане конечно!
Дыа! Иминна ему :)
-
Bestia, мои пони, может быть, и суровы, но они не кидаются обвинять во всём других людей, как только возникает какая-то проблема в отношениях. И уж тем более не обижаются на других людей за то, что эти другие люди имеют наглость иметь (простите за тавтологию) собственную жизнь, собственные заботы и собственные проблемы, решать которые тоже собираются самостоятельно. Если я могу чем-то помочь — я помогу. Попросят о помощи — помогу с ещё большей радостью. Навязывать свою помощь и силой выяснять, что же случилось, я не буду. Если человек не считает нужным мне это рассказать, значит, это не он такой-сякой нехороший, а это я не смогла стать для него достаточно надёжной опорой.
Нет, я не теоретизирую, а говорю на основе личного опыта.
-
Bestia, мои пони, может быть, и суровы, но они не кидаются обвинять во всём других людей, как только возникает какая-то проблема в отношениях. И уж тем более не обижаются на других людей за то, что эти другие люди имеют наглость иметь (простите за тавтологию) собственную жизнь, собственные заботы и собственные проблемы, решать которые тоже собираются самостоятельно. Если я могу чем-то помочь — я помогу. Попросят о помощи — помогу с ещё большей радостью. Навязывать свою помощь и силой выяснять, что же случилось, я не буду. Если человек не считает нужным мне это рассказать, значит, это не он такой-сякой нехороший, а это я не смогла стать для него достаточно надёжной опорой.
Нет, я не теоретизирую, а говорю на основе личного опыта.
Да где он обвиняет? И кто говорит про наглость?
В этой теме, кмк, обвиняют именно его. Сначала в том, что с благополучной осмелился отношаться, потом у него брак бумажный, потом он якобы машинами чужими распоряжаться удумал, потом он не стал и не создал.
Рикки, дело не в правах чьих-то там и не в личном пространстве и даже не в собственных заботах.
А тупо в том, что близкие люди, которые самые обычные, без толпы принципов и легиона тараканов, не играют в агента 007. Хотяб по той причине, что думают не только о себе, но еще и о партнере. Ну вот не ведут они себя так: я буду седеть реветь, ты не о чем не спрашивай, я не скажу.
То что автор задался вопросом "а точно ли я близкий?" - оно нормально, блин :(
-
Readysteadygo, прежде чем пытаться анализировать фразу с точки зрения лингвистики, подумайте, обладаете ли вы достаточными знаниями.
Ну ты мне ещё за запятые предъяви.
И не говори загадками. Расшифруй уж мне, глупенькому.
Не у чужого человека, а у того, кто очень сильно помог в прошлом. Кто знает, может, женщина бы сейчас не имела машины и дома, если бы не он.
Я тебе так скажу. В вопросах мужско-бабских отношений, вот эта вот фигня, в 99 случаях из 100 означает следущее -
У нас с ним была больша любофф, но я оказалась его недостойна. Он меня кинул. Я очень переживала, и благодаря этому стала очень сильной и очень циничной. И именно поэтому заработала стотысячденег. Всё благодаря ему.
И судя по тому, что она льёт слёзы и сопли до сих пор, при этом скрывая всё от нынешнего (чует кошка чьё мясо съела), то можно легко видеть, что это нифига не тот единичный случай, который в эту сотню входит.
-
Bestia, вы меня не слышите, а повторять одно и то же я устала.
Readysteadygo, лекции по грамматике и стилистике в вузе. Там вам всё расшифруют и расскажут.
-
Какой ужасный ужас ваще...
И ты еще к Лео цепляешься, Рикки? Уж при таком градусе не брезгливости... Лео отличный парень же!
-
Рикки, а мне кажется, что это вы не слышите меня :)
Мы как будто о разном говорим.
Вы про право на личное пространство и необходимость заслужить доверие, а я - про то, что права есть у двух людей. На собственные эмоции, в первую очередь.
-
Рикки, а мне кажется, что это вы не слышите меня :)
Мы как будто о разном говорим.
Вы про право на личное пространство и необходимость заслужить доверие, а я - про то, что права есть у двух людей. На собственные эмоции, в первую очередь.
Именно о разном, да.
Вы говорите о том, что каждый имеет право на собственные эмоции. А я — о том, что в паре у каждого есть обязанность уважать эмоции другого человека. Не делиться своими, а уважать границы другого. Понимаете? Нет обязанности делиться. Есть обязанность уважать право НЕ делиться.
-
Я б знатнь о*уела бы, если узнала, что муж без моего ведома вбухал кучу денег на лечение человека, которого я даже не знаю. В чем проблема раскрыть рот и объяснить мне всю ситуацию? Мол так и так, есть человек, которому я считаю себя обязанным, хочу ему сейчас помочь, планирую сделать то-то и то-то.
-
Ребекка, а чего ohueвать, если деньги принадлежат мужу? Куда хочет, туда и тратит. Хочет, тратит на вас, хочет — на кого-то другого. Или это не вы писали, что тратите то, что заработали сами себе на шпильки?
-
лекции по грамматике и стилистике в вузе. Там вам всё расшифруют и расскажут.
Ладно. Сходил в вуз. Понял, что не так анализировал.
Зайдём с другой стороны - почему ты отрицаешь возможность поездки за потрахаться, только на основании того, что он болен?
Она его всю жизнь любила. Вроде забыла даже. Даже партнёра нашла нового, ведь одной то неоч.
А тут такое известие. Ну и естественно чувства воспылали с новой силой.
Да это естественный ход соббытий даже. Ну и возможность отдаться наконец-то тому о ком мечтала всю жизнь. И его осчастливить напоследок. Ведь все забыли про него, аянитакаяяматьтереза.
Что в этом отвратительного?
-
Если человек не считает нужным мне это рассказать, значит, это не он такой-сякой нехороший, а это я не смогла стать для него достаточно надёжной опорой.
Дык это
Потому автор и расстраивается и говорит КМП, не?
Он думал, что она ему доверяет, а она нет. И он расстроился
Вроде как от истрорий на КМП не ожидается конструктивных предложений и претензий, человеку просто может быть хреново от ситуации
И я таки думаю, что Рэди неправильно истолковал фразу Рикки "трахаться с раковым больным. Отлично." Это действительно звучит неоднозначно
-
Именно о разном, да.
Вы говорите о том, что каждый имеет право на собственные эмоции. А я — о том, что в паре у каждого есть обязанность уважать эмоции другого человека. Не делиться своими, а уважать границы другого. Понимаете? Нет обязанности делиться. Есть обязанность уважать право НЕ делиться.
Так да, вот же оно!
Обязанность уважать эмоции другого человека.
Вы не видите именно в этом противоречия? Уважать эмоции - это же такое определение, расплывчатое. Эмоции то разными бывают.
Вот смотрите, случилось у человека что-то, он плачет. Партнеру этот человек небезразличен.
Вы же не станете спорить, что когда кто-то из близких рыдает, что-то скрывает, ходит весь нервный и дерганный, то это вызывает эмоции? И весьма негативные. Тревогу, страх, кучу сомнений и опасений.
Где в этом случае ответное уважение? Почему именно эта женщина наделена каким-то священным правом учинять близкому человеку такую вот эмоциональную пытку?
А понимание должен проявить только автор?
Вот в этой истории нет никаких намеков на то, что дама хоть на минуту задумалась над вопросом "а что он чувствует?". Уважением тут и не пахнет :(
-
Readysteadygo, я не собираюсь вам объяснять, почему считаю ваше мнение отвратительным.
murmur, я искренне надеюсь, что неправильно считала посыл «Она такая нехорошая, не хочет со мной делиться своими проблемами».
Bestia, перечитайте ещё раз то, что я вам и не только вам писала. Смысл толочь воду в ступе?
-
Вот в этой истории нет никаких намеков на то, что дама хоть на минуту задумалась над вопросом "а что он чувствует?". Уважением тут и не пахнет :(
+++
Открыла б хоть рот и сказала "у моего друга серьезные проблемы со здоровьем, я нервничаю, не переживай за меня из-за этого"
Я тоже не люблю, когда, как бы это сказать, не до конца скрывают свои переживания. Ничего не говорят, но ревут и дергаются. Ты уж либо вообще ничего не показывай, либо расскажи че случилось, зачем же партнера-то мучить
-
Ребекка, а чего ohueвать, если деньги принадлежат мужу? Куда хочет, туда и тратит. Хочет, тратит на вас, хочет — на кого-то другого. Или это не вы писали, что тратите то, что заработали сами себе на шпильки?
А вот них*я. Обо всех крупных тратах он обязан меня ставить в известность. Необязательно мой голос будет решающим, но знать я о них должна. А мои личные расходы он не контролирует, потому что не считает их крупными тратами.
-
Рикки, так право НЕ делиться - это единственное право в отношениях? Что-то вроде центрально оси, вы так считаете?
То есть обязанность уважать эмоциональное состояние партнера < права не делиться?
По правде, я бы с этим тоже поспорила :-\
Это я про НЕ делиться.
Просто это лишает человека выбора. Вот чем можно не делиться? Тем что ты смертельно болен? Что за твоей семьей охотятся коллекторы с дробовиком? Что ты планируешь уехать на пмж в другую страну?
Где границы у этого права?
-
Ребекка, и после этого вы рассказываете, какая вы девочка-девочка, которая хочет на ручки и платьишко? ;D Не, систа, одобряю, мужик должен знать свое место в системе мирозданья. ;D
Реди, у моего бывшего онкология. Я помню, в каком виде он улетал в Германию на лечение — в инвалидном кресле, седой как лунь после химии, похудевший на тридцать килограммов и не так чтобы сильно живой. Может, конечно, у него и тогда все стояло, но трахать такое, даже при моей повышенной eblivostи, желания не возникало.
-
Bestia, с чего вдруг это единственное право?
И нет, нельзя сравнивать обязанности и права. Если сравнивать, то тогда право не делиться своими проблемами и право знать о проблемах другого. Да, первое право важнее, именно потому что оно напрямую касается свободного выбора самого человека, а не его партнёра.
-
И я таки думаю, что Рэди неправильно истолковал фразу Рикки "трахаться с раковым больным. Отлично." Это действительно звучит неоднозначно
Да йопжиш. Ну ладно лесбийская подружка зимосис меня игнорит. Но ты то, Мурчик, можешь попытаться объяснить что тут можно неправильно истолковать?
А фраза "она трахалась с безногим", тоже неоднозначна? А с безруким?
Реди, у моего бывшего онкология. Я помню, в каком виде он улетал в Германию на лечение — в инвалидном кресле, седой как лунь после химии, похудевший на тридцать килограммов и не так чтобы сильно живой. Может, конечно, у него и тогда все стояло, но трахать такое, даже при соей повышенной eblivostи, желания не возникало.
Лой, я тоже не с потолка примеры беру.
-
А вот них*я. Обо всех крупных тратах он обязан меня ставить в известность. Необязательно мой голос будет решающим, но знать я о них должна. А мои личные расходы он не контролирует, потому что не считает их крупными тратами.
они, на минуточку, не женаты еще. и она продала СВОЮ машину, которую САМА купила СЕБЕ. к тому же не единственную, чтоб волноваться шибко.
не знаю как кто, но если бы мой молодой чемодан продал свою вторую машину - мне бы было вообще пофигу. она не моя и мне не принадлежит ни на грамм. так и чего паниковать? ???
-
Если мой муж решит продать, к примеру, телевизор (у нас их четыре) я поинтересуюсь, зачем, хотя бы из любопытства.
-
они, на минуточку, не женаты еще. и она продала СВОЮ машину, которую САМА купила СЕБЕ. к тому же не единственную, чтоб волноваться шибко.
не знаю как кто, но если бы мой молодой чемодан продал свою вторую машину - мне бы было вообще пофигу. она не моя и мне не принадлежит ни на грамм. так и чего паниковать? ???
Да дело тут не в деньгах. Мне была бы совершенно непонятна причина, по которой от меня это скрывают. Думает, что я не пойму? Думает, что это меня не касается? Не хочет поделиться своими переживаниями и поискать у меня поддержки? Почему? Мы не настолько близкие люди?
-
Реди, я понимаю, каждый судит по себе и по тому, с чем столкнулся. :)
-
Да йопжиш. Ну ладно лесбийская подружка зимосис меня игнорит. Но ты то, Мурчик, можешь попытаться объяснить что тут можно неправильно истолковать?
А фраза "она трахалась с безногим", тоже неоднозначна? А с безруким?
Попытаться могу ;D
По-моему, Рикки имела в виду, что ей не понравилась ваша мысль о том, что девушка поехала не просто навестить друга, а еще и потрахаться с ним хочет непременно. Видимо, она сформулировала это слишком лаконично для наших средних умов и мы не поняли. Но это очевидно из ее дальнейших сообщений. И сам сферический в вакууме секс с больными тут ни при чем
А вот имели ли вы в виду то, что Рикки подумала, я утверждать не возьмусь. И имела ли она в виду то, что я сама подумала, я тоже гарантировать не могу))
Замороченные вы тут, жуть)
-
Bestia, с чего вдруг это единственное право?
И нет, нельзя сравнивать обязанности и права. Если сравнивать, то тогда право не делиться своими проблемами и право знать о проблемах другого. Да, первое право важнее, именно потому что оно напрямую касается свободного выбора самого человека, а не его партнёра.
Хм, но есть же разница скажем так, между теорией и практикой.
Вот давайте сторонний пример возьмем.
У меня есть право продать жилье, принадлежащее мне. В теории все замечательно.
И вот надумала я этим правом воспользоваться на практике. Но я не одна на белом свете, если я продаю, то я выселяю маму. А мама мне ничего плохо не сделала, только хорошее. И категорически этого не заслужила.
Я вот уверенна, что если искать поддержки в этом вопросе, то разве что на кмп.
В реальной же жизни, любой знающий ситуацию меня осудит за это. И будет прав.
Вот как-то так и получается, что у женщины есть право не делиться и никто его у нее не отнимает. Но пользуясь этим правом, она делает больно своему жениху.
Мне кажется, что нормальные люди всеж малость держат себя в узде и как то стараются учесть интересы близких и их переживания. Человек человеку не волк же, да? :)
-
Бестия, за выселение мамы и на КМП осуждают.
-
Бестия, за выселение мамы и на КМП осуждают.
Не помните тему, где подруга автора квартиру хотела продать ибо ей жилье в другом городе надо?
Мнения сильно разделились, так что шанс есть, ежели придумать пару несуществующих подробностей, отданную соседке куклу и пару детских травм ;)
-
Как раз именно о ней я говорила. В конце концов группа поддержки Оленьки сильно поредела, а Микки вообще на полгода с форума пропала, от греха подальше.
-
Реди, я понимаю, каждый судит по себе и по тому, с чем столкнулся. :)
Ну да, наверное. А как же свобода мысли, полёт фантазии, вариативность какая-никакая?
Попытаться могу ;D
По-моему, Рикки имела в виду, что ей не понравилась ваша мысль о том, что девушка поехала не просто навестить друга, а еще и потрахаться с ним хочет непременно.
Но почему нужно что-то исключать?
Получается как в анекдоте про кошек - да как вы могли такое подумать! Ведь это её брат!
-
Но почему нужно что-то исключать?
Получается как в анекдоте про кошек - да как вы могли такое подумать! Ведь это её брат!
Это не ко мне)
Я вообще на эту тему высказываться не хочу
-
Да дело тут не в деньгах. Мне была бы совершенно непонятна причина, по которой от меня это скрывают. Думает, что я не пойму? Думает, что это меня не касается? Не хочет поделиться своими переживаниями и поискать у меня поддержки? Почему? Мы не настолько близкие люди?
с этой точки зрения - да. тоже в своем праве, но чисто по-человечески и правда не очень приятно.
а, может, не стала говорить, ибо знала, что такая вот реакция будет? фиг его не знает, мы со слов автора судим, может он там ревнивый как черт ;D
-
Я существо не ревнивое. Но я бы не поняла, отчего за бывшего мужика переживают круче, чем за родную мать.
Деньгами помочь это ж не самое страшное в истории.
Но тут получается, что твой партнер ушел в аффект и несознанку, таится, переписывается ежедневно (вот нахуа, скажите мне?), собирается ехать поддерживать морально и все молчком. Ну не надо мне говорить, что тут не надо у себя спрашивать "кто он, а кто я во всей этой истории?".
-
Не дай б-же оказаться на месте мужика, но я бы, наверное, постаралась впилиться в эту ситуацию, вместе съездить и т.д, посмотреть, посочувствовать и чем-то помочь. Кароч, задружиться. Да, на почве ревности и не совсем искренне - поначалу хотя бы - но в этом есть резон.
Потому что если человек хороший - так можно с ним и потом дружить, семьями, ткскть. Бывают такие бывшие, с которыми реально действительно нормальные отношения сохранить, вот вообще без подтекста "а мы ж когда-то...".
Плюс женщина там уже так или иначе эмоционально вовлечена, а кто-то с трезвой головой пригодился бы - ее заодно откачивать. Что, кстати, укрепило бы их отношения с ОПом.
И, кстати, у ревности глаза ого-го, как у стараха, а увидев реально этот объект ревности вживую (без волос и серого цвета) скорее всего станет ясно, что это беспочвенно и т.д.
-
Я вижу только одну причину почему так мадам автора могла так поступить. У неё есть чувства к бывшему. Иначе она не стала бы скрываться, плакать тайком и всё тому подобное.
Если бы бывший был тем, кому она обязана всем своим состоянием - тут понятно что и машину не жалко, но про такое рассказывается. Да и ежедневно переписываться... Нет, это что-то большее.
Если бывший просто хороший человек и не заслужил такого - опять же автор ставится в известность, скрывать ведь нечего, когда-то близкий человек в беде и дева автора хочет и может помочь.
Тут же явно чувства. Иначе зачем скрывать, писать каждый день, устраивать истерики?
а, может, не стала говорить, ибо знала, что такая вот реакция будет? фиг его не знает, мы со слов автора судим, может он там ревнивый как черт ;D
Ну или так. Хотя мне кажется все подруги были бы в курсе и молчали бы хлеще партизанок в гестапо.
-
Не дай б-же оказаться на месте мужика, но я бы, наверное, постаралась впилиться в эту ситуацию, вместе съездить и т.д, посмотреть, посочувствовать и чем-то помочь. Кароч, задружиться. Да, на почве ревности и не совсем искренне - поначалу хотя бы - но в этом есть резон.
Потому что если человек хороший - так можно с ним и потом дружить, семьями, ткскть. Бывают такие бывшие, с которыми реально действительно нормальные отношения сохранить, вот вообще без подтекста "а мы ж когда-то...".
Плюс женщина там уже так или иначе эмоционально вовлечена, а кто-то с трезвой головой пригодился бы - ее заодно откачивать. Что, кстати, укрепило бы их отношения с ОПом.
И, кстати, у ревности глаза ого-го, как у стараха, а увидев реально этот объект ревности вживую (без волос и серого цвета) скорее всего станет ясно, что это беспочвенно и т.д.
Окуеть ценный совет.
В каждой строчке мудрость.
У меня кровь из глаз пошла(
-
Не дай б-же оказаться на месте мужика, но я бы, наверное, постаралась впилиться в эту ситуацию, вместе съездить и т.д, посмотреть, посочувствовать и чем-то помочь. К
Не дай Бог дожить до такого. После этого уже мужчиной называться точно человек не сможет.
Не устраивает расклад такой - уйди не делай мосг женсчине. Устраивает - будь готов к роли тряпки.
-
Окуеть ценный совет.
В каждой строчке мудрость.
У меня кровь из глаз пошла(
Боже, я с Реди согласна. Че деется то? ;D
-
Вы будете скрывать от мужа болезнь друга/брата/родителей?
Судя по всему для девушки автора бывшый на одной линии с родителями стоит.
Подожжите, подожжите, но ведь именно вы пишете, что о ваших траблах со здоровьем ваш муж узнал от третьих лиц.
-
История вызывает очень противоречивые эмоции.
Во-первых (впервые, наверное не соглашусь с Рикки), если сожитель барышне не для мебели нужен, то поделиться переживаниями она все-таки должна. Не чужие люди. имеет право знать, в чем причина слез-соплей его невесты.
Во-вторых, его методы узнавать причины слез-соплей делают мне фу. За допрос подруги, у меня бы парень быстренько пошел нафиг!
В-третьих, и собственно в-главных. Меня оооочень смущает ситуация с помощью бывшему парню. Поясню почему. Все мои бывшие парни, на данный момент счастливо семейно или почти семейно пристроены. При наличии родителей, девушки/жены, друзей насобирать деньги на лечение вполне реально. Может я живу в мире розовых пони, но в таких ситуациях, даже отдаленные друзья присылали больному копеечку, а по копеечке, собирались нужные суммы.
Судя по тому, что девушка автора узнала о болезни от общей подруги, они с бывшим парнем не особо близки и тесно не общались. Я бы поняла некоторый финансовый вклад с её стороны. Но судя по продаже машины, её вклад более чем основной.
Возникает вопрос, а не возомнила ли мадам себя этакой матерью Терезой, а?
Опять же, возвращаясь к сбору денег по друзьям. Вангую, конечно, но все же. Если парень весь такой замеательный, что дева за него готова продать машину, я не верю, что у него нет большого количества друзей, готовых прийти на помощь. И в другую сторону, если у автора в трудную минуту нет людей, готовых ему помочь, если он не нажил по жизни таких друзей, чем же он так зацепил эту девушку?
В общем, мне в истории не нравятся ни девушка, потому что не очень я верю в её искренность и бескорыстность, а в наивную дурость - верю. Ну и автор не нравится, за его допрос подруги, и за то, что не заинтересовал девушку в себе.
-
Микки вообще на полгода с форума пропала
Ну здрасьте. Микки уезжала на полгода в гейропку, о чем на форуме еще до той темы упоминала. И таки я никуда не пропадала вовсе. Просто заходила гораздо реже.
Не дай Бог дожить до такого. После этого уже мужчиной называться точно человек не сможет.
Не устраивает расклад такой - уйди не делай мосг женсчине. Устраивает - будь готов к роли тряпки.
почему не сможет? это и есть поступок любящего и понимающего мужчины, разве нет? Если бы на месте бывшего был просто друг (коим бывший сейчас и является), вы бы ответили так же?
Кошара, они могли общаться. Просто когда человек заболевает раком, он зачастую намеренно скрывает это. Если подруга девы видела бывшего чаще, то могла быть в курсе, а сама девушка нет. А написать об этом он не написал.
И вы в курсе, что лечение за бугром стоит несколько миллионов? Одной машиной тут не поможешь. Это от силы процентов 30 от общей суммы, так что никакая она там не мать тереза.
Вот если бывший продал квартиру ради лечения, а она его потом к себе заберет, тут уже да, будет так)
-
Микки, вот нахрена усердно таить от будущего мужа (вроде как не совсем левый хрен с горы) богатство своей щедрой души, если это просто желание помочь ближнему, обьясни нам наконец?
-
Микки, вот нахрена усердно таить от будущего мужа (вроде как не совсем левый хрен с горы) богатство своей щедрой души, если это просто желание помочь ближнему, обьясни нам наконец?
потому что девушка могла знать что парень ревнивый и может среагировать неадекватно - что в итоге и произошло.
-
потому что девушка могла знать что парень ревнивый и может среагировать неадекватно - что в итоге и произошло.
А что, можно было надеяться, что он слепоглухонемой и не заметит, даже если дева молча из дому свалит? ;D
-
она билеты взяла уже после того как он узнал. может, не знай он, она бы и не поехала.
да и директор и командировка - вполне совместимые вещи.
-
да и директор и командировка - вполне совместимые вещи.
Хорошее начало счастливой семейной жизни.
Теперь у нас есть рецепт ;(
-
Да, высокие отношения. Нам не понять. ;D
-
Кошара, они могли общаться. Просто когда человек заболевает раком, он зачастую намеренно скрывает это. Если подруга девы видела бывшего чаще, то могла быть в курсе, а сама девушка нет. А написать об этом он не написал.
И вы в курсе, что лечение за бугром стоит несколько миллионов? Одной машиной тут не поможешь. Это от силы процентов 30 от общей суммы, так что никакая она там не мать тереза.
Вот если бывший продал квартиру ради лечения, а она его потом к себе заберет, тут уже да, будет так)
Во-первых, скрыть, что ты болен раком (тем более, если это достаточно серьезная стадия) можно, если общение только по телефону-скайпу. Если он для неё такой "настоящий друг", при визуальном контакте не заметить изменений, происходящих в облике человека и в распорядке жизни человека (диагностика и анализы занимают нехилую такую часть времени) надо очень постараться. Ок, допустим, что они задушевно общались исключительно по телефону. Мэй би.
Я в курсе, к сожалению, сколько стоит и лечение у нас, и лечение за рубежом. Это не отменяет моего удивления, что у такого замечательного человека не осталось достаточного количества близких родственников и друзей для сбора средств, что бывшая девушка оплачивает ему пусть даже 30% от суммы. Хотя я так поняла, что она направила ему не только деньги с продажи машины.
Микки, вот нахрена усердно таить от будущего мужа (вроде как не совсем левый хрен с горы) богатство своей щедрой души, если это просто желание помочь ближнему, обьясни нам наконец?
потому что девушка могла знать что парень ревнивый и может среагировать неадекватно - что в итоге и произошло.
Эээ, т.е. если парень ревнивый, надо продолжать жрать кактус, но каждый раз что-то выдумывать???
-
имхо - неадекватность в допросе подруги. хотя был ли это допрос? если просто "маааш, люська моя какая-то нервная стала, замкнутая и я видел, как она плачет, а мне ничего не говорит, что с ней?", то и на допрос не похоже особо. но я бы тоже попробовала у друзей спросить, всё ли хорошо. не захотят отвечать, их дело, конечно.
-
Меня очень порадовала позиция - "он больной, че к нему ревновать".
Получается, что если баба не изменила только потому что не успела, негде было, кто-то зашел в комнату или у любовника не встал - то все ок, честная порядочная женщина, так держать!
А то что она с левым мужиком каждый вечер общается, и кучу денег на него сливает, так это мелочи, учтем-с.
Измену простить можно, а вот преданное доверие вряд ли. Я б на месте мужика собирала вещи и сваливала.
-
Во-первых, когда человек на емоциях не все могут сразу об этом говорить. А если учитывать, что парень очень ревнивый(нормальный мужик дал бы немного времени чтобы она взяла себя в руки, а потом бы уже пытался поговорить, а мне перевоплощался в Шерлока Холмса и выуживал инфу за спиной "его женщины"). Второй момент, что неизвестно, как сложилась жизнь бывшего и чем он помог женщине автора. Если там вопрос жизни и смерти стоял, то вполне можно понять реакцию женщины. Почему звонки чтобы узнать как бывший себя чувствует, лечение это не просто пластирь наклеить. Я не в коем случае не выгораживаю женщину, но я могу ее понять. А если у нее мысли не потрахаться или нет мне не ведомо. Автор показаался ревнивым собственником и к тому же истеричкой
-
имхо - неадекватность в допросе подруги. хотя был ли это допрос? если просто "маааш, люська моя какая-то нервная стала, замкнутая и я видел, как она плачет, а мне ничего не говорит, что с ней?", то и на допрос не похоже особо. но я бы тоже попробовала у друзей спросить, всё ли хорошо. не захотят отвечать, их дело, конечно.
А разве этого нельзя спросить по телефону или по интернету? А то уж прям встречу назначать, неа?
-
(нормальный мужик дал бы немного времени чтобы она взяла себя в руки, а потом бы уже пытался поговорить, а мне перевоплощался в Шерлока Холмса и выуживал инфу за спиной "его женщины").
А сколько времени должен давать "нормальный мужик" ТМ? Если она за это время успела уже для себя все рашить и продать машину, разве этого не достаточно, чтобы справиться с эмоциями и рассказать нечужому тебе человеку, что с тобой происходит?
-
А то что она с левым мужиком каждый вечер общается
А на работе она с кучей левых мужиков может каждый день общаться. Однозначно, шлюпка?
-
А то что она с левым мужиком каждый вечер общается
А на работе она с кучей левых мужиков может каждый день общаться. Однозначно, шлюпка?
Да!!!
А я в контактике часто переписываюсь с бывшими одногруппниками. Все, трындец)
-
Мужик конечно имеет право видеть в больном соперника. Но гнать бочку на женщину права не имеет. А так как катит - то выглядит смешно.
Не катит. Прочитай внимательно историю, не катит. Это уже здешний курятник наквохтал лишнего.
-
А на работе она с кучей левых мужиков может каждый день общаться. Однозначно, шлюпка?
А то ж!
Но, согласись, Лой, если партнер вдруг начинает общаться шепотом в сортире тайком, то это не просто так.
-
Кошара, для того чтобы все решить и 5 мин хватит. Насчет машины не знаю, поскольку автор не потрудился указать временные рамки. О встрече с знакомой, он мог и через 2 недели договориться. Но если, там нужна была срочно помощь, то человек обычно этим вопросом занят, а не теряет время на поговорить. Судя по себя, я тоже могу не расказать своему МЧ, тот же самый вечер, о чем-то важном для меня. Мне надо время чтобы в себе разобраться. Но на след день, если он захочет об этом поговорить, или я посчитаю нужным обсудить это с ним(большинство своих вопросов и проблем я решаю сама), то я в состоянии вести конструктивный диалог. И при этом, он спокойно к этому относится, и ему даже не прийдет в голову выяснять, что-то за моей спиной
-
Мне не понять отношений, когда скрывать такое от партнера - нормально. Да, я сильно сомневаюсь, что она туда трахаться едет, вот прям очень сомневаюсь. Но в начале семейной жизни врать о командировках и прочем - это уж совсем пздц.
Если бывший ее вытянул из какой-нибудь большой жопы - ну так расскажи об этом нынешнему мужику, он, судя по истории, адекватный, с криками "ах ты шалава, ну и катись к нему" на нее бы не набросился. Или она рассчитывала, что он ничего не заметит? т.е. он в курсе, что что-то случилось (разрыдалась после телефонного звонка), она стала нервная, машину продала. "Что случилось?" - "Ничего" - "А, ну ок тогда". Так, что ли?
И опять же, она имеет право ему не рассказывать, но я бы с таких "отношений" валила, сверкая пятками.
Вот я просто представила, что я узнаю, что мой муж (ну ок, времена, когда он еще был просто парнем) каждый вечер общается с бывшей (да даже просто с подругой), продает ради нее что-то очень дорогое, тратит кучу денег, собирается к ней лететь.
И вместо того, чтобы мне объяснить ситуацию, мне он абсолютно ничего не рассказывает, я даже не говорю, чтобы интересоваться моим мнением. Он в принципе не считает нужным мне это рассказывать.
Да в псду такую семью, знаете ли. Для меня родители и муж - самые дорогие люди по дефолту (детей пока нет), уж муж-то точно имеет право знать о происходящем. Да, даже тогда, когда муж еще не был мужем.
-
Левый мужик? А ничего, что они могли остаться в нормальных отношениях и даже друзьями? Друзьям помогать уже не надо (особенно если есть реальная возможность и это не продажа последней квартиры), если они вдруг случайно ещё и бывшие по совместительству?
Поэтому узнала через знакомых?:)
-
Я поняла, почему моё вчерашнее мнение вызвало недоумение.
Приношу извинения — я не уточнила важную вещь. Соблюдение права не делиться эмоциями (и вообще всех остальных прав) должно быть обоюдным. То есть только в том случае, если КАЖДЫЙ из пары ставит права своего партнёра выше своих собственных, возможны гармоничные отношения.
В данном случае мужчина не уважает права своей женщины не делиться, женщина не уважает права своего мужчины быть спокойным за неё.
Собственно, это получается соединение моего мнения и мнения Бестии.
Не катит. Прочитай внимательно историю, не катит. Это уже здешний курятник наквохтал лишнего.
Эк вы Рэди подкололи. Это ж он первым про секс заговорил.
-
А то ж!
Но, согласись, Лой, если партнер вдруг начинает общаться шепотом в сортире тайком, то это не просто так.
Дом, может, и так, только я все равно не замечу, пока носом не ткнут. Я ж дерево совершенное. ;D
-
Artemisia, ставить право своего партнёра выше собственного права — это повёрнутость на независимости? Эм, акей.
-
Artemisia, ставить право своего партнёра выше собственного права — это повёрнутость на независимости? Эм, акей.
Повернутость на независимости партнера, если хотите
-
Повернутость на независимости партнера, если хотите
А слово «обоюдно» вас ни на какие мысли не наводит, м?
-
А то что она с левым мужиком каждый вечер общается
А на работе она с кучей левых мужиков может каждый день общаться. Однозначно, шлюпка?
Для однозначного заключения нужно знать, делает ли она это тайно от "почтимужа", общается ли она с ними по вечерам, поддерживает ли их материально, не рыдает ли узнав о их здоровье. Может не шлюха, а мать Тереза, кто ж спорит.
-
А слово «обоюдно» вас ни на какие мысли не наводит, м?
Обоюдная повернутость на независимости партнера
-
Обоюдная повернутость на независимости партнера
Мхм.
-
Artemisia, ваш пример не совсем удачный. Поскольку наркоманами и вовлеченными в криминал за 5 мин не становятся. И вполне вы могли замечать странные вещи, до разговора с кем-то. Притом, что женщины более эмоциональные. Ваш пример касается обоих в данный момент. А в ситуации с автором, там касалось прошлого, до нынешних отношений. Неужто женщине надо было сначала получить индульгенцию или разрешение, на помочь человеку в тяжелой ситуации, пусть даже и бывшему(или бывшие априори не люди, так как вы когда-то с ними спали). Прошлое ее, машина тоже ее, и решение ее. Был бы он мужем, ситуация была бы несколько иначе. Исходя из логической цепочки описаной автором, она звонила бывшему каждый день, и купила билеты, уже после того, как нынешний разнюхал ситуацию. Смущает очень начало истории. О том, кем она работает, и то, что он не против ее достатка, и того, что она зарабатывает больше него. Это на самом деле не имеет никакого значения в данной ситуации(неважно откуда у нее машина,если она ее), если это не один из пунктиков автора
-
Не катит. Прочитай внимательно историю, не катит. Это уже здешний курятник наквохтал лишнего.
Ну для меня сам факт публикования истории в интернете (пусть даже на кмп и анонимно, но не в этом суть) вместо того чтоб поговорить с невестой и расставить точки над ё, говорит о том что аффтар бочку таки катит, пусть и глубоко в душе. И таки да, он тряпко.
-
Есть разница между "скрывать" и "не говорить". Обычно при высказывании претензий обвиняют в " ты от меня скрываешь, не уважаешь/не доверяешь". Мой второй муж ненавидит первого. Я причину не вижу/не знаю; прекратить общение с первым не могу, несмотря на ненависть, потому что у нас ребёнок и вообще отношения остались нормальными, немного есть меркантильный подтекст, но он хороший друг в принципе и мне в частности. Неоднократно второму говорила, что это не изменить никак. Естественно, я второму не скажу, что первый поступил учиться и я помогаю ему писать контрольные по английскому, например, а он мне писал летную эксплуатацию и вообще полностью оплатил учёбу, когда училась я, это в перерывах между браками было (это к примеру, из последнего, и есть много другого). А не скажу потому, что не хочу, чтобы второй нервничал. Он и так знает, что общение есть, зачем ещё добавлять. Мало ли какой автор неадекват, это у нас тут он белый пуфыстик. Вот ему "женщина" и не говорит.
-
Есть разница между "скрывать" и "не говорить".
Да штош вы делаете-то, ироды))
Два дня открытий чудных))
-
"Я вовсе и не скрывала что у меня любовник, просто не говорила".
Это все меняет.
-
Artemisia, ставить право своего партнёра выше собственного права — это повёрнутость на независимости? Эм, акей.
С такими правами, как врать, умалчивать или не ночевать дома, пусть партнер идет на свободу, я так щетаю.
-
Кошара, для того чтобы все решить и 5 мин хватит.
Не хватит. Потому что нужно время как минимум связаться с человеком, узнать о вариантах лечения, выбрать возможный вариант, узнать его стоимость и сроки предоставления денег. В конце-концов требуется узнать у врачей вероятность положительного исхода при данном лечении. Потому что, если шансов нет, то, если уж есть возможность помочь, то деньги лучше оставить на обезболивающие и сиделку, а не спустить все на бесперспективное лечение.
У неё на руках договор (я так поняла оплаты лечения), и она уже продала машину. И то и другое делается не за пять минут.
-
Кошара, 5 мин достаточно, чтобы решить что ты будешь помогать человеку или нет. Какой договор там не указано, указано только что на ее имя. Кроме того, там не ясно сколько времени прошло. К тому же
Пришел домой, сказал, что всё знаю.
, а не попытался с ней поговорить и прояснить ситуацию. Сама фраза абсурдна до ужаса, так как не может человек все знать. А учитывая, что она его "удивила договором", то знал он не все. Обычно, эта фраза используется для обвинения и манипуляции
-
И, поскольку вы в данной ситуации на стороне почтижены, то скорее всего с ней себя и ассоциируете.
О_О
-
Так как, говорите, нужно правильно узнавать правду, когда твой партнер молчит и страдать изволит?
-
Не могу признать разумным человека, принимающего решение о том как потратиться пару сотен тысяч за пять минут. Эмоции не лучший советчик. За пять минут от эмоций не избавиться.
Если девушка приняла решение за 5 минут, как Вы говорите, это только подтверждает мой тезис, что она восторженная, но не очень умная.
Хоть и добрая.
Рикки, Ваше уточнение принято. Я снова с Вами согласная)))
-
Так как, говорите, нужно правильно узнавать правду, когда твой партнер молчит и страдать изволит?
Терморектальный криптоанализ поможет узнать всё. Даже сторонники полной независимости разговариваются за считаные минуты.
-
Так как, говорите, нужно правильно узнавать правду, когда твой партнер молчит и страдать изволит?
(http://i-fakt.ru/wp-content/uploads/2013/04/sredninstr.jpg)
-
не попытался с ней поговорить и прояснить ситуацию.
Да попытался он, елки зеленые
Причину назвать отказалась
Да, видимо он отступил после этого отказа. А надо было канючить и в истерике биться, пока она не признается? Он спрашивал, она не ответила
-
Если у моего любимого человека возникнут проблемы, о которых он не хочет рассказывать, я не стану ТРЕБОВАТЬ от него доверия, а создам такие условия, в которых он сможет мне довериться. Я постараюсь сделать так, чтобы ему со мной было комфортно, чтобы он чувствовал во мне поддержку и опору — и тогда он расскажет САМ. Потому что только в этом случае он будет воспринимать меня как союзника, а не как ещё одного противника. Я понимаю, что человеку и так хреново, а давление с моей стороны станет для него дополнительным фактором стресса.
Для того, чтобы поддерживать эмоционально и создавать душевный комфорт, совершенно необязательно стремиться владеть всей информацией.
Аналогичного поведения я жду от своего партнёра.
Вот и всё, собственно.
-
Ему со мной некомфортно и недоверчиво?
Тогда зачем он здесь со мной, этот человек, обьясните мне, наконец?
-
в паре изначально нормальных отношений нет них*яшеньки, раз все проблемы принято молчком переживать.
Это не вина того, кто не доверяет.
-
Это не вина того, кто не доверяет.
Вы часто собираетесь взамуж за недостойных доверия?
-
Это не вина того, кто не доверяет.
Вы часто собираетесь взамуж за недостойных доверия?
Ммм. Я немного не уловила логическую связь.
-
Ну дык, это вы утверждаете, что можно не доверять партнеру в ситуации автора. А там ясно написано, что дама согласилась брачеваться.
Я и спрашиваю: для вас это норма такая?
-
Ну дык, это вы утверждаете, что можно не доверять партнеру в ситуации автора.
Где я это утверждаю? О_О
-
Логика Рикки Хирикикки весьма интересна:
Это не невеста ревущая, нервная и замалчивающая проблемы эгоистка, заставляющая своим поведением автора волноваться. Это глупый автор недостаточно поплясал вокруг неё, чтобы она начала ему доверять.
Примерно как: "Я не виновата, что изменила ему. Это он виноват! Вот если бы он уделял мне больше внимания - всё было бы по другому"
UPD. Уточню: есть, конечно, разные пары. Полагаю, есть такие, где не доверять друг другу - норма. Но давайте, всё-таки, не принимать за норму исключения.
Свингеры тоже есть, да
-
Нар-катЭ, я говорю о том, что любой человек имеет право САМ решать, доверять кому-либо или нет. Всё, что может сделать другой человек — это создать такие условия, в которых первый сможет ему доверять. ТРЕБОВАТЬ доверия — вот это как раз и есть эгоизм. «Я весь такой замечательный, а ты мне не доверяешь, как ты можешь!»
-
Нет таких условий, которые не сможет забраковать предубежденная недоверчивая скотина.
-
В таком случае присоединяюсь к вопросу dominatrix:
Зачем вступать в отношения и планировать семью с человеком, которому ты не доверяешь?
(отношения и браки по расчету не предлагать: в истории невеста богаче автора)
-
А это вопрос не ко мне, а к женщине автора.
Я не считаю, что можно вступать в отношения с человеком, которому не доверяешь, но это моё мнение, а не её. Она, видимо, считает по-другому.
Что не снимает с автора ответственности за то, что он не смог сделать так, чтобы его женщина ему доверяла (и судя даже по тем действиям, которые он сам описал, и не пытался).
Дело в причинно-следственной связи.
Сначала ты начинаешь доверять человеку, а потом уже вступаешь с ним в отношения.
НЕ
Раз ты вступил в отношения с человеком, то ты обязан ему доверять.
-
Он хорош в постели?
У девушки комплексы и она хватается за первого, кто на неё посмотрел?
Он сам себе придумал про "скорозамуждетейи пр.", а по факту девушка с ним только трахалась?
Чужая жизнь потемки...
-
Ну для меня сам факт публикования истории в интернете (пусть даже на кмп и анонимно, но не в этом суть) вместо того чтоб поговорить с невестой и расставить точки над ё, говорит о том что аффтар бочку таки катит, пусть и глубоко в душе.
С чего бы?
-
С чего бы?
А мне так кажется. В подобной ситуевине было бы логично выяснить отношения со своей почтиженой, громко расстаться, или махнуть рукой пусть едет. В общем сделать хоть что-то.
А он пишет на кмп, подобно девам которых мужья избивают, а им с детьми идти некуда. Такой персонаж у меня в принципе не вызывает симпатии.
-
А может мужчина поехать с автором к ее бывшему парню?
Если она ему запрещает, то это выглядит подозрительно.
-
А он пишет на кмп
Отбросил лишнее. Да, он пишет на кмп, какие он иные решения принимает, мы не знаем. Значит, автор по умолчанию дурак и не лечится, раз написал?
Ну что же, популярная точка зрения тут, а ты походу вливаешься в коллектив.
-
А может мужчина поехать с автором к ее бывшему парню?
Да откуда ж вы, плять, лезете, с такими умными мыслями?
Что за говно то в головах?
Это что, вольная интерпретация рыцарских поединков за сердце прынцессы? Или откуда оно берётся, желание познакомить йопарей и собрать кружок своих членов?
-
А может мужчина поехать с автором к ее бывшему парню?
И что он там делать будет, хотела бы я знать? ;D
-
Это что, вольная интерпретация рыцарских поединков за сердце прынцессы? Или откуда оно берётся, желание познакомить йопарей и собрать кружок своих членов?
У Вас, нелюбезный, мозгов, видимо, хватает только на то, чтобы кидаться обвинениями. Где я сказала, что автор ОБЯЗАНА познакомить бывшего с нынешним?
Но я бы на месте мужика или девушки, оказавшейся в такой ситуации, поехала бы со своим партнером. Чтобы хотя бы убедиться, что мой партнер не в гостиницу со своим бывшим прется, а в больницу к нему. Да, я отчасти Доби.
-
Не, нуачо. Тут в одной из тем же мама парня собрала его бывших в одну компанию. Почему бы и нет.
-
А что, отличная идея, чаепития там устраивать всякие, беседы ::)
А может чо и обломится на десерт, ага? ;)
-
Дело в причинно-следственной связи.
Сначала ты начинаешь доверять человеку, а потом уже вступаешь с ним в отношения.
НЕ
Раз ты вступил в отношения с человеком, то ты обязан ему доверять.
Выделенное жирным - это то, что вы считаете правильным, так?
Если так, то логично ожидать доверия от человека, который с тобой в отношениях. Ведь раз он с тобой вступил в отношения, значит доверял. А если вдруг нет, то получается ситуация автора - ему обидно и грустно
-
Мурка посмотрела на ситуацию с другой стороны. Запомните этот день, товарищи!
-
murmur, понимаете, в чём дело.
У меня есть представления о том, как, по моему мнению, следует поступать. Но я ни в коем случае не считаю, что все остальные люди обязательно поступают согласно моим представлениям.
Я вступаю в отношения вот так.
Мой партнёр может вступать в отношения (со мной) по-другому.
И это нормально.
И чтобы построить гармоничные отношения, нужно выяснить друг у друга представления об этих отношениях и привести их к общему знаменателю.
И это тоже нормально.
НЕнормально — ждать и требовать от партнёра, чтобы он поступал в соответствии с твоими паттернами поведения в отношениях.
То есть.
Если я вступаю в отношения только после того, как начинаю доверять партнёру, это означает, что я доверяю партнёру. Это не означает, что я ожидаю от него обязательного доверия по отношению ко мне.
Я признаю право другого человека мыслить другими категориями.
Мня?
-
Мня :)
-
Если у моего любимого человека возникнут проблемы... я не стану ТРЕБОВАТЬ ... а создам такие условия ... сможет мне довериться. Я постараюсь сделать так, чтобы ему со мной было комфортно, чтобы он чувствовал во мне поддержку и опору... ...он будет воспринимать меня как союзника, а не как ещё одного противника. Я понимаю...
Ну. И всего такого дама для автора не создала и она у тебя права и молодец. Некоторые тетки такие мерзенькие в своей двуличности.
Рэди, у человека смертельный диагноз.
ах да. к раковым обычно ездят сказать последние слова. второй встречи может и не быть. а вы "трахаться"
Боже боже. Открытие! Ради оправдания другой самки представители этого пола начинают читать полупопиями!
Там в истории было не раз а два сказано и про "болен раком, но шансы хорошие", и про "ему стало лучше".
А тетки уже нарисовали у себя в воображении лысенького безобидного старичочка, у которого и корень женьшеня погнется.
Если просто встреча в кафе там или прост в гости, то можно и не уточнять, к кому именно ты поехал, это уж совсем мания контроля и паранойя ибо.
И гдееее, где с такими же заявлениями Стахаш в соседней теме?
Напоминаю: в теме рядом мужик поехал к бывшей (не на самолете, заметьте, и машину не продавая) с вином, чтобы объяснить той почему она дура. Жена их спалила сидящими с бухлом на кухне и ушла с козьей мордой.
В этой теме вы найдете феерические комментарии большинства местного самчатника о том, что к бывшим ездят именно и исключительно затем, чтобы повтыкаться.
Оказывается же, что дамы ездят к бывшим только по зову широкой и бескорыстной души. А сношаться ездят исключительно грязные гамадрилы - мужики.
Будь спок, автор. По их логике ты должен переживать лишь тогда, когда бывший нагрянет к даме. В обратную сторону дамы святы и у бывших не стоит.