Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Red_moon от 05 Апреля 2016, 10:35:17

Название: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Red_moon от 05 Апреля 2016, 10:35:17
http://zadolba.li/story/20001 (http://zadolba.li/story/20001)
Цитировать

Задолбали фанаты натуральных материалов для одежды.

Вот подруга жалуется, что зимой у неё мёрзнут ноги даже в сапогах из натуральной кожи и меха за 300 евро. А ещё такая обувь разваливаются за два сезона. Тащу её в магазин для туристов и альпинистов и тыкаю в альпинистские сапоги. Морщит нос — вместо кожи там непонятная синтетика, вместо меха — какие-то мембраны и чёрт знает что. Сцепив зубы, покупает — цена 200 евро. Носит уже четвёртый год и даже в самые лютые морозы под –30 ходит спокойно и не жалуется.

Вот жена пилит коллегу по работе — холодно ей даже в норковой шубе. Нужно что-то теплей. Беру коллегу и его жену и тащу обоих всё в тот же магазин — тыкаю в куртки для зимних походов и альпинизма. Оба хмуро смотрят — синтетика, мол. Но опытный консультант и я убеждаем их попробовать и в случае недовольства вернуть в течение двух недель. Соглашаются. Жена носит уже 3 года и не нарадуется — тепло, сухо и при этом ничего не потеет. Коллега тоже благодарен — куртка стоила дешевле шубы на 100 евро.

Поехали с мамой летом в Италию. Там жарко, но в транспорте и в помещениях во всю работают кондиционеры. Мама ругает меня за синтетические майки, разработанные для спорта, мол, сварюсь в Италии. Но в первый же день в стране она начинает жаловаться: её хлопковая майка впитала пот, намокла и теперь в кафе и транспорте ей холодно. Уговариваю её зайти в местный спортивный магазин и купить хорошую синтетическую майку. С трудом, но соглашается. Походив 2 дня в новой майке, сама бежит в магазин и покупает себе ещё несколько таких — они пот не впитывают и остаются сухими даже в самой жёсткой жаре.

Так можно продолжать до бесконечности. Люди, очнитесь! Синтетические ткани шагнули далеко вперёд. В их разработку вкладываются большие деньги и много знаний. Теперь они намного практичней и лучше своих природных аналогов. Естественно, не стоит покупать синтетику на базаре или в продуктовом супермаркете, ибо там отрыжка 90-х годов, произведённая из плохих материалов в подвалах Китая. Естественно, такая синтетика будет вызывать аллергии, натирать, в ней вы будете мёрзнуть зимой и потеть летом.

Но это не значит, что вся синтетика такая! Советую на досуге поизучать разные современные ткани и материалы, будете сильно удивлены их возможностями.
автор зациклен на альпинизме и альпинистском снаряжении.слишком зацыклен
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Gur от 05 Апреля 2016, 10:37:10
Ну оно действительно качественное.
Я тож обувь в тур. магазине беру. Ибо недорого, качественно и виду лаконичного.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Red_moon от 05 Апреля 2016, 10:38:49
Ну оно действительно качественное.
Я тож обувь в тур. магазине беру. Ибо недорого, качественно и виду лаконичного.
не всегда и не ко всему идет альпинистское снаряжение. пусть они трижды будет качественнее.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Airy от 05 Апреля 2016, 10:42:36
Плюсую.
Оно все, конечно, высокотехнологичное и офигенное, но не хочется вечно выглядеть так, как будто только что спустилась с гор.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 05 Апреля 2016, 10:43:04
Да не зациклен, просто для горных походов как раз и делают легкую и теплую одежду и обувь.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Maryam от 05 Апреля 2016, 10:43:17
Вот подруга жалуется, что зимой у неё мёрзнут ноги даже в сапогах из натуральной кожи и меха за 300 евро. А ещё такая обувь разваливаются за два сезона. Тащу её в магазин для туристов и альпинистов и тыкаю в альпинистские сапоги. Морщит нос — вместо кожи там непонятная синтетика, вместо меха — какие-то мембраны и чёрт знает что. Сцепив зубы, покупает — цена 200 евро. Носит уже четвёртый год и даже в самые лютые морозы под –30 ходит спокойно и не жалуется.
аднака
вместо модельных сапожек на шпильке купила альпинистские ботинки и радуется
вместо шубки купила спортивную куртку и радуется
вместо красивой маечки купила спортивную майку и радуется
эмм... а если мне дресс-код не позволяет в спортивном на работу ходить? а если я не люблю вообще спортивно-походный стиль одежды? автор чего то не вкуривает, имхо
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: tabby от 05 Апреля 2016, 10:45:12
ну мне мужчина предлагает переходить на военную обувь, но он фанат. а я смотрю на цены, и так эм, спасибо, не надо(
да и не подо всё специальное снаряжение. ладно, перемещаться по улице зимой я предпочитаю тепло, а не красиво. но на работе хочется уже выглядеть цивильно, а не по-походному.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 10:46:06
Цитировать
они пот не впитывают и остаются сухими даже в самой жёсткой жаре.

Pizdeц такое носить.  :-X

Я фанат натуральных материалов: мне тепло в сапогах из натуральной кожи на натуральном меху, мне не мокро в хлопковой майке, тепло и комфортно в норковой, каракулевой, из тарбагана шубах.

Автор, не стоит экстраполировать свой единичный опыт на всех. Иными словами, автор, извольте пойти на huy.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 05 Апреля 2016, 10:47:25
И ледоруб со стразиками, шоб все видели, шо феечка, а не йети...
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Red_moon от 05 Апреля 2016, 10:50:42
да еще и четыре года в одних и тех же ботинках. я б с ума сошла
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Nicole White от 05 Апреля 2016, 10:51:00
Цитировать
Походив 2 дня в новой майке, сама бежит в магазин и покупает себе ещё несколько таких — они пот не впитывают и остаются сухими даже в самой жёсткой жаре.

Т.е. сидишь в сухом целлофановом кульке и обтекаешь потом в штаны? Жэсть то какая.
Если такая потливая, то лучше закинуть в рюкзак 2-3 сухие футболки без космических технологий и не ныть.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Leskin от 05 Апреля 2016, 10:54:35
Не хватает ссылки на магазин, где автор все это покупает.

нужно учитвать ещё и общий стиль в одежде - если тетка с ботинками носит их с шубой - то как-то эмммм....
А переходить полностью на спортивную одежду при условии, что по городу перемещаешься не так много - не все захотят, не так красиво же
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Red_moon от 05 Апреля 2016, 10:55:31
это все надо носить с брюками со стрелкой!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Maryam от 05 Апреля 2016, 10:55:37
да еще и четыре года в одних и тех же ботинках. я б с ума сошла
и в них постоянно стекает пот из под невпитывающей майки
 ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бина от 05 Апреля 2016, 10:57:05
футболка из стопроцентного акрила конечно не намокнет - весь пот просто стечёт по телу, кроме того, такие футболки не продуваются, ходишь, как в полиэтиленовом кульке, неужели это хорошо?
Мой остеохондроз негодуе.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Centurion от 05 Апреля 2016, 10:59:10
Может, я просто привык к обычной одежде, но из альпинистского снаряжения у меня только очки  ;D Хотя обувь и одежда там качественней, конечно.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Vaisman от 05 Апреля 2016, 11:03:30
аднака
вместо модельных сапожек на шпильке купила альпинистские ботинки и радуется
вместо шубки купила спортивную куртку и радуется
вместо красивой маечки купила спортивную майку и радуется
эмм... а если мне дресс-код не позволяет в спортивном на работу ходить? а если я не люблю вообще спортивно-походный стиль одежды? автор чего то не вкуривает, имхо
Мучайтесь ©

Зачастую дресс-код и "удобно" очень здорово не совпадают. Я работаю в офисе, вроде надо бы в костюме ходить, но я валяюсь под столами (не от смеха, поверьте), лезу на подвесные потолки, обнимаюсь с пыльными и грязными железками, потом лезу на крышу, потом иду через все предприятие. А потом сижу и одной рукой посты строчу, другой по телефону отвечаю, а через 10 минут снова куда-то лезу.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Airy от 05 Апреля 2016, 11:04:45

Т.е. сидишь в сухом целлофановом кульке и обтекаешь потом в штаны? Жэсть то какая.
Совсем нет, просто материал отводит влагу от тела (изнутри наружу) и быстро сохнет. Там какая-то хитрая комбинация гидрофильных и гидрофобных волокон - одни быстро впитывают, как-то проводят во вторые, а те уже быстро воду испаряют. Термобелье для активного движения по такому же принципу работает.  Есть еще мембранные куртки, которые не пропускают воду снаружи, но отводят ее изнутри, нет эффекта парника. Это действительно очень удобно, приятно и мимими, но выглядит специфически. Как бы я ни любила трекинговые ботинки для походов и выездов на природу в холодное время года, ходить в этом в городе я не хочу.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 11:06:01
Автор, видимо, имел ввиду те майки, которые "дышат".
Вообще, я давно не ношу чисто слопковые футболки именно по той причине, что они впитывают пот и очень долго сохнут. Синтетика, даже пропотевшая, высыхает моментально.
Синтетика она и после стирки быстрее сохнет.
Но заменить шубу на альпинистскую куртку? Неее, в гардеробе должно быть и то и другое.
материал отводит влагу от тела (изнутри наружу) и быстро сохнет. Там какая-то хитрая комбинация гидрофильных и гидрофобных волокон - одни быстро впитывают, как-то проводят во вторые, а те уже быстро воду испаряют.
Опередили
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 11:06:13
Детские сапожки для прогулок из Декатлона - моя любовь. Но с юбкой они смотрятся убого.
Так что приходится покупать и спортивное, и красивое, и синтетические футболки, и платья, и несколько пальто, и десяток пар джинс... о чем это я вообще?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Gur от 05 Апреля 2016, 11:07:15
не всегда и не ко всему идет альпинистское снаряжение. пусть они трижды будет качественнее.
Каюсь, внешние показатели слабо соображаю)
А вот удобство и практичность - стоят многого)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 11:10:53
Не понимаю я, как можно носить эти спортивные майки, сухие в любую жару
Ну неприятные же, мне в магазине даже прикасаться к ним неприятно, а они еще и стоят по несколько тысяч
И к хлопку в этом смысле никаких претензий у меня нет
Так что кому нравится - тот пусть носит эти майки, но нравится это не всем

Кстати
Я вот как-то покупала термобелье Коламбиа, в магазине сказали что будет очень тепло. А мне вообще никак, что есть оно, что нет
Насколько я сейчас понимаю, оно наверное рассчитано было на активный отдых, а не на стояние на остановке. Но продавцы сказали другое :( Так что печаль
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 11:12:11
Не-не-не. Я какое-то время плевалась на синтетические майки Reebok, а сейчас думаю, не купить ли несколько штук таскать вне зала. Они такие нээээжненькие и удобные жи.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 11:34:16
Автор гонит. Если баба убедила себя в чём-то, никакой заход в лабаз её не убедит, и уж тем более никто эти твои куртки шубе не предпочтёт. Вон Лой выше отписалась, вполне яркий пример.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Харухи от 05 Апреля 2016, 11:35:22
я беру себе термобелье для длительного нахождения на морозе при минимальной активности. оно отлично подходит для мотаний по городу и залипания на остановках. а то что потоньше для всяких сноубордов и прочая - в нем только на пробежки всякие ходить если, а то холодно.
на счет мембранных курток - у меня есть тонкая ветровка с -5 до +10 где то, можно в ней под душем стоять и она не намокнет  ;D есть ветровка с погодной мембраной - тоже непромокайка, непродувайка и ношу я ее спокойно с -25 до -5, разве что в -5 уже жарковато. есть пуховик - непромокайка, непродувайка, наверное расчитан на -40 и ледянющий ветер??? я его так и не носила почти, жарко.
пуховик и тонкая ветровка выглядят весьма цивильно, не особо спортивно. приятных нэжных цветов, никаких специфических прибабахов. ветровка с мембраной впринципе выглядит тоже ничего. она более яркая (типа для сноуборда позиционируется) и прямого силуэта, но в городских условиях выглядит вполне вменяемо. и куда лучше всех этих курточек-пингвинчиков, в которых ходит вся молодежь и мерзнет  ;D
а,самое главное, обе ветровки легко стираются в машинке и сохнут за 3-4 часа!! вот!
из обуви я на зиму предпочитаю ботинки или берцы, но в том же спортмастере есть достаточно нейтрально выглядящих ботиночек, даже с танкетками. вполне изящно и тепло)

не обязательно же там писец-писец и куртка ярко-оранжевая с отражающими полосками, надписью "йа алпинизд" на спине и свисающими во все стороны карабинами ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 11:48:35
Автор гонит. Если баба убедила себя в чём-то, никакой заход в лабаз её не убедит, и уж тем более никто эти твои куртки шубе не предпочтёт. Вон Лой выше отписалась, вполне яркий пример.

Пузатенький, а есть смысл менять что-то, что тебе подходит, в чем тебе удобно и что тебе нравится, на то, к чему душа не лежит, в чем некомфортно и не нравится, как выглядит?  :o
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 11:53:10
а,самое главное, обе ветровки легко стираются в машинке и сохнут за 3-4 часа!! вот!
Внимание вопрос:
вы стираете ветровки с обычным порошком или со специальным средством для мембраны?
Мне как-то в спортмастере навязали спецсредство. Я им постирала, я думала я задохнусь от этого химозного запаха.
Я забила на средство. И стирала порошком. Ребенкин Реймовский костюм прожил 4 сезона с регулярными стирками. Под конец 4-го сезона я стала надевать под куртку кофту чуть-чуть потолще, чем вначале. Т.е. обещанного "постираете порошком, мембрана раствориться и куртка превратиться в ветровку" не произошло.
Ваше мнение, товарищи эксперты.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Tyapa от 05 Апреля 2016, 11:59:30
Странно слышать возмущения по поводу того, что спортивная одежда фу, противно, не дышит и вообще. Ну производители её ж не идиоты, делают действительно функциональную одежду, максимально подходящую к конкретному виду спорта. Соответственно, снаряжение для каких-нибудь походов или не сильно извращенских видов спорта будет идеально удобно в повседневной жизни. Если это не так, то вы купили какое-то левое Г или женскую версию.
Ну кому некрасиво - что ж, ваш выбор  :)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: MissGemor от 05 Апреля 2016, 12:00:06
Кошара, Я мембрану Лаской для мембраны стираю.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 12:02:40
Странно слышать возмущения по поводу того, что спортивная одежда фу, противно, не дышит и вообще.

Я как-то была в магазине бутс, абсолютно все были какими-то клеенчатыми без единой дырочки наружу
Это тоже особая технология? Просто интересно, никогда бутсы не носила)

А еще за спортивные майки у меня цепляется кожа вокруг пальцев, хотя у меня там не ужас-ужас. Это майки плохие или что за фигня?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: steelslife от 05 Апреля 2016, 12:03:11
Когда футболка от пота намокает до последней нитки, я предпочитаю дома сидеть, а не шкериться по улицам. Потому что в такую жарень состояние футболки меня волнует в последнюю очередь.
Ну и да. Где ж этот пот, который не впитался в майку? Гниёт под чудесной синтетикой? Так где прогресс тогда?

Автор весь такой порассуждал о шагах вперёд и чужих аллергиях и натираниях. Но, по-моему, он из тех счастливчиков, которым покую. 100% полиэстер натянули и почесали в +30. И всё ок. Но остальные дураки, не то что автор. Бегают и хлопок ищут.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 12:03:44
Пузатенький, а есть смысл менять что-то <когда всё хорошо>
Смотря кого это касается.

Ну и да. Где ж этот пот, который не впитался в майку? Гниёт под чудесной синтетикой?
Он испаряется.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Tyapa от 05 Апреля 2016, 12:09:56
Я как-то была в магазине бутс, абсолютно все были какими-то клеенчатыми без единой дырочки наружу
Это тоже особая технология? Просто интересно, никогда бутсы не носила)

А еще за спортивные майки у меня цепляется кожа вокруг пальцев, хотя у меня там не ужас-ужас. Это майки плохие или что за фигня?
Бутсы - может быть, никогда не носила (футболист блин). Под специфические занятия будет сильно специализированное снаряжение. Гидрокостюм тоже вряд ли удобен в повседневной жизни) Там, где не требуется какой-то очень специфической функции - будет удобство в первую очередь. Для походов, лыж каких-нибудь, местами - для бега...
Хз про майки, попробуйте их не чесать что ли)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 12:18:34
Цитировать
)А еще за спортивные майки у меня цепляется кожа вокруг пальцев, хотя у меня там не ужас-ужас. Это майки плохие или что за фигня?

Это синтетика. Даже самая качественная будет цепляться за отслоившиеся чешуйки эпидермиса. Это, кстати, еще один повод для меня не носить синтетику.

Цитировать
Смотря кого это касается.

В том и дело. Автор написал об опыте своих знакомых, единичном опыте, но тут же умудился распространить его едва ли не на всех. А перебор он и в Африке — перебор.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 12:26:39
Это синтетика. Даже самая качественная будет цепляться за отслоившиеся чешуйки эпидермиса. Это, кстати, еще один повод для меня не носить синтетику.

Фу :(
А я думала, это у меня проблемы) Я все время боюсь зацепить нитку, когда в магазине вот так цепляюсь пальцами, когда вещи перебираю. Мало ли у меня там ноготь сломался или еще что, бросаюсь смотреть - а, нет, все нормально
Ну до чего ж гадкое это ощущение, брр
У меня только одна синтетическая футболка есть, я ее ношу ради картинки на ней)) И больше никогда и ни за что
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 12:31:30
Он испаряется.
Мне интересно, каким образом этот процесс будет происходить быстро, если пот весь под под майкой или он по ногам будет течь и там испаряться?

И еще, почему народы крайнего севера до сих пор страдают в шубах и унтах, когда столько прекрасной синтетики кругом?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 05 Апреля 2016, 12:34:19
У них там магазинов со снаряжением нет, очевидно же.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 12:40:20
Ну реальное альпинистское снаряжение стоит достаточно дорого, как мне кажется.

К тому же полярники, например, носят пуховики, которые так же содержат натуральный наполнитель, а не синтетику.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Static Space от 05 Апреля 2016, 12:44:37
При всем моем обожании спортивной одежды и обуви, они реально активно используют природные материалы, и их реально не будешь носить везде.
Сплав делает серию милых женских брюк, в которых летом можно сходить в офис с нестрогим дресс-кодом, но вот уже с верхом у них хуже. И с зимними вещами. Особенно они грешат логотипами там, где не стоит, типа воротника водолазки, которую в остальном можно было бы надеть с жилетом или пиджаком.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Shisho от 05 Апреля 2016, 12:45:58
почему народы крайнего севера до сих пор страдают в шубах и унтах, когда столько прекрасной синтетики кругом?
У них нет денег, очевидно же.
И да, в минус 20-30 мне пофиг как оно выглядит, я пойду в синтетическом пуховике и синтетических ботах и никак иначе. Как представлю что будет со мной в сапожках и дубленочке а-ля натюрель, аж вздрогну )) "Красивое" и натуральное на теплую погоду только. Или для автоледи.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Succin от 05 Апреля 2016, 12:50:15
Оспади, здоровый человек может спокойно носить синтетику.
Вот нас двое
1. не отличает особо синтетику от хлопка, носит полиэстеровые, акриловые и т.д. маечки, кардиганчики, шифоновые платьюшки, не потеет, все человеку хорошо
2. кожу прям в прямом смысле начинает "печь" как только наденешь что-то из синтетики, даже очень тонкой. Взмокает моментом, хватает рот воздухом и зовет маму
по физиологическим параметрам  - 1 второго не поймет. Коль будет упоротым, будет ещё и наезжать аки автор. Пока не увидит разок своими глазами.

А так - если здоровьюшко богатырское - автор прав.
Если нет - атата ему.

енотовая шуба в -30 держит великолепно просто, норка сама по себе холодная, на -15, максимум 20.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 12:52:52
У меня у мамы категорическое неприятие синтетики. До учащения пульса и задыхания.
У нас с ней вечные дебаты, "как ты можешь носить эту химозную кофту, надень эту хлопковую" - "не могу, я в ней буду как потная свинья".
"Мама, смотри, какая классная кофта" - "Не могу, это синтетика, я буду в ней как потная свинья")))
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Языкатая Зараза от 05 Апреля 2016, 12:53:05
Как можно замерзнуть в овчинных сапогах и норковой шубе моя не понимать. Разве что там все тоненькое, а шуба из кусочков сшита.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 12:54:03
В том и дело. Автор написал об опыте своих знакомых, единичном опыте<другие слова>
Ты не поняла. Пока это касается меня, я стараюсь найти новые направления улучшения своей жизни. А когда это касается людей, существование которых по моему разумению бессмысленно, то я разумеется, не вижу никакого смысла в том, чтобы им стало лучше, ровно как и хуже.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 12:55:21
Альпинистское снаряжение не столько из-за тепла разрабатывали, сколько из-за удобства - оно легкое и при этом не уступает шубам и унтам, в которых уй влезешь еще на гору, они тяжелые и в них ограничена подвижность.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 05 Апреля 2016, 12:55:46
Автор правильно пишет - синтетика синтетике рознь. Это как пресловутая "химия" в продуктах.
Все индивидуально, но смысл задолбашки в том чтобы не бояться пробовать.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 12:57:04
Цитировать
А так - если здоровьюшко богатырское - автор прав.
Если нет - атата ему.

В том и дело, что автор явно не отличает, кто здоров, а кто не очень. Пример с дамой, у которой явно повышенное потоотделение.

Цитировать
енотовая шуба в -30 держит великолепно просто, норка сама по себе холодная, на -15, максимум 20.

Я в этом году норку в –30 носила прекрасно. Даже без машины.  :-[ На мой взгляд, качественная и хорошо выделанная норка — очень теплый мех. А в еноте и волке мне жарко даже в –40 было.

Сравнивать же цивильное платье со снаряжением или даже спортивной одеждой, как мне кажется, не вполне корректно.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Succin от 05 Апреля 2016, 13:00:43
Я в этом году норку в –30 носила прекрасно. Даже без машины.  :-[ На мой взгляд, качественная и хорошо выделанная норка — очень теплый мех. А в еноте и волке мне жарко даже в –40 было.
ну тут возможно ещё от влажности+личное терморегуляции зависит. Пишут мол, что вон было в норке холодно. Енот же намного теплее норки.
эту зиму у нас до -25/30 опускалось, ходила как раз-таки в еноте, тепло, уютно)
Правда надо признать в мутоновой тоже было не холодно, но там такая тяжелая херня-я, ну нафиг.

В том и дело, что автор явно не отличает, кто здоров, а кто не очень. Пример с дамой, у которой явно повышенное потоотделение.
а почему-то многие, кто не сталкивался с, даже не представляют какая может быть реакция.
Вот банальный пример - вся семья моего, ттт, по сердцу здоровы как кони. Я ему стопицот раз говорила, что нельзя мне в духоте быть. Матушке его тоже было сказано.
Летом зовут меня на дачу. Мол там лес рядом, дом деревянный - прохладно.
Приезжаю. Да, там прохладно. Но там не открываются окна. ВООБЩЕ. ДАЖЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ!
У них и мысли не было, что может быть душно. Большое помещение же. Можно приоткрыть днем дверцу, чтобы проветрить(ночью нельзя - комары там злющие, и сетки толком нет).
Потому что не сталкивались. Вот как и автор-балбес тоже.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Olsky от 05 Апреля 2016, 13:01:02
Не, автор в одном точно прав, имхо. Действительно, "синтетическая ткань" не означает всегда дешевую китайскую майку с рынка из копеечного полиэстера. И та же вискоза, например, многими ценится, несмотря на то, что это, по сути, искусственный шелк. Да и, предположим, носки лучше носятся, если там какая-то доля (небольшая) синтетики есть, банально не протираются))

Но я не верю, что всем было настолько плохо в хороших шубах и качественной обуви, а в спортивных ботинках резко стало хорошо. Автор удивится, но, кроме шубы и спортивной куртки есть еще нечто среднее, вообще =/
И в жарищу (кстати да, в Италии) в любой синтетике, даже супер-пупер навороченной, все равно лично мне будет гораздо хуже. В Питере тем более(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 13:08:22
Мне интересно, каким образом этот процесс будет происходить быстро, если пот весь под под майкой или он по ногам будет течь и там испаряться?
Этот процесс происходит быстро, если у майки наружная вязка крупная, а внутренняя мелкая. Радиатор представляешь? Ну вот внутренняя мелкая вязка за счёт частого плетения быстро забирает влагу с тела, а внешняя за счёт крупной ребристой вязки предоставляет максимальную площадь для испарения влаги.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Shisho от 05 Апреля 2016, 13:16:56
Ну шубы из норок и енотов у меня не было, а овчинно-кожаные сапоги, унты, дубленки разные покупались. И мне в них было холодно. А одна из первых дубленок еще и тяжелая ппц, хотя я ее больше всех любила, потому что она была до пола и с капюшоном ;D
Я вообще ну очень теплолюбивое создание и мне надо запаковаться, чтоб ничо нигде не продувало. Тогда относительно терпимо. Пуховик не продувается и с капюшоном = пуховик моя любофф. А в идеале нужен скафандр. ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Дочь самурая от 05 Апреля 2016, 13:22:52
А я себе на зиму буду брать унты из оленьего меха. Шикарная вещь) ))
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 13:23:40
Вот-вот. У меня от дубленки детская травма - она была пц тяжелая и неудобная.

Я зимой часто ругаюсь с родителями. "ПОМЕМУ У ТЕБЯ КУРТОЧКА ТАКАЯ ТОНЕНЬКАЯ???"
Пля, моя тоненькая курточка до -20 держит температуру и не продувается. Но ведь без пуха/синтепона нельзя зимой!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 05 Апреля 2016, 13:25:25
Скафандр с подогревом это моя машина) обтягивающий автомобиль =)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 13:28:36
Вот-вот. У меня от дубленки детская травма - она была пц тяжелая и неудобная.

У меня тоже травма на самом деле
Была в детстве тяжеленная шуба, которая меня раздражала. При этом она почему-то была синяя
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 05 Апреля 2016, 13:29:18
У меня бабушка все насчет синтетики возмущается. И ей бесполезно доказывать, что норманая синтетика может быть лучше ее любимой шерсти. А то что у меня ноги наконец не мерзнут - фигня.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Shisho от 05 Апреля 2016, 13:30:17
Была в детстве тяжеленная шуба, которая меня раздражала. При этом она почему-то была синяя
Синяя? Этож круто. У меня была коричневая (
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 13:33:10
У меня бабушка все насчет синтетики возмущается. И ей бесполезно доказывать, что норманая синтетика может быть лучше ее любимой шерсти. А то что у меня ноги наконец не мерзнут - фигня.

А у меня ноги в любой синтетике мерзнут.  ;D

В общем, автор, как ни крути, небольшенького ума — забыл, как водится, что все люди разные.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Allian от 05 Апреля 2016, 13:39:21
А эти майки, которые транспортируют пот наружу, от них верхняя одежда не пропитывается потом?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: greek girl от 05 Апреля 2016, 13:40:46
Как можно замерзнуть в овчинных сапогах и норковой шубе моя не понимать. Разве что там все тоненькое, а шуба из кусочков сшита.
ну вот например в сапогах очень легко, если они впритык на ноге
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 13:53:18
Была в детстве тяжеленная шуба, которая меня раздражала. При этом она почему-то была синяя
(http://www.spletnik.ru/img/2009/06/dasha/kinopoisk.ru-Dnevnoy-dozor-369823.jpg)

А эти майки, которые транспортируют пот наружу, от них верхняя одежда не пропитывается потом?
Так их как-то чаще носят без верхней одежды.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 14:08:42
А эти майки, которые транспортируют пот наружу, от них верхняя одежда не пропитывается потом?
Они не транспортируют как насос, а лишь предоставляют большую площадь для испарения снаружи. Соответственно, стоит сверху надеть плотную одежду, и вуаля, майка "не работает". Так что верхняя одежда должна быть соответствующей, минимально задерживать дальнейшее испарение влаги.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 14:10:08
А вообще есть смысл рассказывать про легкую, удобную, качественную и высокотехнологичную одежку тем существам, которые добровольно на каблуки влезают? Им же пофиг, им же главное хорошо красивенько смотреться, даже если в гробике.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 14:10:45
А эти майки, которые транспортируют пот наружу, от них верхняя одежда не пропитывается потом?
Пропитывается. Но в истории речь про жару, когда на человеке только майка.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: MissGemor от 05 Апреля 2016, 14:20:48
А вообще есть смысл рассказывать про легкую, удобную, качественную и высокотехнологичную одежку тем существам, которые добровольно на каблуки влезают? Им же пофиг, им же главное хорошо красивенько смотреться, даже если в гробике.
Зависть так и рвется.
Не быть тебе фейкой тонкойзвонкой, вот и бесишься.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Deliverance Payne от 05 Апреля 2016, 14:25:26
Представила автора, который во время разговора подрывается и тащит собеседника в магазин. Кхм.
Как хоть выглядят насоветованные им вещи? Какая-нибудь дутая невыносимо страшная херня кислотного цвета?
Кстати, ни в одной осенней куртке мне не было так тепло, как в своем плаще из натуральной кожи.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 14:27:41
А вообще есть смысл рассказывать про легкую, удобную, качественную и высокотехнологичную одежку тем существам, которые добровольно на каблуки влезают? Им же пофиг, им же главное хорошо красивенько смотреться, даже если в гробике.

Ды-ааа!  ;D У меня есть зимние полусапожки с каблуком 14 см, ну, минус платформа сантиметра три. Удобные!.. Теплущие!..  :P Если температура выше минус двадцати пяти, их надевать нельзя — ноги «угорят».
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Харухи от 05 Апреля 2016, 14:29:06
о. грядет лето. пора страдашек. в наши +40 в тени, длинный световой день и летнюю особенность - дождей 4 мес нет, ветер если и есть - то в формате пыльной бури - я вешаюсь. мне норм в +10 в футболке пробежаться через полгорода, когда некоторые еще пальто не расстегнули, но жара...жару я не переношу :'( одевать синтетику в таких условиях - смерти подобно.

тонкую ветровку без мембраны я стираю с чем попало ваще. порошок, пятновыводитель, кондиционер для белья - что угодно. ветровку с мембраной стираю со спецсредством и жидким пятновыводителем+дополнительное полоскание просто водичкой. ничего не пахнет. пятновыводитель юзаю потому, что собакен любитель поставить на меня грязные лапищи, а шмотка ярко-светлая как ни крути. пуховик еще не стирала ни разу. но к нему тоже средство полагается. и мячики еще какие то. в общем стирать буду когда припрет  ;D

любые спортмастеровские кроссовки от зимних меррелов до слипонов скетчеровских - с порошком в стиралке+дополнительное полоскание. никаких проблем. сохнет тоже довольно быстро.
вот берцы кожаные в стиралку не сунешь явно. а жаль.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 14:35:45
Им же пофиг, им же главное хорошо красивенько смотреться, даже если в гробике.
Лео, ты просто здесь недавно, и не видел настоящий цирк. Сейчас зайдёт ещё какая-нибудь баба, и будет говорить, что каблуки намного удобнее беговых кроссовок. Ставлю снова на Лой.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Stephan S от 05 Апреля 2016, 14:41:17
вместо модельных сапожек на шпильке купила альпинистские ботинки и радуется
вместо шубки купила спортивную куртку и радуется
А, ну да, у каждой дамы должна быть Святая Шуба и прочая фирмá с лейблом))))

да еще и четыре года в одних и тех же ботинках. я б с ума сошла
А я был бы счастлив. Но увы, два года прожить — уже рекорд. Горит на ногах.

Насчёт «ненамокаемых», кстати, действительно странно. Эти «лёгкие курточки», в которых или холодно, или жарко, а пот при ходьбе конденсируется... Но если синтетика правда сделает шаг вперёд, будет хорошо же. Пофиг на «никрасива».
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Yakamoneye от 05 Апреля 2016, 14:41:29
А потом мы получаем зимой моих любимых гомункулов в лыжных костюмах и при полном макияже. Потому что ну девочка же.
Понятно, что есть определенные экстремальные условия, когда яхтенная куртка практичнее шубы. Но не всю же зиму.
А на работу как с дресскодом? Ветровка на брюки? Спасибо, поблевал.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 14:42:47
А вообще есть смысл рассказывать про легкую, удобную, качественную и высокотехнологичную одежку тем существам, которые добровольно на каблуки влезают? Им же пофиг, им же главное хорошо красивенько смотреться, даже если в гробике.

Но... некоторые же влезают на них только тогда, когда на работу едут в машине, а на работе все равно весь день сидят
Так тоже нельзя?
Если что, я как раз каблуки вообще не ношу
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 14:44:09
Лео, ты просто здесь недавно, и не видел настоящий цирк. Сейчас зайдёт ещё какая-нибудь баба, и будет говорить, что каблуки намного удобнее беговых кроссовок. Ставлю снова на Лой.
шшшш, не спугни!
Я все больше и больше приобретаю тактические вещи. Они не всегда дороже, но всегда удобнее и качественнее.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Gur от 05 Апреля 2016, 14:44:46
Ветровка на брюки?
И что?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 14:44:58
Да уж, спортивная одежда далеко не всегда актуальна.
Впрочем, это не проблема в средней полосе.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 05 Апреля 2016, 14:47:53
Мне плевать на всех, ношу лыжный косьюм как хочу  ;D

Не. Лучше гомункулом, чем в этих ваших шубах. Имхо, понятно дело.  Но каждый раз когда я вспоминаю свои шубы в детстве и шапки, я клянусь себе носить их, только если выбора у меня вообще не будет.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 05 Апреля 2016, 14:49:00
Но каждый раз когда я вспоминаю свои шубы в детстве и шапки, я клянусь себе носить их, только если выбора у меня вообще не будет.

Это у тебя муж^W шубы нормальной не было!  >:(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 05 Апреля 2016, 14:52:00
Кот, если из шиншиллы какой-нибудь (не разбираюсь),  то может и норм, а не как у меня было. Вот только я шиншиллу хочу себе живую и здоровую,  а в магазинах меха у меня с детства истерика начинается. Не могу я. Не осуждаю,  но сама тупо не могу. Только ради выживания. На себе не могу.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 14:53:30
Ну по факту глупость же. Если для кого-то внешний вид важнее удобства, то пусть красивенький мерзнет, мокнет и парится. Но когда он такой красивенький наезжает на тех, кто одет удобно и комфортно...
Термобелье, берцы, мембрана на полгода.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 05 Апреля 2016, 14:54:00
На себе не могу.

Не, срсли я с уважением отношусь к гуманизму и всё такое.
Просто сам мелкий хищник по натуре  :)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Gur от 05 Апреля 2016, 14:54:15
Кот, если из шиншиллы какой-нибудь (не разбираюсь),  то может и норм, а не как у меня было. Вот только я шиншиллу хочу себе живую и здоровую,  а в магазинах меха у меня с детства истерика начинается. Не могу я. Не осуждаю,  но сама тупо не могу. Только ради выживания. На себе не могу.
Сколько шиншилл/норок на одну шубу уходит?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 14:54:53
Zdesь был Leo, накуй это надо, если ездишь на машине всю зиму, например?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 05 Апреля 2016, 14:56:41

Сколько шиншилл/норок на одну шубу уходит?
Не считала. И не хочу. А себе хочу двух :3
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 05 Апреля 2016, 14:58:06
А себе хочу двух :3

Трёх.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 14:58:23
Zdesь был Leo, накуй это надо, если ездишь на машине всю зиму, например?
Это чот типа имперского дредноута, чуваку отрезают ненужное и оставшееся устанавливают в машину на нахождение в ней в течение всего гарантийного срока?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 15:00:26
Это че-то типа подогрев сидений и все дела.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 15:02:09
Это уже что-то из матрицы, только там были люди-батарейки, а у тебя люди-подогрев-сидений.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Elf78 от 05 Апреля 2016, 15:02:34
Автор, не стоит экстраполировать свой единичный опыт на всех. Иными словами, автор, извольте пойти на huy.
Синтетические материалы сейчас ничем не уступают натуральным, это объективный факт, а не опыт автор. Иными словами, Лой...  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 15:02:42
Люди подогрев сидений - это к Смолле.

Синтетические материалы сейчас ничем не уступают натуральным, это объективный факт, а не опыт автор. Иными словами, Лой...  ;D
Да как бэ пофиг, если будут делать вещи классического покроя, отвечающие всем необходимым требованиям.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 15:04:40
Ну по факту глупость же. Если для кого-то внешний вид важнее удобства, то пусть красивенький мерзнет, мокнет и парится. Но когда он такой красивенький наезжает на тех, кто одет удобно и комфортно...
Термобелье, берцы, мембрана на полгода.
Я, конечно, понимаю, что мое сообщение не будет воспринято, но красиво и удобно - нет, не бывает? Про уместно уже молчу
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 15:04:54
Zdesь был Leo, накуй это надо, если ездишь на машине всю зиму, например?
В моем городе уборка улиц от снега происходит неидеально. Из машины часто выходишь в смесь из воды и снежной каши - три месяца стоянка возле моей работы выглядит именно так. Далее, я законопослушный гражданин и паркуюсь там, где это разрешено. Нередко бывает, что  после этого приходится пройтись немного пешком, а рельеф опять же вода со снежной кашей.
Еще я просто гулять люблю пешком. Опять же, с дитенком не будешь же гулять, катая его на машинепо городу.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 15:07:54
В моем городе уборка улиц от снега происходит неидеально. Из машины часто выходишь в смесь из воды и снежной каши - три месяца стоянка возле моей работы выглядит именно так. Далее, я законопослушный гражданин и паркуюсь там, где это разрешено. Нередко бывает, что  после этого приходится пройтись немного пешком, а рельеф опять же вода со снежной кашей.
Еще я просто гулять люблю пешком. Опять же, с дитенком не будешь же гулять, катая его на машинепо городу.
Я как-то хожу до работы по каше и ничего, не по колено ж она.
С ребенком гулять спортивная одежда вполне уместна. Не вижу проблемы иметь одежду на все случаи жизни.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 15:08:16
Лео, ты просто здесь недавно, и не видел настоящий цирк. Сейчас зайдёт ещё какая-нибудь баба, и будет говорить, что каблуки намного удобнее беговых кроссовок. Ставлю снова на Лой.

Кристобаль Хозевич успел первым.  ;D

И да, из-за укороченного «ахилла» мне удобнее обувь на каблуке, чем без каблука. А остальные меня волнуют мало. Каждый ходит так, как ему удобнее, правда же?  ;)

Цитировать
Синтетические материалы сейчас ничем не уступают натуральным, это объективный факт, а не опыт автор. Иными словами, Лой...  ;D

Эльф, напомните мне, где я кого-то заставляю носить только натуральные материалы?  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 15:15:05
Я как-то хожу до работы по каше и ничего, не по колено ж она.
А ходишь, надеюсь, в красивых лаковых туфлях?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 15:17:10
Я как-то хожу до работы по каше и ничего, не по колено ж она.
С ребенком гулять спортивная одежда вполне уместна. Не вижу проблемы иметь одежду на все случаи жизни.
Я тоже хожу. Напрямик. В бундесверовских берцах, которые берут лужу по щиколотку. А те, кто одевает красивые осенние полуботинки (ведь из дома в машину на работу и обратно) проявляют чудеса грации, прыгая и балансируя.
К восьмому марта снарядили меня и еще одного молодого коллегу решать вопросы подарков. То есть цветочные базы на отшибе города. Мой коллега промочил свои красивые зимние ботинки, а я в берцах своих уже четыре года хожу.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Yakamoneye от 05 Апреля 2016, 15:18:46
И что?

Чесгря, хреновато смотрится. И сразу становится понятно, что это единственная верхняя одежда вообще. Мне-то пофигу, я в брачные игрища не играю, но как-то сразу видно, что дела у человека идут не ахти.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 15:19:03
Я же говорила - меня проигнорируют :'(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Bakeneko от 05 Апреля 2016, 15:19:08
Но заменить шубу на альпинистскую куртку? Неее, в гардеробе должно быть и то и другое.
Кому должно? о_О
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 15:22:19
Чесгря, хреновато смотрится. И сразу становится понятно, что это единственная верхняя одежда вообще. Мне-то пофигу, я в брачные игрища не играю, но как-то сразу видно, что дела у человека идут не ахти.
Не, я зимой ничего кроме алясок не признаю. Но какая-то странная мера измерения ахтивости человека.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Харухи от 05 Апреля 2016, 15:22:30
блин. вот я оказывается бомжара негламурная  :-\ ни шубы, ни зимних лаковых полуботиночек.

товарищи, я одно скажу - реально зимой красит человека отсутствие соплей и простуды!вот. а какими средствами он того достигает - его проблемы.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 15:23:42
Я тоже хожу. Напрямик. В бундесверовских берцах, которые берут лужу по щиколотку. А те, кто одевает красивые осенние полуботинки (ведь из дома в машину на работу и обратно) проявляют чудеса грации, прыгая и балансируя.
Зачем одевать осенние полуботинки зимой я не понимаю, но собственно как выглядят твои берцы после таких грязевых ванн, и сколько грязи ты тащишь в офис при этом? Прыгают не только от нежелания замочить обувь, а еще и не хотят выглядеть как чмо.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 15:26:51
Я же говорила - меня проигнорируют :'(

Не переживай, меня тоже.  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 15:29:02
как выглядят твои берцы после таких грязевых ванн, и сколько грязи ты тащишь в офис при этом? Прыгают не только от нежелания замочить обувь, а еще и не хотят выглядеть как чмо.
Подошвы при входе вытираются, наружную поверхность нет проблем почистить. Щетка и крем для обуви на работе имеется.
И лучше выглядеть как чмо, чем выглядеть как чмо с мокрыми ногами.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 15:30:09
Протектор тоже чистится на входе?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Снайпер от 05 Апреля 2016, 15:30:38
Лео в очередной раз упоролся. Ну не смотрятся берцы с классическим костюмом, особенно на женщине. Если кому не надо дресскод соблюдать - поздравляю, ходите так, как будто только что марш-бросок завершили. Вот только не надо всем рассказывать, что берцы всегда и везде удобны и уместны.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Static Space от 05 Апреля 2016, 15:32:53
О нет.
Давайте закроем эту тему.
Навсегда.
Еще 18 страниц споров, ок или не ок берцы с брюками просто убьют мой мозг.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бацилла от 05 Апреля 2016, 15:33:37
мда. странно как-то. если я лазаю с детями в сугробах-горках-иногда лужах, то на мне точно нет шпилек и шубы. у меня коламбиевская куртяха, охотничьи ботинки и такого же плана перчатки.
если я собралась на выгул - у меня сапожки из тонкой кожи с каблуками и шубка. возможно даже без шапки.

потому что прикид зависит от ситуации.

в майке из натурального хлопка я в бассейн не полезу.

в резиновых сапогоштанах для рыбалки я не гуляю по городу в июле...

если есть нужда, гардероб должно иметь разнообразным. куртка не заменит шубу. шуба не заменит термобельё. купальник не заменяет банный халат.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 15:34:30
Протектор тоже чистится на входе?
дык они ж немецкие, там протектора нет. Это в американских не подошва, а шипованная резина.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 15:36:48
Но заменить шубу на альпинистскую куртку? Неее, в гардеробе должно быть и то и другое.
Кому должно? о_О
Ну как минимум лично мне. Как максимум - любой девушке-женщине, которая зимой бегает не только от дома до работы, но иногда выходит в театр, ресторан, на выставки. Как-то альпинстская куртка на вечернее платье не оч.
Я не настаиваю на конкретно шубе, это может быть куртка или пальто классического покроя.
Но я категорически за разнообразие в гардеробе.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zanthiа от 05 Апреля 2016, 15:37:59
Синтетика синтетике рознь. Так называют кучу самых разных искусственных материалов. И качественных, и полную дрянь.
И везде уместна своя одежда. В театр в спортивной майке не пойдешь, а на лыжную вылазку не попрешься в вечернем платье.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Elf78 от 05 Апреля 2016, 15:44:59

Ну как минимум лично мне. Как максимум - любой девушке-женщине, которая зимой бегает не только от дома до работы, но иногда выходит в театр, ресторан, на выставки.

По ресторанам не ходок, а в театрах и на выставках вечерних платьев в заметных количествах не наблюдаю.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бацилла от 05 Апреля 2016, 15:47:04
По ресторанам не ходок, а в театрах и на выставках вечерних платьев в заметных количествах не наблюдаю.

а там наверно сплошные альпинистские штаны и кеды с майками. и ещё термобельё...
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 15:47:14
Лео в очередной раз упоролся. Ну не смотрятся берцы с классическим костюмом, особенно на женщине. Если кому не надо дресскод соблюдать - поздравляю, ходите так, как будто только что марш-бросок завершили. Вот только не надо всем рассказывать, что берцы всегда и везде удобны и уместны.
Вообще-то наоборот. Я делюсь своим опытом. Никого никуда не агитирую. Мне же хором говрят, что я одеваюсь неуместно. Я отвечаю, что я одеваюсь уместо. Уместно ландшафту и рельефу. Привожу примеры, которые аргументируют мою точку зрения на уместность.

Почему-то никто не говорит мне, что есть, к примеру, обувь от ралфрингер уместно выглядит и хорошо носится? Это вот был бы годный аргумент. А утверждать что я упоролся - это не аргумент.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 15:49:39
По ресторанам не ходок, а в театрах и на выставках вечерних платьев в заметных количествах не наблюдаю.
Это повод для гордости?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 15:51:25
По ресторанам не ходок, а в театрах и на выставках вечерних платьев в заметных количествах не наблюдаю.

Эльф, в ресторанах, если это не мероприятие с приглашениями и определенным дресс-кодом, тоже вечерних платьев не так чтобы много.

А в театр и на выставки лично я предпочитаю джинсы.  С шерстяным свитерком.  ;D Летом — хлопковое, льняное или шелковое платье.  :P
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: menta-la от 05 Апреля 2016, 15:52:51
Короткий ахилл -- знакомая проблема. Всю жизнь ходила на каблуках, потому что так удобнее. А потом пошла в качалку и как-то незаметно растянула ахилл. С одной стороны хорошо, так проще обувь подобрать, с другой стороны, мне теперь неудобно в моих любимых ботинках, которые были очень удобными последние три или четыре года (три пары одинаковых, больше года в приличном виде ни одна не продержалась).

А синтетика разная бывает. Всякие платьица-кардиганчики из полиэстера из обычного магазина одежды я носить не могу. Если холодно, то в них холодно, если жарко, то в них жарко. Но вот майка из того же полиэстера из спортивного магазина за цену платья, кардиганчика и носков -- это тема! Я не знаю, какие там мембраны-шмембраны, но в ней правда сухо и не жарко. Если бы не внешний вид (мужская, с логотипом на полгруди, "декоративные" швы), я бы её летом носила, а так только в зале. С хлопком я могу её сравнить, потому что спортивные штаны у меня из чистого хлопка. Вот они, в отличие от майки, от пота намокают и очень долго сохнут.
Теперь думаю, не зря ли я платьица из синтетики игнорирую? Может быть, за последние десять лет в магазины одежды тоже завезли "правильный" полиэстер?

А вот в хлопке или льне мне обычно слишком жарко. Хлопок где-то до 23-24 градусов ещё куда ни шло, а выше спасает только вискоза. Или крутой спортивный полиэстер.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бацилла от 05 Апреля 2016, 15:54:06
люблю кроссовки. люблю валенки, люблю тапки-щлёпанцы. но в театр в этом всё же не выйдешь.....
про кроссовки можно ещё подумать, но в шлёпенцах, наверно, не решусь
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: greek girl от 05 Апреля 2016, 15:55:57

По ресторанам не ходок, а в театрах и на выставках вечерних платьев в заметных количествах не наблюдаю.
на открытиях-премьерах есть. Там и дресс-код может быть.
А уже потом, когда открывают для широкой публики, то дресс-кода уже нет
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Elf78 от 05 Апреля 2016, 15:59:33
а там наверно сплошные альпинистские штаны и кеды с майками. и ещё термобельё...
Брюки-джинсы с кедами-ботинками, в том числе спортивными. Если дело зимой, допускаю, что кто-то и в термобелье, на входе не проверяют.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 16:00:27
menta-la, у меня вот не растягивается что-то.  ;D Может, возраст, может, не может по какой-то причине. Собственно, меня это не смущает — я люблю высокие каблуки, мне удобно и комфортно. Хотя кроссовки и берцы, разумеется, я тоже ношу, но гораздо меньше. И к ним надо привыкать какое-то время.

Бацилла, в модельных сабо на двенадцатисантиметровом каблуке летом в театр — самое милое дело.  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Снайпер от 05 Апреля 2016, 16:01:15
А вообще есть смысл рассказывать про легкую, удобную, качественную и высокотехнологичную одежку тем существам, которые добровольно на каблуки влезают? Им же пофиг, им же главное хорошо красивенько смотреться, даже если в гробике.

А это, значит, не упоротость. Ну-ну. Гробик еще какой-то приплели, хз откуда...
Тут большинство отстаивает мнение "где-то уместны берцы, где-то каблуки, но одно другое не заменяет".  Вы вещаете "я хожу везде в берцах, и мне норм, а те, кто на каблуках - существа" и далее по тексту. Как старая бабка у подъезда, ей-богу: понацепляли каблуки, прошмандовки, и ходют тут, цокают, проститутки, наверное.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: menta-la от 05 Апреля 2016, 16:04:05
Таки если я иду зимой на мероприятие с дресс-кодом, я в колготках и туфельках на улице не мёрзну. Предпочитаю штаны с начёсом, удобные зимние ботинки и хороший пуховик. Снять штаны и переобуться можно и в тепле. А чтобы длинное платье не торчало из пуховика, то покупается платье из немнущейся ткани и тупо закручивается вокруг талии или как-то умещается под пуховик.
В красивых сапогах с мехом вы бы тоже на таком мероприятии странно смотрелись.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бацилла от 05 Апреля 2016, 16:12:50
чё-то махач какой-то..
одни берцами как нунчаками машут, другие мехами отгораживаются и шпильками в голову норовят...
да ладно вам... какая разница в чём оппонент рауты посещает? хоть в мамином халате.
спор о вкусах и взглядах...
Лой, про сабо хорошо подмечено, но мне сложно подобрать. размер 35.... туфли предпочтительнее, там не видно что туфли могут быть на размер больше. пока носы не загибаются вверх как у Мука:(((
кстати, немецкие Габор лучше всего форму держат. но размеры с 36... так что шнурки или застёжка на подъёме..
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Кошара от 05 Апреля 2016, 16:15:46
Таки если я иду зимой на мероприятие с дресс-кодом, я в колготках и туфельках на улице не мёрзну.
Таки если я на это мероприятие еду на машине/такси то я предпочту надеть красивые сапожки, классическое пальто, шарфик. Чтобы эелегантно раздеться в гардеробе и быть готовой к торжеству.
Если по какой-то причине на машине я поехать не могу, то я, конечно, посылаю нафиг красоту и выбираю тепло и удобство. Но процесс снять куртку, найти где переодеться, переодеться. отнести в гардероб пакет с теплыми вещами, в целом не очень радует.
а если это не официальное мероприятие, а встреча с подругами в кафе, я предпочту надеть классические брюки-кофточку+красивые сапоги и пальто.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zdesь был Leo от 05 Апреля 2016, 16:18:42
А это, значит, не упоротость. Ну-ну. Гробик еще какой-то приплели, хз откуда...
Тут большинство отстаивает мнение "где-то уместны берцы, где-то каблуки, но одно другое не заменяет".  Вы вещаете "я хожу везде в берцах, и мне норм, а те, кто на каблуках - существа" и далее по тексту. Как старая бабка у подъезда, ей-богу: понацепляли каблуки, прошмандовки, и ходют тут, цокают, проститутки, наверное.
Ну и понамешано, боже мой!
Я думаю, никто не будет отрицать, что для большинства обувь на каблуке не является очень удобной. И ногам в кедах-кроссовках все-таки удобнее, чем на каблуках, пусть даже "небольших". Но по соображениям красоты их все рвно носят. И поэтому тем, кто свято исповедует принцип, что красота требует жертв, рассказывать о новых технологиях бессмысленно, им главное хорошо выглядеть, и дискомфорт их не остановит. Я не понимаю такого отношения к себе, но если другие люди считают, что именно так правильно одеваться - я не имею ни малейшего права запрещать им их образ жизни. Я позволил себе капельку иронии.

В ответ мне заявляют, что я выгляжу неуместно и, цитирую, "как чмо". И кто, извините меня после этого упоролся?
А главное, товарищ снайпер, когда начинаешь фантазировать как старая бабка, то не сочиняй что это кто-то другой так думает.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 05 Апреля 2016, 16:21:15
А этот пассажир вообще ни в какую не понимает, что уместным может быть не только ландшафт, но и ситуация, да?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 16:23:44
И ногам в кедах-кроссовках все-таки удобнее, чем на каблуках, пусть даже "небольших". Но по соображениям красоты их все рвно носят.

Лео, вы вообще в курсе, что плоская подошва вредна для ног? Кеды - не самая здоровая обувь
У ортопеда были хоть раз?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 16:24:41
И лучше выглядеть как чмо, чем выглядеть как чмо с мокрыми ногами.
Вот веришь, один раз только ноги промочил за зиму, когда в деревню ездил, там снега по жопу было, сапогами нагреб. Спортивными. Когда к туалету пытался пролезть.

Лео, вы вообще в курсе, что плоская подошва вредна для ног? Кеды - не самая здоровая обувь
У ортопеда были хоть раз?
Нормальная спортивная обувь обычно имеет подъем в области пятки.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 05 Апреля 2016, 16:28:15
Пыщ, вот именно
Просто упоминание кед порадовало
Самая полезная обувь вообще
И как бы туфли на 2см каблуке тоже лучше плоских балеток, подъем везде нужен
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 05 Апреля 2016, 16:29:00
(http://cs412828.vk.me/v412828145/3c89/6rsPkGO3Xl0.jpg)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 16:29:12
murmur, мне кажется Лео просто не попадалась хорошая обувь. или денег не хватило
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 05 Апреля 2016, 16:33:54
У Лео вся обувь хорошая, это у нас головы забиты гламурными стереотипами!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Снайпер от 05 Апреля 2016, 16:36:56
Ну и понамешано, боже мой!
Я думаю, никто не будет отрицать, что для большинства обувь на каблуке не является очень удобной. И ногам в кедах-кроссовках все-таки удобнее, чем на каблуках, пусть даже "небольших". Но по соображениям красоты их все рвно носят. И поэтому тем, кто свято исповедует принцип, что красота требует жертв, рассказывать о новых технологиях бессмысленно, им главное хорошо выглядеть, и дискомфорт их не остановит. Я не понимаю такого отношения к себе, но если другие люди считают, что именно так правильно одеваться - я не имею ни малейшего права запрещать им их образ жизни. Я позволил себе капельку иронии.

В ответ мне заявляют, что я выгляжу неуместно и, цитирую, "как чмо". И кто, извините меня после этого упоролся?
А главное, товарищ снайпер, когда начинаешь фантазировать как старая бабка, то не сочиняй что это кто-то другой так думает.
Я буду отрицать. Вот прям щас и начну. Хорошо подобранная обувь, с хорошей колодкой и удобным каблуком (не шпилькой 15 см, хотя и на таких я в состоянии танцевать, не то что ходить) - удобнее кед. Ну или наравне, как минимум. Вы не представляете, какой кайф по весне вылезать из берцев и ходить на каблуках. Совсем другие ощущения, осанка, походка.
Про большинство - это по каким данным, позвольте осведомиться? Опросы какие-то есть, статистика собрана? Или лично вам каблуки кажутся неудобными, поэтому они сразу неудобны большинству?

Про "чмо" это вы кого-то другого цитировали, не надо ко мне это приплетать. Кто тут еще сочиняет?
Мой ник, на секундочку, пишется с большой буквы. Это так, к слову.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 16:39:48
Кстати, чем принципиально отличаются кеды от каких-нибудь мокасинов? Последние по удобству бывают такие, что за них душу хочется продать. А еще и с дырками бывают, летом вообще отлично, если идешь туда, где неуместны сандалии.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 05 Апреля 2016, 16:41:20
Кстати, чем принципиально отличаются кеды от каких-нибудь мокасинов?
Да в общем-то то и то одинаково неудобная хрень, если по большому счёту.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Zanthiа от 05 Апреля 2016, 16:42:32
По ресторанам не ходок, а в театрах и на выставках вечерних платьев в заметных количествах не наблюдаю.

а там наверно сплошные альпинистские штаны и кеды с майками. и ещё термобельё...

У нас в театр чаще женщины и девушки ходят в обычных платьях - формата "и по улице прогуляться, и с подружкой в кафешке посидеть". Можно и в классических брюках с блузкой. Что-то не совсем уж будничное и банальное типа джинс, но и не пафосное. Я тоже ходила в театр в том же платье, что и на работу могла надеть.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 05 Апреля 2016, 16:43:55
Кеды обычно означают ткань+плоская резиновая подошва с характерным бортиком, захватывающим ткань.
Мокасины обычно кожа+обычная подошва полуцивильного вида, редко туфельного с плоским рантом.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 05 Апреля 2016, 16:46:49
Да в общем-то то и то одинаково неудобная хрень, если по большому счёту.
Я тоже так думал, но мне попались совершенно божественные.

Кеды обычно означают ткань+плоская резиновая подошва с характерным бортиком, захватывающим ткань.
Мокасины обычно кожа+обычная подошва полуцивильного вида, редко туфельного с плоским рантом.
У мокасинов чуть носок приподнят, мне нравится, как у кроссовок. Но они значительно легче при этом, и нога не потеет.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 05 Апреля 2016, 16:48:30
Мне можешь не объяснять, я мокасовый маньяк  :)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Харухи от 05 Апреля 2016, 16:53:41
мягкие спортивные тапочки *_*

я то тело, которое слишком ценит комфорт и удобство. у меня нет в гардеробе юбок/платьев и туфли я носить не могу физически. так что в театр в джинсах и кедах? почему нет. я не на красную дорожку собралась. посижу себе тихонечко, просвещусь и домой  :P
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 05 Апреля 2016, 17:35:10
Харухи, у меня дохера юбок и платьев, но я все равно ношу джинсы.  ;D Ну, по большей части.  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 05 Апреля 2016, 17:49:36
(http://cs412828.vk.me/v412828145/3c89/6rsPkGO3Xl0.jpg)

Свои берцы на каблуке я уже постила раньше)
(http://m.xstyle.com.ua/image/cache/315x473h/data/product/it_5301.png)
И в пир и в мир - все в них. Обожаю))
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 10:57:50
Арти, я всегда знала, что вы читать не умеете, но чтобы не осилить даже первое предложение в истории — это вы сильно, да, даже от вас не ожидала.  ;D

Ок, поясняю: автора задолбали все фанаты натуральных материалов, то есть и я в том числе. Тогда как я никому и никогда не жаловалась на холод и прочие неудобства при ношении натуральных материалов, потому что для меня этих неудобств не существует. Но тем не менее автора я — в числе прочих почему-то — задолбала. Поэтому задолбавшийся об своих знакомых и натянувший свой опыт на весь глобус автор идет на huy. :)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 11:01:49
Лой, таки справедливости ради стоит заметить, что по истории вполне понятно, что конкретно автора задолбали фанаты натуральных материалов, которым они не подходят по тем или иным причинам. Так что вырывать фразы из контекста тоже не оч.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 11:06:15
Ну я тут с Лой соглашусь. Первая фраза четко обозначает позицию автора, она не выдернута из контекста - она первая и является заголовком всего опуса.

Мне сложно представить людей, которым не подходят натуральные материалы по каким-то объективным причинам - в виде аллергии и тд. Якутия как бэ подтверждает, что мех и пух таки отлично греют, просто нужен правильный мех и пух. Точно так же как и достойное изделие из синтетики. Почему выбрать правильное изделие из натуральных материалов хуже правильного из синтетики - мне не понять.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 11:11:37
Не, ну что автор идиот, я и спорит не буду. Но из текста все-таки ясно, что по факту Ег задолбали противники синтетики, а не фанаты натурального. Но изъясняется он как жопой, да.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Succin от 06 Апреля 2016, 11:14:17
Автору удобно - ЗНАЧИТ ВСЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ УДОБНО!!11

А ведь щас в копилку к автору, ещё толпа агрессивных эко-маньяков бегает по просторам интернета.
У меня рука от лица не отлепляется, когда я вижу пост о композиции на стену из деревянных срубов(некоторые очень-очень даже хороши) и вопль в комментах "СКОЛЬКО ДЕРЕВЬЕВ ТРАТЯТ РАДИ ПРИДУРИ, СВОЛОЧИ!!!11"

redvivid
оооо. А что за фирма? У меня похожие есть от ньюроков, но не сапогами, а ботинками. Ну и ньюроки щас стали конечно неподъемны по деньгам)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 11:18:03
Artemisia, у автора проблемы с обозначением цели своего повествования. Почему бы не сыграть на этом?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: дама без собачки от 06 Апреля 2016, 11:25:58
Ещё не видела человека, мёрзнущего в качественной норковой шубе (поддергушки в расчет не беру), разве что с синдромом Рейно, но там и суперсинтетика не поможет
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 11:27:16
Ну нищебродство - тоже норм причина. Сколько стоит хорошая норка, и сколько стоит хорошая синтетическая куртка.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 11:27:20
Artemisia, если мне, предположим, холодно, в купленном пуховике с натуральным пухом, я пошлю накуй того, кто будет втирать мне синтепон, мембраны и прочее, я просто куплю себе пуховик другой фирмы. Сечешь?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 11:40:39
Ну нищебродство - тоже норм причина. Сколько стоит хорошая норка, и сколько стоит хорошая синтетическая куртка.

Ну, иногда куртки стоят столько, что можно добавить еще полстолько и будет шуба.  ;D А профессиональная одежда, наверное столько же стоит. Тут не в курсе. Но лично меня за пуховик, даже самолучший, жаба задушит отдать большие деньги. Я себе за три тысячи купила на питерские зимние дожди, довольна как слоник.  ;D

Ещё не видела человека, мёрзнущего в качественной норковой шубе (поддергушки в расчет не беру), разве что с синдромом Рейно, но там и суперсинтетика не поможет

Я тоже не видела.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: MissGemor от 06 Апреля 2016, 11:44:22
В хороших норковых шубах и не стоят на остановках)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 11:46:10
В хороших норковых шубах и не стоят на остановках)

Но гуляют же! Ну хоть иногда!  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: greek girl от 06 Апреля 2016, 11:47:26
Гулять теплее чем стоять
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 11:48:11
В хороших норковых шубах и не стоят на остановках)
Вот да. А еще среди мерзлявых больше тех, кто одевается не по погоде в принципе, а не зимняя одежда плоха.
Девочки, которые сбросили зимнюю одежду 1 марта, ну а что весна жи! Тетеньки, которые в -30 одевают тонкую рубашечку под свою шубу, потому что на работе хорошо топят. Ну одень ты свитер, а под него рубашечку - придешь - снимешь. Вот посмотришь - большинство мужиков в свитерах зимой ходит, а бабы нет! Уй там. Футболку новую купила! Надо носить! В истории везде женщины, вы заметили?

И какой я должна сделать из этого вывод?))
Такой, что делиться мнением хорошо, а навязывать его плохо.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 11:49:17
В хороших норковых шубах и не стоят на остановках)
Стоят. Вы их не видите, потому что не стоите и не разглядываете, я их не вижу, потому что почти не пользуюсь транспортом сверх собственных ног, но они там стоят. Как громоздкие суслики.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 11:49:51
Но гуляют же! Ну хоть иногда!  ;D

От бэтээрочки до подъезда?  ::) :P
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 11:50:32
TolstyiKot, это женщины, которые купили шубу с семи зарплат мужа, потому что должна быть шуба! И носят ее везде. Женщины, которые могут себе позволить несколько видов верхней одежды, никогда не поедут в шубе в общаке, если уж пришлось.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 11:52:21
Мне сложно представить людей, которым не подходят натуральные материалы по каким-то объективным причинам - в виде аллергии и тд.

Одежда из натуральных материалов тяжелее и объемнее сравнимой синтовой. Объективная причина? И да, цвета зимних и осеннних курток из натуралки вгоняют в депрессняк. Весь город и так в эти сезоны серо-черно-коричнево-говняный, так еще и люди в эти траурные цвета рядятся.

Ну нищебродство - тоже норм причина. Сколько стоит хорошая норка, и сколько стоит хорошая синтетическая куртка.

Хорошая синтовая зимняя куртка влегкую стоит до 150 тысяч. Что вы там за нищебродство-то?

Лично я не ипу себе мозжечок и хожу в стиле рубаха-джинсы-кроссы. Или хайкинговые боты, если дело к осени. Зимой влезаю в тимбы и по большим холодам надеваю толстую куртку, а так хожу в кэрриморовской непродувайке-непромокайке поверх плотного свитера и рубахи.  И мне зашибись.
А остальные как хотят. Хоть с голым задом раком по ухабам. Это их личные заморочки. Единственная претензия, как я говорил, унылые траурно-говняные цвета, но тут уже виноваты не только люди, но и производители.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 11:55:02
Одежда из натуральных материалов тяжелее и объемнее сравнимой синтовой. Объективная причина? И да, цвета зимних и осеннних курток из натуралки вгоняют в депрессняк. Весь город и так в эти сезоны серо-черно-коричнево-говняный, так еще и люди в эти траурные цвета рядятся.
Да дофига цветных пуховиков с натуральным пухом и они легкие, ты че!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: MissGemor от 06 Апреля 2016, 11:58:02
Но гуляют же! Ну хоть иногда!  ;D
У меня ни разу не было случая, чтобы оценить, что теплее -шуба или пуховик/куртеха с нанотехнологиями и рассекреченными космическими)
Тепло в шубах? - Тепло. Я села, доехала, вышла, зашла. Максимум прогулялась пару кварталов, когда машину далеко  ставила.

 Когда я ездила на трамваях, то замечала, что девочки в "лыжных" костюмах и в сапогах-дутиках выглядят более "теплыми", чем девочки в шубках (да, я помню о качестве) и кожаных сапожках. Это если брать российскую обыденность.
 Если есть возможность купить не единственный комплект одежды, то и покупают на разные случаи.
И тут уже страно спорить, что теплее. Ведь в разных условиях эксплуатируется.
 Про "проф" одежду - там же принципы многослойности и блаблабла. Не каждый может позволить себе в офисе переодевать от и до.
 Что хочу сказать. Все беды от малого количества денег. Будет возможностей больше у людей и не придется выбирать или/или.

"Хорошая синтовая зимняя куртка влегкую стоит до 150 тысяч. Что вы там за нищебродство-то?"(с)
Волкодав, но шубы за 150 - это вполне бюджетная шуба, а куртка -почти люкс.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 12:01:51
TolstyiKot, это женщины, которые купили шубу с семи зарплат мужа, потому что должна быть шуба!
Хрен его знает, я не в курсе этих тонкостей. Но полагаю твоё глумление беспричинным.
Вот посмотришь - большинство мужиков в свитерах зимой ходит, а бабы нет!
А я без свитера. Не нужен: тепло. Лежит ящик со свитерами в кладовке себе и лежит.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 12:03:16
От бэтээрочки до подъезда?  ::) :P

Ну, на работе мне приходится пятьдесят идти, да.  :P

Цитировать
Девочки, которые сбросили зимнюю одежду 1 марта, ну а что весна жи! Тетеньки, которые в -30 одевают тонкую рубашечку под свою шубу, потому что на работе хорошо топят. Ну одень ты свитер, а под него рубашечку - придешь - снимешь. Вот посмотришь - большинство мужиков в свитерах зимой ходит, а бабы нет! Уй там. Футболку новую купила! Надо носить! В истории везде женщины, вы заметили?

О даааа! Я, если мне холодно, шубу буду до мая носить, а кому не нравится до такой степени, что они ни кушать, ни смолчать не могут, те могут опять же проследовать на huy. И свитер, если холодно надену, и джинсы из чистого хлопка на фланелевой (из чистого хлопка — автор, выкуси!) подкладке. Если нужно — переоденусь на работе. Но я, как известно, не женщина, мне можно.  ;D А вот маман действительно футболку под шубу надевает, но ей и не холодно никогда.

Волкодавушко, у меня демисезонное пальто из шерстяного драпа ярчайшего красно-кораллового цвета, перламутрово-бежевый пуховик, куртка цвета фуксии, правда, она синтетическая. Еще несколько шмоток обожаемого цвета хаки есть. Шубы да — черная норка, голубая норка, коричневая норка, серый каракуль, темно-коричневый тарбаган. Кремовая норка мне не пошла, а белую откровенно жаль в Бэтээрочке трепать было бы.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 12:04:23
Ну, на работе мне приходится пятьдесят идти, да.  :P

Как жестоко  :'(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 12:05:23
Хрен его знает, я не в курсе этих тонкостей. Но полагаю твоё глумление беспричинным.
Это не глумление. Наблюдал воочию и не раз.

А я без свитера. Не нужен: тепло. Лежит ящик со свитерами в кладовке себе и лежит.
Так разговор не о тебе, а о тех, кому холодно.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 12:09:23
Это не глумление. Наблюдал воочию и не раз.
Что наблюдал, зарплату мужа, цену на шубу и мысли женщины её покупающей? Если в первое и второе я ещё могу поверить, то последнее уж очень сомнительно.

Хорошая синтовая зимняя куртка влегкую стоит до 150 тысяч. Что вы там за нищебродство-то?
Пальцы убери, в дверь не пролазят. Из того, что где-то продаются куртки за 150 тысяч, совершенно не следует, что эту куртку сколь-нибудь логично применять в качестве городской одежды. Так что не по делу ты.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: MissGemor от 06 Апреля 2016, 12:12:45
Как-то пришлось ночевать в  Амдерме (Новая Земля). Мы с отцом в моднявых пуховичках, в ботиночках понтовых супертеплых. Вышли покурить - ветер такой пронизывающий и леденящий, что пока курили - у меня прядь волос сломалась. Диспетчер поржал и разрешил курить в техничке. А сам в тулупе овчинном и унтах собачьих выходил на улицу "хоть воздуха свежего глотнуть". Очень стебал нас одежкой(

TolstyiKot, не разу не слышал "Шуба - это статусно!" от дам - рядовых бухгалтеров?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 12:13:23
Что наблюдал, зарплату мужа, цену на шубу и мысли женщины её покупающей? Если в первое и второе я ещё могу поверить, то последнее уж очень сомнительно.
Поверь мне, женщины треплются не только между собой.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 12:14:21
Иногда они треплются мужчинами?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 12:15:21
Иногда они треплются мужчинами?
Они треплются всем. Мне повезло, у меня жена со здоровым чувством юмора, поэтому такие вещи она мне рассказывает, чтобы поржать.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 12:17:56
Как жестоко  :'(

И не говори.  :'( Жызньболь. Хочу белую норковую шубу.
Цитировать
Пойду куплю.

Геморчик, а тулуп у мужика был правильный, чтоб с головой укрыться воротником можно было?  :D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 12:18:43
Волкодав, но шубы за 150 - это вполне бюджетная шуба, а куртка -почти люкс.

Какое счастье, что мне не нужна шуба ;D  да и куртка за 150 не очень: она рассчитана по термоизолирующим свойствам на морозы под 70, у нас в ней сваришься заживо.

Да дофига цветных пуховиков с натуральным пухом и они легкие, ты че!

Которые цветные - те по большей части Коламбия и около. В спорттоварах висят, ага. Но да, согласен - упустил пуховики из виду.

Волкодавушко, у меня демисезонное пальто из шерстяного драпа ярчайшего красно-кораллового цвета, перламутрово-бежевый пуховик, куртка цвета фуксии, правда, она синтетическая. Еще несколько шмоток обожаемого цвета хаки есть. Шубы да — черная норка, голубая норка, коричневая норка, серый каракуль, темно-коричневый тарбаган. Кремовая норка мне не пошла, а белую откровенно жаль в Бэтээрочке трепать было бы.

Лойченька, светло-бежевое в наше время не сильно практично, ибо пачкаеццо. Пальтофф тысячу лет не видел ярких, разве что в инете ,а в реале мал окто их надевает, хз почему. А шуба из сурка меня сделала удивиться: из них таки делают шубы??? Лучше б из байбака тогда, он больше и мех толще.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 12:19:22
TolstyiKot, не разу не слышал "Шуба - это статусно!" от дам - рядовых бухгалтеров?
Не слышал, ну да у меня единственное окно в бабский мир - этот форум.
Еще несколько шмоток обожаемого цвета хаки есть.
Пфе, каждый тактикульный чувак знает, что в этом сезоне хаки уже не актуален: хипстота от тактикула массово переодевается в асфальтово-серый.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 12:23:54
Пальцы убери, в дверь не пролазят. Из того, что где-то продаются куртки за 150 тысяч, совершенно не следует, что эту куртку сколь-нибудь логично применять в качестве городской одежды. Так что не по делу ты.

Я-то по делу как раз: спорттовары к нищебродству имеют мало отношения.
Фиг с тобою, рыбка меховая золотая. Моя ветровка стоит примерно двадцатку в штатном режиме - на распродажах, конечно, дешевле можно найти, но это если в стране-производителе обитаешь. Вполне себе спорттовар. И в городе ее применят более, чем логично.

Про милые городские курточки от Jack Wolfskin я вообще молчу - там цены откровенно неприличные.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 12:26:21
Цитировать
Лойченька, светло-бежевое в наше время не сильно практично, ибо пачкаеццо. Пальтофф тысячу лет не видел ярких, разве что в инете ,а в реале мал окто их надевает, хз почему. А шуба из сурка меня сделала удивиться: из них таки делают шубы??? Лучше б из байбака тогда, он больше и мех толще.

Волченька, угу, пуховик я уже успела уделать, когда с машиной возилась.  ;D Но это мелочи. Я не могла не купить фирменный пуховик за три тысячи.  ;D И я люблю яркие цвета. Хотя черный все равно больше всех остальных цветов люблю.

Черт его знает, я не разбираюсь особо в промысловом зверье. Шубу купила походя, уж больно хорошо онаина меня села, я прям прынцесска в ней.  ;D Не смогла пройти мимо.  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: MissGemor от 06 Апреля 2016, 12:28:20
Геморчик, а тулуп у мужика был правильный, чтоб с головой укрыться воротником можно было?  :D
Ага. Как у Шурика, помнишь?

Не слышал, ну да у меня единственное окно в бабский мир - этот форум.
Это тебе повезло...

Цитировать
Пфе, каждый тактикульный чувак знает, что в этом сезоне хаки уже не актуален: хипстота от тактикула массово переодевается в асфальтово-серый.
Его еще "старое серебро" называют.
Я себе кеды счас заказала такого цвета, а то коллектив молодежный, надо быть фтренди.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: greek girl от 06 Апреля 2016, 12:29:11
У мамы оранжево-морковный пуховик и к нему боты с оранжевыми шнурками. Натютпродукт.
И зеленый теплый пуховик типа пальто.
Пальто с воротником из ламы.
И шерстяное пальтишко цвета пудры
И ярко-синие сапоги.
И я еще что-то забыла...

Да и раньше дубленки всегда яркие разноцветные были - рыжие, зеленые, синие.

Никогда не было проблемы купить яркую одежду из натуральных материалов. Почему их мало носят? Потому что большинству удобнее черное, потому что подходит под любую одежку. А к оранжевому пуховику синие сапоги и щеленая юбка не подходят, знаете ли :)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 12:30:00
Хочу белую норковую шубу.

Хочу уметь воровать  :'(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 06 Апреля 2016, 12:30:56
И да, цвета зимних и осеннних курток из натуралки вгоняют в депрессняк. Весь город и так в эти сезоны серо-черно-коричнево-говняный, так еще и люди в эти траурные цвета рядятся.

Дофига пуховиков есть светлых и цветастых
Шубы тоже есть белые, бежевые, еще всякие светлые красивые
Только ээээ... на грязную зиму, когда весь город серо-коричневый, понадобится несколько десятков комплектов верхней одежды, чтобы не стирать каждый день и при этом не выглядеть как свинья.
Как я люблю эти претензии, мол, люди в одежде грязного цвета ходят. А ничего что одежда любого цвета станет одеждой грязного цвета за день, если надо проехаться не трех автобусах и маршрутках, и еще пешком походить по грязным дворам и вдоль дорог.
Отсюда вывод: если у человека денег хватит только на один комплект верхней одежды, то он выберет темный и немаркий
Какая разница в данном случае, что у вещи внутри?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 12:31:04
Цитировать
Лойченька
Волченька
Да что с вами, блть??
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 12:35:15
блть??

"Бльченька".
Пиши правильно.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 12:35:50
Цитировать
Пфе, каждый тактикульный чувак знает, что в этом сезоне хаки уже не актуален: хипстота от тактикула массово переодевается в асфальтово-серый.

Котенький, ничо не знаю, хаки отлично подходит к моей зеленой коже. А на моду мене класть с прибором.  :P

Цитировать
Да что с вами, блть??

Интим у нас, не видите, что ли?!!  >:(  ;D

Цитировать
Ага. Как у Шурика, помнишь?

Даа!  ;D

...А дубленки у меня одна светло-коричневая, а другая черная с серебристым рисунком.  :-[
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 12:36:56
Интим у нас, н видите, что ли?!!  >:(  ;D
"Бльченька".
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Maryam от 06 Апреля 2016, 12:39:32

О даааа! Я, если мне холодно, шубу буду до мая носить, а кому не нравится до такой степени, что они ни кушать, ни смолчать не могут, те могут опять же проследовать на huy.
у меня подруга под исход весеннего сезона (у нас в Влг это март-начало апреля) купила восхитительные красные (это важно!) сапоги. И так в них влюбилась, так они ей шли, что она не смогла их снять даже когда наступило почти лето.
И ходила она в демисезонных сапогах до середины мая, парилась, но ходила, ибо!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 12:41:11
Пыщ, «не твойя, вот ты и бесишься».  ;D

Марьям, ну, каждому свое. Я в босоножки влезаю, как только земля чуть прогреется и не вылезаю до десяти градусов в октябре.  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 12:42:34
*ворчит*
- Отморозок  >:(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 12:44:31
Я-то по делу как раз: спорттовары к нищебродству имеют мало отношения.<...>Моя ветровка стоит примерно двадцатку в штатном режиме - на распродажах, конечно, дешевле можно найти, но это если в стране-производителе обитаешь.
У меня ветровка стоила 400р, ничего так себе ветровочка, доложу. Вполне себе совместимо, а если человек хочет потратить бабло, так ведь везде потратит.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 12:45:54
Цитировать
если человек хочет потратить бабло, так ведь везде потратит.

*тяжело вздохнула и нехорошо посмотрела на Пухлюнчика*
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 06 Апреля 2016, 12:57:14
У меня на зиму чорная спортивная куртка с йозавенькой подкладкой, светло-бежевый пуховик до середины бедра и легкай красная куртка.
А для весны есть КМП-стайл белое пальто. Надо начать надевать, что ли. С платьишками самое оно.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 13:37:57
Как я люблю эти претензии, мол, люди в одежде грязного цвета ходят. А ничего что одежда любого цвета станет одеждой грязного цвета за день, если надо проехаться не трех автобусах и маршрутках, и еще пешком походить по грязным дворам и вдоль дорог.

Как там это, про свинью и грязь-то... и вроде пешком много хожу да и транспорт юзаю опчественный - ан не засираеццо одежда по уши. Хотя справедливости ради, желтые, белые и бежевые шмотки все-таки не ношу. Красный ,зеленый, синий, ярко-рыжий иногда... Ну и да, одежду подбираю так что б если чо постирать заняло минут 30.

Отсюда вывод: если у человека денег хватит только на один комплект верхней одежды, то он выберет темный и немаркий
Какая разница в данном случае, что у вещи внутри?

Чорт, я всю жизнь был нелюдем и старался выбрать поярче ::)

У меня ветровка стоила 400р, ничего так себе ветровочка, доложу. Вполне себе совместимо, а если человек хочет потратить бабло, так ведь везде потратит.

Мышь и зовидуешь ;D У меня тож была за 500, что ли, тугриков... теперь ее разве что на даче ношу. Потому как целлофановая куртка и хорошая мембранка - две оччень большие разницы.

Интим у нас, н видите, что ли?!!  >:(  ;D

Эт он от зависти ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 13:39:24
Цитировать
Эт он от зависти ;D

Ахха!  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 13:57:00
Ну и да, одежду подбираю так что б если чо постирать заняло минут 30.
Светлая одежда еще любит после лета проявлять на себе какие-нибудь пятна, которые вообще уй выведешь. А белая желтеет со временем.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 13:58:24
Мышь и зовидуешь ;D У меня тож была за 500, что ли, тугриков... теперь ее разве что на даче ношу. Потому как целлофановая куртка и хорошая мембранка - две оччень большие разницы.
Настоящая разница получается между курткой из хорошо проницаемого материала и любым из твоего списка. А разбираться в сортах плохо дышащей одежды это уже на любителя.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Next от 06 Апреля 2016, 14:02:34
Цитировать
Женщины, которые могут себе позволить несколько видов верхней одежды, никогда не поедут в шубе в общаке, если уж пришлось.

У моей мамы две шубы, три дубленки и пара пуховиков. Она ездит в шубе в общаке, постоянно. И в дубленке ездит. Надо ей сказать, что она что-то делает не так.)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:03:44
У моей мамы две шубы, три дубленки и пара пуховиков. Она ездит в шубе в общаке, постоянно. И в дубленке ездит. Надо ей сказать, что она что-то делает не так.)
У нее есть запасная шуба на случай порчи, ваш кэп.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 14:05:02
Настоящая разница получается между курткой из хорошо проницаемого материала и любым из твоего списка. А разбираться в сортах плохо дышащей одежды это уже на любителя.
Хорошо проницаемый  - это какой? eVent хорошо проницаемый? а GoreTex?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 14:06:59
Да понели мы, понели: дорогое - хорошо, дешевое - плохо. У кого ветровка дешевле двадцати косарей - тот лох, мёрзнет, потеет, выглядит, как чмо, и завидует.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Succin от 06 Апреля 2016, 14:13:55
мнэм, новую шубейку мне презентовали этой зимой, до этого ходила в мутоновой(жуткий страх был, но теплый)
шубка из рыжего енота чуть ниже колена стоила 50к без капюшона правда, я их не люблю
мамин финский пуховик года три назад стоил 40к. По её словам в других пуховиках ей при -18 было уже очень холодно. В этом норм, а на родине у меня меньше и не бывает.
как я уж говорила мне в моей было окнорм и ходить(долго ходить, 40 минут) и ждать 15 минут трамвай при -25/30

И чего вы в норку несчастную вцепились) будто шубы только из неё делают, а что не из неё автоматом некачественное) Норка красивая, ктож спорит, но по практичности меха дофига. Лиса та же, бобёр, мутон тот же, будь он неладен)
ну по красивости да, уступают, но по теплоте жопы и износостойкости(если качественные) - нит)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Next от 06 Апреля 2016, 14:18:37
Цитировать
У нее есть запасная шуба на случай порчи, ваш кэп.

Когда у нее одна шуба вытерлась, она купила еще одну, а не использовала вторую в качестве запасной. Это во-первых.
Прекрасно она ездила в общаке в шубе и тогда, когда денег было куда меньше, и запасной не было.

Я, кстати, так и не вникаю, почему в шубе нельзя в автобус сесть. Возможная порча? Так в пуховике еще страшнее, его легко могут порвать острой фурнитурой сумок и одежды.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:21:39
Когда у нее одна шуба вытерлась, она купила еще одну, а не использовала вторую в качестве запасной. Это во-первых.
То есть две шубы которые вы перечислили - это одна вытертая в хлам, которой только консервы накрывать, а другая новая? Так и говорили бы, что одна.

Я, кстати, так и не вникаю, почему в шубе нельзя в автобус сесть. Возможная порча? Так в пуховике еще страшнее, его легко могут порвать острой фурнитурой сумок и одежды.
Мех не любит трение.
Пуховик светлый тоже может пострадать, например обтеревшись о черную кожанную куртку или какую-то цветную. Но пуховики обычно дешевл и поддаются стирке, в отличе от шубы. Чтобы рвали пуховики сумками - это редкость мне кажется, точно так же выдерут клок меха из шубы.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 14:26:15
Пыщ, если так рассуждать, в машину шубу тоже нельзя надевать. Трение-то и там имеет место. :) Причем еще какое — все седалище так трется, так трется.  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:27:19
Причем еще какое — все седалище так трется, так трется.  ;D
И греется еще. Это тут было про шиншиловую шубу, в которой только на выставке постоять можно?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 14:28:11
Ага, в инструкции с сайта ещё было написано, что руки желательно не опускать ))
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 14:28:58
в машину шубу тоже нельзя надевать

Кошь (http://www.advert.ge/videos/santander_bank-hair_conditioner/poster.jpg), есть (http://www.wowkeren.com/images/news/20141008-mobil-rambut-01.jpg) воркэраунд (http://s02.yapfiles.ru/files_pic/6/6/6/345666.jpg).
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 14:32:15
Да понели мы, понели: дорогое - хорошо, дешевое - плохо. У кого ветровка дешевле двадцати косарей - тот лох, мёрзнет, потеет, выглядит, как чмо, и завидует.

А ведь с чего началось: кто-то, подозрительно смахивающий на водоплавающее млекопитающее, выдвинул тезис, что спортивку от нищебродства покупают ;D

Причем еще какое — все седалище так трется, так трется.  ;D
Ну, такое седалище грех не потереть, так-то ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:32:48
А кожаную жопу можно к шубе пришить?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 14:34:32
И греется еще. Это тут было про шиншиловую шубу, в которой только на выставке постоять можно?

Ну, что греется, — это хорошо. Я люблю, когда седалищу тепло. В холоднге время года у меня на сиденье еще и овиная шкура набрасывается.  ::)

Кош, ну фу же!  :-X

Цитировать
Ну, такое седалище грех не потереть, так-то ::)

Мсье знает толк!  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 06 Апреля 2016, 14:34:55
Цитировать
Женщины, которые могут себе позволить несколько видов верхней одежды, никогда не поедут в шубе в общаке, если уж пришлось.

У моей мамы две шубы, три дубленки и пара пуховиков. Она ездит в шубе в общаке, постоянно. И в дубленке ездит. Надо ей сказать, что она что-то делает не так.)

У моей мамы две шубы, три дубленки и пара пуховиков. Она ездит в шубе в общаке, постоянно. И в дубленке ездит. Надо ей сказать, что она что-то делает не так.)
У нее есть запасная шуба на случай порчи, ваш кэп.

Мне одной кажется, что тут где-то произошел сбой логики?
Короче, Некст, ваша мама неправа со всех сторон - хоть у нее есть запасная шуба, хоть нет ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 14:36:08
Волкодав, ну тут же щи и жемчуг. Я писала к тому, что хорошую норку по цене синтетики не купишь. А в так себе норке, как пишут знающие, весьма зябко, в отличие от )
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:37:05
murmur, ну есть у человека деньги на верхнюю одежду - аж шесть штук я насчитал, тут без разницы в чем ездить. Но нелогично в принципе.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Next от 06 Апреля 2016, 14:38:19
Цитировать
То есть две шубы которые вы перечислили - это одна вытертая в хлам, которой только консервы накрывать, а другая новая? Так и говорили бы, что одна.

Ой, божечки. Было две, одна вытерлась, вместо нее куплена другая, по итогу все равно две. Так понятно?

Цитировать
Мех не любит трение.

Ну, не любит, и что? Нафига тогда вещи покупать, если их не носить, переживая, что попортятся? Нет, я понимаю, когда речь о вечернем платье идет, но шуба - это шуба. Верхняя одежда, назначение которой - греть и носиться на каждый день, а не по большим праздникам.

Цитировать
Чтобы рвали пуховики сумками - это редкость мне кажется, точно так же выдерут клок меха из шубы.

Редкость - конечно, люди же осторожничают. Но вот точно так же клок меха из шубы не выдерут. Возьмите иголку и проведите ей по шубе и по пуховику. Пуховик порвется, а в случае с шубой иголка просто пройдет между волосками. И даже если до основы достанет, легко будет незаметно зашить.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:43:09
Ой, божечки. Было две, одна вытерлась, вместо нее куплена другая, по итогу все равно две. Так понятно?
Зачем считать шубу, которую нельзя носить? =D У меня тогда восемь пуховиков. Два в ходу, остальные в деревне лежат, часть из них отца, но я их тоже ношу иногда.

Ну, не любит, и что? Нафига тогда вещи покупать, если их не носить, переживая, что попортятся? Нет, я понимаю, когда речь о вечернем платье идет, но шуба - это шуба. Верхняя одежда, назначение которой - греть и носиться на каждый день, а не по большим праздникам.
Отношение к вещи прямо пропорционально возможности купить новую, очевидно же.

Редкость - конечно, люди же осторожничают. Но вот точно так же клок меха из шубы не выдерут. Возьмите иголку и проведите ей по шубе и по пуховику. Пуховик порвется, а в случае с шубой иголка просто пройдет между волосками. И даже если до основы достанет, легко будет незаметно зашить.
А кто вам в автобусе будет водить иголкой по пуховику? Больная на голову швея?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 14:44:02
Сколько пуховиков было - ни разу ни один не порвался.
Либо говно не надо покупать, либо бешеных собак разнимать.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 14:45:34
Сколько пуховиков было - ни разу ни один не порвался.
Либо говно не надо покупать, либо бешеных собак разнимать.

А котов?  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:46:15
Да что у вас за автобусы, то котов бешеных возят, то собак =D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Next от 06 Апреля 2016, 14:46:44
Цитировать
Зачем считать шубу, которую нельзя носить? =D

Почему нельзя-то, я никак не пойму?
Пыщ, еще раз. Было две. Одна испортилась. Вместо нее куплена другая. Их снова две.
У Миши было два яблока, он одно яблоко съел, но мама дала ему еще одно, сколько у Миши яблок?)

Цитировать
Отношение к вещи прямо пропорционально возможности купить новую, очевидно же.

То есть, если нет возможности новую шубу купить, то в ней в автобусах не ездят?

Цитировать
А кто вам в автобусе будет водить иголкой по пуховику? Больная на голову швея?

См. выше про фурнитуру одежды и сумок.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:48:58
То есть, если нет возможности новую шубу купить, то в ней в автобусах не ездят?
Если нет возможности купить что-то еще, то да, приходится ездить в шубе. Не голышом же.

См. выше про фурнитуру одежды и сумок.
Фурнитура гораздо более тупая, чем иглы.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 14:50:00
А котов?  ::)

А с котами, Кошь, другая проблема - напрыгнут и заласкают до дырдочек >:(
Как будто моль позъила  8)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 14:50:02
Хорошо проницаемый  - это какой? eVent хорошо проницаемый? а GoreTex?
Не-а. Всё, что не пропускает воду снаружи - увы, так себе пропускает пар изнутри. И ты назвал вообще-то не материалы курток, а марки мембран.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 06 Апреля 2016, 14:51:13
Если нет возможности купить что-то еще, то да, приходится ездить в шубе. Не голышом же.

А если есть возможность и есть куча других вещей, то всё равно ездят в шубе, паршивки нелогичные!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:52:24
А если есть возможность и есть куча других вещей, то всё равно ездят в шубе, паршивки нелогичные!
Имеют запасную одежду.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Next от 06 Апреля 2016, 14:54:59
Цитировать
Если нет возможности купить что-то еще, то да, приходится ездить в шубе. Не голышом же.

То есть, в шубе в автобусе ездят только те, у кого нет возможности что-то еще купить?)

Цитировать
Фурнитура гораздо более тупая, чем иглы.

Фурнитура разная бывает.

Цитировать
Имеют запасную одежду.

А если имеют запасную одежду, но при порче шубы все равно покупают новую и продолжают в ней ездить?)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:57:19
То есть, в шубе в автобусе ездят только те, у кого нет возможности что-то еще купить?)
Или те, у кого полно одежды.

Фурнитура разная бывает.
А я не согласен. Пруфы давайте. В противном случае сам владелец будет кровью истекать от этой вещи.

А если имеют запасную одежду, но при порче шубы все равно покупают новую и продолжают в ней ездить?)
И?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 14:57:40
TolstyiKot, это женщины, которые купили шубу с семи зарплат мужа, потому что должна быть шуба! И носят ее везде. Женщины, которые могут себе позволить несколько видов верхней одежды, никогда не поедут в шубе в общаке, если уж пришлось.
Пыщ, пришло уже время признать, что вот это вот категоричное "никогда" - слишком категорично. А то спор подзатянулся )
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 14:59:19
Но мне нравится, что же делать?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 15:01:56
Сестрички! Я вам фоточек принёс!
(http://modost.ru/wp-content/uploads/2013/02/681_original.jpg)

(https://fashionblick.com/ct/2015/05/15051817174349.jpg)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 15:05:07
с чужого плеча чтоль пуховик нужен? что до пят?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Next от 06 Апреля 2016, 15:06:58
Цитировать
А я не согласен. Пруфы давайте. В противном случае сам владелец будет кровью истекать от этой вещи.

Именно так, я в школе жестко расцарапала руку о сумку, с тех пор тщательно всё общупываю, прежде чем купить.) А у подружки были сапоги, которыми она как-то брюки порвала.

Цитировать
Или те, у кого полно одежды.

Мы приходим к тому, что и те, у кого одежды нет, и те, у кого ее полно, ездят в автобусе в шубах.)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 06 Апреля 2016, 15:07:05
А если есть возможность и есть куча других вещей, то всё равно ездят в шубе, паршивки нелогичные!
Имеют запасную одежду.

Так какие же женщины никогда не сядут в общественный транспорт в шубе? (не считая тех, у кого ее нет)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 15:08:09
Так какие же женщины никогда не сядут в общественный транспорт в шубе? (не считая тех, у кого ее нет)
Умные.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 06 Апреля 2016, 15:15:36
Поди Пыщ жене шубу не стал покупать, вот и оправдывается.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 15:15:53
Зришь в корень  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 15:17:29
Она не ездит на общаке, вот беда.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 06 Апреля 2016, 15:19:19
Сидит дома, к батарее прикованная?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 15:20:24
Сидит дома, к батарее прикованная?
Угу, в пуховике, перед плакатом с шубой.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Ыш от 06 Апреля 2016, 15:21:18
И селедкой!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Бобриха от 06 Апреля 2016, 15:39:01
Ниче, морзянку выучит, сбежит.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 15:39:28
И селедкой!

Прикованная селедкой?
Как Один к Иггдрассилю?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 15:41:27
Не-а. Всё, что не пропускает воду снаружи - увы, так себе пропускает пар изнутри. И ты назвал вообще-то не материалы курток, а марки мембран.
Вообще eVent - это не только мембрана, но и материал, из котороо шьют куртки и прочий шмот непосредственно. Как и Гортекс.

И повторюсь -  какой тогда проницаемый? Имя, сестра, имя!
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 16:21:30
Вообще eVent - это не только мембрана, но и материал, из котороо шьют куртки и прочий шмот непосредственно. Как и Гортекс.
(http://agitopro.ru/wp-content/uploads/2015/05/1941-fejspalm-facepalm.jpg)
Цитировать
И повторюсь -  какой тогда проницаемый? Имя, сестра, имя!
Ты знаешь, в хорошем вопросе есть половина ответа. А на плохой вообще нельзя нормально ответить. Любой материал при желании можно испортить, но вот авизентовая курточка как правило дышит значительно лучше мембранной.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 16:55:13
Бозе, это так прекрасно — мальчики спорят о шмотках!  ::)  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 16:57:32
Кошь, пока они заняты, пойдём в "Рив Гош"?  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 17:13:54
Кошь, пока они заняты, пойдём в "Рив Гош"?  ;D

Кош, у тебя тушь закончилась?  :o Недавно ж вроде покупали...  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 17:15:22
Нет, маска для лица осталась только одна (http://i.ebayimg.com/00/s/ODA2WDgwMA==/z/BEcAAOSwBP9UYZ8k/$_1.JPG?set_id=880000500F)  :'(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 17:15:39
Бозе, это так прекрасно — мальчики спорят о шмотках!  ::)  ;D
Лой, мальчики ПОСТОЯННО спорят о шмотках, ты чо, не знала? Только что критерии выбора немножк иные.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 17:16:38
А тушью он что мажет?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 17:17:00
Ты знаешь, в хорошем вопросе есть половина ответа. А на плохой вообще нельзя нормально ответить. Любой материал при желании можно испортить, но вот авизентовая курточка как правило дышит значительно лучше мембранной.

Нефиг Паккарда приплетать, лучше на сайт производителя зайди. Я пока не покопался тоже был уверен, что это исключительно PTFE-мембраны, которые потом подкидывают к тканой основе производители шмота - а вот поди ж ты...

Авизент кстати, не только дышит, но еще и збс промокает. Так что с мембраной его равнять бессмысленно - разные вещи для разных целей.
Чем тебе мой вопрос не нравится, не понимаю. Ты сказал, что мембрана - плохо дышащий материал. Я спросил, какой хороший в этом плане. Кроме авизента кандидатуры будут?

Бозе, это так прекрасно — мальчики спорят о шмотках!  ::)  ;D

И не говори - совсем мужик обабился нынче ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 17:18:34
Кош, пошли. Масочки — это святое.  ;D

Пузатенький, не сталкивалась.  :P

Волченька, инигавари, подруга!  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 17:19:17
А Пыщенька где??
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 06 Апреля 2016, 17:24:10
Авизент кстати, не только дышит, но еще и збс промокает. Так что с мембраной его равнять бессмысленно
Наша сказка хороша, начинай сначала. Давай я тебе лучше напомню прошлый пост, который ты походу уже успел забыть:
http://forum.killpls.me/index.php/topic,44179.msg2922347.html#msg2922347
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 06 Апреля 2016, 17:27:08
Кош, пошли. Масочки — это святое.  ;D

Цитировать
нард и шафран, аир и корица со всякими благовонными деревами, мирра и алой со всякими лучшими ароматами
 8)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Loy Yver от 06 Апреля 2016, 17:32:29
А Пыщенька где??

Флирт, что ли?  :o Ах ты ж штопаный компостер!!! Господин назначил меня любимой женой!!!
Ок. *торжественно* ПЫЫЫЫЩЕНЬКА!!!  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: pysh000000 от 06 Апреля 2016, 17:33:43
Вооот, все слышали? Меня капсом.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Volkodav от 06 Апреля 2016, 17:49:31
Наша сказка хороша, начинай сначала. Давай я тебе лучше напомню прошлый пост, который ты походу уже успел забыть:
http://forum.killpls.me/index.php/topic,44179.msg2922347.html#msg2922347

Ну тогда уж пойдем совсем в начало: http://forum.killpls.me/index.php/topic,44179.msg2922224.html#msg2922224
Здесь я тебя первый раз спросил, какой материал хорошо проницаемый.
Хотя сам виноват, конечно - надо было граничные условия своего собственного вопроса оговорить, а не подразумевать.
В итоге уточнияю: я под ветровкой подразумеваю нечто непродуваемое и непромокаемое. Мембрана это неплохо совмещает. По твоему утверждению, дышит мембрана плохо (частично соглашусь, в жару мембранку носить не стоит) Мой вопрос: есть ли что-то, чтоб хорошо дышало но при этом было максимально непромокаемо? Авизент без целлофанового дождевика не подходит.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 07 Апреля 2016, 00:03:17
Мой вопрос: есть ли что-то, чтоб хорошо дышало но при этом было максимально непромокаемо?
Давай я не ссылку кину, а прямо сюда процитирую тот самый ответ: Не-а. Всё, что не пропускает воду снаружи - увы, так себе пропускает пар изнутри.

А мембрана ащще смешная штука, потому что стоит ей хорошо намокнуть, и дышать она полностью прекращает. Но ради того, чтоб не доставать пончо мы наслаждаемся хреновенькой дышимостью ткани даже в сухую напрочь погоду.

Такчта "спорт" "спортом", а ветровки для бега/трейла делались, и ещё долго будут делаться из быстросохнущего, а не водонепроницаемого материала.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 07 Апреля 2016, 10:35:32
У меня в этом году порвался пуховик. Совсем чуть-чуть. Почти незаметно. А для достижения сего результата я 2 раза навернулась с эскалатора, 4 раза упала на лед и один раз с лестницы. Думаю если не как я, то хрен что хлрошему пуховику будет.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 07 Апреля 2016, 10:36:08
я 2 раза навернулась с эскалатора, 4 раза упала на лед и один раз с лестницы

А ты упорная  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 07 Апреля 2016, 10:38:50
Доктор сказал В6 не хватает организму. Вот ноги и не держат.  ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 07 Апреля 2016, 10:40:13
Цитировать
Большинство микроэлементов и витаминов сохраняется в процессе варки пива. Особенно много в этом напитке содержится витаминов группы В.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 07 Апреля 2016, 10:41:30
Так вот оно че. Третий день пива хочу.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 07 Апреля 2016, 10:43:46
Диагностика по сиськам, контактное исправление кармы, вывод из депрессии плёткой.
#доктор_кот
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 07 Апреля 2016, 12:11:23
А если уже неделю охота коньячку применить, это каких витаминов не хватает?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 07 Апреля 2016, 12:13:31
Витамина Р (https://pp.vk.me/c540101/v540101234/1aa03/xu8rMJ2Ly2Q.jpg).
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Джигурнет от 07 Апреля 2016, 12:22:26
Алкоголизм от авитаминоза... Вот так и пишутся книжки всякими гуру. Надо тоже написать. Семинары вести буду... Как у Рин в антикафе.  ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: тощийпончик от 09 Апреля 2016, 19:07:28
Уместно-неуместно. И в ресторанах была, и в музеях, и на концертах. При этом никогда не имела ни вечернего платья, ни туфлей на каблуках, но и в резиновых сапогах и абибасах там не ходила. Удобная одежда есть на все случаи жизни. Кто ищет-тот всегда найдет.
А зимой купила спец.ботинки в магазине Техноавиа. В них и в мороз можно в тоненьких носочках ходить и запариться. Выглядят они тоже хорошо. Так что кому что по душе.

Тут писали про обогрев сидений в авто. Для меня это страх и ужас. И так укачивает, а от обогрева еще хуже. Плюс зад полыхает. По-моему это не есть хорошо для здоровья.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 09 Апреля 2016, 19:34:20
И мальчики, и девочки могут огрести проблем от холодного поджопника.
Не надо на этом экономить.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: тощийпончик от 09 Апреля 2016, 19:49:03
Ледяной поджопник-плохо и горячий-тоже плохо. Лучше когда обогрев включили, нагрели сиденье и вырубили, а не продолжали поджаривать твой зад))
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TrecTrasher от 09 Апреля 2016, 20:14:11
тему не читал, но осуждаю но думается мне что автор прав чуть более чем полностью, альпинистское не альпинистское, есть вещи которые тупо прочнее и износоустойчивее в разы чем любой нат. материал. Долго по началу ржал с жены - она не носила кроссовки, совсем, говорила, мол нафиг нужно куда их одеть? Дело кардинально изменилось при первых намеках на отеки, боль в ногах и т.д. лучше кросс обуви тут не найти, сразу под них и шмоточка нашлась  ;D Короче сейчас в носит за уши не оттащишь, думается мне что люди из этой истории мыслят по той же схеме.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 09 Апреля 2016, 21:05:43
Вот бы мне от боли в ногах кроссовки помогали :(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 09 Апреля 2016, 21:17:47
Ледяной поджопник-плохо и горячий-тоже плохо. Лучше когда обогрев включили, нагрели сиденье и вырубили, а не продолжали поджаривать твой зад))

Ну так вам кто мешал выключить подогрев - по рукам били, как только тянулись?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: тощийпончик от 09 Апреля 2016, 22:41:42
Так я и не писала, что не разрешают выключить. Речь шла о том, что мне от него плохо. Вот и все. Просто плохо мне от него становится через пару минут после включения. Приходилось вырубать
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 09 Апреля 2016, 23:13:57
И в какой же машине такой мощный жопогрей, что за две минуты припекает? ;D
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 09 Апреля 2016, 23:32:04
Когда зимой сажусь в машину, у меня скорее руки мерзнут, чем жоппа. Никогда не понимала, зачем нужен обогрев сидений. Но может это оттого, что я слишком упитанную задницу отьела)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 09 Апреля 2016, 23:33:56
Это что должна быть за жопка, что скажем в минус 15 можно сесть в выстывшую за ночь машину и мерзнуть будут только руки?

Интересуюсь посмотреть.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 09 Апреля 2016, 23:35:07
Ничо низнаю!! Пока моя жопка вмещается в мою машину - она считается небольшой)))
А вот с руками бяда.. Кровообращение хреновое, в последнее время даже при +10 пальцы сразу немеют. Надо до врача дойти, а то руки-ноги совсем отвалятся и буду точно как колобок(
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Juliette has a gun от 09 Апреля 2016, 23:36:25
И в какой же машине такой мощный жопогрей, что за две минуты припекает? ;D
У меня в VW Jetta))) но там регулировать можно в меньшую сторону и тогда ок. А так да, если махнуть сразу на макс, то припекает уже на выезде из двора
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TrecTrasher от 09 Апреля 2016, 23:41:01
И в какой же машине такой мощный жопогрей, что за две минуты припекает? ;D
в любой новой (читай 2014 и младше), до этого хуже были, дольше грелись  :(
Вот бы мне от боли в ногах кроссовки помогали :(
ну смотря что болит. смотря какие кроссовки. большинство людей не умеют выбирать кроссы, а их нужно выбирать с учетом назначения, веса, пронации/супинации, подъема, а не "вот те беленькие за 3500...". если у вас болит сама стопа процентов на 70-80 правильная обувь вам поможет (хотя и не заменит визит к хирургу ортопеду), если выше - там по разному, но в любом случае правильная обувь - великое благо. помню как то выручил друга, у него не было синего цвета туфель, после дня носки он офигел, возвращая сказал, что не знал что бывают удобные туфли... я в шоке был, но оказывается бывают люди которые себя на столько хейтят, что покупают неудобную обувь  :o
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: whc от 09 Апреля 2016, 23:44:04
Видимо, я слишком люблю, когда жопе тепло ::)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 10 Апреля 2016, 00:03:09
ну смотря что болит. смотря какие кроссовки. большинство людей не умеют выбирать кроссы, а их нужно выбирать с учетом назначения, веса, пронации/супинации, подъема, а не "вот те беленькие за 3500...". если у вас болит сама стопа процентов на 70-80 правильная обувь вам поможет (хотя и не заменит визит к хирургу ортопеду), если выше - там по разному, но в любом случае правильная обувь - великое благо. помню как то выручил друга, у него не было синего цвета туфель, после дня носки он офигел, возвращая сказал, что не знал что бывают удобные туфли... я в шоке был, но оказывается бывают люди которые себя на столько хейтят, что покупают неудобную обувь  :o

Всё проще гораздо: ортопедические стельки не встали нормально еще ни в одни кроссовки, которые я пыталась померить. А без них мне совсем неудобно, даже стоять, даже три шага пройти.
Периодически меня прорывает на нытье по поводу ног) И ведь ничего не поделаешь, стопа уже сформировалась, пока еще был шанс ее поправить - делали всё что могли. Впрочем, спасибо что не инвалид
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: TolstyiKot от 10 Апреля 2016, 00:08:28
А без них мне совсем неудобно, даже стоять, даже три шага пройти.
Какой кошмар.
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 10 Апреля 2016, 00:14:14
Не поспоришь
Но я могу ходить босиком) Хотя если надо будет долго-долго куда-то идти, то наверное и босиком не получится сделать это безболезненно. Неправильно распределена нагрузка, всё такое
У меня раньше был след как у медведя - большой овал с пальчиками, без выемки. Но потом стало получше)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: redvivid от 10 Апреля 2016, 00:16:30
Рассказ Мурмур мне почему то напомнил сказку о русалочке, которой было больно ходить.
Это с детства такая жесть?
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: murmur от 10 Апреля 2016, 00:23:12
Ну жесть была как раз в детстве, а потом массажами и стельками сделали более-менее нормально
Теперь я могу себе найти красивые ботинки) Раньше мне покупали что-то очень странное и страшное, а симпатичное искать нужно было по всему городу. А еще делали накат на одну подошву, потому что одна нога была короче другой. Но это отдельная история)) И несмотря на всё это я ниипацца красотка
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: zyablik от 10 Апреля 2016, 11:54:12
сравнили здоровых людей с больными. больных жаль, но если автора по этому признаку задолбали здоровые, то автор сам больной - и на голову тоже. жопогрей в машине жене зимой всегда включаю, женщинам нельзя переохлаждать органы малого таза. себе поменьше грею, чтоб не перегревалось
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: тощийпончик от 16 Апреля 2016, 17:58:02
И в какой же машине такой мощный жопогрей, что за две минуты припекает? ;D

Машина не моя, не помню. И она стояла всего лишь рабочий день, а не ночь. У меня чувствительная кожа:)
Название: Re: # 20001 - Чудеса науки
Отправлено: Red_Fox от 16 Апреля 2016, 18:38:49
Поленилась читать 10 страниц, но единственный минус моих трековых ботинок -- очень трудно заставить себя надеть цивильные сапоги с каблучком, пальто, и переложить весь шмот из рюкзака в сумочку. Впрыгнуть в говнодавы-пуховик-шапку куда быстрее, и быстро трюхать во всем этом за уходящим автобусом приятнее.

Но у меня не только машины, и прав-то нет.