Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Дракоша от 22 Ноября 2016, 16:40:54
-
http://zadolba.li/story/21960 (http://zadolba.li/story/21960)
Задолбали собаки! И их хозяева задолбали. И те, кто подкармливает бесхозных собак, тоже.
В парке собачники гуляют в любое время дня и ночи. Утром они мешают делать пробежку или кататься на велосипеде, растягивая поводки поперёк дорожки, вынуждая едущего/бегущего резко менять темп и направление, какое уж тут лучшее время круга… Днём собаки пугают детей, вечером они обнюхивают парочки, любовно приютившиеся на лавочках. Не все животные на поводках, большинство без намордников, многие не обучены спокойно себя вести при появлении другой собаки и поднимают лай. А ещё они какают. И ни одного собачника с совком и пакетом в руках. Вам больше негде выгуливать свою псину? Мне больше негде гулять и тренироваться? Вспомним о табличке «Выгул запрещён», висящей на входе в парк, которую вы все игнорируете годами. Я понимаю, на улицах города мне от вас не спастись, я смирился, что изредка меня обнюхивают, облаивают, пачкают одежду лапами, привык слышать «да она не тронет» и прочее… Но в парке-то!
Во дворах и на территориях предприятий снова своры собак — их кормят любители животных, которые не могут взять собаку к себе домой, но могут лелеять её тут, на улице, создавая тёплые условия для размножения. Собачки, конечно же, отвечают взаимностью, но только вам, а меня, чужого, они напугают до смерти, внезапно облаяв (это в лучшем случае). Или покусают, если не найти вовремя камень или ветку под ногами. О том, какая вакханалия творится во дворах по весне, когда эти животные устраивают свои оргии, тоже можно долго беседовать. А ещё они лазят в помойку, достают оттуда пакеты, дербанят их, и мусор разлетается по всему двору. И, конечно, очень здорово, когда кто-нибудь добрый пускает уличную собаку погреться в подъезд. Убирать за ней, естественно, будет уже не он.
В гостях у собачника чуть легче, чем в таком дворе, но тоже «весело». Собака либо грызёт обувь, либо ссыт на неё, постоянно требует внимания, прыгая на людей, хватая их за руки… О целых колготках девушки могут забыть сразу, о чистых руках тоже. Одежда в шерсти, руки в слюнях, мы должны умиляться, как пёсик играет, кушать пирог, из которого торчит шерсть, и вдыхать аромат псины, стоящий в квартире. С маленькими собачками круче — тебе её сразу дают на руки, наслаждайся. Где-то в квартире обязательно есть пелёночка на полу, куда это чудо справляет нужду, и ты найдёшь её своими ногами, сам того не ожидая, где-нибудь под столом на кухне. У маленькой собачки два состояния — абсолютный восторг и неистовый страх. В обоих случаях она трясётся и брызжет мочой. Но тут, слава богу, всё просто — можно не ходить в гости к собачнику. Вообще никогда больше.
Заходя в подъезд, я рискую наткнуться на собачника, ведущего свою псину на выгул (видимо, в парк, куда ж ещё). Радостное животное орёт от счастья на весь подъезд, несётся к двери, снося на своём пути всё и вся. Отдельно стоит отметить владельцев старых больных собак: спасибо, что выводите своих питомцев настолько редко, что их терпения не хватает, поэтому по ступенькам за ними тянется дорожка мочи. А также спасибо тем, кто запирает своего любимца дома на 8 часов одного, оставляя соседям возможность насладиться его непрерывным воем и лаем.
Вы, наверное, думаете, что я просто ненавижу собак? Да, так и есть!
Собачий Нив просто.
-
Вроде все верно написано, но тон истории вызывает омерзение.
-
Верно все написано, просто на эмоциях. Адекватные собачники, конечно, есть. Но все перечисленные их затмевают, к сожалению. Да, я тоже не люблю собак)
-
Автор, прекрати жужжать
Заведи собаку ::)
-
Вот не завела бы себе собаковку, даже если бы могла исключительно из-за их отвратного запаха. И слюней. Слюни, о господи.
У одного моего приятеля по кличке Некром была здоровенная псина с квадратной башкой и очень, блин, подходящим ей именем Дейзи. Каждый раз, когда я приходила в гости, она свою гигантскую башку мне на колени складывала и заливала мне юбку слюнями. Неумолимая как танк и нежная как поле ромашек площадью в десять гектар.
Вот из-за неё у нас с тем паренем ничего и не вышло. Не знаю уж, может она это нарочно.
-
Интересно, сколько визга и вони здесь было бы, напиши кто то же самое про кошек ;D
-
Где, где он находит такое количество неадекватных собак и их владельцев? Ну я понимаю, 1-2, но... имхо, желающий задолбаться - задолбается. И да, я не люблю людей, которые вот так ненавидят каких-либо животных. Особенно если все названные пункты - это следствие людских действий: прикорм бродячих, появление этих самых бродячих подчас (выкинутых щенков,например, весьма много), отсутствие воспитания у домашних питомцев и т.п.
Короче, автор, иди педигри пожуй
-
Интересно, сколько визга и вони здесь было бы, напиши кто то же самое про кошек ;D
При всем желании не могу придумать аналогичное количество пунктов для задолбайства кошками. Они, по большей части, квартиру хозяев не покидают
-
Ага, зато в какую тему не зайди, там будет сидеть любитель кота, поминающий любимца по поводу и без.
-
Вы можете просто скрыть сообщения от
котов любителей котов. И не читать)
Ирл это сложнее сделать
-
Скрыть полфорума? Мадам знает толк в извращениях)
-
Гори-гори ясно, короче.
Так, ну собаки без поводка и меня бесят. И те, кто гавно за своими питомцами не убирает, тоже. Но какого же х*я автор недоволен, если приходит в гости, а там, о ужас, соьака? Та не ходи, проще простого. Нех*й со своим уставом в чужой дом.
-
Он об этом и пишет. Что по этому пункту решение хотя бы есть
-
У автора неадекватные знакомые-собачники, которые не следят за чистотой в своем доме и воспитанием питомцев, поэтому разумеется все собаки плохие и их хозяева тоже ублюдки. Оборвать с такими отношения никак нельзя, нужно продолжать ходить в гости и скрипеть зубами, кидая на собачонок взгляд полный презрения, а за спиной обсуждать всё это со знакомыми.
Где-то в квартире обязательно есть пелёночка на полу, куда это чудо справляет нужду, и ты найдёшь её своими ногами, сам того не ожидая, где-нибудь под столом на кухне.
А такое правда бывает? Мерзость.
-
Автор, у меня есть к тебе офигенное предложение. На просторах нашей необъятной родины есть замечательный город Норильск. Запомни это название: оно тебе понадобится, когда будешь брать билет на самолет. Там есть завод, в цеха которого тебе надо будет проникнуть. Запоминай название: Норникель. Как только попадешь внутрь - ориентируйся на грохот и жару. Да-да, тебе нужен именно тот цех, в котором из руды выплавляют этот один из самых тугоплавких металлов и где он течет бурной рекой. Так вот, будь другом, нырни туда. Спасибо.
-
Автор, у меня есть к тебе офигенное предложение. На просторах нашей необъятной родины есть замечательный город Норильск. Запомни это название: оно тебе понадобится, когда будешь брать билет на самолет. Там есть завод, в цеха которого тебе надо будет проникнуть. Запоминай название: Норникель. Как только попадешь внутрь - ориентируйся на грохот и жару. Да-да, тебе нужен именно тот цех, в котором из руды выплавляют этот один из самых тугоплавких металлов и где он течет бурной рекой. Так вот, будь другом, нырни туда. Спасибо.
А еще в Норильске нет бродячих собак и бомжей.
-
Замучали стаи бродячего шавла во дворе и прикормщики-кастрюльщицы таскающие свои помои?
Есть выход!!! Стань ответственным и неравнодушным гражданином и реши эти проблемы сам.
Можно обращаться за советом и инструкциями
-
Яйцо, я нипонил.
Зачем органикой засорять плавку?
-
Да автор-то по сути прав. Ну правда, я часто читаю в инете заверения собачников о том, что они-то убирают за своей собакой. Я таких если и видела, то пару раз за всю жизнь. Чертово собачье говно везде. Зимой говно и желтый снег, по весне эта картина становится еще прекраснее. Пройтись по газончику в парке (если по нему можно ходить) - обязательно наткнешься на говно. Собачье. Так что я с ним вполне согласна. Не могу сказать, что собак я прям ненавижу, некоторые мне даже нравятся, но любви-любви я к ним не испытываю. И заводить бы не стала (потому что ленивая жопа и не хочу с ней гулять и убирать за ней говно). Бродячих собак, считаю, нужно отстреливать.
И да, собачьи слюни - буэ)
Судя по стилю изложения, автора просто допекли и он писал на эмоциях)
-
Автор, солнышко, ты так инсульт себе заработаешь. Персенчику попей, что ли.
Ну или тебе уже предложили выход.
-
Интересно, сколько визга и вони здесь было бы, напиши кто то же самое про кошек ;D
Кошки тоже срут, воняют и шерсть везлде от них. Буэээ
Срач, начнись
-
А такое правда бывает? Мерзость.
Для щенков это нормальная практика. Правда, не под столом на кухне.
Автор вызовет раздражение. Примерно как человек, который катает злобную и полную оскорблений простыню о мелких высерках и тупых овуляшках, которыми являются, по его мнению, чуть более, чем все дети и матери. Вот угребище-то, а.
-
Собак люблю, кошек нет, хочу немецкую овчарку, жду, пока место в бюджете освободится под кинолога (график работы позволяет). Против отстрела бродячих, потому что, блть, это же шумно. И выстрелы в городской черте - это совсем не айс. Плюс много ль снайперов, попасть в собаку с одного выстрела так, чтобы она умерла сразу? А не сразу - животное будет мучиться, это тоже плохо. Я за адекватное, тихое и максимально безболезненное устранение бродячих животных с улиц.
А про противных собак в гостях... Не-а, не встречала таких. Наверное, хозяева адекватные были... Ну, так у неадекватного и кошка в обувь нассыт.
-
Автор, если всех вокруг, даже собак, считать говном, все и будут как говно к тебе относиться. В конце концов, если ты всех таковым считаешь, зачем тебя переубеждать?
-
Ну правда, я часто читаю в инете заверения собачников о том, что они-то убирают за своей собакой. Я таких если и видела, то пару раз за всю жизнь. Чертово собачье говно везде.
Захотелось немножко справедливости. В числах.
Предположим, у Вас в доме всего два собачника, по одной собаке на каждого. Оба "гуляют" дважды в день на разрешённом газоне неподалёку, один убирает, второй нет.
Уборка занимает примерно 10 секунд. Достать пакетик, наклониться, поднять, завязать. Какова вероятность того, что Вы застанете этот момент? Минимальная.
Есть некоторый шанс заметить человека, несущего пакетик, но если это цивилизованное место, то до урны (да-да, в обычную урну нельзя, все знают, но...) будет несколько шагов; ну, пусть даже полминуты ходьбы. Да и кто там особо присматривается, особенно зимой в темноте.
По крайней мере, я, почти ежедневно встречая людей, про которых я знаю, что они убирают всегда, везде, даже на замусоренном пустыре (и не только за собой), собственно застаю их за этим процессом, ну, может быть, раз в полгода.
Так что про убирающего из Вашего дома Вы, скорее всего, ничего и не знаете.
С другой стороны, неубирающий оставляет за собой две кучки в день. Зимой они никуда не деваются. Вообще. Совсем. Так что к весне, допустим за три холодных месяца, их наберётся 180. Сто восемьдесят кучек на одном газоне.
Так что "чёртово собачье говно" будет действительно везде. И Вы никогда не поверите, что это от одного нехорошего человека.
Это я к тому, что убирающих vs неубирающих у вас может быть 50:50, но их видимость сторонней публике отнюдь не пропорциональна.
Впрочем, в реальности их, увы, всё ещё меньше половины. Но и не так мало, как кажется.
А так-то, не считая передёргиваний, обобщений и общего отталкивающего тона, у автора всё не так уж неправильно, хотя всё, что он перечисляет -- косяки людей, а аргументирует он ненависть к собакам (при том что ненавидеть собак он имеет право без всякой аргументации, так что непонятно, зачем это).
Вот разве что...
А ещё они лазят в помойку, достают оттуда пакеты, дербанят их, и мусор разлетается по всему двору
Ээээ... "Часовню тоже я развалил?"
Непонятно, как автор физически представляет себе этот процесс. Не умеют собаки "лазить" в помойку и что-то доставать. Если, конечно, у автора во дворе не свалка мусорных пакетов на земле.
А то что из контейнеров вытащено и раскидано -- это к воронам в основном.
-
Да и сам хозяин тоже нассыт.
redvivid, предлагаю считать это легированием углеродом. :)
-
Вообще надо отстреливать этих дворовых шавок, переносят кучу заразы, пугают детей, лезут своими грязными лапами. Все пачкают.
А дворовых кошек можно точно так же отстреливать?
-
Да и сам хозяин тоже нассыт.
redvivid, предлагаю считать это легированием углеродом. :)
В металлургическом ВУЗе мне о такой технологии не рассказывали ;D
-
За что ж вы начальника цеха сгубить хотите?
А сотрудников кпп?
А что, они тоже плохо о собачках отзывались?
-
Меня больше напрягают люди, которые выпускают своих собак без надзора, чтобы они погуляли и подкормились. Обычно такое полубродячее животное довольно мирно относится к людям, но все равно напрягает, особенно если оно крупное. И это при том, что я собак люблю, у самой на даче живет. Сын уличной мамы, которую мы взяли в дом.
-
стаю котиков не так страшно повстречать, как стаю песиков. в етом котики однозначно лучше!
я бы отстреливала лучше тех, кто бродячих песиков прикармливает, "жалко их", "они же безобидные". раньше фирма, где я работаю, располагалась на территории завода, так тетки с кпп привадили стаю - по территории ходить реально стремно было. рвали рукава, подолы курток. окружат и давай лаять. и на помощь некого позвать, особенно когда приходилось на работе задержаться - ни души вокруг. пздц.
-
Ненавижу, когда у кого-то дома собака начинает лапами залезать на меня. Когти же у собак торчат
они не умеют их убирать, как котики, неприятно
-
Лет в 12 шла я себе по деревенской улочке, и тут на меня выскочил пёсик. Ростом эдак мне по пояс. Вокруг ни души, пока прокричишь, пока кто-то спохватится - если спохватится - остались бы от меня рожки да ножки, если оно захотело бы.
В деревне к псинам в целом привыкаешь. Но, пля, не к таким >:( А шавки обычного размера в основном досаждают велосипедистам - если пешком можно прикрикнуть, спугнуть, то при виде велика им вообще башню сносит почему-то.
От котика по пояс я бы тоже кирпичей отложила, но таких я как раз и не встречала))
-
Мур, при учете, что в общем-то я собак побаиваюсь, мне в принципе не нравится когда они с лапами на меня) А лизаться ли или кусаться мне уже безразлично
уже визжу и убегаю))). А если еще и лапы грязные... )
Мяшкин, кстати да, мне на даче иногда страшно на велике ездить, потому что собак там таких до фига, бегущих за великом) Не по себе как-то, фиг знает что у них в головах. Даже если они маленькие.
-
О, автор, иди обниму, братан!
Сходила плюсанула.
-
Автор, пиши адрес, выезжаю бить €π@/|0, возможно ногами, чмок :-*
-
У меня новая волна ненависти к собачникам идет.
У нас какой-то мужик любит оставлять свою крупную шавку прям перед входными дверями молла, без поводка и намордника естественно. Уже задолбалась охрану вызывать на эту парочку. Но еще пара раз и можно будет позвонить в полицию.
Ненавижу бестолковых владельцев животных, хер им объяснишь что с их животиной общаться совсем не хочешь.
-
Ага, я давеча прекрасное наблюдала: как деффачка в компании друзей выгуливала лабрадора. Собака отчаянно пыталась присесть прямо посреди дороги, а хозяйка тащила её вперед за собой, чтоб не отставать от друзяшек. Так и тащилось бедное животное на карачках, испражняясь на лету.
Ну или в ТЦ карманный шанус нагадил прямо посреди зала, а хозяева только дёрнули носиками и спешно удалились. О каких вообще совках с пакетами говорить, если люди своим зверям такое позволяют.
Собак я люблю только на картинках. А таких вот недособачников всей душой ненавижу.
-
недавно какой-то @бантяй привязал шавку к ограждению у входа в супермаркет. Сука, прямо на пандусе. Типа кому надо - обойдут ее по ступенькам. А она лаяла и огрызалась. Пришлось ждать, пока этот пидор выйдет, чтоб с коляской заехать по пандусу. А людям внутри тоже с колясками пришлось ждать, чтобы выйти.
Но на самом деле, задалбывают не сами песики как таковые, а тупые и безответственные люди.
-
Автор, пиши адрес, выезжаю бить €π@/|0, возможно ногами, чмок :-*
*заряжая берданку* Я с тобой.
О каких вообще совках с пакетами говорить, если люди своим зверям такое позволяют.
Это они не зверям своим такое позволяют, это они себе такое позволяют. Увы.
-
Мяшкин, кстати да, мне на даче иногда страшно на велике ездить, потому что собак там таких до фига, бегущих за великом) Не по себе как-то, фиг знает что у них в головах. Даже если они маленькие.
За великом ещё не так страшно, а вот когда под колёса лезут :-\ И увернуться без падения сложно, и даже если решишься тупо давить, можно грохнуться всё равно
-
Меня от темы так припекает, что боюсь порваться на тысячу маленьких Йоханов :)
Люди! Человеки! Ну почему свои "тёплые" чувства по отношению к неродивым собачникам вы проецируете на животных? Только потому что они больше котэ? Йоп, все что пишет автор - адова ахинея, начиная с первой фразы. Полнейшая дремучая чушь, которую может нести только неадекват, видивший в жизни 3,5 собаки и то у деьильных хозяев. Не надо так, добра вам, любите животных. :-[
-
Ну почему свои "тёплые" чувства по отношению к неродивым собачникам вы проецируете на животных?
Ну... например, сложновато любить вот одно конкретное жывотное, которое встречает тебя на выходе из лифта и оглушительно гавкает, решив, что ты, хамло эдакое, занял её средство передвижения. Я человек простой - ненавижу то, что меня напрямую достаёт, а не ищу причин этих загадочных феноменов.
-
Бездомыш или чейный?
-
Чей-то на самовыгуле. Огромная беспородная дворняга, которая катается на лифте на свой этаж. Местные даже знают, с какого она этажа и сердобольно жмут ей нужную кнопочку. Вот только от этого ни разу не легче встречать её на выходе из лифта.
-
Я сегодня поддержу автора, потому что я сегодня злая на собак и собачников, потому что я въехала коляской в говняшку и она никак не могла отмыться в луже >:( >:( >:(
А по поводу помоек - это ж обычно вороны раздербанивают пакеты и раскидывают мусор...
-
Выхожу из лифта. В подъезд входит женщина, на цепи у нее псина. Не знаю, какой именно это терьер, но с виду - этакая коричневая тумбочка, состоящая из мускулов, башка здоровенная, глазки маленькие, и морда как у акулы. Словом, караул. Из всех собак я боюсь только йорков, но тут даже меня как-то проняло. Видимо, я заметно подобралась, потому что женщина подтянула поводок, и приказала 'к ноге'.
- Стой, Кайзер! Все тебя боятся, никто не погладит...
Это не мне, это шепотом Кайзеру.
Останавливаюсь. Спрашиваю:
- Ты хорошая собаченька?
Хвост чудовища вздрагивает и начинает неуверенное движение слева направо. На жуткой ряхе написано: " Это вы, тетенька, меня собаченькой назвали?"
- Он не кусается! Правда! - говорит хозяйка.
- Ты сладенький песик? - уточняю я.
Хвост лупит псину по бокам. "Я - песик!!! - написано на его лице. - Я сладенький!!!"
- Можно погладить?
- Конечно! Не бойтесь!!!
Я протягиваю руку к песьей башке, и тут "собаченька" вскакивает на задние лапы, кладет руки мне на грудь, и целует меня во все лицо сразу.
- Кайзер, прекрати! - кричит хозяйка.
- Ты ж моя заинька! - воплю я.
"Да!!! Я заинька! - написано на акульей морде. - Я сладенький!!!"
Морали не будет.
Да, я знаю, что иногда они бросаются на людей и жрут детей живьем.
Я, правда, думаю, это вина хозяев.
Но песня не о том, а о любви
© (http://vespro.livejournal.com/1166764.html)
-
Нарушение правил содержания собак и кошек, в том числе самовыгул, административка. Добейтесь штрафа тупому хозяину.
Зы: согласен в данной ситуации возлюбить весь мир легче, чем возлюбить соседа :) Терпения вам, и сил для воздействия на очередного идиота.
-
Кошки воняют?
Это что-то новое.
Если за кошкой убирать, то и запаха не будет
Бывала в квартирах кошатников. Везде пованивало. То есть даже если бы я была не в курсе, есть ли у человека кот, то, войдя в квартиру, сразу догадалась бы о его наличии.
Даже там, где убирают. Просто когда живешь в этом, то не замечаешь, а новые люди с острым нюхом еще как унюхают. Вообще невоняющих млекопитающих и птиц нет.
-
+ к Йоханнес.
Еще многие боятся собак. Но тут часто постарались окружающие клуши. Помню, мне было 4 года, зашли мы с мамой в автобус, рядом сидела такая классическая тетя и на следующей остановке вошла женщина с флегматичным боксером, они встали рядом со мной. Тетка хотела перейти на ультразвук, мол, вы что, ребенок боится. На что я к ней повернулась и сказала: нет, не боюсь. А моя маман посоветовала ей не говорить за других, даже за четырехлетних чужих детей. А собак я не боялась и не боюсь, потому что мне никто не сказал в свое время, что их надо бояться. Даже после того, как меня укусила школьная сторожевая (я решила, что ей скучно и необходимо поиграть).
-
Кошки воняют?
Это что-то новое.
Если за кошкой убирать, то и запаха не будет
Бывала в квартирах кошатников. Везде пованивало. То есть даже если бы я была не в курсе, есть ли у человека кот, то, войдя в квартиру, сразу догадалась бы о его наличии.
Даже там, где убирают. Просто когда живешь в этом, то не замечаешь, а новые люди с острым нюхом еще как унюхают. Вообще невоняющих млекопитающих и птиц нет.
+1. Я тоже чую запах кошек в квартире, если они гадят в квартире. Даже если за ними убирают, супер-пупер наполнители и тыды. Просто те, кто живет с кошками, приюхались и не замечают. Кстати, в дервенских домах, где кошки ходят по нужде на улицу и не гадят в доме, запаха не ощущаю совсем.
-
В принципе про кошек верю
У всех разный нюх. Я вот запах псины не люблю и тоже чувствую, хотя и не всегда сразу, иногда только от самой собаки. Зато когда папа кладет в чайник малюсенький кусочек мяты, я чувствую запах и пить не могу =(
-
Я бы могла посочувствовать автору, но вот это его "нефиг в подъезд пускать греться, если домой поселить не можешь" меня бесит как в отношении бездомных собак, так и в отношении кошек. То есть я, видя животное, которое продрогло, голодное, исхудавшее, и пямятуя о кучи домочадцев на единице площади и о том, что взять к себе это животное и спасти я никак не могу, должна просто пройти мимо и не мешать животному сдохнуть? Чтобы кому-то сделать приятно, пройти мимо и дать животине замерзнуть и ни в коем случае не подкармливать - холод и истощение же быстрее справятся, нельзя им мешать! Знаете ли, это очень жестокая и медленная смерть...Поэтому в топку тя, автор. Твой комфорт не заслуживает такой пытки для животного, и пройти мимо - не решение проблемы борзых стай во дворах.
-
Не выношу кошачий запах, а он есть всегда.
Бездомные животных не должно быть на улицах города вообще. Те, кто пускает бездомных - пусть хлебает их мочу и лижет кал. все.
-
Нет, в подъезд не запускаю, но подкармливаю если что есть в руках или покупаю мясо неподалёку. Если есть пища, то организм больше вырабатывает тепла. У нас нет таких морозов, чтобы животное на улице прям замерзло -коты и собаки вполне себе могут жить еа улице, но вот если голодуха+холод+болячка какая - всё это имеет все шансы добить животное. Кошек на дачу отвозим, стерилизуем. Там их 12 штук счас живет + пёс подобранный тоже. Кошек ещё можно прокормить+ они сами охотятся, а пёс размером с овчарку ест порядком, поэтому ещё собаку уже не потянем. Псу хорошо, я его в городе пробовала держать, но он боится крупных предметов, мужчин, больших сумок - каждую прогулку паника. Счас на даче живет постоянно, психика подвосстановилась, с кошаками дружит. Там есть кому за этим зоопарком приглядывать.
-
Очень люблю живность и собак в том числе.. И худых, замерзших и голодных жалко очень-очень. А еще страшно, когда стаи плодятся и становятся агрессивными, кидаются на людей, окружают и просто пугают.. А на велике вообще ужас даже мимо единичных проезжать :(
И да, люди виноваты в этом, но если нет возможности забрать и обезвредить (стерилизовать, пристроить), то помогать им размножаться и увеличивать количество бездомных — ещё более жестоко(
-
А у нас при доме живет один лохмач: местные его знают. По легенде пса выгнала хозяйка, заведя себе породистого красавца. Когда мы переехали этот товарищ уже жил при дворе. Ну вот он иногда прибивается к подъезду:его запускают погреться, но дольше ночи он в нем не торчит- очень улицу любит и людям полностью не доверяет. Его бабуськи пробовали приютить - не вышло. Пёс с непростым характером, но никого не кусал, на чужих лает, обнюхивает всех кто к дому подойдёт. Недавно ему по дому на лечение собирали - онкологию нашли какую-то. Я особо не в курсе, но погреться старину Блэка всегда пущу. И вот в чём прикол: он не уживается с чужими собаками и гоняет чужих бездомных со двора, дерётся регулярно. Потрёпан как чёрт, но стай у нас нет.
-
А вот если рассыпать во дворе отравленный "вискас" или другую кошачью жратву - подохнут только кошаки, или это для собак тоже опасно будет ?
-
Пользы это им явно не принесет :) Что касается сформировавшихся стай, то тут считаю приемлемым усыпление агрессивных животных. Вообще, собака в стае и собака - одиночка это две разные собаки. Взрослого животного социализировать очень сложно и в государстве полно других более важных проблем, поэтому да - усыпление, но быстрое, а не оттянутая гибель, когда оголодавшее животное становится агрессивнее.
-
Пользы это им явно не принесет :)
Кхм... хотя можно помещать емкости с кошачей жрачкой где-то повыше на дереве, куда собака не достанет. Надо только чтобы жрачка была с хорошим запахом, дабы кошаки учуяли. Ну и отраву соответствующую подобрать надо. Это, думаю, не проблема - на любом догхантерском форуме наверняка рецептов дофига будет.
Так что "око за око - стократно и тысячекратно" (с) ;D
-
У нас походу травят сразу и крыс и кошек и собак одной отравой. У соседки домашняя молодая псина недавно так концы отдала, причём крайне мучительно и в течение суток - хватанула на улице вкусняшку, не уследили. Один Блэк живёхонек - то ли чуйку уже навострил на запах отравы, то ли не жрёт что попало, старый кобель.
-
о, потравить уже кто-то предложил? Молодцы.
-
Да, до Эры Милосердия нам еще далеко...
Невер, это не кошки травят собак, если что. И не все любители кошек за уничтожение собак. Я вот против. Да, можете называть зоошизой.
-
Да, до Эры Милосердия нам еще далеко...
Согласен. Пара миллионов лет.
Невер, это не кошки травят собак, если что. И не все любители кошек за уничтожение собак. Я вот против. Да, можете называть зоошизой.
Ну и что? Если несправедливость, так пусть в обе стороны, а не только в одну. Так будет справедливо ;D
-
Меня тоже бесят собачники. Бесят собаки без поводков и намордников, бесят владельцы собак, которые в парке, метров со 100 орут "да она не тронет!" когда собака скачет вокруг тебя и истошно лает.
А больше всего бесит понимание, что порви мне эта собака одежду, покусай меня, мою женщину, моего ребенка - её хозяину совершенно ничего не будет. Ничегошеньки.
И поэтому я каждый раз в парке, видя собаку без поводка и намордника, достаю из кармана короткоствол. Молча, ни в кого не целясь, не угрожая, просто достаю и держу в руке, стволом в землю. И, видит бог, я жажду, чтоб меня спровоцировали завалить псину. Вот только почему - то хозяева при виде такой картину сразу начинают подтаскивать своих шавок к себе поближе, из карманов достаются поводки, собака берется за ошейник и прочее. И никто, не разу ничего не сказал мне лично. Почему бы, а? Уж не потому - ли, что знают косяк за собой, и в душе понимают обоснованность моих возможных действий.
Тьфу, ска. Уроды. И вот так все у нас в стране: сознательность появляется только при перспективе получить в зубы.
-
Ну и что? Если несправедливость, так пусть в обе стороны, а не только в одну. Так будет справедливо ;D
Нет, просто будет в два раза больше несправедливости.
-
Вот и вся сущность товарища Шухова. Жаждет он, чтобы его спровоцировали. У здорового человека такие фантазии не появляются.
-
Меня тоже бесят собачники.Бесят собаки без поводков и намордников
Во-первых, причем тут все собачники
во-вторых, причем тут собаки
Людей, которые испытывают такое тяжелое чувство как ненависть к животным, детям, щитаю больными на всю голову
-
Многабукафф.
Да не сознательность это, а банально ссыкотно словить пулю от мутного типа в лесу. Потому и не вякают и сваливают подальше. Демонстрация оружия - уже угроза, как ни крути.
И да, если собака кого-то покусает и дело дойдет до травм и разбирательств - как минимум финансовые издержки хозяину все-таки придется понести, а в исключительных случаях - и попрощаться с любимцем. Именно поэтому своего выгуливаю исключительно на поводке.
-
Вот и вся сущность товарища Шухова. Жаждет он, чтобы его спровоцировали. У здорового человека такие фантазии не появляются.
Аааа, бадуга! Вы меня рассекретили!! Санитары, подите прочь, последний комент, уколы подождут!!!
А, простите, как вы определили какие желания у здоровых, а какие у больных? Эталоном в данном вопросе, вы, несомненно, считаете себя, да?
А если для меня животное - это просто самодвижущееся имущество, которое стоит определенных денег и требует ухода, а одну каплю собственной крови, или крови близких, я считаю дороже жизни всех собак своего города?
Если имущество одного человека, благодаря его безответственности, угрожает (пусть и потенциально) моему здоровью, то я считаю вполне справедливым лишить его этого имущества, тем самым наказав эмоциями и деньгами.
Запомните: ваши сопливые привязанности к собакам, кошкам, покемонам или маленьким фарфоровым гномам - это ваши личные тараканы. Для меня жизнь и здоровье человека всегда стоит выше жизни и здоровья животного, а излишними эмоциональными привязанности я не страдаю. Я прекрасно знаю, что бороться с хозяевами 100кг. псин без намордников и поводков по закону - бесполезно. По беспределу - можно, но чревато другими проблемами. А вот обоснованно застрелить собаку, если её хозяин не позаботился о её же безопасности для окружающих - для меня вполне приемлемый вариант. Это чистая логика, выбор наименьшего из зол лично для меня.
А теперь, пожалуйста, расскажите мне какой я плохой и бездушный.
И да, если собака кого-то покусает и дело дойдет до травм и разбирательств - как минимум финансовые издержки хозяину все-таки придется понести, а в исключительных случаях - и попрощаться с любимцем. Именно поэтому своего выгуливаю исключительно на поводке.
Ну да, куча судов и инвалидность для, скажем, ребенка, это прям пистец как нивелируется штрафом в 5к для хозяина и компенсацией по суду, которая никогда не будет больше 100к.
-
Во-первых, причем тут все собачники
во-вторых, причем тут собаки
Людей, которые испытывают такое тяжелое чувство как ненависть к животным, детям, щитаю больными на всю голову
Если сейчас политика работы с общественным мнением повернется на 180 градусов и все СМИ будут трубить о помощи бездомным животным, а не о загрызенных пачками детях (триггер для большинства), и публиковать фотки няшных собачек, то те же самые люди забудут такие слова, как зоошиза, блоховозы и пр. и впереди планеты всей будут организовывать какие-нибудь центры помощи. Но сейчас тренд на брутальность. Управлять людьми пугающе легко.
-
Я вообще-то не о том. Защищать себя - нормально.
Но ЖАЖДАТЬ конфликтной ситуации, чтобы применить огнестрел, может только нездоровый человек.
Понятно, что при виде мрачного чувака с короткостволом у всех первая реакция - хватать детей, животных и валить бочком-бочком. Так-то с точки зрения этих людей от чужой неуправляемой собаки Вы не особо отличаетесь, вот в чем фокус.
-
Еще.
Интересно, а кто - нибудь вообще всерьез осознает, что в этой стране собака - это вполне себе легальный способ убить человека? Даже если вы на реально неисправной (сломавшейся) машине собьете насмерть человека - вас посадят. Если вы без свидетелей скомандуете своей собаке убить, вас максимум оштрафуют.
Если я иду в парке с пистолетом в руке - я проявляю агрессию и создаю угрозу.
Если владелец бойцовой собаки ходит с ней по тому же парку без поводка и намордника - он в своем праве, его даже на тысячу сложно оштрафовать.
При этом мое оружие есть в БД, я несу за него и его применение полную ответственность (уголовную!). А хозяин собаки как максимум - административную. И то еще за руку поймать надо, при свидетелях.
Вот такой момент никого не смущает?
-
Нет, просто будет в два раза больше несправедливости.
Пусть лучше будет в два раза больше, но равномерно распределенной, чем в два раза меньше, но только с одной стороны.
-
В гостях у собачника чуть легче, чем в таком дворе, но тоже «весело». Собака либо грызёт обувь, либо ссыт на неё, постоянно требует внимания, прыгая на людей, хватая их за руки… О целых колготках девушки могут забыть сразу, о чистых руках тоже.
у каких-то не таких собак я дома была... ???
обувь ни разу ни одна собака не тронула. внимание лишь на входе, не прыгали, за руки не хватали, колготки, штаны, рейтузы, костюм химзащиты не рвали.
при входе здоровалась, гладила лоб и все. руки вымыл и можешь их хоть облизывать. ;D
а запах... да, вот запах был.
вот с котиками уже другое дело. котики мне на колени запрыгивали, с пяткой играли, носом в лицо тыкались. и тоже запах.
мне одинаково нравятся кошки и собаки. мне только обезьяны и медведи не очень. но пока я их ни у кого в живом виде не встречала. ;D
пс: сегодня ночью приснилось, что я себе овчарку завела. впервые мне такое снилось. очень круто ::)
-
Еще.
Интересно, а кто - нибудь вообще всерьез осознает, что в этой стране собака - это вполне себе легальный способ убить человека?
Так претензии должны быть к законодателям. Пусть меняют закон, чтобы за ущерб, причиненный животным отвечал хозяин за причинение ущерба здоровью / смерти по неосторожности. Конечно, если сам натравил, то за умышленное.
Против этого вряд-ли кто-то возражать станет.
-
Я прекрасно знаю, что бороться с хозяевами 100кг. псин без намордников и поводков по закону - бесполезно. По беспределу - можно, но чревато другими проблемами. А вот обоснованно застрелить собаку, если её хозяин не позаботился о её же безопасности для окружающих - для меня вполне приемлемый вариант. Это чистая логика, выбор наименьшего из зол лично для меня.
Это где же Вы видели псину весом 100кг? Мой кавказец от силы 40 весил, а это весьма крупная порода. 100кг будет весить какой-нибудь сенбернар, наверное, которого кормят на убой и который заплыл насквозь жиром. Так он даже гав сказать не сможет, не то что с человеком бороться.
Застрелить кого бы то ни было (и даже собаку, да) обоснованно в нашей стране нельзя - сугубо юридически, естественно. Потому что акт агрессии со стороны животного, влекущий угрозу жизни, еще нужно будет доказать. А без доказательства - это уже получается тот самый беспредел, и хорошо, если кончится все теми же штрафами и компенсациями.
Ну да, куча судов и инвалидность для, скажем, ребенка, это прям пистец как нивелируется штрафом в 5к для хозяина и компенсацией по суду, которая никогда не будет больше 100к.
Изначально вопрос был о том, что хозяину животного ничего не будет. Так вот: будет. Компенсации пострадавшим, штрафы, пошлины, то же самое время и нервы на судах - это тоже основательное ухудшение качества жизни на ближайшее время. А инвалидность, скажем, ребенка - это уже тяжкие телесные, тут хорошо, если сам этапом не пойдешь, а только прикажут ликвидировать орудие преступления.
А хозяин собаки как максимум - административную. И то еще за руку поймать надо, при свидетелях.
Ну, оставим в стороне надежность такого метода. Предположим, что человек целенаправленно натравил свою собаку на другого человека. Тогда это квалифицируется как умышленное действие, а собака тут - лишь инструмент. Со всеми вытекающими тут последствиями в виде соответствующих статей УК РФ.
-
Пусть лучше будет в два раза больше, но равномерно распределенной, чем в два раза меньше, но только с одной стороны.
И не будет ни кошек, ни собак, останутся только отравители. И крысы размером с кошку, о которых истребители пока еще не задумывались:) "О дивный новый мир" (с).
-
Яйцо, лень и некогда разбирать по костям все ваши заблуждения.
Коротко: найдите пример пошедшего по этапу хозяина собаки, покусавшего ребенка? Нет такого, и никогда не было. А вот покусаных до инвалидности детей - куча.
А все ваши штрафы и прочее - там суммы настолько смешные, что их даже на лечение не хватит.
И, да, у меня есть пара примеров реальных судебных разбирательств, в т.ч. и судебных парадоксов, связанных с тем, когда собака воспринимается как оружие, а когда - нет.
В общем, неправда ваша. Полностью.
-
И не будет ни кошек, ни собак, останутся только отравители. И крысы размером с кошку, о которых истребители пока еще не задумывались:) "О дивный новый мир" (с).
Но ведь отравителей собак и им сочувствующих это не заботит ? Значит, будет именно такой мир, и ничего другого он не заслуживает.
-
Schukhov, кто первым вбросил, тот и доказывает, не? Во всем цивилизованном мире делается именно так. Лень и некогда - что ж, я не настаиваю, просто тоже пока ничего искать не буду. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
-
И как люди доживают до пенсионного возраста в таком апокалипсисе? Вокруг столько испражняющихся нон-стоп агрессивных лающих собак, устроивших друг с другом соцсоревнование по количеству покусанных, а все собачники только и думают, на кого бы натравить своих животных. Удивительное рядом просто.
-
И как люди доживают до пенсионного возраста в таком апокалипсисе?
IDDQD и IDKFA. И можно жить и того дольше. ;D
-
Но ведь отравителей собак и им сочувствующих это не заботит ? Значит, будет именно такой мир, и ничего другого он не заслуживает.
Как по мне, не по статусу человеку с животиной тягаться (если не в борьбе за жизнь или еду). Ровню надо искать. Ко всем относится.
-
Как по мне, не по статусу человеку с животиной тягаться (если не в борьбе за жизнь или еду). Ровню надо искать. Ко всем относится.
Ключевы слова "ко всем относится". Так что либо соблюдают все, либо не соблюдает никто.
-
Много чего ко всем относится. Законы, например.
Вы просто не любите котиков. :)
-
Много чего ко всем относится. Законы, например.
Например те, в которые до определенного момента верил "Ворошиловский стрелок" ;D
Вы просто не любите котиков. :)
Да, я не люблю пролетариат котиков. А собаки нравятся. В отличие от бoльшинства здешней биомассы.
-
Сидели на крыше две девочки - добрая и злая, и плевали на прохожих. Злая
девочка попала в прохожих три раза, а добрая девочка - пять раз.
Так добро победило зло. (с)
-
Но ведь отравителей собак и им сочувствующих это не заботит ? Значит, будет именно такой мир, и ничего другого он не заслуживает.
но-но-но! останутся не только крысы, останутся живые и здоровые собаки у адекватных законопослушных хозяев, которые водят своих питомцев, как и должны по закону, в ошейниках и намордниках. А у отморозков, которые плевали на окружающих и на законы - собаки перемрут. Оно и хорошо.
Это именно то, чего этому миру не хватает. Законопослушности и безопасности.
-
но-но-но! останутся не только крысы, останутся живые и здоровые собаки у адекватных законопослушных хозяев, которые водят своих питомцев, как и должны по закону, в ошейниках и намордниках.
Увы, намордник не гарантирует непопадание ОВ в организм животного. Что-то слизнуть или даже занюхнуть можно прямо в нем. Поэтому законопослушность владельца при данном развитии событий никаким образом не обезопасит животное. Не говоря о том, что, скажем, ребенок в наморднике вызовет недоумение.
-
Увы, намордник не гарантирует непопадание ОВ в организм животного. Что-то слизнуть или даже занюхнуть можно прямо в нем. Поэтому законопослушность владельца при данном развитии событий никаким образом не обезопасит животное. Не говоря о том, что, скажем, ребенок в наморднике вызовет недоумение.
а причём тут слизнуть или занюхнуть? Вы знаете вообще, как собак травят? В кусок дешевой колбасы типа кровянки суются таблетки, можно размельченные. Куски раскидываются в ареале дислокации бездомных или опасных псин. Через несколько дней дворники собирают трупы.
Детям от этого ничего не будет, для людей таблетки не опасные. Не говоря о том, что ребенок, жрущий таблетки из найдённых на улице кусков грязи тоже вызовет недоумение.
-
часто ли на ваших улицах отравляющие вещества разлиты?
Этот вопрос поставил меня в тупик, потому как ни самоличным разлитием ОВ по всем доступным поверхностям, ни замерами уровня ОВ я не занимаюсь. Скорее всего, ответ будет "нет, не часто". Тем не менее, в соседнем дворе был прецедент (кажется, прошлой зимой): собака что-то такое понюхала, а дома уже слегла в судорогах. Еле доехала до ветклиники, откачали. Хозяйка клялась, что собака ничего не хватала, что сразу отдернула и т.п. Верить или нет - не знаю. Достоверно известно только то, что собака проходила длительный курс реабилитации и с полтора месяца где-то еле ходила. Тем не менее, где-то месяца три паранойя колотила при каждой прогулке.
Ну и, наконец, стоит помянуть начало беседы, где как раз таки описывался апокалиптический мир тотального отравления. ::) Не реальность, а просто гипотезы.
Вы знаете вообще, как собак травят?
Я знаю только, что у людей фантазия довольно богатая, и кто-то может использовать другой способ, отличный от описанного Вами. Специально ходить по форумам догхантеров, чтобы узнать детали - ммм, спасибо, но нет. Мои нервы не настолько крепкие. Я лучше буду параноить, постоянно одергивать собаку, и настаивать на более гуманных способах регулирования поголовья диких собак. Да, любые способы, подразумевающие умерщвление на общественной территории, я считаю недостаточно гуманными.
Upd.:
Не говоря о том, что ребенок, жрущий таблетки из найдённых на улице кусков грязи тоже вызовет недоумение.
Не спорю! Но даже тот простой факт, что жизнь и здоровье ребенка находится в зоне ответственности родителей в первую очередь, не означает, что необходимо искусственно повышать риски. Плюс у меня есть определенные сомнения, что некое вещество окажется смертельно опасным для собаки, но при этом абсолютно безопасно для человека. Аж интересно, что это может быть и каковы его фармакодинамика/кинетика.
-
А слечь в судорогах она могла от ... сожранного дома куска химии
Лично мне это кажется более вероятной причиной. Или не сожрала, а просто оказалась в неудачном месте в неудачное время (например, в ванной во время чистки труб потханом). В истории (понятно дело, что известно мне все это не как прямому свидетелю) был акцент на то, что вет не нашел следов пищевого отравления, но при этом были следы какой-то токсичной хрени в крови. Как бонус накануне в среде собачников муссировались слухи, что якобы планируется рейд догхантеров на наш район, и якобы собаки стали умнее и перестали жрать простые колбасные приманки, а потому будет что-то позаковыристее. А потом такая вот история. *Киселев.жпг*
-
Ну фиг знает. Кавказец в этом плане дурной был - запросто мог что-то схватить на улице даже не останавливаясь, так, что понимаешь это только по чавканью на слух. Немец сейчас на улице ничего не хватает. Плюс могли научиться распознавать запах отравы на манер крыс. Так что даже если и не радио, то сценарий не настолько далек от фантастики.
Не обязательно, чтобы вещество месяцами испарялось. Достаточно, если оно испаряется в течении суток и чтобы концентрация была летальной только в непосредственной близости от источника (ограничение на объем разлитого вещества). Ночью с десяток закладок наплескать, следующей повторить.
-
Меня тоже бесят собачники. Бесят собаки без поводков и намордников, бесят владельцы собак, которые в парке, метров со 100 орут "да она не тронет!" когда собака скачет вокруг тебя и истошно лает.
А больше всего бесит понимание, что порви мне эта собака одежду, покусай меня, мою женщину, моего ребенка - её хозяину совершенно ничего не будет. Ничегошеньки.
И поэтому я каждый раз в парке, видя собаку без поводка и намордника, достаю из кармана короткоствол. Молча, ни в кого не целясь, не угрожая, просто достаю и держу в руке, стволом в землю. И, видит бог, я жажду, чтоб меня спровоцировали завалить псину. Вот только почему - то хозяева при виде такой картину сразу начинают подтаскивать своих шавок к себе поближе, из карманов достаются поводки, собака берется за ошейник и прочее. И никто, не разу ничего не сказал мне лично. Почему бы, а? Уж не потому - ли, что знают косяк за собой, и в душе понимают обоснованность моих возможных действий.
Тьфу, ска. Уроды. И вот так все у нас в стране: сознательность появляется только при перспективе получить в зубы.
Нужно еще больше пафоса и неадеквата :) Публике нравятся фрики.
На самом деле не верю, от слова совсем. Мне кажется тебя после первого раза какой нибудь коп за ношение за ухо в отделение привлок бы, и на этом все понты бы кончились ;)
-
Я знаю только, что у людей фантазия довольно богатая, и кто-то может использовать другой способ, отличный от описанного Вами. Специально ходить по форумам догхантеров, чтобы узнать детали - ммм, спасибо, но нет. Мои нервы не настолько крепкие. Я лучше буду параноить, постоянно одергивать собаку, и настаивать на более гуманных способах регулирования поголовья диких собак. Да, любые способы, подразумевающие умерщвление на общественной территории, я считаю недостаточно гуманными.
Если вы говорите о догхантерах и травлении собак - да, идите на форумы и ознакомьтесь с матчастью. Или не говорите о том, чего не знаете. У вас это "мне Рабинович Шопена напел, не понравилось".
Не спорю! Но даже тот простой факт, что жизнь и здоровье ребенка находится в зоне ответственности родителей в первую очередь, не означает, что необходимо искусственно повышать риски. Плюс у меня есть определенные сомнения, что некое вещество окажется смертельно опасным для собаки, но при этом абсолютно безопасно для человека. Аж интересно, что это может быть и каковы его фармакодинамика/кинетика.
мёртвые собаки риски для ребенка как раз искусственно понижают. Его никто не загрызёт. Чего ради всё и делается.
Абсолютно безопасных веществ не существует. Если ребенок жрёт дерьмо подобранное на улице - это риск для здоровья независимо от рода дерьма. Таблетки для собак никак не выделяются в длинном списке возможных вариантов неприятностей.
-
видя собаку без поводка и намордника, достаю из кармана короткоствол. Молча, ни в кого не целясь, не угрожая, просто достаю и держу в руке, стволом в землю. И, видит бог, я жажду, чтоб меня спровоцировали завалить псину. Вот только почему - то хозяева при виде такой картину сразу начинают подтаскивать своих шавок к себе поближе, из карманов достаются поводки, собака берется за ошейник и прочее. И никто, не разу ничего не сказал мне лично.
Ну прям блокбастер "Один против ветра". Ты, херой, не питерский часом? А то приходь, достань мне из широких штанин свой... короткоствол.
Запомните: ваши сопливые привязанности к собакам, кошкам, покемонам или маленьким фарфоровым гномам - это ваши личные тараканы.
А теперь, пожалуйста, расскажите мне какой я плохой и бездушный.
Не дождёшься, хотя явно очень надеешься. Но из тебя такой же крутой Уокер, как из Гугля - владелец заводов-газет-пароходов, это всем очевидно и уже даже не смешно.
-
xarax, таки что Вы мне пытаетесь доказать? Что действия догхантеров носят социально полезный характер и что они все из себя няшечки? Не получится. Человек, организующий в публичном месте смертельную ловушку для неопределенной цели, положительным быть не может по определению. Почему-то в сфере взаимоотношений человек-человек такие индивиды идут по 205 статье УК РФ, а в сфере взаимоотношений человек-животное изображают себя чуть ли не рыцарями в сияющих доспехах.
Изучать матчасть чего? Механизмов отравления? У Вас есть уникальная возможность принести Свет учения в этот тред. Сортов дерьма человеческого? Спасибо, но нет. Еще раз - любая отравленная приманка, оставленная на земле бесконтрольно, является потенциальной угрозой любому живому существу. Не говоря о том, что ни одно животное не заслуживает мучительной смерти от пищевого отравления. Как говорится: не обязательно быть поваром, чтобы понять, что суп пересолен.
Если ребенок что-то сожрал на улице, то чем больше список объектов, способных причинить вред, тем выше вероятность, что вред ему будет причинен, логично? А бродячих собак можно устранить другим способом.
-
А ведь таких веществ множество (включая шоколад)
У нас все же разная биохимия.
Это ж сколько шоколада должна сожрать собака, чтобы травануться? :o И разве человеку от сопоставимой дозы не станет также плохо?
-
xarax, таки что Вы мне пытаетесь доказать? Что действия догхантеров носят социально полезный характер и что они все из себя няшечки? Не получится. Человек, организующий в публичном месте смертельную ловушку для неопределенной цели, положительным быть не может по определению. Почему-то в сфере взаимоотношений человек-человек такие индивиды идут по 205 статье УК РФ, а в сфере взаимоотношений человек-животное изображают себя чуть ли не рыцарями в сияющих доспехах.
Изучать матчасть чего? Механизмов отравления? У Вас есть уникальная возможность принести Свет учения в этот тред. Сортов дерьма человеческого? Спасибо, но нет. Еще раз - любая отравленная приманка, оставленная на земле бесконтрольно, является потенциальной угрозой любому живому существу. Не говоря о том, что ни одно животное не заслуживает мучительной смерти от пищевого отравления. Как говорится: не обязательно быть поваром, чтобы понять, что суп пересолен.
Если ребенок что-то сожрал на улице, то чем больше список объектов, способных причинить вред, тем выше вероятность, что вред ему будет причинен, логично? А бродячих собак можно устранить другим способом.
вам ничего доказать не получится потому, что вы обычный человек, а им ничего доказать нельзя, тем более в интернете.
Сферы "человек-человек" и "человек-животное" совершенно разные. Это ничего не значит. К примеру, кушать людей нельзя - вы по аналогии от мяса в пище откажетесь? А может быть и от растений?
Если не изучаете матчасть об отравлениях - не говорите об отравлениях. Зачем?
Если в городе будет помирать каждое живое существо, жрущее с земли всякую дрянь - это пойдёт лишь на пользу городу и людям. Это прямой социальный бонус. Город станет чище и безопаснее.
Нет, другим способом устранить бродячих собак нельзя. Иначе их бы не было.
-
Как сказали в соседней теме, от фобий нужно избавляться, а не лелеять.
-
Я не буду отказываться от мяса. И от растительной пищи тоже. По крайней мере, пока не будет создан синтетический абсолютный аналог. Будем переводить дискуссию в область отличия ситуации А и ситуации Б?
Другими словами, если я установлю во дворе противопехотную осколочную мину и сверху положу кусок мяса - мне никто шить терроризм не будет, ведь я же не на людей ставлю, а на бродячих животных?
У меня тоже порой возникают шальные мысли о тотальном геноциде неугодных мне. Я считаю, что принесу этим прямую пользу обществу. Насколько корректно было бы взяться за реализацию этих мыслей?
Моих познаний "матчасти об отравлениях" достаточно (по моему мнению), чтобы говорить об этом. Считаете, что я заблуждаюсь - просвещайте, прилежности мне не занимать. Нет, на ресурсы с чуждой мне философией я не пойду. А научные статьи в рецензируемых изданиях с удовольствием почитаю.
Отлов + усыпалка у ветеринара. Но это надо жопой шевелить и мордой светить, а не втихаря ночью отраву раскидывать.
-
Я не буду отказываться от мяса. И от растительной пищи тоже. По крайней мере, пока не будет создан синтетический абсолютный аналог. Будем переводить дискуссию в область отличия ситуации А и ситуации Б?
Другими словами, если я установлю во дворе противопехотную осколочную мину и сверху положу кусок мяса - мне никто шить терроризм не будет, ведь я же не на людей ставлю, а на бродячих животных?
У меня тоже порой возникают шальные мысли о тотальном геноциде неугодных мне. Я считаю, что принесу этим прямую пользу обществу. Насколько корректно было бы взяться за реализацию этих мыслей?
Моих познаний "матчасти об отравлениях" достаточно (по моему мнению), чтобы говорить об этом. Считаете, что я заблуждаюсь - просвещайте, прилежности мне не занимать. Нет, на ресурсы с чуждой мне философией я не пойду. А научные статьи в рецензируемых изданиях с удовольствием почитаю.
Отлов + усыпалка у ветеринара. Но это надо жопой шевелить и мордой светить, а не втихаря ночью отраву раскидывать.
тему как раз вы пытаетесь переводить на УК. То, что нельзя травить людей не связано с тем, что можно травить бродячих опасных собак. Одно закон запрещает, а другое нет, всё просто. Нет, мину во дворе закон запрещает. Люди могут пораниться.
По вашему мнению может быть и хватает. Да только ваше мнение - нуль без палочки для меня и для всех, кто в теме. Именно потому, что "на чуждые ресурсы вы не пойдёте" - а мне не в напряг на сайты зоошизы зайти и посмотреть, как они там изощряются, я себя анально не огорождаю от мыслящих иначе, а вы огорождаете - какой смысл слушать ваше мнение, если вы отказываетесь слушать мнение других людей?
Нет, человек - не собака. Ликвидация бродячих собак - не геноцид. Нет, сравнивать это некорректно. Да, города для людей, а не для животных. Да, бродячее животное не должно жить в городе.
Хотите - бегайте ловите и усыпляйте у ветеринара. Да только такие как вы только говорят и осуждающе качают головой, ничего не делая, пока их или их ребенка собаки не покусают. А травить - да, это надо пошевелиться, и на ресурсы зайти, и отраву приготовить, и не полениться пройтись раскидать её.
-
Зашла в тред, почитала Шухова. От такой концентрации пафоса и мужиковости, у меня начала расти щетина и увеличился клитор.
-
Аха. Вот мутирую окончательно и пойду перегрызать глотки всяким короткостволам ::)
-
Одна я из тех, кто в первую очередь ненавидит законы и людей их изрекающих, а не собачников?
Например за неуборку за своей собакой - штраф. Выгул в неположенном месте - штраф. По всей России место для выгула - 30-40% придомной территории, а в Питере - только специально отведенные под выгулы площадки. При этом площадок нет. Выбрасывать в общую помойку пакет с фекалиями - нельзя, только в специально оборудованную для этого урну. Но урн для собак так и не появилось с выхода этого закона. Застукают за выкидыванием чудо-пакета нитуды - штраф. При этом для экологии каждая какашечка лежащая в отдельном пластиковом пакете - трындец куда больший, чем некрасивые газоны. Есть другой вариант - рисовые и бумажные пакеты, но увы, они предназначены для того, чтобы ты сразу выкинул его в мусорку (которых нет) и провернуть трюк с выворачиванием содержимого в унитаз из него невозможно. А ведь именно так порядочные собачники делают, да-да, ходят с одним и тем же пакетом, который опустошают в унитаз и потом моют. Но их единицы.
Именно законы и люди, а не сами собаки виноваты в том, что на улице. Если у вас рядом с домом туча собак - знайте, каждый год проводятся массовый отлов и стерилизация уличных собак. И да, это помогло их сократить в количестве больше, чем отстрел. И вот если у вас во дворе стая, то значит у вас есть клуша-соседка, которая подобрала щенка (или купила) и вышвырнула её на улицу когда наскучил. Или ещё круче, кастрация и стерилизация животных - это грех. А чтобы не бесились, надо им иногда давать рожать, для здоровья, конечно. А с народившимися что? На промзону, где-нибудь где их подкормят и они расплодятся ещё на восемь поколений.
Это все последствия отсутвия минимальных для цивилизованного мира законов о содержании животного. Развод животных должен быть только при наличии разрешительных сертификатов. Животные не обладающие разрешением на размножение - кастрируются. Все животные должны быть прочипированы и привязаны к документам хозяина, именно так в Европе борятся с любителями выкинуть на улицу. И да, если такая собака попадается на улице, то счёт хозяина облагается огроменным штрафом, превышающим месячные зп большинства российских граждан. Именно эти законы ограничивают количество бездомышей на улице.
Отдельно скажу, что последние лет пять очень сильно сократилось количество "дворянинов", конкретно в Питере точно. На улицах в большом количестве находят либо породистых животных, либо их очень близких метисов. Однажды у нас в районе нашли собаку, голландскую овчарку, их запрещено вывозить из Голландии и щенок породный с рук уходит больше, чем за 200 тысяч русских. Но щенок вырос и оказалось, что хозяину не жалко выставить двести тысяч на улицу.
А, и кстати, видела мельчишание темы о плохих собаках кушающих детей на завтрак. Это **йня, извините. Ни одна взрослая собака не накинется на ребёнка. У них очень сильный инстинкт отношения к детям, к своим, чужим, любым видов детей, особенно тех, кто не входит в их цепочку питания. Ноооо. Случаи есть. А есть они из-за людей, которые бросают в уличных животных бутылки, обматывают их колючими проволками, обливают кислотой, запинувуют ногами и пр.пр. Это из-за страха. В той же Индии собак тьма, тьмущая. Но никаких случаев угроз ни взрослым, ни детям. Потому что индусам религия не позволяет издеваться над живыми существами, ни в 7 лет, ни в 40, ни в 80, ни пьяным, ни трезвым, ни злым, ни добрым. Никому.
Есть ещё бойцовские виды собак, они опасны. но они, опять же, выведены такими специально. Потому что так божественным ликам людей так захотелось. Только в большинстве стран их фактически нет (а сейчас и запретили вовсе их разводить), а вот в России иметь бойцовскую собаку это прям ващще, все сразу уважать стану.
Ненавидьте людей. Потому что именно они **рьмо. А животные - просто животные. У них злого умысла нет, только инстинкты.
-
А, и кстати, видела мельчишание темы о плохих собаках кушающих детей на завтрак. Это **йня, извините. Ни одна взрослая собака не накинется на ребёнка. У них очень сильный инстинкт отношения к детям, к своим, чужим, любым видов детей, особенно тех, кто не входит в их цепочку питания. Ноооо. Случаи есть. А есть они из-за людей, которые бросают в уличных животных бутылки, обматывают их колючими проволками, обливают кислотой, запинувуют ногами и пр.пр. Это из-за страха. В той же Индии собак тьма, тьмущая. Но никаких случаев угроз ни взрослым, ни детям. Потому что индусам религия не позволяет издеваться над живыми существами, ни в 7 лет, ни в 40, ни в 80, ни пьяным, ни трезвым, ни злым, ни добрым. Никому.
Есть ещё бойцовские виды собак, они опасны. но они, опять же, выведены такими специально. Потому что так божественным ликам людей так захотелось. Только в большинстве стран их фактически нет (а сейчас и запретили вовсе их разводить), а вот в России иметь бойцовскую собаку это прям ващще, все сразу уважать стану.
Ненавидьте людей. Потому что именно они **рьмо. А животные - просто животные. У них злого умысла нет, только инстинкты.
В Индии стая бездомных собак загрызла женщину на глазах у сына (https://ria.ru/world/20160820/1474863026.html)
• В Гарадагском районе Азербайджана бродячие собаки загрызли насмерть мужчину. У погибшего были отгрызены руки и ноги. (15.10.2016)
Спойлер • В Чепецке бродячие собаки насмерть загрызли мужчину. (30.08.2016)
• На Урале полуторагодовалую девочку насмерть загрызла собака. (06.07.2016)
• На окраине Кишинева найдет труп мужчины искусанного собакам. (09.06.2016)
• В Баку на территории больницы собаки загрызли насмерть 8-месячную девочку. (31.05.2016)
• В Алматы бродячие собаки загрызли трехлетнюю девочку. (13.04.2016)
• В садах в Марий Эл нашли тело бабушки загрызеной собаками. (11.04.2016)
• В одном из парков Екатеринбурга обнаружили искусанное тело женщины. (11.04.2016)
• Стая собак загрызла мужчину в Омске. (29.03.2016)
• Пес съел больного соседа. (18.03.2016)
• Бродячие собаки загрызли чабана в Забайкалье (17.01.2016)
• В Мордовии женщину насмерть загрызли бродячие собаки (19.01.2016)
• Егеря Прибайкальского заказника в Бурятии загрызли собаки (25.12.2015)
• Собаки загрызли человека в Барнауле (14.12.2015)
• Под Гомелем бродячие собаки загрызли человека (07.12.2015)
• В Ленобласти бродячие собаки загрызли человека. И опять СМИ пытаются все исказать (27.10.2015)
• В Новом Уренгое собаки загрызли вахтовика из Удмуртии (21.08.2015)
• В Югре охотничьи собаки растерзали малыша насмерть (27.06.2015)
• На Ставрополье собаки за два месяца загрызли насмерть двоих детей (01.07.2015)
• В Затобольске бродячие собаки насмерть загрызли 10-летнего мальчика (18.06.2015)
• В запорожском селе на велосипедистку напала стая бродячих собак и разорвала ее насмерть (25.04.2015)
• В Барнауле стая бродячих собак загрызла мужчину. А ровно два года назад на той же самой территории бродячие собаки загрызли другого человека (10.04.2015)
• Бродячие собаки насмерть загрызли женщину в Твери (31.03.2015)
• В Мангистау обнаружили обглоданный животными труп мужчины (26.03.2015)
• В Челябинске собака принесла из леса обглоданную голову человека (23.03.2015)
• В Чите объявили режим ЧС после убийства школьника стаей собак (13.03.2015)
• В якутском селе Жиганск женщину загрызли собаки (23.02.2015)
• Любителя чистого воздуха и единения с природой съели собаки. Саратовская область. Балаково. (12.02.2015)
• Сторож гаражного кооператива в Ижевске умер после нападения собаки (20.02.2015)
• На Юге Москвы бродячие собаки насмерть загрызли женщину (14.02.2015)
• В Вологодском районе собаки насмерть загрызли женщину (04.02.2015)
• В г.Щекино Тульской области 24-летнего мужчину загрызли бродячие собаки (30.01.2015)
• Покусанный собаками труп сторожа нашли в Магнитогорске (20.01.2015)
• В Челябинске бродячие собаки насмерть загрызли пожилую женщину, которая их прикормила (10.01.2015)
• Тело 18-летнего Ивана Дулова обнаружили в Набережных Челнах с множественными покусами в окружении бродячих собак (12.12.2014)
• В Москве после нападения бродячих собак скончалась 61-летняя Татьяна Ивановна Стрельцова (07.12.2014)
• 87-летняя москвичка пала жертвой атаки бездомных собак (01.11.2014)
• В Троицком районе Челябинской области нашли обглоданный собаками труп (29.10.2014)
• Псы устроили драку из-за дележа откушенной человеческой руки (15.10.2014)
• Собаки заживо растерзали 9-летнего мальчика в Башкирии (13.10.2014)
• Искусанный собаками труп обнаружен в Воркуте (02.10.2014)
• Девятилетнюю девочку разорвали собаки на школьном дворе в ЯНАО (29.09.2014)
• Уже третий человек в 2014 году погибает от нападения бродячих собак в Волгоградской области (08.08.2014)
• Псы-людоеды, которые 12 октября в Башкирии растерзали 9-летнего ребенка, летом на том же месте загрызли женщину (лето 2014)
• В селе Учкекен (Карачаево-Черкесская Республика) в результате нападения бродячей собаки погиб 2-х летний ребёнок (03.08.2014)
• На территории грузового порта в Ялте бродячие собаки загрызли мужчину среднего возраста (03.07.2014)
• В Городищенском районе Волгоградской области бродячие собаки загрызли в апреле уже двух человек (22.04.2014)
• В Щекино Тульской области молодого мужчину насмерть загрызли бродячие собаки (16.04.2014)
• Стая бродячих собак загрызла волгоградку (11.04.2014)
• В Приморье собаки загрызли насмерть складского рабочего (08.04.2014)
• В Ленобласти женщину загрызла насмерть стая бродячих собак (20.03.2014)
• В Якутии стая бродячих собак загрызла ребенка - второго за месяц. Следственный комитет назвал виновным в гибели ребенка главу поселка (11.03.2014)
• Стая бродячих собак загрызла 9-летнего Ваню Роскостова в якутском поселке Беркакит (18.02.2014)
• В Брянской области бродячие собаки загрызли насмерть 6-летнего мальчика (21.01.2014)
• В поселке Чокурдах Аллаиховского района собаки напали на женщину. Кроме нанесенных собаками травм, врачи констатировали у пострадавшей глубокую кому и сильное переохлаждение. Вечером того же дня женщина скончалась в больнице (2014 год)
• В Каменецком районе Беларуси брадячие собаки загрызли человека (21.11.2013)
• В Оренбуржье собаки загрызли мужчину (07.11.2013)
• На окраине Краматорска собаки растерзали 43-летнюю женщину (18.10.2013)
• В селе Быковка Яковлевского района Белгородской области на территории стройки нашли растерзанный собакой труп 41-летней женщины. Эксперты выяснили, что напавшая собака болела бешенством (31.10.2013)
• В Калининградской области бродячие собаки загрызли женщину (15.09.2013)
• Запорожские бродячие собаки-убийцы одного мужчину отправили в кому, а второго на тот свет (10.06.2013)
• В Кызылорде женщина умерла после укуса в голову бродячей собаки (14.05.2013)
• В Йошкар-Оле бродячие собаки загрызли пожилую женщину (16.04.2013)
• В Ленобласти стая бродячих псов загрызла человека (01.04.2013)
• Собака загрызла трехлетнего ребенка в Благовещенске (27.03.2013)
• В Донбассе свора дворняг растерзала женщину – лицо несчастной обглодано полностью (21.03.2013)
• В Архангельске стая собак насмерть загрызла ребенка (08.03.2013)
• В Белгородском районе недалеко от посёлка Комсомольский бродячие собаки загрызли человека. Погибший - Геннадий Петров. (01.03.2013)
• Бродячие собаки загрызли ребенка в эвенкийском поселке Ессей (01.03.2013)
• В Козельске Калужской области бродячие собаки загрызли 40-летнего мужчину (21.02.2013)
• В Сургуте собаки загрызли насмерть еще одног человека (15.02.2013)
• Собаки загрызли мужчину в Саратовской области (12.02.2013)
• Собаки загрызли охранника фермерского хозяйства. Украина (31.01.2013)
• В Якутии бродячие собаки загрызли насмерть женщину (27.01.2013)
• Бездомные собаки загрызли насмерть человека в Москве (14.01.2013)
• Бездомные псы съели человека в Тольятти (13.12.2012)
• Бродячие собаки загрызли пожилую вологжанку вместе с кошкой (05.12.2012)
• Ейск: бродячие собаки загрызли человека (03.12.2012)
• В Усть-Каменогорске бродячие собаки загрызли 34-летнего мужчину (07.11.2012)
• Возле остановки «Васенки» Краснокамского района дачники обнаружили тело мужчины, погрызенное собаками (30.09.2012)
• В одесской области бродячие собаки загрызли 2-летнего ребенка во дворе дома (02.08.2012)
• В Барнауле бродячие собаки загрызли насмерть 33-летнего гражданина Узбекистана (17.07.2012)
• Ребенок погиб, спасаясь от бродячих собак (12.05.2012)
• В Магадане бродячие собаки загрызли насмерть 30-летнего мужчину (24.04.2012)
• В Калуге стая бродячих собак до смерти загрызла 19-летнего парня (13.04.2012)
• Отец смертельно ранил ребенка из пневматического оружия, отгоняя бродячую собаку (28.05.2012)
• В Симферополе бродячие собаки загрызли 26-летнюю девушку (20.03.2012)
• В Смоленске свора бродячих собак заживо разорвала женщину (03.03.2012)
• В Донецкой области пожилую женщину съела свора псов, которую погибшая сама же приютила на своем участке (29.02.2012).
• В Риге бродячие собаки растерзали 70-летнюю женщину-дворника во время работы (19.01.2012)
• В городе Новочеркасске Ростовской области бродячие собаки растерзали 7-летнего мальчика (09.01.2012)
• Бродячие собаки заживо съели бездомного мужчину в Одессе. В милиции отметили, что никаких действий с их стороны предприниматься не будет, т.к. в случившемся нет состава преступления (27.12.2011)
• В Саратовской области прохожего заживо загрызла свора собак. Местные жители просят решить проблему с бродячими псами, иначе, они сами выйдут на отстрел животных (10.11.2011)
• В Николаеве бездомные собаки насмерть загрызли женщину (16.11.2011)
• В Николаеве бродячие собаки насмерть загрызли человека (03.05.2011)
• В поселке Грузско-Зорянка Горняцкого района Украины собаки съели женщину (12.04.2011)
• В г.Холмск на Сахалине бездомные собаки загрызли пятилетнего ребенка средь бела дня (15.04.11)
• Бездомные собаки-людоеды загрызли женщину насмерть: более пятисот укусов собак нашли на теле жительницы города Троицка Челябинской области (14.03.2011)
• В Омске бродячие собаки насмерть загрызли 10-летнюю девочку (21.02.2011)
• Подобранные на улице бездомные собаки загрызли, а потом съели свою хозяйку (27.01.2011)
• Подобранные на улице бездомные собаки съели свою хозяйку в Еманжелинске Пензенской обл. (2010)
• На Донетчине бродячие псы обглодали до костей 15-летнего парня (08.12.2010)
• Очередная жертва псов-людоедов в ХМАО. Бродячая стая загрызла насмерть электрика «Юганскнефтегаза» (21.06.2010)
• В Пензе после нападения бездомной собаки погибла пенсионерка (25.06.2010)
• Собаки загрызли 4-летнюю девочку в деревне Маслово Орловского района (23.05.2010). Сообщение старшего следователя Орловского МСО СУ СКП по Орловской области Сергея Овсянникова
• Свора собак разорвала ребенка в Хакасии (26.04.2010)
• В Сургуте бродячие собаки насмерть загрызли ребенка. Еще один – в реанимации (07.04.2010)
• В Магадане собаки загрызли женщину (16.03.2010)
• Стая бездомных собак загрызла насмерть 10-летнюю девочку в Луганской области (23.02.2010)
• В Харькове бездомные собаки насмерть загрызли пожилую женщину (18.02.2010)
• В Рязани бездомный пес загрыз первоклассницу (29.01.2010)
• В Макеевке женщину загрызли бездомные собаки (2010)
• В Подмосковье бездомные собаки загрызли четырехлетнюю девочку (11.01.2010)
• В Перми зафиксировано сразу два случая смерти от укусов бродячих собак (14.01.2010)
• Пожилого калининградца пришедшего на городское кладбище в Советске загрызли на смерть бездомные собаки (21.04.2009)
• Проводящаяся в Кишиневе программа стерилизации бездомных собак привела к очередной трагедии - собаки загрызли человека (06.06.2009)
• Бездомная собака, выбежавшая на проезжую часть, стала причиной гибели двух детей в Ногинском районе Московской области (28.09.2009)
• Собаки загрызли насмерть 47-летнего Василий Мартынюка в г. Тысменица Ивано-Франковской области. Сообщение Василия Гультайчука – ГУ МВД в Ивано-Франковской области (20.04.2009)
• Бродячая собака стала причиной аварии, которая унесла жизнь 20-летней девушки (01.09.2009)
• Бродячие собаки загрызли насмерть ребенка в Нижегородской области (26.09.2009)
• Москвичку съели бродячие собаки, которых она приютила в своей квартире (07.09.2009)
• В Подмосковье бездомные собаки загрызли насмерть 38-летнего москвача (21.02.2009)
• Бродячие собаки съели труп неизвестного мужчины (27.01.2009)
• Собаки загрызли 8-летнюю девочку в деревне Троицкое Курского района (25.02.2009)
• 7-летняя девочка, покусанная бродячими собаками в Донецке, умерла (23.10.2009 г.)
• Собаки загрызли 40-летнюю женщину в Архангельской области. Случай преподносится, как нападение волков. (30.03.2009)
• В Киеве на 27-летнего оператора Первого национального канала телевидения Ивана Волошина напала стая из сорока бездомных собак. Весь искусанный, он потерял сознание, упал в лужу и захлебнулся. По свидетельству местных жителей, собаки были агрессивны. Однако, так как они были стерилизованы и носили красные ошейники, отлавливать их без согласия опекунов ("волонтеров") было нельзя (28 декабря 2009 г.)
• Скончался москвич, покусанный бродячими собаками (11.04.2008)
• 2-летнего мальчика загрызли бродячие собаки. Гибель от собак выдается за смерть в результате нападения волков. (28.10.2008)
• Одессита загрызли бродячие собаки (10 октября 2008 г.)
• В деревне Усадище Волховского района Ленинградской области собаки загрызли женщину. Виновных ищет прокуратура (24.04.2008)
• Село Ясное Актюбинской области Казахстана: бродячие собаки насмерть загрызли 9-летнюю школьницу шедшую вечером в гости к дедушке (08.02.2008)
• В Киевском Гидропарке cобаки съели человека (2007 г.)
• Стая бездомных собак загрызла 21-летнюю девушку в Нижегородской облпсти(29.11.2007)
• Под Петербургом нашли тело загрызенного ребенка: на него напали собаки либо волки (07.07.2007)
• В г. Вольск Саратовской области собаки загрызли женщину (06.07.2007)
• Тело мальчика отыскали на пустыре на окраине Белогорска (06.06.2007)
• Бездомные собаки загрызли насмерть ребенка в Одесской области (21.02.2006)
• Бродячие собаки насмерть загрызли женщину на вещевом рынке в Красноармейском районе Волгограда (21.02.2006)
• *Собаки загрызли 50-летнюю женщину в г.Ставрополь (05.04.2006)
• В Москве собаки загрызли 57-летнего милиционера (01.12.2005)
• Под покровом ночи в Москве бродячие псы загрызли сторожа 1932 года рождения(11.11.2005)
• Бездомные собаки загрызли человека в центре Питера (27.09.2005)
• В поселке Аникино собаки напали на человека. Спасти пострадавшую врачи не смогли. От полученных ран женщина скончалась (30.11.2005)
• В Казани бродячие собаки загрызли трех человек (13.09.2005)
• Бездомные собаки загрызли человека в поселке Сертолово Всеволожского района в окрестностях Санкт-Петербурга (02.03.2005)
• В Поронайске (Сахалин) от укусов бездомных собак погибла женщина (18.02.2005)
• В 6 утра Александра Николаевна приехала в Предтеченск за грибами. Отошла всего 200 метров от остановки... (19.10.2005)
• Дикие собаки в Мурманске нападают и убивают прохожих (30.11.2004)
• В Нижнем Тагиле возбуждено уголовное дело по факту гибели женщины в результате нападения собак (22.12.2004)
• ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ: стая собак насмерть загрызла бомжа (14.05.2004)
• Гибель от бездомных собак Валентины Архиповой в Москве (14.01.2004)
• В Саранске собаки съели человека (29.01.2004)
• Красноярск: Бродячая собака напугала шестилетнего ребенка - насмерть (10.04.2003)
• Во Владивостоке стая собак загрызла девочку-подростка (09.02.2005)
• БРЯНСК: Бродячие собаки съели человека (11.11.2003)
• ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ: СТАЯ СОБАК съела ЧЕЛОВЕКА (июль 2003)
• КАЛИНИНГРАД: в пригороде бродят собаки-людоеды (12.01.2003)
• Собаки загрызли 36-летнюю женщину, г. Владивосток (26.12.2003)
• Ивана Мальцева - племянника легендарного хоккеиста - растерзали собаки (28.12.2003)
• Якутия. 20-летнюю девушку загрызла стая бродячих собак (04.02.2003)
• В столице Чукотки собаки насмерть загрызли женщину (27.06.2001)
• СМОЛЕНСК: бездомные собаки насмерть загрызли 4-летнюю девочку (25.12.2002)
• Стая бродячих собак загрызла сторожа в Москве (24.04.2001)
• В Подмосковье неизвестная собака насмерть загрызла мужчину (04.04.02)
• В селе Октябрьское Борисоглебского района дворняжка насмерть загрызла годовалого малыша (16.09.2003)
• Бездомные собаки загрызли насмерть одиникую мать пятерых детей 37-летнюю Ольгу Котгыргину, г. Анадырь.(26.06.2001)
• Собаки загрызли насмерть 41-летнюю учительницу школы №3 г. Новоорска Оренбургской области (24.12.2001)
-
А, и кстати, видела мельчишание темы о плохих собаках кушающих детей на завтрак. Это **йня, извините. Ни одна взрослая собака не накинется на ребёнка. У них очень сильный инстинкт отношения к детям, к своим, чужим, любым видов детей, особенно тех, кто не входит в их цепочку питания. Ноооо. Случаи есть. А есть они из-за людей, которые бросают в уличных животных бутылки, обматывают их колючими проволками, обливают кислотой, запинувуют ногами и пр.пр. Это из-за страха.
Херня собачья. Что не сделает одна собака- сделает стая, собака может накинуться из-за того, что ты слишком близко подошел к ее кормушке (твоей мусорке), может потому что это ощенившаяся сучка и у нее где-нибудь там щенки, про которых ты знать не знаешь, бывают просто собаки с ломаной психикой
Есть ещё бойцовские виды собак, они опасны. но они, опять же, выведены такими специально. Потому что так божественным ликам людей так захотелось. Только в большинстве стран их фактически нет (а сейчас и запретили вовсе их разводить), а вот в России иметь бойцовскую собаку это прям ващще, все сразу уважать стану.
Ты тупенькое али как? Бойцовские собаки выводились - внезапно! для боев С СОБАКАМИ. Они не опасны для людей, не более опасны, чем любые другие, собачьи бои руками разнимают люди. Любая агрессивная к человеку собака- это породный брак, подлежащий уничтожению.
Пздец, насмотрятся своего рентв и ябутся в жопы.
-
У знакомых собака младенцу глаз выгрызла...
-
ы тупенькое али как? Бойцовские собаки выводились - внезапно! для боев С СОБАКАМИ. Они не опасны для людей, не более опасны, чем любые другие, собачьи бои руками разнимают люди. Любая агрессивная к человеку собака- это породный брак, подлежащий уничтожению.
Пздец, насмотрятся своего рентв и ябутся в жопы.
Знаете парня без лица?
Или правило трёх секунд?
Бойцовские собаки выводились для собачьих арен, это факт. Но проблема в том, что собаки редко грызутся насмерть, особенно на ничейной территории. Им смысла нет. Вообще нет видов животных существующих только для того, чтобы убивать друг друга. Это противоестественно. Все исконные виды собак имели естественное для природы правило трёх секунд. Эти секунды тратятся на осмысление ситуации, чтобы понять, есть ли в ней опасность. В основном животные ещё и продливают размышление, не нападая сразу, а пятясь и рыча. Чтобы вывести собак для арены пришлось изменить порядок мышления. Бойцовские собаки нападают сразу, их предел размышления - 1 секунда. Им намеренно отрезали уши и хвосты, ведь так они не могут общаться с друг другом телом и развили неимоверно быструю реакцию. Допустим взорвать хлопушку. Обычные собаки скорее всего убегут и потом будут разбираться. Бойцовская - наброситься на тот объект, который был в поле зрения. Даже если это его хозяин. Упавшая на собаку швабра - просто нелепо-забавная ситуация. Если это не бультерьер.
Именно поэтому развод бойцовских пород запрещают и сокращают всё в больших странах. Даже никогда не превлекаясь в жизни к боям, к сожалению их реакции на окружающий мир слишком часто непредсказуемы.
Моя мать кинолог с очень огромным стажем лет, раньше она занималась воспитанием служебных собак, но последние десять лет только коррекцией поведения у сложных случаев. Конкретно у уличных и бойцовых пород. У бойцовских пород в случае "перемычки" восстановить поведение в разы сложнее, чем у обычного агрессивного к людям дворянина
-
Знаете парня без лица?
Или правило трёх секунд?
Бойцовские собаки выводились для собачьих арен, это факт. Но проблема в том, что собаки редко грызутся насмерть, особенно на ничейной территории. Им смысла нет. Вообще нет видов животных существующих только для того, чтобы убивать друг друга. Это противоестественно. Все исконные виды собак имели естественное для природы правило трёх секунд. Эти секунды тратятся на осмысление ситуации, чтобы понять, есть ли в ней опасность. В основном животные ещё и продливают размышление, не нападая сразу, а пятясь и рыча. Чтобы вывести собак для арены пришлось изменить порядок мышления. Бойцовские собаки нападают сразу, их предел размышления - 1 секунда. Им намеренно отрезали уши и хвосты, ведь так они не могут общаться с друг другом телом и развили неимоверно быструю реакцию. Допустим взорвать хлопушку. Обычные собаки скорее всего убегут и потом будут разбираться. Бойцовская - наброситься на тот объект, который был в поле зрения. Даже если это его хозяин. Упавшая на собаку швабра - просто нелепо-забавная ситуация. Если это не бультерьер.
Именно поэтому развод бойцовских пород запрещают и сокращают всё в больших странах. Даже никогда не превлекаясь в жизни к боям, к сожалению их реакции на окружающий мир слишком часто непредсказуемы.
Моя мать кинолог с очень огромным стажем лет, раньше она занималась воспитанием служебных собак, но последние десять лет только коррекцией поведения у сложных случаев. Конкретно у уличных и бойцовых пород. У бойцовских пород в случае "перемычки" восстановить поведение в разы сложнее, чем у обычного агрессивного к людям дворянина
Хреновый какой-то кинолог, фигню городите.
-
Хорошая девочка, я езжу в Индию каждый год с 13 лет, была от океана, до прибежищя Ламы в Гималаях.
Индусы кидают в собак небольшие камни, если видят, что они воруют еду или рычат. Но большую часть времени бросают камни не в собаку, а рядом с ней. Этого достаточно. А вот нападение собак - из разряда фантастики, они лежат на каждой улице, в любом людном месте. Просто лежат. И не пытаются даже рычать. В горах они бегают стаями по 6-15 штук и тоже ни одного прицендента. Отец у меня живёт в Индии с 2004-го года. Козы опаснее собак в разы.
И кстати в Индии третий год идёт массовая, обязательная стерилизация, сейчас их реально раз в двести меньше, чем раньше.
-
Рин, это то, что я видела на практике. Если Европа пошла даже на очень жестокие варианты исполнения закона о запрете бойцовых видов пород - это не просто сказки. Не значит, что эти виды плохие. Их просто клинит и все. Взять тех же кавказских овчарок - попадаются просто душки. Но к сожалению 1 заклинившая из 10 таких душек - реальная угроза человеку. А их клинит, клинит потому-что кавказцы им уши откручивали в детстве и открывали, а не отрезали. Потому что кавказцем очень хотелось очень большую и очень злую собаку.
-
Харах!
Все правильно пишешь!
Собаки захватывают мир!
Скоро они проберутся к тебе в дом, изнасилуют жену, совокупят твой моцк и вааще!
Шо делать, шо делать ащ-ащ??
Держи мыло и веревку - это твой последний шанс! :)
-
Хорошая девочка, я езжу в Индию каждый год с 13 лет, была от океана, до прибежищя Ламы в Гималаях.
Индусы кидают в собак небольшие камни, если видят, что они воруют еду или рычат. Но большую часть времени бросают камни не в собаку, а рядом с ней. Этого достаточно. А вот нападение собак - из разряда фантастики, они лежат на каждой улице, в любом людном месте. Просто лежат. И не пытаются даже рычать. В горах они бегают стаями по 6-15 штук и тоже ни одного прицендента. Отец у меня живёт в Индии с 2004-го года. Козы опаснее собак в разы.
И кстати в Индии третий год идёт массовая, обязательная стерилизация, сейчас их реально раз в двести меньше, чем раньше.
тогда странно, что вы не видели как их радостно пинают. те же муслимы с кашмира.
Пинают скорее всего не кашмирцы. Кашмирцы бьют по кошелькам, а не животным. Скорее всего это не массово приезжающие и из "богатых". Потому что злых я видела только наплывом в середине туристических сезонов. Израильтяне и кашмирцы живущие там вахтовым способом совершенно пассивны если дело не доходит до интереса чего-либо продать. Тибетцы которых там море абсолютно пассивны во всем. И Кашмир, кстати, себя Индией не считает. И правильно делает
-
так. стоп. а кавказцы у нас теперь бойцовые стали?
это ж охранники, вот они как раз на людей науськаны кидаться в некотором роде.
нет, я поверю, что если какой-нить шухов при кавказце, прошедшим курс, выстрелит в хозяина или рядом -- он останется без руки за секунду. но это ж сторожевая собака, а не стафф какой-нибудь.
В ЕС они входят в список бойцовых собак. Т.к. их профиль не установлен. Они воспитывались и как охранные, и как охотничьи, по крови своей - изначально овцепасы. Но конкретно для их родины было важно, чтобы они были опасны. И опасны они во всех направлениях и для своих и для чужих. У меня была знакомая, которая подобрала на остановке кавказскую самку. Чудесная была собака, в пример многим лабрадорам, которых отстреливали за любую агрессию на людей. Но собака умерла и эта знакомая на эйфории от прошлой купила родословного щенка, тоже девочку. И будуче уже взрослой (около 5 лет) набросилась на пришедшего со школы сына. Парню тогда было лет восемь, кажется. Остались огроменные шрамы на лбу и плече, спасло то, что прямо рядом со входом дверь в ванну. Он в ней заперся и ещё три часа ждал мать с работы. Собаку усыпили, т.к. она не поддалась коррекции поведения и продолжала целится в ребёнка.
-
Сансет, бешенство вовсе не от собак подхватывают в Индии, по секрету скажу. А от обезьян. Потому что они в отличии от собак риали бросаются на людей. Было два случая среди знакомых, когда их кусала обезьяна и проезжающие мимо индусы увозили сразу ребят в больницу колоть от бешенства.
Сокращение идёт именно из-за обязательной стерилизации самок. Она проходит бесплатно и почти во всех районах где я была индусы сами отвозят уличных собак в клиники. Не ждут пока кто-то за них отвезет.
-
В ЕС они входят в список бойцовых собак. Т.к. их профиль не установлен. Они воспитывались и как охранные, и как охотничьи, по крови своей - изначально овцепасы. Но конкретно для их родины было важно, чтобы они были опасны. И опасны они во всех направлениях и для своих и для чужих. У меня была знакомая, которая подобрала на остановке кавказскую самку. Чудесная была собака, в пример многим лабрадорам, которых отстреливали за любую агрессию на людей. Но собака умерла и эта знакомая на эйфории от прошлой купила родословного щенка, тоже девочку. И будуче уже взрослой (около 5 лет) набросилась на пришедшего со школы сына. Парню тогда было лет восемь, кажется. Остались огроменные шрамы на лбу и плече, спасло то, что прямо рядом со входом дверь в ванну. Он в ней заперся и ещё три часа ждал мать с работы. Собаку усыпили, т.к. она не поддалась коррекции поведения и продолжала целится в ребёнка.
а ваша подруга изначально на кинолога разорилась? как проходило воспитание?
зачем держать такую собаку в квартире?
одни вопросы :(
Она не подруга, а знакомая. Вернее сестра моего бывшего жениха. Тут все дело в случае было - случайно подобрала. А собака реально очень хорошая и тихая была. Иногда после того, как человек хоронит своего питомца - хочет такого же. Как попытки в пьяном бреду к бывшим вернуться, хорошо же было. Но просто Джули, собака с остановки, была не показателем породы, а её исключением.
А коррекцией с самого начала они не занимались, в России вообще такой бум на кинологов не так давно начался, в лучшем случае лет 7-10 назад
-
Я тоже не понимаю зачем крупные породы в городе заводить. Те же кавказцы собаки суровые, не для тисканья и мимими - их лучше в вольере за городом содержать, выпускать как следует размяться. Мне кадется, что было бы лучше ввести запрет на содержание в городе крупных собак. Может даже лучше выпустить реестр пород, допустимый для городских условий и высоту в холке для беспородных. Доги, сенбернары, кавказцы - чудесные собаки, но в деревне, а в городе что-нить мелкое, дружелюбное и жизнерадостное, дабы и дети не боялисьи собаковладельцы не обижались
-
Я тоже не понимаю зачем крупные породы в городе заводить. Те же кавказцы собаки суровые, не для тисканья и мимими - их лучше в вольере за городом содержать, выпускать как следует размяться. Мне кадется, что было бы лучше ввести запрет на содержание в городе крупных собак. Может даже лучше выпустить реестр пород, допустимый для городских условий и высоту в холке для беспородных. Доги, сенбернары, кавказцы - чудесные собаки, но в деревне, а в городе что-нить мелкое, дружелюбное и жизнерадостное, дабы и дети не боялисьи собаковладельцы не обижались
Нужна тонна законнов о правилах содержания и развода животных. Без них, увы, все очень не так будет работать :(
Вон сколько времени пытались протолкнуть налог на содержание большого количества животных, но как его исполнять? 21-век на дворе, полно людей которые не только не делали паспортов на свою живность, но и уколов никогда им не кололи. И потом умирает какая-то бабуля, вскрыают её квартиру, а там 49 голодных котов и ни один не зарегистрирован.
-
ну тогда получается, что мать виновата в увечьях сына на 100%
это не просто собака, а очень большая сложная собака, на воспитание которой забили. так что итог немножк предсказуем.
но с тем же успехом ребенка могла изувечить колли, там, или даже кошка.
Вот тут-то и вылазит почему бойцовых так запрещают. Колли может напасть, да. Но бойцовых собаки пытаются не укусить за ножку или ручку - цель лицо и шея. У мамы была собака, забрали у одной клиентки, хотела усыпить. Собака - ягд-терьер, создание где-то размером с крупную кошку. Но сама порода аховая, им извели специально ощущение размера и страха - шавка охотник на кабанов. Так вот, собаку избил муж бывшей хозяйки (сломал заднюю ногу и два ребра) и у него поехала крыша. Т.е. в прямом смысле собака-шиза, он и хочет на ручки, и гладится и целоваться, но...для примера, обычный случай, встречает тебя радостно в прихожей и тут с вешалки соскальзывает шарф. Даже беззвучно. И все, и кранты, все в крови. Причём он всегда целился именно в лицо и шею, прыгал высоко, но цеплялся все-таки больше за плечи и руки. Мама пыталась его воспитывать даже не сама, а целой армией кинологов, но первые полтора-два года были адом. Я очень хорошо помню тот период, когда в темноте наступив на плюшевую игрушку аж холодел от ужаса (на зверя лучше в темноте не наступать ). И представить на его месте Кавказца - ужас. Так что да, знакомая та ещё идиотка. И за то, что завела, и за то, что не воспитывала и за то, что не сразу усыпила после нападения на ребёнка. Крупных собак либо воспитываешь в детстве, либо никогда.
А знакомая эта краля ещё та, конечно. Я придерживаясь теории того, что медведи в квартире сходят сума и сводить сума их нацеленно - мракобесие.
-
Тоска, учите матчасть лучше. Кинолог никогда не скажет "самка собаки", потому что самка собаки называется "сука". И породы называются не "бойцовские", а "бойцовые". И все стереотипы в одном сообщении собрать - это тоже палевно настолько, что даже разоблачать лень. Так что "Не верю!" Садись, три (за то, что забавно).
По теме: не любить собак стало модно. Когда мы (имею в виду средний возраст местных форумчан) были маленькие, собак было принято выгуливать без поводка, и крупных собак, серьёзных собак было больше. И каждый ребёнок знал: перед собаками не надо бегать, а тем более, от них убегать, к чужим собакам нельзя лезть без разрешения, а бояться собак стыдно, потому что это друзья человека. И собаки были адекватнее, реже истерили и швырялись, многие посещали площадки, а которые были неадекватные - с теми гуляли на поводках и на задворках, потому что это тоже было стыдно. Да вспомните, даже фильмов про собак сколько было.
А теперь произошло несколько перемен: качество собак ухудшилось по причине разведения по красоте (получить диплом на выставке в сто раз проще, чем на площадке, а ценится выше); упала общая кинологическая грамотность, уже в большинстве случаев ни хозяева, ни тем более другие люди не знают, что такое собака и как она функционирует; стало больше мелких декоративных собак, люди просто отвыкли от серьёзных крупных животных; возросла плотность населения в крупных городах и, как следствие, общий уровень стресса; ну, и СМИ поддают жару, конечно.
Вот и получается, что собачники стали людьми второго сорта. Всем мешают, перед всеми априори виноваты. Раздражают таких, как автор, самим фактом своего существования. Но вот знаете, мне очень редко говорят гадости, хотя собаки у меня большие. Я не знаю, почему. На нас же не написано, что мы с площадки едем. Но, может, дело в том, что и правда не мешаем никому, насколько это возможно при таких габаритах?
Я понимаю, что пока это утопия. Но хочется, чтобы однажды что-то изменилось. Чтобы люди вспомнили, что собака - друг человека, а не "опасное имущество". Для этого нужны усилия с обеих сторон. Я слишком ленива, чтоб бороться за светлое будущее планомерно, но я делаю, что могу. Вот сейчас сюда пишу, вдруг кто прочитает и задумается.
Собаки ищут взрывчатку, наркотики, а также людей, потерявшихся в лесу и под завалами, предупреждают эпилептиков и диабетиков о приступах, помогают детям-инвалидам адаптироваться, спасают тонущих. Во всём, кроме последнего, они пока незаменимы. Роботы уже появляются, но пока это капля в море. Добавлено: блин, как я могла поводырей-то забыть!
Собака - это животное с офигенно богатым социальным поведением, с огромным количеством возможностей и полезных потенциальных навыков, уникальное своей способностью к обучению, а главное, к сотрудничеству с человеком, а не волосатая хрень, болтающаяся на верёвке и брешущая. Но если всё пойдёт дальше по тому же пути, что сейчас, то станет хренью, и очень скоро...
Эх... И на хрена я это всё пишу ???
Если чо, я не совсем собачник. Я всех животных люблю. А собак - не всех, вот такой парадокс :)
-
Проблема не в собаке, проблема в непорядке. Когда вещь или животное - не на своём месте. Собака в наморднике с хозяином - на своём месте. Бродячая собака или собака без поводка или без намордника в публичном месте занимают чужое место. Их быть не должно. Таких собак следует убирать. Чтобы был порядок и было хорошо.
-
Прастити, но списки бойцовых собак - это полная х*йня, т.к хорошо если там будет ну 2-3 породы, которых реально выводили для боев. Все остальное - охранники, телохранители, а иногда и пастухи
-
собака - друг человека, а не "опасное имущество".
Собаки ищут взрывчатку, наркотики, а также людей, потерявшихся в лесу и под завалами, предупреждают эпилептиков и диабетиков о приступах, помогают детям-инвалидам адаптироваться, спасают тонущих.
Собака - это животное с офигенно богатым социальным поведением, с огромным количеством возможностей и полезных потенциальных навыков, уникальное своей способностью к обучению, а главное, к сотрудничеству с человеком, а не волосатая хрень, болтающаяся на верёвке и брешущая
Просто - спасибо.
-
Ксаракс, закон пока не обязывает надевать намордники на всех собак, Вы не знали? Поводка достаточно, а в некоторых местах и он не обязателен, как бы Вам этого ни хотелось.
А ещё почти все вот эти вышеперечисленные мной собаки, которые людям помогают, работают без поводка. А для того, чтоб они работали, их надо обучить. И вот Вы, может, удивитесь, но обучить работе без поводка можно - сюрприииз! - только без поводка!
Я бы очень хотела, чтобы ввели аттестацию, и аттестованным собакам позволялось больше, чем неаттестованным. Чтоб понятно было: раз без поводка, значит, обученная. А не гадать, то ли собака спокойная, то ли хозяину пох.
Неадекватные собаки и хозяева не должны мешать людям жить. Но люди, которые содержат собак, тоже граждане страны, и они в своём праве, и об этом не стоит забывать. Мне много кто не нравится, но я терплю по крайней мере до тех пор, пока они меня не трогают :)
Альгуна, да не за что. Я обычно в псиносрачах не участвую, неинтересно - наверное, потому что не фанатик. Но чёт захотелось выговориться. Я рабочих собак очень уважаю, а они незаслуженно забыты обществом. В тренде тупые тявкающие пуфики любого размера, которые даже пяти команд не знают и палочку не приносят, а половина вообще под себя гадит, что уж там о серьёзной работе говорить.
-
Когда мы (имею в виду средний возраст местных форумчан) были маленькие, собак было принято выгуливать без поводка, и крупных собак, серьёзных собак было больше.
О да, я помню, собак было очень много. Но это уже не детство, это были 90-е, когда все подряд заводили себе если не бультерьера, то огромную злую дворнягу и воспитывали, чтобы она знала команду "фас". А потом многие из этих злых дворняг оказывались на улице и начинали размножаться и сбиваться в дикие злые стаи. Хорошо хоть невоспитанные бультерьеры и боксеры зимой дохли.
С тех пор я боюсь собак.
-
Тян без пруфа, я- то как раз не кинолог и имею право называть, как хочу. Но тут наверное не от слова "хочу" а потому что я ещё не знаю что модерация считает матом, а что нет ;D
И по сути я защищала собак, т.к. сама их даже близко не ненавижу. А весь спор, только от того, что некоторые видимо считают, что ньюфаундленд и питбуль одинаково безопасны для людей, т.к. последние участвовали в собачьих боях, а не человеческих. А я просто пыталась объяснить, что часто встречающиеся поведенческие отклонения в породе - такое же извращение сделанное человеком, как и низкий таз немецких овчарок, когда решили, что это "красиво". Или рождение йорширских терьеров с кишками наружу в погоне за меньшим и еще меньшим размером. И собака с заклином, к сожалению, не виновата в своём поведении, ведь её такой создали. Но вот именно породы с противоестественными для собак привычками - могут быть опасны.
-
Зализывает досмерти, наверное.
-
Тут кто-нибудь вообще догадывается о том, что не существует бойцовских пород собак? Кинологи, блин.
-
Питбультерьер (от англ. pit — яма для боев) означает бойцовый бультерьер.
-
Тем не менее, они уже много десятилетий отбираются тупо по экстерьеру. Как шоу-немца нельзя назвать рабочей собакой, так и здесь они ни разу не бойцовые.
Эти все срывы психики обусловлены тем, что подобных собак очень любит заводить себе быдло и делать себе "собаку-монстра". В 90-е особенно модно было взять стаффорда/рота/добермана и хвастаться количеством задушенных кошек. В таких условиях и у лабрадора башню сорвёт.
-
Рабочую собаку нужно покупать тому, кто планирует с ней работать. В качестве компаньона держать ту же малинуа или рабочего немца - издевательство.
И говорила я немножко не про это, а про то, что сейчас нет бойцовских линий, и "бойцовские" собаки от родителей с нормальной психикой будут хорошими компаньонами.
-
тему как раз вы пытаетесь переводить на УК. То, что нельзя травить людей не связано с тем, что можно травить бродячих опасных собак. Одно закон запрещает, а другое нет, всё просто. Нет, мину во дворе закон запрещает. Люди могут пораниться.
Так и отрава тоже может повредить людям! Вот в чем прикол. Или с такой логикой "нехрен жрать всякое дерьмо с улицы" можно рассыпать стрихнин по детской площадке? А кто сожрет - мозгов не имеет. Избавили общество от потенциально опасного анацефала, круто, чо.
По вашему мнению может быть и хватает. Да только ваше мнение - нуль без палочки для меня и для всех, кто в теме. Именно потому, что "на чуждые ресурсы вы не пойдёте" - а мне не в напряг на сайты зоошизы зайти и посмотреть, как они там изощряются, я себя анально не огорождаю от мыслящих иначе, а вы огорождаете - какой смысл слушать ваше мнение, если вы отказываетесь слушать мнение других людей?
В третий раз предлагаю Вам заняться просветительской деятельностью. Странно, что вместо этого Вы предпочитаете переводить стрелки и обвинять в зашоренности. В конце концов, с Вами же я разговариваю, хотя чем дальше, тем больше сомневаюсь в правильности этого пути. Но! Мы на нейтральной дискуссионной площадке, где мы можем придерживаться своего мнения и обмениваться соображениями в относительно свободной форме. В то время как лезть в чужой лагерь - это очень похоже на всех этих "православных активистов", которые лезут куда не просят и страшно там оскорбляются. А может Вы и сами из этих? Пусть себе варятся в своем соку, а обсудить что-то можно и здесь.
Нет, человек - не собака. Ликвидация бродячих собак - не геноцид. Нет, сравнивать это некорректно. Да, города для людей, а не для животных. Да, бродячее животное не должно жить в городе.
Хотите Вы того или нет, но собаки от людей отличаются только тем, что не догадались первыми уничтожать неугодных. В остальном - такое же живое существо, со своими мыслями и чувствами, лишь немногим уступающими таким у человека-маугли (т.е. выросшего в отрыве от других человеческих особей). Поэтому сравнение вполне корректно. А вот со второй частью параграфа я внезапно соглашусь: города для людей, а животные должны быть подконтрольны. Разница в методах, которые считать приемлемыми.
Хотите - бегайте ловите и усыпляйте у ветеринара. Да только такие как вы только говорят и осуждающе качают головой, ничего не делая, пока их или их ребенка собаки не покусают. А травить - да, это надо пошевелиться, и на ресурсы зайти, и отраву приготовить, и не полениться пройтись раскидать её.
Кусали меня собаки, ага. Даже есть какое-то смутное воспоминание из раннего детства о нападении (ли?) какой-то крупной собаки и пережитом страхе. И что? Собак люблю, не боюсь. Бродячие стаи мешали только в контексте прогулок с кавказцем, потому что тот любил на других собак повы*бываться, а ввязываться в бой 5 на 2 лично у меня как-то желания не было. С другой стороны, они сами нас ВНЕЗАПНО стороной обходили. В крайнем случае, живя в городе, полезно иметь при себе хотя бы газовый баллончик, не только против собак. Ну и вот зачем лично мне что-то предпринимать? А те, чьи руки чешутся навести порядок, могут действовать в рамках норм права и этики. Только не все, почему-то хотят.
У обитателей чуждого ресурса когда-то был довольно строгий перечень того, что можно делать, а чего нельзя.
Раскидывать отраву было строжайше запрещено, за это человека деанонили, славили живодером и банили.
Хз, что там сейчас творится.
Лол, выходит, Ксаракс даже среди догхантеров изгой? :D Забавно, забавно.
Высокое содержание теобромина в темном шоколаде означает, что достаточно очень небольшого количества, чтобы отравить собаку; всего 25 грамм хватит, чтобы вызвать отравление у собаки весом 20 кг.
Хз, насколько это правда.
Запомню, а чуть позже поищу более подробную информацию. Есть над чем подумать, спасибо.
-
Тоска зелёная, ну, тогда очень печально, что я, отнюдь не считая себя профессиональным кинологом, а только любителем, уже много лет как смеюсь над той бредятиной, которую Вы тут на полном серьёзе написали. Это ж классические стереотипы и суеверия, да причём лохматых годов :) Стыдно должно быть в одном посте упоминать свою принадлежность к кинологии и эту ересь. Лучше б Вы троллем были, с такими
друзьями кинологами врагов зоошизы не надо.
NightHeaven, я не интересуюсь собачьими боями, но я точно знаю, что бои и сейчас проводятся. И рабочие линии питов есть. Пит вообще не выставочная порода, они даже РКФ не признаны. Грубо говоря, выставочный пит - это стафф, порода уже много лет как отделилась и у стаффов да, искореняют зооагрессию, и вполне успешно.
И азиаты есть бойцовые, а есть караульщики. И ещё выставочные, да.
Так что я хз, что Вы имели в виду под "бойцовых пород не существует".
А над кем издевательство - держать рабочего немца в качестве компаньона, и что Вы подразумеваете под словом "компаньон"?
СансетСаспарилла, оборванные руками уши - это ж классика баек про кавказов. Так и представляю, как бородатый горный ара с огромным острым кинЬжЯлом на поясе сидит и два часа рвёт скользкими от крови руками уши (с чего воообще кто-то взял, что это легко, и отрываются они как туалетная бумага с перфорацией - точно там, где надо?) помёту из 10 визжащих, вырывающихся немелких щенков, вместо того, чтоб за 10 минут отчикать любимым ножом и пойти по своим делам ;D А кому хвосты выкручивали, я вообще хз, потому что и кавказы, и питы, и були - все с хвостами. А азиатов, которые таки без хвостов, никто не упоминал.
Shisho, я не про то время писала. В 90-е чего только не было. Какие уж там собаки, людям самим бы выжить было. Хотя меня вся эта жесть как-то по большей части миновала, у нас было довольно тихо.
Сочувствую, я хоть и не боюсь, но тоже не питаю тёплых чувств к агрессивным стаям. А бояться собак, наверное, тяжело, они ж везде... Я, если мне человек говорит, что боится (не истерически визжит, такие обычно ни хрена не боятся, а просто поскандалить хотят, а спокойно говорит), никогда не задвигаю про "да она добрая, идите", всегда и подберу покороче, и отойду подальше, зачем же нервировать человека почём зря. И вообще подзываю заранее, если на прогулке человека увидим, нам лишний прогон команд - человеку спокойней, что его не ткнут мордой и т. д. Но так не все делают. А уж бродячие и вовсе...
-
Так и отрава тоже может повредить людям! Вот в чем прикол. Или с такой логикой "нехрен жрать всякое дерьмо с улицы" можно рассыпать стрихнин по детской площадке? А кто сожрет - мозгов не имеет. Избавили общество от потенциально опасного анацефала, круто, чо.
уже говорили об этом, не может повредить людям, мимо.
В третий раз предлагаю Вам заняться просветительской деятельностью. Странно, что вместо этого Вы предпочитаете переводить стрелки и обвинять в зашоренности. В конце концов, с Вами же я разговариваю, хотя чем дальше, тем больше сомневаюсь в правильности этого пути. Но! Мы на нейтральной дискуссионной площадке, где мы можем придерживаться своего мнения и обмениваться соображениями в относительно свободной форме. В то время как лезть в чужой лагерь - это очень похоже на всех этих "православных активистов", которые лезут куда не просят и страшно там оскорбляются. А может Вы и сами из этих? Пусть себе варятся в своем соку, а обсудить что-то можно и здесь.
вам надо - вы и занимайтесь просветительской деятельностью. Мне надо чтобы собак рядом не было - я занимаюсь этим. Полный феншуй.
Только сперва предмет изучите, чтобы неловко не вышло. Заявите "собаки не отличаются от людей" или "отрава может повредить людям" - и выйдет один смех и никакого просветительства.
Хотите Вы того или нет, но собаки от людей отличаются только тем, что не догадались первыми уничтожать неугодных. В остальном - такое же живое существо, со своими мыслями и чувствами, лишь немногим уступающими таким у человека-маугли (т.е. выросшего в отрыве от других человеческих особей). Поэтому сравнение вполне корректно. А вот со второй частью параграфа я внезапно соглашусь: города для людей, а животные должны быть подконтрольны. Разница в методах, которые считать приемлемыми.
Нет, собаки от людей ещё много чем отличаются. Количеством и качеством мозгов, отсутствием культуры, степенью опасности для окружающих, принадлежностью к другому биологическому виду и так далее.
Методы бывают работающие и неработающие. Вы предлагаете - неработающие методы, мои же методы работают.
Жду от вас рассказа о том, что морковка от человека ничем не отличается и поэтому аморально её есть.
Кусали меня собаки, ага. Даже есть какое-то смутное воспоминание из раннего детства о нападении (ли?) какой-то крупной собаки и пережитом страхе. И что? Собак люблю, не боюсь. Бродячие стаи мешали только в контексте прогулок с кавказцем, потому что тот любил на других собак повы*бываться, а ввязываться в бой 5 на 2 лично у меня как-то желания не было. С другой стороны, они сами нас ВНЕЗАПНО стороной обходили. В крайнем случае, живя в городе, полезно иметь при себе хотя бы газовый баллончик, не только против собак. Ну и вот зачем лично мне что-то предпринимать? А те, чьи руки чешутся навести порядок, могут действовать в рамках норм права и этики. Только не все, почему-то хотят.
Те, у кого руки чешутся наводить порядок - его наводят так, как считают нужным. "Нормы права и этики" никак не противоречат уничтожению опасных животных в городе, напротив, поощряют это. Этика относится лишь к людям.
Посмотрите список погибших людей на одной из предыдущих страниц. Это - жертвы вам подобных чистоплюев и безумных бабок-подкармливательниц собачек.
Вы наверняка не в курсе, а если в курсе, то вам наплевать, но бездомные собаки ежедневно разрывают до сотни кошек в одной Москве.
Лол, выходит, Ксаракс даже среди догхантеров изгой? :D Забавно, забавно.
вы обойдите все форумы и детально изучите их на предмет правил. Заодно и с темой ознакомитесь, о которой рассуждаете.
-
уже говорили об этом, не может повредить людям, мимо.
Ссылку на научное исследование, пожалуйста.
Нет, собаки от людей ещё много чем отличаются. Количеством и качеством мозгов, отсутствием культуры, степенью опасности для окружающих, принадлежностью к другому биологическому виду и так далее.
Признайтесь, Вы прочитали только начало и конец абзаца, да? Вопрос про видовую принадлежность не стоял, как очевидный. Но человека культурным и безопасным для окружающих делают, внезапно, другие люди. К слову, не всегда успешно. Только почему-то бороться с бескультурными и опасными для окружающих людьми, разбрасывая бутылки с паленкой, например, никто не призывает. А ведь если подумать, то в городе люди гораздо опаснее животных.
Методы бывают работающие и неработающие. Вы предлагаете - неработающие методы, мои же методы работают.
Те, у кого руки чешутся наводить порядок - его наводят так, как считают нужным. "Нормы права и этики" никак не противоречат уничтожению опасных животных в городе, напротив, поощряют это. Этика относится лишь к людям.
Я предлагаю методы, безопасные для окружающих и гуманные по отношению к ликвидируемому объекту. Вы предлагаете методы, подразумевающие отсутствие какого-либо контроля за происходящим (а следовательно, потенциально опасные для окружения) и мучительную смерть животного. У нас с Вами явно слишком разные представления об этике.
Жду от вас рассказа о том, что морковка от человека ничем не отличается и поэтому аморально её есть.
Вы меня с кем-то путаете, с такими вопросами к Фрейду.
Посмотрите список погибших людей на одной из предыдущих страниц. Это - жертвы вам подобных чистоплюев и безумных бабок-подкармливательниц собачек.
Смешались в кучу люди, кони... Если обвиняете меня в чьей-то смерти - подавайте заявление в компетентные органы, де, пользователь такой-то и бабка такая-то являются соучастниками в жестоком убийстве, а то и вовсе повинны в убийстве по неосторожности и бла-бла-бла. Подготовьте доказательную базу и вперед. Иначе - это пустое кукареканье. Только в таком случае готовьтесь к встречному иску о защите чести и достоинства, потому что доказательной базы там будет ноль целых хрен десятых. Второе. Нигде выше по тексту мною не было высказано одобрение деятельности "бабок-подкармливательниц". И неважно какому виду принадлежит животное. Я также, как и Вы, считаю такие действия недопустимыми. Так что не надо смешивать. Третье. Как бы ни был внушителен приведенный Вами список, он меркнет на фоне списка пострадавших от рук людей. Что теперь, людей травить? (Ах ты ж, черт, повторяюсь, ну да ладно)
Вы наверняка не в курсе, а если в курсе, то вам наплевать, но бездомные собаки ежедневно разрывают до сотни кошек в одной Москве.
Жалко, котеек, но если кошка домашняя - ей не место на улице, и дело даже не столько в собаках, сколько в угрозах другого рода. А если кошка бродячая... Не Вы ли выступали за сокращение численности бродячих животных в городе? А так получается перенос условий дикой природы в антропогенную среду. Как бы ни было жалко зайчика, слопанного волком, таков естественный ход вещей.
вам надо - вы и занимайтесь просветительской деятельностью. Мне надо чтобы собак рядом не было - я занимаюсь этим. Полный феншуй.
Только сперва предмет изучите, чтобы неловко не вышло. Заявите "собаки не отличаются от людей" или "отрава может повредить людям" - и выйдет один смех и никакого просветительства.
вы обойдите все форумы и детально изучите их на предмет правил. Заодно и с темой ознакомитесь, о которой рассуждаете.
Нет, Вы определенно с кем-то меня путаете. С какой стати мне надо идти куда-то и кому-то что-то доказывать? Мне достаточно текущей дискуссионной площадки, на которой я могу в споре с оппонентом почепнуть что-то новое для себя без погружения в опасную для моей психики среду. Жаль только, что оппонент с упорностью сектанта не рассказывает сразу суть, а предлагает сначала пройти на их собрание. Поэтому спор получается сугубо ради спора. Что ж, это тоже интересное занятие, хоть и весьма утомительное, и, учитывая упорность участников, он рискует продлиться очень долго и закончиться лопнувшим терпением модераторов. Дабы этого избежать, можно просто по-джентльменски влепить друг другу по минусу и разойтись.
Чтобы не было разночтений: бесконтрольных животных в черте города быть не должно. В этом наши с Вами взгляды совпадают. Но по Вашим постам складывается ощущение, что Вы в принципе не любите собак (поправьте, если ошибаюсь), и это вызывает у меня к Вам неприязненное отношение. Мне же гораздо ближе позиция Зеленой Тоски, подразумевающая повышение персональной ответственности за животного и ограничение размножения. Кроме того, мне важно, чтобы стихийные акции активистов по уменьшению численности бесконтрольных животных не причинили какого-либо вреда мне, моим близким, моим животным. Пока что все гарантии от сторонников таких акций сводятся к "Вай-вай-вай, мамой клянусь, ти щто, мине нэ верищь што ли? Всо будит тип-топ, атвичаю! Иди пасматри как ми твой сабака лубим, вон тама, на скатабойне, Ара!" Утрирую, разумеется. Но спокойнее от таких заявлений не становится.
-
Почитала статью как в США решают эту проблему: мне понравилось, что у них обязательно получать лицензию на животное - она покупается. Лицензия на стерилизованное животное стоит в 2-3 раза дешевле, чем на нестерелизованное, будь то собака или кошка - в среднем 15-20 долл/год + животное чипируется. Средства, полученные с покупки лицензий и небольшая дотация государства, идут на содержание приютов, куда помещают на временную передержку животных. Любое бездомное животное подлежит отлову - за это отвечают муниципальные службы. Если у отловленного не находится в течение некоторого времени хозяин, его усыпляют. По чипу животного гораздо легче найти хозяина, есть бесплатный информационный ресурс, куда хозяин может зайти в поисках пропавшего любимца. Нечипированное отловленное животное некоторое время обитает в приюте и, если не обретает хозяина, усыпляется. Если это животное хотят зоозащитники забрать в другой приют на постоянное содержание - оно стерелизуется перед передачей.
Я люблю своих животных и я бы не хотела, чтобы они потерялись или подверглись эвтаназии в случае отлова - я бы купила им лицензии.
-
Яйцо, ты ей-ей странный/ая
Ссылку на научное исследование, пожалуйста.
Научное исследование что можно отравить собаку безопасными для человека средствами, серьезно? Иди погугли изониазид и пресловутый шоколад.
Признайтесь, Вы прочитали только начало и конец абзаца, да? Вопрос про видовую принадлежность не стоял, как очевидный. Но человека культурным и безопасным для окружающих делают, внезапно, другие люди. К слову, не всегда успешно. Только почему-то бороться с бескультурными и опасными для окружающих людьми, разбрасывая бутылки с паленкой, например, никто не призывает. А ведь если подумать, то в городе люди гораздо опаснее животных.
На этом месте Ксаракс должен бы съесть от злости свою шляпу, ноооо к сожалению, он все еще куда более прохаванный демагог, чем ты. Он хотя бы не всегда так люто палится с передергиваниями.
Я предлагаю методы, безопасные для окружающих и гуманные по отношению к ликвидируемому объекту. Вы предлагаете методы, подразумевающие отсутствие какого-либо контроля за происходящим (а следовательно, потенциально опасные для окружения) и мучительную смерть животного. У нас с Вами явно слишком разные представления об этике.
Тут смари какая херня: уже все на примере пресловутых Штатов знают, как и чо нужно делать чтобы решить проблему бездомных животных, но в России есть целый ряд сложностей, которые мы получим при попытке реализации, начиная с бунта безответственных владельцев, которые не желают платить налог на домашних животных, заканчивая тем, что уже имеющихся животных никто проверять не будет, а значит введение программы займет лет 10-15 как минимум (это если вотпрямщас введут все законы и начнут готовиться ко всему на государственном уровне), учитывая, что налог на животных идет на оплату гос приютов и нормальный отлов, а чтобы получить налог, надо его ввести и дождаться пока его начнут платить.
Так что все, кому собаки мешают СЕЙЧАС, решают эту проблему своими способами.
Вот есть такие ситуации, когда просто нет возможности ждать 15 лет, чтобы агрессивного шануса в твоем дворе отловили на общих основаниях, увы.
Как бы ни был внушителен приведенный Вами список, он меркнет на фоне списка пострадавших от рук людей. Что теперь, людей травить? (Ах ты ж, черт, повторяюсь, ну да ладно)
И снова типичный "аргумент" (на самом деле не аргумент) зоошизы. Ну давай ваще самовыпилимся все, а города оставим собачкам.
по-джентельменски
В этом слове нет буквы "е" между "т" и "л"
-
Собачий Нив просто.
У Нива аллергия на пушистых пи**расов кошек просто, а вот автор текста упоротый какой-то.
-
А поначалу Яйцо показалось адекватным.
-
*С тоской глядя на белый флаг.* Когда начинает казаться, что спор исчерпал себя и пора заканчивать, тут же найдутся желающие попинать вдогонку. ;D
Оставим в стороне подозрения в странности и неадекватности: слишком долгое отыгрывание роли психопата накладывает свой отпечаток. :D Иногда проскакивают старые привычки, но я честно-честно стараюсь с ними бороться. При желании можно будет обсудить и это, но как-нибудь в другой раз. :)
Научное исследование что можно отравить собаку безопасными для человека средствами, серьезно? Иди погугли изониазид и пресловутый шоколад.
Да, я серьезно хочу увидеть исследование, подтверждающее безопасность для человека веществ, используемых в тех отравах, что разбрасывают на улице. Про теобромин в шоколаде мне уже подсказали, спасибо за второе наименование. Я обязательно поищу информацию самостоятельно, когда появится такая возможность. Но я не имею ничего против того, чтобы кто-то, кто уже владеет такой информацией, сэкономил мое время и поделился ссылкой. ::)
На этом месте Ксаракс должен бы съесть от злости свою шляпу, ноооо к сожалению, он все еще куда более прохаванный демагог, чем ты. Он хотя бы не всегда так люто палится с передергиваниями.
Что Вы, что Вы! У меня и в мыслях не было побуждать кого-то употреблять в пищу что-либо несъедобное, тем более собственную шляпу! Тем более, что зима на дворе, холодно же будет, без шляпы-то. Нет, это не наш путь. Мне просто хотелось, чтобы меня читали внимательно. :'( Что касается ачивки "прохаванный демагог", то на такое гордое звание я пока и не претендую. :) Я просто спорю, потому что это интересно и качает навык, который у меня явно недоразвит, знаю.
Тут смари какая херня: уже все на примере пресловутых Штатов знают, как и чо нужно делать чтобы решить проблему бездомных животных, но в России есть целый ряд сложностей, которые мы получим при попытке реализации, начиная с бунта безответственных владельцев, которые не желают платить налог на домашних животных, заканчивая тем, что уже имеющихся животных никто проверять не будет, а значит введение программы займет лет 10-15 как минимум (это если вотпрямщас введут все законы и начнут готовиться ко всему на государственном уровне), учитывая, что налог на животных идет на оплату гос приютов и нормальный отлов, а чтобы получить налог, надо его ввести и дождаться пока его начнут платить.
Так что все, кому собаки мешают СЕЙЧАС, решают эту проблему своими способами.
Вот есть такие ситуации, когда просто нет возможности ждать 15 лет, чтобы агрессивного шануса в твоем дворе отловили на общих основаниях, увы.
И это делает меня грустить. Не вдаваясь в детали, Вы все говорите верно. И то, что лоббирование таких инициатив, способных убрать причину болезни, никому не интересно, грустно в квадрате. А то, что население вместо того, чтобы совместно решить проблему, разделилось на два лагеря и собачится из-за собак (пардон за каламбур) при симптоматийном лечении - это просто тлен и бзсхднст. И все равно я считаю, что агрессивного "шануса" надо "подбирать" и усыплять, а не разбрасываться отравой.
И снова типичный "аргумент" (на самом деле не аргумент) зоошизы. Ну давай ваще самовыпилимся все, а города оставим собачкам.
И таки эти люди учат меня передергивать незаметнее? ::)
Чтобы не было разночтений: бесконтрольных животных в черте города быть не должно.
Нет, город для людей. Нет, самовыпиливаться не нужно (нет, серьезно не надо, и вовсе не из-за роскомнадзора). Нет, я не отождествляю себя с "зоошизой" и не состою в их сообществах. Нет, я не говорю о том, что жертвы собак "самидурывиноваты" или что ничего такого не было вовсе. Я соглашаюсь с тем, что это ужасно и такого быть не должно. Я лишь говорю о сухой статистике и что собака не может быть опаснее человека.
В этом слове нет буквы "е" между "т" и "л"
Спасибо. У меня закончился пепел для посыпания головы, молотый черный перец сойдет? :-[
-
Хосспади, и как у тебя ничего не отваливается столько ёрничать?
Я лишь говорю о сухой статистике и что собака не может быть опаснее человека.
А ЗАЧЕМ ты это говоришь? Это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Это типичный перевод стрелок.
Да, я серьезно хочу увидеть исследование, подтверждающее безопасность для человека веществ, используемых в тех отравах, что разбрасывают на улице. Про теобромин в шоколаде мне уже подсказали, спасибо за второе наименование. Я обязательно поищу информацию самостоятельно, когда появится такая возможность. Но я не имею ничего против того, чтобы кто-то, кто уже владеет такой информацией, сэкономил мое время и поделился ссылкой. ::)
Я не буду делиться ссылкой, просто скажу, что так любимый догхантерами изониазид- это лекарство от туберкулеза, абсолютно безвредное для человека, но смертельное для собак.
И то, что лоббирование таких инициатив, способных убрать причину болезни, никому не интересно, грустно в квадрате
С чего ты взял, что не интересно? Интересно, активисты этим занимаются. Человек так устроен, что он не будет тратить все силы на реализацию какой-то идеи, которая мб и ведет к благу для всех и миру во всем мире, но вот только это будет сильно потом, а усилия придется затратить сейчас. Этим обычно занимаются самые идейные. Как правило выбирается самый легкий путь, и для избавления от одного агрессивного шануса самый короткий путь- это кончить его самостоятельно. Да, будут появляться другие, но вот когда они появятся и начнут мешать- тогда и поговорим, ага.
Это так работает.
И все равно я считаю, что агрессивного "шануса" надо "подбирать" и усыплять, а не разбрасываться отравой.
Госспаде, вот герой-любовник-то, супермен хренов. Ты хоть раз пробовал самостоятельно поймать агрессивную шавку, особенно если она размером выше среднего? Собака быстрее человека, у нее лучше реакция, поймать собаку, которая этого не хочет, можно только если предварительно подстрелить ее транквилизатором, а такая снаряга есть не у всех. Да и усыпить животное в клинике всяко дороже чем травануть.
И таки эти люди учат меня передергивать незаметнее? ::)
Я даже не буду табличку "сарказм" вешать, не поможет все равно.
Нет, город для людей. Нет, самовыпиливаться не нужно (нет, серьезно не надо, и вовсе не из-за роскомнадзора). Нет, я не отождествляю себя с "зоошизой" и не состою в их сообществах.
Маааленькая подсказочка: когда я говорю "аргумент зоошизы", я не подразумеваю, что ты причисляешь себя к зоошизе. Я говорю, что зоошиза активно использует такие же аргументы, окда?
-
Печально, что уже как миримум 15 лет эта проблема актуальна, и если бы хотя б 15 лет назад мы начали такой же проект как в США или Германии(хотя Германия на собак поболее тратится -это не наш путь, мы всегда экономим), то уже, вполне вероятно, проблема бы себя исчерпала. Если бы да кабы... :(
-
Хосспади, и как у тебя ничего не отваливается столько ёрничать?
Не знаю, тоже сижу и удивляюсь, что я до сих пор делаю в этой теме (пересматриваю свои посты - мать моя женщина, ну и графомания!). Предметно спор себя исчерпал, осталось лишь высокое искусство.
А ЗАЧЕМ ты это говоришь? Это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Это типичный перевод стрелок.
Затем, что немногим ранее уважаемый xarax заявил, что собака опаснее человека. По крайней мере, в контексте его высказывания то сравнение воспринималось именно так.
Я не буду делиться ссылкой, просто скажу, что так любимый догхантерами изониазид- это лекарство от туберкулеза, абсолютно безвредное для человека, но смертельное для собак.
Ну вот, Вы уже значительно упростили мне работу по поиску, за что Вам большое человеческое спасибо. :)
С чего ты взял, что не интересно? Интересно, активисты этим занимаются. Человек так устроен, что он не будет тратить все силы на реализацию какой-то идеи, которая мб и ведет к благу для всех и миру во всем мире, но вот только это будет сильно потом, а усилия придется затратить сейчас. Этим обычно занимаются самые идейные.
Мой косяк - надо было выражаться яснее. Имелось в виду, что неинтересно тем, кто имеет реальную возможность повлиять на ситуацию. То, что активисты имеются и ведут борьбу, никоим образом не подлежит сомнению. Тут лишь можно попенять себе же, что стою в сторонке и не принимаю участия.
Как правило выбирается самый легкий путь, и для избавления от одного агрессивного шануса самый короткий путь- это кончить его самостоятельно. Да, будут появляться другие, но вот когда они появятся и начнут мешать- тогда и поговорим, ага.
Это так работает.
Госспаде, вот герой-любовник-то, супермен хренов. Ты хоть раз пробовал самостоятельно поймать агрессивную шавку, особенно если она размером выше среднего? Собака быстрее человека, у нее лучше реакция, поймать собаку, которая этого не хочет, можно только если предварительно подстрелить ее транквилизатором, а такая снаряга есть не у всех. Да и усыпить животное в клинике всяко дороже чем травануть.
Вот не надо мне шить напраслину! Я собак люблю сугубо платонически! ;D Да, я знаю, насколько тяжело поймать собаку, которая этого не хочет. Я знаю, что такое пытаться голыми руками усмирить разбушевавшееся животное. Спасибо крайне своенравному кавказцу (и матери, чоуж, которая его всячески баловала и тем самым саботировала воспитание), который умудрялся вывернуться даже из строгого ошейника, пока не подобрали подходящий. Получалось не сразу, не легко, но получалось. Я не знаю, смогу ли повторить с любой другой собакой. Я не знаю, сможет ли еще кто-то повторить этот фокус у себя. Но я и не предлагаю делать этого лишь с поводком и ошейником в качестве инвентаря. Да, я понимаю, что травануть дешевле и проще. Просто я считаю этот способ неприемлемым, причины этого были перечислены выше. Но если возникнет ситуация, когда в некоторой округе бродячих животных станет больше, чем домашних, то применение такого рода оружия массового поражения я сочту оправданным. И то лишь при условии предупреждения местных жителей и хозяев собак, что в такой-то период в такие-то дворы и на такие-то площадки лучше своих питомцев не пускать.
Я даже не буду табличку "сарказм" вешать, не поможет все равно.
Маааленькая подсказочка: когда я говорю "аргумент зоошизы", я не подразумеваю, что ты причисляешь себя к зоошизе. Я говорю, что зоошиза активно использует такие же аргументы, окда?
Хорошо. Но, даже допуская такую вероятность, на всякий случай лучше дистанцироваться. :D
-
Интересно, сколько визга и вони здесь было бы, напиши кто то же самое про кошек ;D
Нет, только про котов. Кошек они тоже не любят.
-
Ссылку на научное исследование, пожалуйста.
Что шоколад не вреден людям? А ссылку на научное исследование, подтверждающее, что небо синее, а вода мокрая не надо?
Признайтесь, Вы прочитали только начало и конец абзаца, да? Вопрос про видовую принадлежность не стоял, как очевидный. Но человека культурным и безопасным для окружающих делают, внезапно, другие люди. К слову, не всегда успешно. Только почему-то бороться с бескультурными и опасными для окружающих людьми, разбрасывая бутылки с паленкой, например, никто не призывает. А ведь если подумать, то в городе люди гораздо опаснее животных.
Да, я сразу опровергнул ваши ложные утверждения.
Люди конечно же опаснее собак. Но эта тема о собаках. С людьми другие методы борьбы, с земли они отраву есть не будут. Бескультурность - не повод для смерти.
Я предлагаю методы, безопасные для окружающих и гуманные по отношению к ликвидируемому объекту. Вы предлагаете методы, подразумевающие отсутствие какого-либо контроля за происходящим (а следовательно, потенциально опасные для окружения) и мучительную смерть животного. У нас с Вами явно слишком разные представления об этике.
вы предлагаете неработающие методы. Иными словами, ничего не предлагаете.
Вы меня с кем-то путаете, с такими вопросами к Фрейду.
нуачо. Если собака от человека не отличается, то по этой странной логике и морковка тоже ничем не отличается.
Смешались в кучу люди, кони... Если обвиняете меня в чьей-то смерти - подавайте заявление в компетентные органы, де, пользователь такой-то и бабка такая-то являются соучастниками в жестоком убийстве, а то и вовсе повинны в убийстве по неосторожности и бла-бла-бла. Подготовьте доказательную базу и вперед. Иначе - это пустое кукареканье. Только в таком случае готовьтесь к встречному иску о защите чести и достоинства, потому что доказательной базы там будет ноль целых хрен десятых. Второе. Нигде выше по тексту мною не было высказано одобрение деятельности "бабок-подкармливательниц". И неважно какому виду принадлежит животное. Я также, как и Вы, считаю такие действия недопустимыми. Так что не надо смешивать. Третье. Как бы ни был внушителен приведенный Вами список, он меркнет на фоне списка пострадавших от рук людей. Что теперь, людей травить? (Ах ты ж, черт, повторяюсь, ну да ладно)
не вижу связи между "обвиняю в смерти" и "подаю иск в органы". Потому что её нет.
Не надо одобрять тех, кто подкармливает. Достаточно просто ничего не делать. И других отговаривать.
Жалко, котеек, но если кошка домашняя - ей не место на улице, и дело даже не столько в собаках, сколько в угрозах другого рода. А если кошка бродячая... Не Вы ли выступали за сокращение численности бродячих животных в городе? А так получается перенос условий дикой природы в антропогенную среду. Как бы ни было жалко зайчика, слопанного волком, таков естественный ход вещей.
Не я выступал. Я выступал за сокращение численности собак в городе. Или конкретнее, животных, опасных для человека.
И да, естественный ход вещей - это мёртвые собаки в городе. Волк и зайчик, ага.
Чтобы не было разночтений: бесконтрольных животных в черте города быть не должно. В этом наши с Вами взгляды совпадают. Но по Вашим постам складывается ощущение, что Вы в принципе не любите собак (поправьте, если ошибаюсь), и это вызывает у меня к Вам неприязненное отношение. Мне же гораздо ближе позиция Зеленой Тоски, подразумевающая повышение персональной ответственности за животного и ограничение размножения. Кроме того, мне важно, чтобы стихийные акции активистов по уменьшению численности бесконтрольных животных не причинили какого-либо вреда мне, моим близким, моим животным. Пока что все гарантии от сторонников таких акций сводятся к "Вай-вай-вай, мамой клянусь, ти щто, мине нэ верищь што ли? Всо будит тип-топ, атвичаю! Иди пасматри как ми твой сабака лубим, вон тама, на скатабойне, Ара!" Утрирую, разумеется. Но спокойнее от таких заявлений не становится.
Бродячих и бездомных - не люблю, да.
Пока собака в наморднике - она в безопасности. Потому что не может ничего отравленного сожрать. И - сюрприз - не может укусить человека. Это все гарантии, которые вам нужны.
-
Ксаракс, а что насчёт тряпичных намордников, открытых спереди? Неудобно с мобильного искать картинки, но легко нагуглить, например, по фирме "Зооник". В таком собака кусаться не может, а жрать очень даже. В сетчатых "корзинках" посложней, но тоже возможно. Или владельцы собак ещё и удобную форму намордника не могут выбрать, не говоря уж о том, что вообще не всегда обязаны его надевать?
Не до хрена ли на себя берёте решений за других?
Если честно, не знаю, зачем я это пишу, переубедить ничуть не надеюсь. Наверное, просто от нефиг делать.
-
Увы, подтвержу что жруть - язык длинный и они его просовывают через прутья и подцепляют гадость. У меня дурная была, я её сколько отучала не подбирать ничего - она фишку просекла и тут же заглатывала схваченное. Любимый трюк: наклонить голову и лапой стащить одним движением намордник, схватить то что плохо лежит и героически сопротивляться пока я разжимаю ей челюсти. Они ж дышут ртом, теплообмен регулируют, завяжешь покрепче пасть, так она или тепловой удар (летом особенно) или гипоксия - тоже ничего полезного. Поэтому лучший намордрик тот, в котором пасть открыть можно, а хватануть зубами нельзя,но пока собаку обучаешь не подбирать пищу с улицы, она имеет все шансы сдохнуть. Да, на поводке, в наморднике. А дворянин-бродяга заразу чует и в рот не берёт
-
Кстати, печально, но факт. Я раньше тоже самая умная была, говорила мол собачники на прогулке должны сами смотреть за своими собаками. А недавно родители взяли щенка таксы и пару раз мне пришлось с ней погулять. Это ппц, даже с учетом того, что я в позе зю хожу за ней полусогнутая и смотрю прямо в пасть, не всегда удается вытащить какую-нибудь дрянь, а ей только дай чего-нибудь подобрать, сразу и не разберешь, листик там березовый или отрава какая.
-
Пит вообще не выставочная порода, они даже РКФ не признаны.
Даже РКФ. ДАЖЕ. Ну дык РКФ член FCI, которое упоролось и признаёт потомков породы, но не её саму.
А вот IKU и как слецтвие СКОР вполне себе признают.
-
"Даже не признаны", а не "даже РКФ". Чем и насколько сильно упоролись ФЦИ и РКФ, я обсуждать точно не хочу) Как бы там ни было, пока ещё это основная кинологическая организация страны, выставки в остальных ни в какое сравнение по массовости и престижности не идут. Но это вообще неважно, потому что смысл поста был в другом, так что я не поняла, в чём спор-то? Ну, признаны они СКОР, и что? Пит - выставочная порода? Бестовая? Берут их массово для того, чтоб в шоу-рингах звездить?
-
эмм... тащемта вполне себе выставляется как бы.
Массово, к щастью, не берут.
-
Альгуна, "выставочная, бестовая, шоушная порода" - это не та, с которой в принципе можно прийти на выставку и даже что-нибудь выиграть. Это та, с которой легко собирать титулы на крупных шоу и представителей которой заводят (и, как следствие, селекционируют) именно с этой целью. Просто устойчивое выражение в соответствующей среде :)
Питы, к счастью, к таковым не относятся, и потому, насколько я знаю, пока ещё в породе всё неплохо.
Но тема вообще была не о питах и не о выставках :) Это так, к слову, что называется.
-
"выставочная" - это не та, с которой в принципе можно прийти на выставку
умываю руки, мне не постичь
-
Пока Вам оно не надо - и не старайтесь) Не стоит оно того) Я бы и сама рада не постигать, но всё же приходится иногда касаться.
-
Высокое содержание теобромина в темном шоколаде означает, что достаточно очень небольшого количества, чтобы отравить собаку; всего 25 грамм хватит, чтобы вызвать отравление у собаки весом 20 кг.
В первом часу ночи делать нечего, поэтому посчитала:
LD50 для собак составляет 300 мг/кг. в 100 г молочного шоколада содержится ок. 150 мг теобромина.
Т.е. по 200 г. шоколада на килограмм собачьего веса.
5 кг шоколада на средних размеров овчарку - это как же её заставить столько сожрать?!
А мне бы гораздо раньше поплохело бы, однозначно :P