Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Каталина от 01 Февраля 2017, 19:12:29
-
Познакомился с замечательной девушкой. Умная, красивая, не меркантильная. И через три недели отношений она меня бросила. Причина: я в соцсети перепостил себе на стену несколько картинок типа "- Дорогой, как думаешь, куда мне съездить: в Милан или Париж; - Я думаю, по морде". Девушка сказала, что не намерена встречаться с парнем, который поощряет насилие над женщинами. ПМП, из-за такой мелочи потерял ее!
-
Меня бы тоже такой репост не обрадовал :-\
Не люблю людей, которым это кажется остроумным
-
Молодец девушка, не стала дожидаться, станет ли он воплощать свои картинки в реальность
Д- дебилушка
-
Замечательная вещь, эти ваши соцсети. Можно отфильтровать всякий шлак еще на стадии добавления в друзья, просто посмотрев стену.
-
Я б тоже засомневалась в адекватности парня. Как говорится нет дыма без огня
-
Ну вот и славненько. Дева молодец.
-
Люблю истории с хорошим концом
и не люблю глупые анекдоты.
-
Чёрт,
расчленёнкачёрный юмор отменяется ;D
По факту, связь логична, как "конь, автобус, 38". Мудаком он может быть/не быть независимо от репостов.
-
Мудаком он может быть/не быть независимо от репостов.
может не быть, а может и быть. проверять своим лицом как-то... ну не знаю. :-\
-
А я даже не о страхе быть побитой говорила
Просто нафига мне дебил, которому нравятся примитивные шутки про насилие? Не мой типаж
-
Какие все трепетные, ё моё.
-
Вот да, я трепетная. Как-то хочется рядом видеть человека со схожими взглядами на жизнь, юмор, отношения и вот это всё.
-
может не быть, а может и быть. проверять своим лицом как-то... ну не знаю. :-\
Дева в своём праве, тут вопросов ноль :).
Но связь очень призрачна. Это скорее из разряда стереотипных шуточек, чем характеристика желания бить морды.
-
Вот да, я трепетная. Как-то хочется рядом видеть человека со схожими взглядами на жизнь, юмор, отношения и вот это всё.
+1
Love is - когда готова лайкнуть все его посты ;D
-
Love is - когда готова лайкнуть все его посты ;D
Товарищ, помни: При знакомстве с девушкой через соц. сети, не забудь подготовить "стену" ;D
-
Но связь очень призрачна. Это скорее из разряда стереотипных шуточек, чем характеристика желания бить морды.
А хоть и так. Пущай ищет девушку, которую смешат шутки про ББПЕ.
Товарищ, помни: При знакомстве с девушкой через соц. сети, не забудь подготовить "стену" ;D
И аудиозаписи.
-
Sence of black humour is like a legs: some people just don't have it. ::)
А самый черный юмор - это про негров.
-
Тогда классики в тред ::)
P.S. это фейк, на сколько я помню.
(http://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-10_1/1443808933161166034.jpg)
-
Товарищ, помни: При знакомстве с девушкой через соц. сети, не забудь подготовить "стену" ;D
Ну никто и не говорит, что интересные посты на стене - гарантия того, что человек тебе идеально подходит. Но если с первых же недель отношений там какая-то херня, то кто знает, что человек еще постеснялся запостить. И если даже не стеснялся, всё равно про него уже всё понятно, спасибо что сэкономил время)
-
Но если с первых же недель отношений там какая-то херня, то кто знает, что человек еще постеснялся запостить. И если даже не стеснялся, всё равно про него уже всё понятно, спасибо что сэкономил время)
А как же превозмогать? :-\
-
Versety, видно, что фейк: даже бровь не совпала.
-
А парень красавец! И сразу отметил в девушке главное и ценнейшее качество "не меркантильная"! :D
Интересно, это значит, что она не делала печального лица, когда он приходил на свидание без букета роз или что они в кино ходили каждый за свой счет? Какую там меркантильность-не меркантильность можно за три недели разглядеть?
-
Versety, видно, что фейк: даже бровь не совпала.
;D
Изначально плакат выдавался за реально существующую агитацию против расизма.
оригинал (http://files1.coloribus.com/files/adsarchive/part_416/4161855/file/temporary-employment-agency-racist-jokes-small-92296.jpg)
фейк таки качественней :)
-
А че там написано на оригинале? Нихера не прочитать.
-
О мой бог. Кидайие в меня сцаными тапками. Но имхо бабца перегнула.
Ну то есть можно бросить потому что чю не совпадает и тд. Но вот прямо с такой формулировкой... Видели бы вы, какую чернягу я с братом в чате шарю. Там сексизм -- это самое милое что есть. Ну вот нравится мне такой юмор. Правда анекдот про съездить по е** все же не в моем вкусе, но это детали.
И это ну совсем не значит, что я расист, ксенофоб, сексист и что там еще бывает. Надо, наверное, все же фильтровать с кем делишься своим богатым внутренним миром, но если ему смешно, а ей нет -- ну расстались и ладушки.
-
А че там написано на оригинале? Нихера не прочитать.
I just love my boss's racist jokes. Some of them are so funny.
-
Я бы тоже не стала встречаться с подобным, правда, не из-за "домашнего насилия" (имхо, по одному тупому репосту тупого типа-анекдота ванговать, что парниша будущий кухонный боксер - это чересчур), но у меня с партнером должно быть схожее чувство юмора, и если ему смешно то, что для меня фу и буэ, то нам не по пути будет явно
-
Видели бы вы, какую чернягу я с братом в чате шарю.
В чате. А то на стене. Глупо высказывать во всеуслышание точку зрения, которую ты не готов защищать получая некоторые неудобства, типа того, что некая бабца может оскорбиться.
-
Фу, нищеброд штоле.
-
Толстыйкот, я согласна абсолютно. Но полагать, что твой парень будет избивать тебя потому что он перепостил на всю Ивановскую тупую картинку -- это переборище. Вот полагать, что парень недалекий -- это еще я могу понять. Меня поразила именно формулировка при расставании, а не факт.
-
Толстыйкот, я согласна абсолютно. Но полагать, что твой парень будет избивать тебя потому что он перепостил на всю Ивановскую тупую картинку -- это переборище. Вот полагать, что парень недалекий -- это еще я могу понять. Меня поразила именно формулировка при расставании, а не факт.
Я перечитала историю. Трижды. И чет не заметила там фразы "мы расстаемся, потому что я боюсь, что ты будешь меня избивать".
-
По-моему, это тот самый звоночек, о которых говорят в темах про "муж оказался чудаком на букву м".
-
Пардоньте "поощеряет насилие над женщинами" :)
Я хз как выглядят все эти звоночки про чудаков, но простите, вот это мне кажется смешным (и еще раз простите)
http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg (http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg)
-
Да повод она нашла,и все. Не нравится парень,а он явно заинтересовался, и что ему сказать? У меня на тебя глаз не горит? Или "с тобой поговорить не о чем,ты диплом в переходе купил"? Обидится же. А так-и она свободна, и он не оскорблен,но озадачен,скоро вообще обрадуется, что от такой чудачки избавился.
-
Я хз как выглядят все эти звоночки про чудаков, но простите, вот это мне кажется смешным (и еще раз простите)
http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg (http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg)
В общей куче смех*ечков паблика с черным юмором норм, но постить себе на стену я бы не стала, т.к. вне контекста черники это феерически ублюдская шутка.
-
Пардоньте "поощеряет насилие над женщинами" :)
Я хз как выглядят все эти звоночки про чудаков, но простите, вот это мне кажется смешным (и еще раз простите)
http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg (http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg)
Смеяться после слова "бабушка" или "лопата"?
-
Каталина, да можно вобще не смеяться - дело добровольное! :D
-
Мне бы от таких шуток парня было за него стыдно. И это тот случай, когда лучше расстаться, чем объяснить, почему так делать не стоит, особенно если парень новый и особой влюбленности нет.
-
Я хз как выглядят все эти звоночки про чудаков, но простите, вот это мне кажется смешным (и еще раз простите)
http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg (http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg)
Ну не офигеть, как смешно, но забавно. И забавность в некой нереальности ситуации, некой абсудинке, не знаю как еще объяснить. Вот если бы вместо кладбища нарисовали бабушку пьяную в стельку с ремнем на перевес, было бы нихрена не смешно. Так и тут, шутка не смешная, но парню явно понравилась. Я бы на первый раз может и не ушла, но беседу бы провела на предмет того, что конкретно его там повеселило.
Хотя, упоминание о немеркантильности девушки, намекает, что насмешила его меркантильная тетка из истории, которая раскатала губы и заслуженно получила по роже.
-
Видели бы вы, какую чернягу я с братом в чате шарю. Там сексизм -- это самое милое что есть. Ну вот нравится мне такой юмор.
А кому-то не нравится. Или если нравится вам, должно нравится всем?
Странно, ведь вы пишете и про свой вкус:
Правда анекдот про съездить по е** все же не в моем вкусе, но это детали.
Постарайтесь — это сложно, знаю, но вы сможете, я в вас верю — представить, что такого рода шутки не во вкусе кого-то другого, как не в вашем вкусе такой-то анекдот. :)
В конце концов, вы признаете...
Каталина, да можно вобще не смеяться - дело добровольное! :D
Я хз как выглядят все эти звоночки про чудаков, но простите, вот это мне кажется смешным (и еще раз простите)http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_5129b43a83be42851f835b68cc9365f6.jpg
Мое чувство юмора пасует, а чувство языка не улавливает каламбур.
-
Лой, я же сказала выше, что ЧЮ не у всех одинаковое. И меня поразила именно формулировка при расставании. Не то, что ты несмешной идиот, а то что ты "поощеряешь насилие над женщинами". Я просто не вижу логики. Мне вон про кладбище смешно. Я ж не буду детей на кладбище спать отправлять.
-
Мне вон про кладбище смешно. Я ж не буду детей на кладбище спать отправлять.
А вдруг? ;D
-
Лой, я же сказала выше, что ЧЮ не у всех одинаковое. И меня поразила именно формулировка при расставании. Не то, что ты несмешной идиот, а то что ты "поощеряешь насилие над женщинами". Я просто не вижу логики. Мне вон про кладбище смешно. Я ж не буду детей на кладбище спать отправлять.
Допустить, что такая формулировка не на ровном месте появилась, вы, безусловно, не можете. :)
-
Каталина, тссс. Мужу моему только не говорите про мои методы воспитания детей :D
Лой, я могу допустить что угодно, но вангованием заниматься не хочу. Коментирую то, что прочитала.
-
Греттель, ну, вы как не на КМП пришли. ;D
-
Да потеряла сноровку, коменчу впервые за год. Наверное последняя тема, в которой отмечалась, была когда Ужас добивала остатки своей гордости.
Но согласна. Парень, наверное, унижал ее, она терпела, потомукаклюбофь. А когда картинку перепостил -- решила, что кранты -- теперь все узнают какой он и будет стыдно перед людьми.
-
Я тоже могу усмехнуться над какой-нибудь мерзостью, но запостить на свою стену, с учетом активного ведения открытого аккаунта, для меня означает сказать "вот смотрите, я считаю это очень крутым, поэтому выбрал из миллиарда картинок в интернете и запостил"
Это вообще не то же самое, что пролистать в ленте, улыбнуться или даже лайкнуть
Кто-то скажет, что это вообще всё пиксели на экране, но интернет-культура существует и виртуальные действия имеют своё значение
-
Черт!
Если б ни этот пост, она б уже двойню нянчила. Соцсети - зло!1рас!!рас1
-
У парня нет чувства юмора, уже за это стоит его бросить.
-
ну так-то все абьюзеры в конфетно-букетном няшки, лапочки и не палятся. може, дева наступала уже на грабли, второй раз неохота
в любом случае, йумар, кхм... можна ещё цитатки из пацанских пабликов постить, а потом удивляться, чож тя все тупым считают :-\
-
ага. надо же человека чем-то к себе привязать, чтоб сидел потом и не рыпался
с порога кулаком в морду... тут любой свалит :)
вдобавок абьюзер себя абьюзером не воспринимает ваще никак. в его глазах он - няшка, она, наоборот, плохая, вынуждает, ачоподелать, вот ето все. такшо нунафиг такие звоночки через три недели знакомства-_-
-
дофига их и больше. только, к примеру, патологическая ревность через розовые очки воспринимается как "он таааак миня любит", вечный контроль - "забооотится", ну и далее по списку
в изначальной истории, каэш, не хватает данных, чтоб делать выводы. но все равно, с учетом того, как люди любят себя обелять, не верю, что для девушки ето первая и единственная причина расставания
-
Не то, что ты несмешной идиот, а то что ты "поощеряешь насилие над женщинами". Я просто не вижу логики.
ну, "поощряешь" - это, конечно, притянуто, но то, что способствует распространению и, похоже, не против самого по себе явления (раз там при репосте не было чего-то, вроде "фу так делать и ваще") - енто да.
и верно пишут: может, девушка уже обожглась раз и для нее это как набат. имеет право, собсна, расстаться хоть по этой причине, хоть потому, что у парня родинка на животе.
-
ну, "поощряешь" - это, конечно, притянуто, но то, что способствует распространению и, похоже, не против самого по себе явления (раз там при репосте не было чего-то, вроде "фу так делать и ваще") - енто да.
Угадайте, что можно обнаружить, если пойти гуглить слово "поощрять"? ;D
-
Ну никто и не говорит, что интересные посты на стене - гарантия того, что человек тебе идеально подходит. Но если с первых же недель отношений там какая-то херня, то кто знает, что человек еще постеснялся запостить. И если даже не стеснялся, всё равно про него уже всё понятно, спасибо что сэкономил время)
Я совершенно согласна. Если у человека на стене идеальная картинка про семью, мудрые мысли и хорошая музыка, это значит, что он возможно промониторил твою стену и выложил то что надо. Или пикапер какой, и следует "инструкции". Но если у него нечто, что ты явно считаешь говном - наверняка он сделал это не нарочно, и по этому его вполне можно судить. ;D
Вот полагать, что парень недалекий -- это еще я могу понять.
Возможно, она просто не любит недалёких парней. 8)
Я тоже могу усмехнуться над какой-нибудь мерзостью, но запостить на свою стену, с учетом активного ведения открытого аккаунта, для меня означает сказать "вот смотрите, я считаю это очень крутым, поэтому выбрал из миллиарда картинок в интернете и запостил"
Это вообще не то же самое, что пролистать в ленте, улыбнуться или даже лайкнуть
Кто-то скажет, что это вообще всё пиксели на экране, но интернет-культура существует и виртуальные действия имеют своё значение
Что-то я прямо согласна с каждым словом Мурмур в этой теме.
Можно сколько угодно говорить, что стена в соцсети ни хрена не говорит о внутреннем мире человека, но это она ни хрена не говорит, только если он там красивую картинку рисует. А когда говном обмазывает - очень даже говорит. ;D
-
У меня вообще на стене в основном мои фотки и оценки фильмов с Кинопоиска.) Ну, с другой стороны, человек может заценить, одни и те же фильмы нам нравятся, или нет.
-
По одному репосту, канешн, делать выводы странно. Но если там вся стена в подобном УГ, то нуегонахй.
Если у человека на стене идеальная картинка про семью, мудрые мысли
То тоже нуегонахй. Возникает чувство, что это бот, а не живой человек, информации по сути ноль.
-
Я тоже могу усмехнуться над какой-нибудь мерзостью, но запостить на свою стену, с учетом активного ведения открытого аккаунта
Ну не у всех же "активные открытые аккаунты". Меня вон только друзья читают. Частенько делятся или себе забирают то, что я выложу. Но я при этом не стесняюсь выкладывать вещи, которые не то чтобы вааааще классные, а просто интересные, незатасканные или оригинальные. Иногда это может быть и чернушка...
-
Сабж — это не шутка, это hуйня уровня МДК. Если чел перепостил её не в качестве стёба, то он говноед или умственно неполноценный.
-
Не, я конечно в курсе, что ЧЮ он как ноги,
Но вообще поощеряет насилие, не значит, что он обязательно сам бьет. Но пока люди считают, что бить женщин это смешно, бить негров это смешно, бить нормальных людей это смешно (я очень старался составляя это предложение) то сексизм и расизм никуда не денутся.
-
Да, морти, мне понравилось как ты составил предложение: женщины, потом негры, и потом нормальные люди.
-
Меня бы расстроило то, что парень тупой, смеяться над таким бояном, особенно в современном мире, когда женщины вышли из кухни, ну хз
-
Да, морти, мне понравилось как ты составил предложение: женщины, потом негры, и потом нормальные люди.
Сортировка по степени задолбанности. Мне кажется, что к женщинам сейчас отношение хуже чем к неграм. Потому что расизм понятнее сексизма, и многие даже не замечают, что поступают сексистски.
Он правда в обе стороны цветет, но женщинам все-таки значительно хуже чем мужчинам в этом плане.
-
Я женщина, ко мне относятся хорошо.
Меня ни разу не грабили на улице, значит никого не грабят и все это выдумки?
А фишка нелюбви к неграм не в том, что негров нельзя не любить, а в том, что нельзя не любить негра только за то что он негр. Точно так же как нельзя заявлять что "место женщины на кухни" и что "женщина должна сидеть дома с детьми" отказывать женщине в работе только на основании "вы через год забеременеете и в декрет уйдете знаю я вас" это сексизм.
и "Если сам не чинишь машину не мужик", "Настоящий мужик обязан (огромный список всякой х*еты)" и прочее прочее прочее.
В нас в мозгах огромное количество всякой сексистской х*ерни,
-
Глянул свою стену в контакте. Мне поди в психчуреждение пора ложиться если судить по ней.
-
из-за репостов вк, количестве друзей и угла фотки на аватарке людей на работу не берут
а тут всего лишь девушка парня бросила
к слову, он не отрицает что его одолевают мысли о ббпе, как тут подметили, ничего в стиле "да я бы никогда женщину не ударил, это просто картинка!"
нееет, ему глупостью кажется тот факт что девушка увидела данный перепост
в следующий раз палиться не будет)
-
Я женщина, ко мне относятся хорошо.
Мне даже можно не любить негров.
Особенно негров-сексистов.
Мужчинам тоже можно не любить негров.
Особенно мужчинам-сексистам.
-
хуже всего быть черной
толстой женщиной лесбиянкой.
Тебя все ненавидят, но при этом ты символ эпохи.
-
отказывать женщине в работе только на основании "вы через год забеременеете и в декрет уйдете знаю я вас" это сексизм.
Не согласна
Это неприятно, но это не сексизм, а поиск наибольшей выгоды со стороны работодателя. Он не ненавидит женщин за то, что они женщины, он просто справедливо подозревает, что женщина может уйти в декрет, как сделали несколько женщин до нее
Вот "что она может понимать, она же баба, у бабы же мозг бабий, на рассуждения неспособный" - это сексизм. А уход женщин в декрет - объективная реальность
-
А уход женщин в декрет - объективная реальность
И последствие сексизма. Дети - это личный проект женщины, сидеть с ними должна она, а не муж. У мужа зарплата больше. Потому что он не уйдет в декрет и не будет брать больничные с ребенком.
-
Мне без разницы, кто что думает на тему "женщина должна", просто я лично еще не встречала мужчину в декрете, а женщин - сколько угодно. Думаю, работодателю тоже не история развития межполовых взаимоотношений в 20 и 21 веках интересна, а тупо с какой вероятностью человек уйдет в декрет
И женщина в любом случае выпадет из процесса хоть ненадолго, чисто по причине здоровья, да и рожать в офисе не айс. А мужчина может (физически может) даже ни одного лишнего выходного не взять, т.к. ему даже в день родов не обязательно присутствовать с утра до вечера
-
Или девушка редкостная дура или это предлог, провести связь популярной шутки с тем, что парень склонен к домашнему насилию это бред. Да и на тему, что ей его чувство юмора не понравилось тоже бред, даже у людей которые прекрасно друг друга любят и понимают не бывает 100 процентного совпадения в плане чувства юмора, и если она на основании одной тупой шутки, которая понравилась ему и не понравилась ей, при том, что в остальном он ей вполне ничего, сделала такие выводы.... то это уже в девушке ппоблемы, а не в парне.
-
Сексизм в худшей своей форме исходит именно от женщин по отношению к себе: "ой да что нам слушать эти мужские разговоры"
Ну в общем-то они имеют право так к себе относиться
-
Не согласна
Это неприятно, но это не сексизм, а поиск наибольшей выгоды со стороны работодателя. Он не ненавидит женщин за то, что они женщины, он просто справедливо подозревает, что женщина может уйти в декрет, как сделали несколько женщин до нее
если при этом женщина четко говорит: мне не нужны дети, я хочу и буду работать, я не уйду в декрет, а ее все равно не берут с язвительным "знаю я ваши "не нужны", ща не нужны, завтра нужны, еще поспорь со мной давай, я лучше знаю" - вот это, мне кажется, оно. то, о чем речь.
-
Не оно, просто недоверие
Как "не, я не болею, я не буду брать отгулы, я никогда не опаздываю и всегда всё успеваю". Кто ж признается в обратном?
Впрочем, я признаюсь в том что часто болею и поэтому никому не нужна
-
Лис, это не сексизм, это опыт или статистика. Большинство женщин уходит в декрет. Многие врут перед этим, что не уйдут.
и поэтому надо всем 100% не верить и считать, что каждая пойдет и вотпрямщас после подписания договора родит? ???
ладно, статистика, опыт, личные заморочки. озвучивать это зачем? ???
Мур, болезнь - несколько иное, все же, мне кажется. от декрета женщина может защититься, благо способов вагон. от гриппа... ну, только если в пузыре стерильном жить. но тогда и на работу нельзя ходить. и это.. болеют оба пола. :)
-
Мур, болезнь - несколько иное, все же, мне кажется. от декрета женщина может защититься, благо способов вагон. от гриппа... ну, только если в пузыре стерильном жить. но тогда и на работу нельзя ходить. и это.. болеют оба пола. :)
Ну есть люди, которые просто иногда болеют, а есть такие как я, у которых не понос так золотуха ;D
Это уже с полом не связано, просто привела пример, как еще можно типично врать работодателю и как работодатель может не поверить, потому что все так говорят
-
и поэтому надо всем 100% не верить и считать, что каждая пойдет и вотпрямщас после подписания договора родит? ???
ладно, статистика, опыт, личные заморочки. озвучивать это зачем? ???
А работодателю не только завтрашний день интересен. Новичка принял, в штат ввел, назначил (отвлек от части работы) куратора, распланировал на неё объемы работы, начался рабочий процесс (это уже несколько месяцев прошло), ХРЕНАК!!! "ой, я ухожу в декрет. Продолжайте мне платить и вдобавок найдите дурачка, который поработает временно на моём месте, заново вникая в курс дела. Увидимся через три годааа."
от декрета женщина может защититься, благо способов вагон.
Угу. Вагон. Если женщина действительно желает от декрета защититься. Плюс весь этот вагон работает с эффективностью около 60% если мнип? И как только этот вагон не срабатывает... ТЫЩЩА ПОСТОВ о том, что женщина должна родить, ибо только она решает как ей распоряжаться своим здоровьем, а "правильно распорядиться" = "родить". Все равно эти жалкие мужчинки - муж и работодатель - будут платить, никуда не денутся МУАХАХАХАХА...
-
Оо кому-то кровавая ярость застилает глаза.
А что делать женщинам в нашей стране, где нет возможности отдать ребёнка в ясли и почти невозможно спихнуть на мужа хотя половину декрета? Ну не созданы у нас условия для того, чтобы женщина могла родить и вернуться в строй через пару месяцев, и преобразования должны начаться с государственного уровня. И страдают, кстати, от этого больше всего именно женщины.
Но конечно, коварные тётки только и мечтают запузыриться и повесить своё потомство на шею всем вокруг, и поэтому давайте на работу брать только мужиков, ага.
-
Оо кому-то кровавая ярость застилает глаза.
А что делать женщинам в нашей стране, где нет возможности отдать ребёнка в ясли и почти невозможно спихнуть на мужа хотя половину декрета? Ну не созданы у нас условия для того, чтобы женщина могла родить и вернуться в строй через пару месяцев, и преобразования должны начаться с государственного уровня. И страдают, кстати, от этого больше всего именно женщины.
Но конечно, коварные тётки только и мечтают запузыриться и повесить своё потомство на шею всем вокруг, и поэтому давайте на работу брать только мужиков, ага.
Вы про ярость выдумали, чтобы себя оправдать, да?
Потому что все мадамы, которых я знаю в своём окружении, либо счастливо сидят с детьми в "декрете" (некоторые уже до 8 лет), обеспечиваемые мужьями, либо весело ходят на ненапряжную работу "для души", обеспечиваемые родителями и бывшими мужьями. Где вы увидели "ах, страдания женщин" из-за которых надо аж ещё больше "преобразований на государственном уровне" я не понимаю. Для начала преобразований нужно чтобы накопилась некоторая масса желающих "встать в строй". А масса женщин желает сидеть на стремительно добреющей жопке. Ещё и пишет в соседних темах, что обжиралово и безделие с бонусом в 90 кг - это естественно и мужики должны смириться.
-
А детей куда девать на время работы? Няня - вариант далеко не для всех.
Детские сады работают до 5 вечера, вот и приходится работать на "ненапряжной" работе, чтобы успевать забрать ребёнка.
Прежде чем кидаться обвинениями, поставьте себя на место женщины лет 27, которая года 4 работает на серьезной напряжно работе и которая с мужем хочет завести ребёнка. Вот как это сделать так, чтобы и карьеру продолжить, и за ребёнком успевать ухаживать и воспитывать, если на няню денег нет? Может быть, у Вас есть супер-рецепт, до которого тупые куры не могут додуматься?
-
Бабушки, дедушки, папы - целых три варианта.
-
Бабушки, дедушки, папы - целых три варианта.
А если бабушки-дедушки в другом городе живут, а папа тоже работает например посменно?
-
А если бабушки-дедушки в другом городе живут, а папа тоже работает например посменно?
Сова прочная, тяните активнее ::)
-
Бабушки, дедушки, папы - целых три варианта.
Бабушки, дедушки и папы стремительно бросают работу, чтобы сидеть с ребёнком и дать маме ребёнка возможность карьерно расти?
-
интересно-то как читать со стороны
в России женщина не может выйти на работу спустя 2-3 месяца декрета? ребенка в ясли там и марш работать
у нас просто наоборот все бабы поджигают интернеты на тему "везде декрет год, а нас пинают на работу через 6 недель после родов, измените закон!!!"
-
Neika, я вам одно слово скажу про ясли и детсады: очередь.
-
все еще?
ок
-
интересно-то как читать со стороны
в России женщина не может выйти на работу спустя 2-3 месяца декрета? ребенка в ясли там и марш работать
у нас просто наоборот все бабы поджигают интернеты на тему "везде декрет год, а нас пинают на работу через 6 недель после родов, измените закон!!!"
Я не знаю ни одного сада, даже платного, где принимали бы детей младше года. По факту муниципальные детсады принимают с 3-4 примерно, ясельные группы повсеместно закрываются. У вас есть закон - есть инфраструктура под него, т.к. есть потребности. У нас же повсеместно культивируется, что кто вышел раньше трёх - кукушка. Подозреваю, что это как раз сверху идёт. Но сейчас, то ли из-за кризиса, то ли яхз из-за чего как раз открывается много частных садов с года-полутора и до получения места в муниципальном.
-
Neika, ухумс. Буквально на прошлой неделе сына в садик отводила, по дороге услышала кусок диалога.
Идёт женщина с ребёнком лет двух, навстречу другая.
— Ой, а куда это вы так рано?
— В садик.
— В садик, вас уже взяли?
— Да, нам повезло.
-
Рикки Хирикикки, у нас место в частном садике (с лицензией!) стоит 8-10 тысяч в месяц. В муниципальном вроде порядка четырёх, насколько я помню. Какая религия не позволяет мамашам отдавать в частные и выходить на работу, если уж готовы морально, моя не понимать.
-
хм
у нас нет гос. ясель
только частные
и стоят они огого
но факт....
бабы выходят на работу чтоб половину зарплаты отстегивать на ясли
-
Частные сады от года. Стоимость 10-20 тыс. В основном 12. Средний офисный работник в Самаре получает около 22 -25 тыс. В таких условиях выходят сразу после года только те, кто любил свою работу или кому пипец важны остающаяся половина зп.
Няня автономная для ребенка от 3 мес. - 35-50 тыс. с 7 до 20.00. Круглосуточная - 50-70 тыс.
-
Нормальная формулировка про поощряет, он ведь именно это и сделал своими репостами (упоминается, что это не одна такая шутка). Он-то, может, руки бы и не поднял, кто знает кто знает, но девушке и так само его отношение к сабжу не понравилось, она в своём праве. Под рукой нет ссылки, но читала как-то исследования, что действительно шутки про насилие в обществе коррелируют неслабо с собственно насилием.
-
Про стоимость сада и работу - я вообще считаю, что если там карьера, которую надо сохранять, или навыки, которые жалко терять за 3 года, то на первых порах можно и в 0 поработать, или даже в минус. При условии, что там перспективы роста зп или уменьшения трат, конечно:)
-
Под рукой нет ссылки, но читала как-то исследования, что действительно шутки про насилие в обществе коррелируют неслабо с собственно насилием.
О, очередная баба не умеющая моск.
Шутки всегда коррелируют с тем, что делается в обществе. Шутки и анекдоты девяностых помним?
-
хм
у нас нет гос. ясель
И у нас нет. Последний раз слово Ясли применительно к детсаду я слышал в середине девяностых. Во всем городе ни одной ясельной группы. Так-то.
-
Бабушки, дедушки и папы стремительно бросают работу, чтобы сидеть с ребёнком и дать маме ребёнка возможность карьерно расти?
Нет, ведь мы вели речь о ребёнке в садике. Если для карьерного роста надо посидеть с больным ребёнком или забрать из садика до конца рабочего дня - вариантов масса. И не обязательно, что среди толпы народу (6 человек так-то) никто не окажется вовсе на удалённой работе.
-
Нет, ведь мы вели речь о ребёнке в садике. Если для карьерного роста надо посидеть с больным ребёнком или забрать из садика до конца рабочего дня - вариантов масса. И не обязательно, что среди толпы народу (6 человек так-то) никто не окажется вовсе на удалённой работе.
За пределами нерезиновска удаленная работа это феномен редкий. Да и на этой удаленке работать надо, а не рассиживаться.
-
За пределами нерезиновска удаленная работа это феномен редкий.
То-то я постоянно с удалёнщиками работаю то из Донецка, то из Калининграда.
Да и на этой удаленке работать надо, а не рассиживаться.
Вот только не надо шуток про зажратых москвичей, мы тут тоже не только чаи гоняем.
-
О, очередная баба не умеющая моск.
Шутки всегда коррелируют с тем, что делается в обществе. Шутки и анекдоты девяностых помним?
Дивное случилось. Вы написали нечто, с чем не могу не согласиться, мало того оно ещё и так и есть.
Не, я в том смысле, что шутки развязывают руки, а не просто отражают, как оно уже сложилось. Может, найду ссылку, а вот вы, мистера, хамло.
-
просто шутки тупые, зачем с отсталым встречаться. он мог бы предлагать дёрнуть за палец и пердеть. после этого если бы баба ушла, тоже фиялка без чуфстфа йумора?
-
Может, найду ссылку, а вот вы, мистера, хамло.
С теми кого уважаю я могу говорить и иначе, а вот мозги так сразу не отрастить...
-
Про стоимость сада и работу - я вообще считаю, что если там карьера, которую надо сохранять, или навыки, которые жалко терять за 3 года, то на первых порах можно и в 0 поработать, или даже в минус. При условии, что там перспективы роста зп или уменьшения трат, конечно:)
Чудно жи.
Либо женщина садится в глухой декрет, не получая зарплаты, не тратясь на детский садик.
Либо женщина отдаёт половину зарплаты за частный садик или бОльшую её часть за няню.
И в том, и в другом случае только один вопрос — а жрать, прастити, что?
Епстественно, мужикам больше платят, потому что они не уходят в декрет. А в декрет они не уходят, потому что — тадам! — им больше платят, а семью на что-то содержать надо.
ЗЫ Есичо, я к работе вернулась, когда сыну было три месяца. Работала из дома, зарабатывала первое время ровно на то, чтобы три раза в неделю пришла няня и подержала его на руках, пока я схожу в душ и — тадам! — поработаю для того, чтобы ей заплатить.
Ну его нах*й, скажу я вам, такое счастье.
Это, бл*дь, ненормально, что для того, чтобы родить ребёнка, нужно впахивать до потери пульса до родов, после родов и иногда вместо родов.
Или садиться мужу на шею.
Или идти на Берёзу (или как там этот сайт называется) и побираться.
И ещё быть готовой постоянно огрызаться и оправдываться: а хули ты ещё не родила, часики-то тикают; а хули ты родила так рано, чем ты думала; а хули ты родила так поздно, ребёнок больной будет; а хули ты вообще рожала и теперь усложняешь жизнь всем вокруг.
-
Рикки Хирикикки, это просто какая-то ипучая безнадега. :(
-
Сатаняшка, не, знаете, сейчас, когда сын уже собирается в первый класс, оно всё кажется совсем не таким страшным. Но когда у меня спрашивают, собираюсь ли я рожать второго, я только нервно смеюсь в ответ.
-
Епстественно, мужикам больше платят, потому что они не уходят в декрет. А в декрет они не уходят, потому что — тадам! — им больше платят, а семью на что-то содержать надо.
Вот скажу я вам, что Вы ни*ера не правы. Потому что у нас на работе (и ещё поспрашивал у друзей с других крупных фирм и предприятий города) женщинам платят больше тупо по факту наличия ребенка. И отпускают с меньшим скрипом. У моего друга - начальника отдела - зарплата была меньше, чем у новенькой, которая (я уже писал об этом) после инста работала ровно год да плюс пять лет декрета забывала все что знала. Вуаля. У меня восемь тысяч, у друга десять с лихом, а у неё двенадцать и просьба от начальства "помочь девушке с работой". Проверяли тремя отделами - ничья не родственница. Просто за то что у девочки двое детей - такая вот зарплата.
И в целом у нас на работе и у друзей на работах - больше получают женщины. Так что не врите хотя бы так уверенно.
Это, бл*дь, ненормально, что для того, чтобы родить ребёнка, нужно впахивать до потери пульса до родов, после родов и иногда вместо родов.
Это в какой стране? Потому что в Украине и России такого треша нет. Ну если только дама не совсем бестолочь.
-
ВЫдрик, у меня для вас только один ответ —
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/220px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg)
Нет, я не буду разоряться и тратить время на то, чтобы пытаться доказать что-то человеку, который считает свой личный опыт правильным для всех.
И который, как показала предыдущая практика, не способен услышать оппонента.
-
Забавно, как могут сочетаться в одном человеке высокомерие и непроходимая тупость. Хотя...
-
Ну вот к примеру первая же статья в поисковике - хотя за 2015 год, но там хоть какой-то сбор данных. Но у Выдрика в компании (по его словам) не так, поэтому расходимся, ясно дело.
http://m.vedomosti.ru/management/articles/2015/11/24/618007-rossiiskim-zhenschinam-platyat-30-menshe-chem-muzhchinam
-
У выдрика вполне себе сбор данных был, но увы, чтоб дочитать и осознать это, надо чуть убавить пафос и отрастить немножко мозга.
-
То-то я постоянно с удалёнщиками работаю то из Донецка, то из Калининграда.
Твоя контора нанимает, или тамошние с тобой работают? И речь исходно не о мальчиках-девочках-дизайнерах, а о взрослых людях, у большинств ииз которых удаленки и в проекте нет
Вот только не надо шуток про зажратых москвичей, мы тут тоже не только чаи гоняем.
Даже не стану спрашивать, откуда ты это придумал. Речь о том, что на удаленке за ребенком тоже особо не последишь, если у тебя работа полноценная а не какое-нибудь модерирование группы фконтактеге
-
Волкодав, чем тебя люди творческих профессий обидели? Разумеется, заводским бухариком на удалёнке не поработаешь, крановщиком или уборщицей тоже, но это совершенно отдельный пласт морлоков. Мне так-то не особо интересно, как у них дела.
-
Волкодав, чем тебя люди творческих профессий обидели? Разумеется, заводским бухариком на удалёнке не поработаешь, крановщиком или уборщицей тоже, но это совершенно отдельный пласт морлоков. Мне так-то не особо интересно, как у них дела.
А также не поработаешь на удаленке директором, экспедитором, админом в крупной конторе, Field Engineer'ом и много еще кем. Особенно если у тебя в конторе это не разрешено а таких контор большинство.
Насчет "обидели" - ты на курсы альтернативного чтения записался, что ли? Просто кроме тех самых творческих профессий на удаленке мало кого встретишь и так уж исторически сложилось, что большая часть этого контингента - молодежь.
-
Я - редактор научной периодики. Из дома выхожу только на пробежку а не то в магазин. На рабочее место являюсь только за официальной зарплатой. Или если что-нибудь отсканировать хочу (там есть сканер).
Будь я детной, такой режим бы был лучше некуда. Поменяться с кем-нибудь не могу: такая опция не предусмотрена.
-
Не знаю как экспедитор, попросту не встречался с представителями этой профессии, но работа директором или админом (не аникеем) предполагает зарплату достаточную, чтоб просто нанять няню на нужное время. А что касается молодёжи на удалёнке, то скажем, бухгалтера 50+ на удалёнке вполне встречаются.
-
А также не поработаешь на удаленке директором, экспедитором, админом в крупной конторе, Field Engineer'ом и много еще кем. Особенно если у тебя в конторе это не разрешено а таких контор большинство.
Насчёт админа спорно, я знаю как минимум одного крупного московского хостера, набирающего их на удалёнку. Тестировщиков тоже почему-то любят так нанимать. Что не отменяет того факта, что вакансий, предполагающих личное присутствие, несравнимо больше, а в некоторых профессиях удалёнки нет как факта.
-
Разумеется, удалёнщиков сравнительно немного, и не всем подходит такой вариант, но отбрасывать вариант решения проблемы только из-за того, что он подходит не всем - это чистой воды самозадолбательство по принципу истории про уточку.
-
Вот скажу я вам, что Вы ни*ера не правы. Потому что у нас на работе (и ещё поспрашивал у друзей с других крупных фирм и предприятий города) женщинам платят больше тупо по факту наличия ребенка. И отпускают с меньшим скрипом. У моего друга - начальника отдела - зарплата была меньше, чем у новенькой, которая (я уже писал об этом) после инста работала ровно год да плюс пять лет декрета забывала все что знала. Вуаля. У меня восемь тысяч, у друга десять с лихом, а у неё двенадцать и просьба от начальства "помочь девушке с работой". Проверяли тремя отделами - ничья не родственница. Просто за то что у девочки двое детей - такая вот зарплата.
И в целом у нас на работе и у друзей на работах - больше получают женщины. Так что не врите хотя бы так уверенно.
Что это за волшебное место? Я таких пока не встречала. Хоть посмотреть из-за угла одним глазком.
-
Несовпадение чю, ящитаю, серьезный повод для расставания. Какие бы не были у другого шутки тупыми и аморальными, они либо веселят меня, либо нет. Я бы автора тоже бросила. И про кладбище мне не смешно. Притом что я ржала над куда более "черными" шутками.
Хера вы тут очередной гендерсрач устроили о__О
-
Это "волшебное место" наверняка полностью "волшебное" только из-за начальства, у которого дети, которое сочувствует и имеет возможность выделять деньги на своё "сочувствие". Потому что нормальному начальству главное, чтобы человек работал, а сколько там у него дома детей, престарелых или инвалидов - глубоко пофиг. Может человек работать? Пусть работает. Не может - никто не будет ему (вне зависимости от пола и детей) платить просто "за наличие ребёнка".
-
Насчёт админа спорно, я знаю как минимум одного крупного московского хостера, набирающего их на удалёнку.
Ключевое слово. В Мск к удаленке отношение постепенно улучшается. А уж если повезет в MS попасть, так хоть вообще в офис не ходи ;D имел счастье работать, не понаслышке знаю.
Разумеется, удалёнщиков сравнительно немного, и не всем подходит такой вариант, но отбрасывать вариант решения проблемы только из-за того, что он подходит не всем - это чистой воды самозадолбательство по принципу истории про уточку.
Зачем отбрасывать? Просто не возлагать на него особенных надежд, хотя и иметь в виду на случай активного везения.
-
Ключевое слово. В Мск к удаленке отношение постепенно улучшается.
Может оно и ключевое, но в удалёнке есть момент, что работать в московской фирме можно и не находясь собственно в Москве.
-
Это "волшебное место" наверняка полностью "волшебное" только из-за начальства, у которого дети, которое сочувствует и имеет возможность выделять деньги на своё "сочувствие". Потому что нормальному начальству главное, чтобы человек работал, а сколько там у него дома детей, престарелых или инвалидов - глубоко пофиг.
Альтернативные такие альтернативные. Вроде бы всех в школах читать учили. Или только в моей учили ещё и понимать собеседника.
Да, из-за начальства конечно же. Да, в нашей фирме. И в ещё одной похожего профиля. И в ещё одной совсем другого профиля (там, кстати, начальник - бездетный мужчина, а про зарплаты рассказала женщина). Просто заговор руководителей какой-то.
Уж простите, специально не собирал статистику, но фактор того, что те кого я знаю на 100% отличаются от описанного угара повсеместной дискриминации, заставляет усомниться.
Может человек работать? Пусть работает. Не может - никто не будет ему (вне зависимости от пола и детей) платить просто "за наличие ребёнка".
И конечно же я не имел в виду, что платят деньги "просто "за наличие ребёнка"", как вы пытаетесь мне приписать, используя грязные методы полемики. Конечно же женщины работают. Но только за одинаковые обязанности они получают больше мужчин. По крайней мере в 100% случаев, которые я видел. Повторюсь: это не значит, что "я не видел, значит нет". Это значит - я видел обратное и как ни странно - много. А значит не такой 100%-ный угар, как у некоторых стартующих пуканом феминисток.
Ну вот к примеру первая же статья в поисковике - хотя за 2015 год, но там хоть какой-то сбор данных.
Давайте расшифрую выделенное? Ангажированный? Предубежденный? Феминистический? Неправдивый?
Ну зато хоть какой-то. Ага.
И бьют женщин повсеместно. На заседании Госдумы как озвучили? "Десять миллионов женщин в России ежедневно подвергаются побоям?" Официальное заявление между прочим.
-
Может оно и ключевое, но в удалёнке есть момент, что работать в московской фирме можно и не находясь собственно в Москве.
Конечно, на то она и удаленка. Но московских фирм на всех не хватает. А в конторах родного города шансы нарваться на возможность удаленки, скажем так, не очень велики.
-
Давайте расшифрую выделенное? Ангажированный? Предубежденный? Феминистический? Неправдивый?
От таких выводов хочется петь и танцевать. Берём статью в Ведомостях со ссылкой на доклад Всемирного экономического форума.
Там говорится о дискриминации женщин? Значит статья феминистичная. А это автоматически означает, что это неправда. Шикарно.
И да, женщин повсеместно бьют. Семейное насилие называется. Не слышали?
-
Во, слон супер - ай-ай-ай, вы не хотите принимать феминистические статьи? Ну вы и дурак - феминистические статьи надо принимать без раздумий, как слон!
Женщин же бьют повсеместно, кстати, слон, марш под шконку пока не побили.
-
Volkodav, а вы же так и не начали с удалёнкой работать, насколько я помню? исла вроде всегда предпочитала личное присутствие?
-
Что это за волшебное место? Я таких пока не встречала. Хоть посмотреть из-за угла одним глазком.
Да нет таких мест, особенно "крупных компаний", которые нельзя называть. Надо же что-то в пику ничего в жизни не видевшим и безмозглым фиминиздкам вещать. Вот он и придумал.
Либо "девочка с детьми" - многодетная мать-одиночка, которая имеет мозг и плачет о тяжкой жизни всем, кого видит и все начальство достала в край.
-
Во, слон супер - ай-ай-ай, вы не хотите принимать феминистические статьи? Ну вы и дурак - феминистические статьи надо принимать без раздумий, как слон!
Женщин же бьют повсеместно, кстати, слон, марш под шконку пока не побили.
Не, феминистические статьи стоит по умолчанию считать предвзятыми, вы чо.
И повсеместно не значит всех. Поясняю для неумеющих в логику: повсеместно воруют, но это не значит, что обязательно украдут у конкретного индивида. И тот факт, что у кого-то никогда и ничего не крали, не означает, что проблемы воровства не существует, что с ней не надо бороться и что у этого индивида никогда ничего не украдут в будущем.
-
Кстати про декрет. Нас сидит толпа потенциальных декретниц в компании, притом если бы мы не собирались в декрет, то давно бы разбежались по другим, т.к. большинство может получить +30-50% к заработку, но потерять в стабильности. У меня шестой год идёт, например, и свалить я собиралась ещё в прошлом году, но муж уговорил остаться. Работодатель если не в курсе напрямую, то точно догадывается, зп повышает исправно ровно до того уровня, чтобы я не психанула и не пожертвовала таки стабильностью ради бабла. Парни на этих должностях практически не задерживаются, или приходят откровенно слабые ребята на низшие должности, и так там и остаются. Так и живём с этим негласным угоовором. но то ИТ, где специалистов хантят по-страшному.
-
Не, феминистические статьи стоит по умолчанию считать предвзятыми, вы чо. <...> Поясняю для неумеющих в логику<...>
Поясню для умеющих в логику, потому что неумеющие один хрен не поймут: феминистические, шовинистические, зоозащитные, или любые другие статьи, автор которых является представителем одной из противоборствующих сторон упомянутых в статье, действительно предвзяты. Всегда, и ничего с этим не поделать.
-
Считаю девушку (если она конечно этот повод не в качестве отмазки использовала, хотя даже в этом случае могла бы сказать что просто не подороге им) и ей сочувствующих, гадающих тут по странице в вк, неадекватными и как минимум людьми невысокого интеллекта.
Сатира она и есть сатира чтобы над ней смеяться, и ничего общего с поощрением того, что она высмеивает она не несёт.
Меня например в своё время очень сильно рассмешила эта песня: https://www.youtube.com/watch?v=lIeE_270J4U
И не потому, что я поощряю инцест, расизм и нетерпимость к меньщинствам, а потому что в ней очень метко описан классический стереотип американского реднека, и черезмерная его гиперболизация попадает именно в моё чувство юмора.
-
Или девушка редкостная дура или это предлог, провести связь популярной шутки с тем, что парень склонен к домашнему насилию это бред.
То, что шутка популярна, ничего не говорит о качестве шутки. Только о том, что в мире полно идиотов.
Если парень постит подобное дерьмо у себя на стене, девушка вполне закономерно може принять его за умственно неполноценного. Так же как парень может принять за идиотку девушку, которая постит шутки в стиле "мужики убогие существа, которыми надо манипулировать".
Вы про ярость выдумали, чтобы себя оправдать, да?
Потому что все мадамы, которых я знаю в своём окружении, либо счастливо сидят с детьми в "декрете" (некоторые уже до 8 лет), обеспечиваемые мужьями, либо весело ходят на ненапряжную работу "для души", обеспечиваемые родителями и бывшими мужьями. Где вы увидели "ах, страдания женщин" из-за которых надо аж ещё больше "преобразований на государственном уровне" я не понимаю. Для начала преобразований нужно чтобы накопилась некоторая масса желающих "встать в строй". А масса женщин желает сидеть на стремительно добреющей жопке. Ещё и пишет в соседних темах, что обжиралово и безделие с бонусом в 90 кг - это естественно и мужики должны смириться.
Ну а все мадамы, которых знаю я, выли просто от скуки и тоски, желая скорее уже выйти на работу, ибо задолбал это гребаный декрет и сидение дома.
-
ВЫдрик, ну хоть намекните, что за страна, город, отрасль. А то может контора моей мечты в двух шагах от меня, а я и не знаю))))
-
Сатира она и есть сатира чтобы над ней смеяться, и ничего общего с поощрением того, что она высмеивает она не несёт.
Ммм, кое-кто похоже мнит себя интеллектуалом? Зря-зря, ББПЕ никакого отношения к сатире не имеет. :-\
-
Смотрите в словаре слово "корреляция", а только потом говорите о какой-то там науке. Учитывая, что слово это вам не понятно, вероятность того, что чтение научных статей было для вас хоть сколько-нибудь полезнее чтения состава сортирного освежителя равна нулю.
Тю, так вы бы сами словарь и посмотрели для начала, чем сходу гомном плеваться. В контексте все норм. (Кстати, не матстатом единым жив русский язык)
А когда что-то с чем-то _неслабо_ коррелирует, это повод задуматься о наличии причинно-следственной связи, хотя и не гарантирует оной. От этого и начали плясать в том исследовании и нашшупали вроде саму связь между ббпе шутками и насилием в отношении женщин в отдельно взятых коллективах, но я уже запамятовала подробности, думала было позже вернуться к вопросу, шобы все по-честному. И за мной бы не заржавело неточности поправить есичо, но вам, смотрю, лишь бы зоб раздуть да кукарекнуть, так что чота даже лень.
И хрен с ним с котом, а вы б могли и поизячнее подипнуть (или я опять путаю, с кем-то действительно остроумным)
-
Мудаком он может быть/не быть независимо от репостов.
может не быть, а может и быть. проверять своим лицом как-то... ну не знаю. :-\
Тогда остается жить с кошками.
-
Действительно Не хочешь проверять, насколько мудак-мудак? Пфф. Ну и живи с кошками.
Логика для тех, кто считает, что вокруг наверняка одни мудаки.
-
Логика для тех, кто считает, что вокруг наверняка одни мудаки.
Тебе не стоит упоминать слово "логика". Ты его не понимаешь.
-
Конечно, нет. Только толстые коты понимают это слово правильно.
-
"Скажи мне, что тебя смешит, и я скажу, кто ты".
В рубрику "Ржака-обоссака" я всегда постила те вещи, которые заставили меня хоть на миг утратить контроль над своей мимикой и рассмеяться. А у вас как?
-
Тоже всегда в соцсетях публикую то, что меня насмешило или показалось интересным, поэтому и к людям, которые постят говно, отношение соответствующее.
-
Самое-самое смешное у кого какое? Давайте показывать друг другу избранное. По правилам хорошего тона начинаю с себя.
(http://s020.radikal.ru/i716/1604/ff/947b14864caet.jpg) (http://radikal.ru/fp/16ec6570e7574f0da7d89f8d93546370)
(http://s019.radikal.ru/i613/1604/77/28bd3deff4fat.jpg) (http://radikal.ru/fp/be334d73847348cea27b0a6bd7d477e3)
(http://s13.radikal.ru/i186/1605/52/989ec382a180t.jpg) (http://radikal.ru/fp/cfd32ceefb934dd68fbdecfc8b792c7e)
-
Действительно Не хочешь проверять, насколько мудак-мудак? Пфф. Ну и живи с кошками.
А как иначе? Как можно наверняка знать, что данный конкретный - не мудак?
-
Жизнь с кошками по параметру общего счастья отличается от жизни без кошек либо в лучшую сторону, либо не отличается.
Жизнь с мудаком отличается только в худшую сторону от жизни без мудака.
-
Жизнь с кошками по параметру общего счастья отличается от жизни без кошек либо в лучшую сторону, либо не отличается.
Жизнь с мудаком отличается только в худшую сторону от жизни без мудака.
Делайте выводы.
Какие выводы. Еще раз: как узнать заранее, что конкретный человек не мудак? Не хочешь рисковать - живи с кошками.
-
Никак. Вопрос везения. Он может не быть мудаком, а потом внезапно стать таковым прямо в процессе совместной жизни (мой случай). Надо иметь свою подушку, чтобы мягко падать. Потому что кинуть могут тебя все равно. Хороший ли тебе чел попадется, плохой ли. Падать придется в любом случае. Летать научиться, что ли?
-
Никак. Вопрос везения.
О чем и речь.
-
Я бы не сказала, что это вопрос везения. Можно, например, включать голову и не иметь дел с теми, кто пытается тебя унизить или покалечить и т.д. Тогда вероятность того, что твой избранник не мудак, увеличивается. А можно гундеть про везение и надеяться, что твой "мч" исправится и перестанет тебя бить, а если нет, то просто не повезло :)
-
ВЫдрик, ну хоть намекните, что за страна, город, отрасль. А то может контора моей мечты в двух шагах от меня, а я и не знаю))))
Украина. Проектный институт. Велкам.
Другим ответившим: может она и "достала начальство нытьём", того я не видел, но тогда выходит, что все женщины не постеснялись пойти поныть. Ибо распределение-таки есть перекошенным.
Никак. Вопрос везения. Он может не быть мудаком, а потом внезапно стать таковым прямо в процессе совместной жизни (мой случай). Надо иметь свою подушку, чтобы мягко падать. Потому что кинуть могут тебя все равно. Хороший ли тебе чел попадется, плохой ли. Падать придется в любом случае. Летать научиться, что ли?
Дурацкая логика. Проглядеть мудака - это не вопрос везения, а вопрос неумения. И как-то некорректно делать цепочку "Попался на первый взгляд хороший человек -> оказался мудаком -> хорошие люди тоже могут кинуть -> все могут кинуть".
И повсеместно не значит всех. Поясняю для неумеющих в логику: повсеместно воруют, но это не значит, что обязательно украдут у конкретного индивида. И тот факт, что у кого-то никогда и ничего не крали, не означает, что проблемы воровства не существует, что с ней не надо бороться и что у этого индивида никогда ничего не украдут в будущем.
Ну тогда не надо и последствия и выводы городить на всех. А то у вас получается: "Один из тысячи ударил жену тысячу раз - тысяча ударов на тысячу человек - один удар на человека - надо принять закон ограничивающий в правах всю тысячу".
Если это логика, тогда я слон розовый.
-
Сатира она и есть сатира чтобы над ней смеяться, и ничего общего с поощрением того, что она высмеивает она не несёт.
Ммм, кое-кто похоже мнит себя интеллектуалом? Зря-зря, ББПЕ никакого отношения к сатире не имеет. :-\
Здесь играет роль либо скудность твоего интеллекта, либо туннелность твоего взгляда (возможно, в силу пережитих тобой или твоими близкими опытов ББПЕ), раз ты считаешь, что исходная шутка заключается именно в том что ОЛОЛО БАБА ПОЛУЧИЛА ПО МОРДЕ, а не в забавном присечении наглости тем фактом, что слово "съездить" может применяться в нескольких смыслах.
-
Болезный, не позорься своим невежеством, а.
-
Смеяться над словом "съездить" в данном контексте аналогично смеху над словом "многочлен". Так что про интеллект не надо тут рассуждать. Вам это не идет))
-
Болезный, не позорься своим невежеством, а.
Смотрю адекватность и аргументированная точка зрения зашкаливают.
Смеяться над словом "съездить" в данном контексте аналогично смеху над словом "многочлен". Так что про интеллект не надо тут рассуждать. Вам это не идет))
Отлично читаешь между строк. Признавайся - сам научился, или кто научил?
-
Смеяться над словом "съездить" в данном контексте аналогично смеху над словом "многочлен". Так что про интеллект не надо тут рассуждать.
Это точно: тебе не стоит рассуждать про интеллект, пока ты не можешь понять разницу между смешным словом и шуткой вокруг значений слова.
-
Ну да, ведь, кто не понимает тупую шутку, тупой.
Съездить на моря - съездить по морде. Акуенно смешная шутка.
Неудивительно, что с таким подходом к юмору юмористические передачи почти сгнили.
-
Ну да, ведь, кто не понимает тупую шутку, тупой.
И зовистнег!
Трололо, ну серьезно - если для тебя шутки про ББПЕ - вершина сатиры и интеллектуальных игрищ, то "мневасжаль" (с)
-
(https://pp.vk.me/c639523/v639523337/7176/ZvBT2IOoYgc.jpg)
Смешно? Не очень, честно говоря. Тут не играет роли, женщина или мужчина упоминаются в шутке, просто сама схема
х: реплика
у: реплика
х: реплика
y: угроза ударить
не очень смешная. На уровне приподъездных бухариков, общающихся о высоком в стиле "я те ёbну ща э".
Если мальчик действительно не понимает и выставляет подобный йумор на широкую публику, то это уже выводы о его границах и понятиях уместности. В театр или музей, например, я бы не рискнула взять такого.
-
схема
х: реплика
у: реплика
х: реплика
y: угроза ударить
Ну да. Тем кто только поверхностную схему понимает, бывает трудно оценить всю глубину шутки. Зато можно сказать, что шутка тупая и успокоиться.
-
>>На уровне приподъездных бухариков, общающихся о высоком в стиле "я те ёbну ща э".
Если это ваш уровень, то да, шутка смешнявая, что из истории, что с картинки, мною запощенной.
Только не нужно пожалуйста думать, что за пределами социальной группы, на которую шутка ориентирована, подобный юмор тоже популярен.
-
>>На уровне приподъездных бухариков, общающихся о высоком в стиле "я те ёbну ща э".
Если это ваш уровень, то да, шутка смешнявая, что из истории, что с картинки, мною запощенной.
Только не нужно пожалуйста думать, что за пределами социальной группы, на которую шутка ориентирована, подобный юмор тоже популярен.
Ах, ну раз вы считаете приемлемым опускаться до попыток унизить оппонента...
Только тупое и ограниченное существо будет упрямо стоять на своей узколобой позиции, даже не пытаясь выяснить какие же аргументы поспособствовали формированию позиции его собеседника. Вам человек с лексиконом гораздо более богатым говорит, что основа шутки не в той малости, что вы только и смогли воспринять, а немного шире. Вы же ради защиты своей позиции и, видимо, от отсутствия аргументов (в силу недостатка ли образования, или культуры общения) намереваетесь унизить оппонента до уровня сравнимого с вашим.
Грустно...
-
На личности переходите уже вы, я не предполагала ни вашей ограниченности, ни тупости, ни узколобой позиции. Уровень юмора предподъездных весельчаков - это разве оскорбление? Или вы считаете, что шутить подобные шутки уместно в любой компании, но сравнение уровня вашей культуры с людьми, которые тоже считают их уместными, вас обижает?
Объясните шутку, что ли. Я в упор не понимаю, где смеяться, на моменте "я", на моменте "тебе" или на моменте "еbну"?
PS: не поняла, при чем тут ваш богатый лексикон, мы обсуждаем юмор, а не словарный запас.
-
Если честно, то мне тоже не понять этот юмор.
Да, я поняла что смешно должно быть не от того, что кто-то кого-то бьет.
Смысл шутки в том, что мальчикам нельзя заниматься балетом? Не смешно.
Смысл шутки в том, что опасность может исходить не от увлечения, а от фанатов/антифанатов? Не смешно
Смысл шутки в том, что сексизм процветает и пахнет? Все еще не смешно.
Я понимаю как хотел пошутить автор, но мне не смешно.
Пожалуйста, не пишите "Раз Вы не понимаете нет смысла и объяснять". Просто объясните.
-
На личности переходите уже вы, я не предполагала (1) ни вашей ограниченности, ни тупости, ни узколобой позиции. Уровень юмора предподъездных весельчаков (2) - это разве оскорбление?
>>На уровне приподъездных бухариков (2)
Если (1) это ваш уровень, то...
1 - предполагали.
2 - оскорбляли.
Ну а в третьих ещё и слились. В первом посте формально звучит: "Ну, если вы бухарик", а во втором: "Разве сравнение с весельчаком это оскорбление?"
Ну это так - придирки. Настроение ворчливое, знаете ли.
Объясните шутку, что ли. Я в упор не понимаю, где смеяться, на моменте "я", на моменте "тебе" или на моменте "еbну"?
Согласно теории юмора, одним из основных сценариев для шуток является противоречие. То есть разница между окончанием шутки и тем образом, который сформировался в голове у слушателя на протяжении самой шутки.
Поэтому, сугубо формально опять же, нет разницы между:
"Может тебе съездить куда-то? В челюсть, например."
или:
"Мальчик весь урок поглядывал на часы и к концу урока всё-таки украл их."
И там и там начало шутки формирует определенный образ. "Съездить" обычно предполагает поездку, а "поглядывают на часы" обычно на свои. И там и там окончание шутки этот образ разрушает. Так что формально обе шутки равнозначны и в этом смешны. Но одна из них конечно же подпорчена образом насилия.
И вот тут мы видим несколько категорий людей:
Первая - те самые бухарики. Им, конечно же смешны и мат/насилие и переворот образа. На этом форуме их вряд ли можно встретить.
Вторая - весьма чувствительные персоны. Они при упоминании мата/насилия впадают во фрустрацию и невольно сужают своё восприятие мира. Им упоминание мата или насилия напрочь перекрывает (или даже скрывает) тот факт, что шутка составлена в целом смешно.
Третья категория - люди как раз средние. К каковым отношусь и я. В двух словах мнение этой категории о подобной шутке выглядит примерно так: "Шутка составлена смешно, хоть мат/насилие я не приемлю и не поддерживаю".
Так что вполне реально и не быть на стороне "гопоты и бухариков" и одну из составляющих шутки все же оценить.
А спорят всего лишь с категоричностью второй группы. Люди которым "половина" шутки смешна не могут согласиться с теми, кто говорит "не смешно совсем". Вот и вся суть спора. И, если до неё не дойти, то можно спорить бесконечно и даже поругаться. А оно нам всем надо?
PS: не поняла, при чем тут ваш богатый лексикон, мы обсуждаем юмор, а не словарный запас.
Зачастую эти вещи взаимосвязаны и коррелируют с общей эрудицией.
Я понимаю как хотел пошутить автор, но мне не смешно.
Пожалуйста, не пишите "Раз Вы не понимаете нет смысла и объяснять". Просто объясните.
Перечитав этот пост, возможно Вы поймете, что Вы именно не поняли как все-таки хотел пошутить автор.
Ну или же вы настолько не контролируете свои эмоции и суждения, что наличие в шутке упоминания насилия активизировало ваши комплексы и не дало воспринять саму основу шутки.
-
Ну да, ведь, кто не понимает тупую шутку, тупой.
Да, именно так.
-
Вы все же переходите на личности, но опустим.
По Вашему шутка состоит или в достаточно примитивном каламбуре или в том, что слушатель был обманут в начале шутки привычными образами.
Однако есть тут еще один момент который Вы сознательно опустили.
Шутка из стартового поста, про ББПЕ состоит не только из переворота образа, но и того что один из собеседников(и неважно какого оба пола) наглеет и получает по заслугам.
Шутка с мальчиком, который хочет ходить на балет, из той же серии. Мальчик не должен ходить на балет, а если пойдет то получит по заслугам. Т.е. обе шутки настаивают на том что такое поведение нормально.
Вы предлагаете, якобы, аналогичную шутку. Про мальчика который украл часы. Мне все еще не смешно. Однако есть различие с первыми двумя.
Шутка про украденные часы, не выставляет вора в качестве положительного персонажа, а делает из скучающего оболтуса, который ждет не дождется окончания урока, мелкого воришку. В конце шутки слушатель понимает что мальчик с самого начала был плохим, плохо поступил и к нему надо относится как к плохишу.
И да. Вы забыли одну категорию людей. Люди которым шутки с переворотом образа не нравятся. Потому что считают их не смешными.
-
И да. Вы забыли одну категорию людей. Люди которым шутки с переворотом образа не нравятся
Это не он, и не я. Мы вообще не "забывали" эту категорию, потому что не оценивали по параметрам нравятся или не нравятся шутки. Только понял ли, или не понял соль шутки.
Тот кто не понял, а теперь пытается натужно объяснить, что это потому что шутка плохая - туповат. И нет, это не "переход" на личности, это именно центральная тема обсуждения, от которой прошу не отклоняться.
-
Тот кто не понял, а теперь пытается натужно объяснить, что это потому что шутка плохая - туповат. И нет, это не "переход" на личности, это именно центральная тема обсуждения, от которой прошу не отклоняться.
Ой браздиди.
Действительно, что это я.
Какая сейчас главная тема? Тупые шутки тупым людям! Тупые тоже должны смеятся! Дискриминация тупых шуток! Если вам не нравятся тупые шутки то это не значит что они никому не нравятся! Вы сами ни одной шутки не придумали, даже тупой!
-
Помимо конструкции шутки есть еще ее содержание. И содержание у шуток про ББПЕ - отвратительное. Что в этом непонятного?
-
Что в этом непонятного?
Эй, гусар, ты не у тех спрашиваешь. Нам-то как раз вполне понятно. Непонятно тем, у кого МНУ отключается при виде триггерной темы.
-
ВЫдрик, шуток с такой конструкцией навалом в соцсетях, они уже не вызывают никаких эмоций у читающего, поскольку он знает, что в конце будет что то нехарактерное и неожиданное. И казалось бы не нравится-не читай. Но они в новостной ленте вылезают постоянно, вот люди и обращают внимание на их содержание, поскольку форма давно приелась.
А содержание порой оставляет желать лучшего.
И уж будем честны, навряд ли парень из стартовой истории оценил именно конструкцию шутки.
Я в принципе не против ни сексистского, ни рассистского, ни гомофобного, но все должно быть к месту. Некоторые шутки смешны лишь в контексте какой либо беседы.
-
Помимо конструкции шутки есть еще ее содержание. И содержание у шуток про ББПЕ - отвратительное. Что в этом непонятного?
И где я с этим спорил?
Конструкция шутки - улыбнула, содержание - нет.
А моралисты и в шутке про часы могут начинать ругаться "Ничего смешного! Это же про воровство! В воровстве нет ничего смешного!"
Но факт в том, что шутка многим нравится, звучит смешно и никак не оправдывает воровство и не подбивает всех массово воровать часы.
Зато шутке с насилием начинают приписывать всё ровно то же в такой же ситуации.
Двойственность суждений указывает на комплексы личности, а не на негативный смысл шутки. Но это и правда неблагодарное занятие пытаться посторонним намекнуть, что они слегка болезненней нормы реагируют на определенные темы.
-
Может, вы еще и над шутками про рак смеетесь? :-\
-
Может, вы еще и над шутками про рак смеетесь? :-\
Если вы про двух мальчиков, одного из которых задаривали игрушками?
Ну, один раз усмехнулся , но во второй уже не улыбнёт.
-
В шутке ведь даже не раскрыта тема пресечения наглости. Нигде не указано, что девушка у милого денег на Париж или Милан просит.
Поэтому читается как разговор адеквата (дай совет, куда поехать) с неадекватом (не, я тебе лучше врежу), и от этого смотрится особенно тупо. Раздражают юмористы, которые даже простенький текст не в силах сконструировать :)
-
Раздражают юмористы, которые даже простенький текст не в силах сконструировать :)
Оригинал шутки начинался так: "Ты стала такая нервная и раздражительная. Может тебе съездить куда-то?.."
Раздражают критики, которые считают других тупыми, сами не блистая ни умом ни знаниями.
-
Почему это, вполне себе блистая и тем, и другим :)
Ну так и в оригинале нет четкого указания, что девушка поедет на деньги парня, и в чем тогда его проблема? Стала нервная - надо врезать?
-
и в оригинале нет четкого указания, что девушка поедет на деньги парня
в оригинале чего, простите?
-
Может, вы еще и над шутками про рак смеетесь? :-\
- А вы слышали, у Петровича-то рак нашли.
- Рак-шмак, главно чтоб здоров был!
Улыбает каждый раз.
-
Ну да, ведь, кто не понимает тупую шутку, тупой.
Да, именно так.
Я имела ввиду не непонимание самой фразы. Как раз отлично понимаю, что конкретно автор посчитал смешным. Я не понимаю, почему это говно кто-то считает смешным.
Есть все-таки разница между шутками
"А вам никогда не приходило в голову...копье?"
И
"А не съездить ли тебе...по морде".
И там, и там вроде как угроза насилием, но одна шутка более или менее непредсказуема и ломает шаблон, а конец второй шутки легко угадывается, если тебе ее рассказывает гыгыкающий самец.
Именно так легко определяются недоразвитые. И не надо тут мычать про у вас нет чувства юмора и тупость. Если человек смеется над всем, что ему преподносится в качестве шутки, то его IQ ниже, чем у собаки.
-
Я имела ввиду не непонимание самой фразы.
Поздно.
-
Есть все-таки разница между шутками
"А вам никогда не приходило в голову...копье?"
И
"А не съездить ли тебе...по морде".
Конечно есть. Вы же вторую специально перековеркали, для того, чтобы появилась разница.
конец второй шутки легко угадывается, если тебе ее рассказывает гыгыкающий самец.
Конец второй шутки легко угадывается, если её слушать во второй раз. С первого никто не угадывает.
Но вам же в силу скудоумия нужно зачем-то хочется хотя бы придумать довод в свою пользу, если по хорошему такого нет.
И не надо утрировать и снова обзывать собаками тех, кто может понять и воспринять чуточку больше шуток чем ваше, ограниченное комплексами, сознание.
-
Ограниченное комплексами? Придумывание доводов? В основном этим вы занимаетесь. Люди, смеющиеся над тупыми шутками, всегда придумывают оправдания своей тупости, сваливая с больной головы на здоровую.
Наверное, организмы, опубликовавшие после смерти Жанны Фриске на мотив песни "Малинки" фразу: "А я ни разу не была в могилке до этого дня, до этого вечера", тоже наверняка себя до куя остроумными посчитали.
Я считаю, что шутить реально можно надо всем, чем угодно. В этом согласна с Джорджем Карлиным. Но! Не всякий человек понимает, где грань между сатирой и говнометанием.
-
Я считаю, что шутить реально можно надо всем, чем угодно. В этом согласна с Джорджем Карлиным.
Тут уж или крестик или трусы.
Быть согласным с человеком шутившим про некрофилию и педофилию, но агриться от того, что кто-то считает смешной шутку с ББПЕ (причем даже смеется не над самим ББ, а над структурой шутки)...
Эт как-то мощно.
-
Выдрик, вы с головой дружите? Реально не видите разницы?
То есть, по-вашему, если ты не смеешься над сексистскими шутками, унижающими конкретного человека шутками, то и над другими шутками смеяться не можешь?!
Тут Неточка предлагала выкладывать шутки, которые конкретно тебе кажутся смешными. Хороший тест на юмор и адекватность.
-
То есть, по-вашему, если ты не смеешься над сексистскими шутками, унижающими конкретного человека шутками, то и над другими шутками смеяться не можешь?!
Вот передёрнула так передёрнула, теперь пришивай что оторвала.
-
унижающими конкретного человека шутками
И кого же конкретного унижает воображаемый персонаж, предлагающий съездить в челюсть другому воображаемому персонажу?
-
и в оригинале нет четкого указания, что девушка поедет на деньги парня
в оригинале чего, простите?
в оригинальном варианте шутки, который вы же и привели.
-
Ну я и говорю, юмор быдлогопов, где все бабы меркантильные, мужик кормилец и ББПЕ форевер.
Только не надо про то, что все должны над этим ухахатываться :)
-
Да повторяйте сколько хотите :)
Не общеизвестный стереотип, а стереотип, присущий определенным кругам населения. Вот так вполне точно.
-
Арктик высказывает стереотипическое мнение, и говорит, что это стереотип, присущий определённым слоям населения. Какие же это слои к которым принадлежит арктик?
-
Так, еще раз поясню. Шутка в посте автора вне контекста читается как "Подскажи идею для туризма?" - "А давай я лучше тебе врежу?", мне это кажется нелогичным.
Если дополнить шутку фразой "Ты нервная, может съездить куда-то?", это не добавляет много смысла, разве что нервных девушек можно бить, но это не очень смешно.
Как я это вижу: контекст, в котором шутка может показаться кому-то смешной, - это что девушка просит у мужика денег на поездку. Если ее рассматривать в парадигме "все бабы меркантильные", это стереотип, который не все разделяют. Предположу, что в тех кругах, где девушка не воспринимается как мужской аксессуар, шутка не будет смешной, и ее смысл не все поймут.
Если контекст вообще другой и смеяться надо над чем-то еще, велкам, расскажите.
-
Не так давно это были вовсе даже не шутки. Конечно, тогда было лучше. Вы понимаете, что это и позиционируется как тупая шутка? Вам бы не "сюткинизмом", а с "Домостроем" побороться. Там как раз руководство. Вот только это же не вонять в интернете на то, что кто-то делает что-то, что вам не нравится. Там и реально ББПЕ будет.
Вы вообще на мое сообщение ответили? Не голосу в голове, не? ??? Если кто-то в интернете и воняет, то конкретно в этом треде - вы.
-
Или не понятно из "куда мне съездить", что конкретно эта - таки да? Вот не понятно? Серьёзно? Она одна собралась ехать на его деньги. Вот никак это по другому не интерпретировать. Логика языка запрещает.
Мм, чем вас не устраивает "она одна собралась ехать на свои деньги"?
-
А теперь сравните с исходным текстом, я напомню:
"- Дорогой, как думаешь, куда мне съездить: в Милан или Париж; - Я думаю, по морде"
Здесь нет указания на то, что речь о супругах, а не о парне с девушкой. В парах, которые еще не в браке, далеко не всегда общий бюджет, и естественно далекооо не всегда мужик полностью обеспечивает девушку (вы посмотрите вокруг, откуда у среднестатистического мужчины такая возможность). В исходном тексте идея "съездить" исходит от девушки, а не от мужика, это тоже влияет на прочтение - кто платит, тот и музыку заказывает. Это всё не значит, что деньги в дом несет она и обеспечивает двоих она (где вы нашли, что я это говорила), но это и не значит, что мужик автоматом платит за ее поездки.
Оффтоп, но мне уже интересно, может, это восприятие "мужик добытчик" от региона зависит :) В северном регионе, где я выросла, зарплаты одинаково низкие у всех, за квартиру пары обычно скидываются поровну, на отдых тоже, мужиков "я за все плачу, а щас по морде получишь" реально мало ;D
-
Предположу, что в тех кругах, где девушка не воспринимается как мужской аксессуар, шутка не будет смешной, и ее смысл не все поймут.
МАМА!!! Вы не рептилоид, случаем? Хотя да, в кругах триггернутых ещё и не такая прип*здь бывает. Не понимаю, почему взрослый человек должен ориентироваться на социально дезадаптированных детей.
Мне уже интересно, где живет Утка, если в ее обществе женщины считаются людьми только в кругу социально дезадаптированных детей. Хотя бы затем, чтобы не ездить в эти места.
-
Мне казалось, в Ташкенте живет :)
И там дожди.
-
Вам, вам. Тут и до меня разжевали в чём тут соль, но вы продолжаете молоть про отвратительность.
Эу, стоп. Я уже говорила про разницу между конструкцией и содержанием, если вы ее не уяснили, то единственное, что вам поможет, - это почистить глаза доместосом, чоужтам. Содержание конкретной шутки про "съездить" таково, что, согласно ей, ударить женщину по лицу = смешно. Ну нах*й такие шутки.
И еще, смеяться над любой шуткой, потому что кто-то сказал, что это О БОЖЕ шутка, - это признак недалекого человека, не обладающего даже зачатками критического мышления. А ведь именно это вы предлагаете. ;)
К слову, подобные "смехуечки" действительно выявляют говно в голове на раз-два.
-
Есть. Ещё как есть. Просто анекдот ещё более упростился. Твиттер-поколению больше 140 символов одновременно в мозг не влазит, что поделаешь.
Так "дорогой"/"дорогая" друг друга не только супруги называют, ну чего вы.
Или право на это только в загсе выдают вместе со свидетельством?
-
Да не, все уже забили, вон, песенки кидают)
-
Обсуждать, смешная или не смешная шутка, могут только сильно одарённые личности. Юмор - вещь слишком субъективная, чтобы могли существовать щутки однозначно смешные для всех. А совместимость характеров очень даже просто проверяется совместимостью чувства юмора. Что в стартовой истории и произошло.
-
Выше уже объясняли, что содержание шутки это подмена значения слова "съездить". Содержание именно в этом. Или вы думаете, что в анекдотах про Штирлица содержание это его действия?
Анекдоты про штирлица абсурдны. Поэтому "смысловая" часть в них не подлежит какому-либо анализу и учету ввиду отсутствия.
Вы и правда считаете, что важна только форма, а смысловое содержание не имеет ни малейшего значения?
-
Мм, чем вас не устраивает "она одна собралась ехать на свои деньги"?
Фигасе вы уже напридумывали тут. Реально по додумкам можно увидеть у кого чего в головушке замкнуло.
Оригинал шутки от 2004 года: "Ты чего-то нервный(-ая) стал(-а). Может тебе съездить куда-то? По морде, например."
Где там обсуждение реальных поездок? Где там деньги? Где там вся ваша феминистическая чепуха, равноправие и стальные яичники? Откуда вы это всё берёте?
Содержание конкретной шутки про "съездить" таково, что, согласно ей, ударить женщину по лицу = смешно. Ну нах*й такие шутки.
Оп-па! А если шутка будет звучать от лица двух мужиков? Ну, например: "Блин, чел, меня всё достало, всё нервирует. - Бро, тебе бы съездить куда-нибудь. - Куда, например? - В морду, например."
Тоже страх и ужас?
И еще, смеяться над любой шуткой, потому что кто-то сказал, что это О БОЖЕ шутка, - это признак недалекого человека, не обладающего даже зачатками критического мышления. А ведь именно это вы предлагаете. ;)
Вам предлагали не смеяться над любой шуткой, потому что кто-то сказал, а просто для себя понять почему кто-то может считать её смешной. Но вы, видимо, ведомая натура и пытаетесь хоть в интернете проявить упрямство и гордыню там, где они вовсе не к месту. И это тоже признаки ведомости, а не "критического мышления".
Человек с критическим мышлением как раз может отделить конструкцию шутки от содержания.
К слову, подобные "смехуечки" действительно выявляют говно в голове на раз-два.
Эт точно. Столько говна полилось из дам...
-
Выдрик, плохо старались наванговать про ведомую натуру, два.
По поводу двух мужиков: из шутки убрали сексизм, поэтому она просто несмешная, а не мерзкая.
-
Оригинал шутки от 2004 года: "Ты чего-то нервный(-ая) стал(-а). Может тебе съездить куда-то? По морде, например."
Разница невелика.
Оп-па! А если шутка будет звучать от лица двух мужиков? Ну, например: "Блин, чел, меня всё достало, всё нервирует. - Бро, тебе бы съездить куда-нибудь. - Куда, например? - В морду, например."
Тоже страх и ужас?
Да. Дебильная шутка вне зависимости от того, мужик и баба там, две бабы или два мужика. Если бы со мной так пошутила например подруга или сестра, я бы обиделась. Человек делится своими проблемами, а собеседник ему отвечает предложением дать по морде. Гы-гы-гы, как смешно! Нет, понятно, возможно собеседник так хочет "отвлечь" и "помочь развеяться", но это дерьмовая шутка по содержанию, пусть в ней и есть забавная игра слов.
-
из шутки убрали сексизм, поэтому она просто несмешная, а не мерзкая.
Да. Дебильная шутка вне зависимости от того, мужик и баба там, две бабы или два мужика.
А я знаю, что, если бы в шутке не фигурировала женщина, то и истории бы этой не было. Девушка бы не обратила внимания даже на такую шутку на стене, если бы там было про двух мужиков.
Так в чем больше сексизма?
-
А я знаю, что, если бы в шутке не фигурировала женщина, то и истории бы этой не было.
В последнее время форумные мужики как под копирку работают. В каждой истории где фигурируют мужчина и женщина, обязательно напишут что-то вроде "а вот если бы поменять героев ролями, история бы не вызвала резонанса". К чему бы это, а? ::)
-
К тому, что мы заметили ваше повторяющееся поведение, а реагировать на него каждый раз разным образом было бы неправильно.
-
Шутка про двух мужиков звучит так: - У меня проблемы. - А давай я дам тебе в морду?
Мне кажется, даже любителям Петросяна это ну ваще не покажется смешным. История про неадеквата, вот и все) А репостящий эту радость получается любителем насилия как решения жизненных вопросов, так что упс, с ним не по пути.
-
Шутка про двух мужиков звучит так: - У меня проблемы. - А давай я дам тебе в морду?
Мне кажется, даже любителям Петросяна это ну ваще не покажется смешным. История про неадеквата, вот и все) А репостящий эту радость получается любителем насилия как решения жизненных вопросов, так что упс, с ним не по пути.
Не. Тогда уж так.
У меня проблемы.
Может мне заехать?
Ко мне заехать?
По морде тебе заехать.
-
Выдрик, мы перешли на тему несчастных угнетенных мущинок? :-\
-
Надо было "съездить тебе по морде" сказать, чтобы было тру :)
-
Старайтесь больше. Нужно думать как насилие, нужно стать насилием! >:(
-
Он посмеялся, потому как ждал серьёзного предложения вроде "Можно съездить в веревочный парк", а я с хиханьками
Он просто не понял смысла твоей фразы. На самом деле шутка не в этом, а в том, что ты пропагандируешь насилие и, как последний приподъездный гопник, насилием и гыгыканьем отвечаешь на просьбы о помощи. Любителям Петросяна такая шутка не нравится. Мерзко это всё и несмешно. Он наверняка обиделся и скоро с тобой расстанется.
Либо же он сидел за ноутом на кортах, грызя семки и заливая клаву пивасом. Тогда вы оба друг-друга стоите, раз вам такие шутки смешны.
Девчонки, я правильно ответил, да? ::)
-
О, ВЫдрик на правильном пути ;D
А так - есть разница, пошутить дома с мужем или, как в истории, репостить несколько шуток подряд в соцсети на всеобщее обозрение)) У нас с мужиком тоже юмор временами на грани фола, но мы-то знаем друг друга сто лет и понимаем, что ничего за этим не стоит. Но если бы он начал энто все яростно репостить через день в фейсбуке, я бы призадумалась)
А тут дева из истории знает парня без году неделя, выгоднее действительно сбежать, чем понадеяться, что это у него тонкий саркастичный юмор, а на самом деле он лапочка.
-
А тут дева из истории знает парня без году неделя, выгоднее действительно сбежать, чем понадеяться, что это у него тонкий саркастичный юмор, а на самом деле он лапочка.
У всех женщин так двуцветно: или сбежать, или надеяться? Тогда понимаю откуда берутся одинокие мамы с ребенком папаша которых "был был" хорошим, а потом "вдруг" оказался мачаком.
Неужели только единицам встроена опция "включить мозг и присмотреться получше"?
-
А зачем если ты знакома с ним две недели?)
-
Ну для многих, я думаю, регулярный репост шуток про ББПЕ - это все-таки нехилый такой звоночек, это вам не носки разбрасывать)) Я не очень понимаю, зачем девушке через три недели отношений (вот прям срок) строить из себя мудробабу и присматриваться, присматриваться, когда и так вполне понятно, что им не по пути.
Сейчас перечитала историю и заметила еще, как паренек перечисляет достоинства девушки: "умная, красивая, не меркантильная". По-моему, у него-таки фиксация на "всем девушкам одного надо", так что речь тут не о саркастичном юморе :)
-
А зачем если ты знакома с ним две недели?)
(вдруг) на самом деле он лапочка.
-
Любителям Петросяна такая шутка не нравится.
Такие шутки нравятся как раз любителям Петросяна.
А вообще о чём тут спорить? Кто защищает парня - ясно, что они и сами бы так пошутили, раз не видят ничего плохого. Ну а оставаться с таким "юмористом" или нет, личное дело каждого. Тем более если там отношениям месяца нет. Вот если бы они после 5 лет совместной жизни задумали из-за одной шутки разбежаться, история бы заиграла красками. А тут особо и терять нечего, ну не нравятся ей шутки и ладно.
-
Как-то подобные шутки заставляют усомниться в интеллектуальном уровне того, кто их постит. Так что тоже не возникло бы желание продолжать общение, но это только мое видение. Все мы разные, поэтому важно найти человека "по себе" , и с недостатками которого можно смириться.
А по делу, очень часто характер человека (и его взгляды, жизненная позиция, форма судачизма) проявляются в совершенно обычных жизненных ситуациях и даже вот в таких мелких высказываниях и репостах. Порой стенки вк хватает, чтобы отфильтровать окружение, без предварительного участия в мини-армагедонце с подачи оных.
-
Если на стене в вк особь постит такие шутки, или цитатки мудрой женщины, или всякий крымнаш, то это очень многое говорит о человеке. Кто бы там что ни говорил.
-
Что-то определённо говорит.
-
Что-то определённо говорит.
Угу. Как минимум то, что Понче чем-то не угодил Крым.
-
Ну да, ведь, кто не понимает тупую шутку, тупой.
И зовистнег!
Трололо, ну серьезно - если для тебя шутки про ББПЕ - вершина сатиры и интеллектуальных игрищ, то "мневасжаль" (с)
Я никогда не говорил, что эта шутка была вершиной сатиры, я говорил что юмор в ней имеет место быть, и что юмор этой шутки заключается не в избиении женщин. Но у тебя видимо слишком большой багаж чтобы это понять (или принять? я вроде довольно ясно изъясняюсь).