Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Lucky Cat от 03 Сентября 2018, 20:03:57
-
Несколько лет назад вынудил жену отдать собачку - маленького той-терьера. Он был нормальным, взят даже с моего согласия, но с первого дня стал бесить - лаял, прыгал, требовал внимания. Скорее из-за собственной тупости поставил перед женой условие - или я ухожу или увозишь пса. Она плакала, переживала, но отдала собаку. Год назад родила ребенка. А месяц или около того я пришел с работы, жена у телека, малыша нет. На вопрос где, ответила спокойно, что отдала как я и хотел. А я не хотел!!! Выяснилось, что у жены серьезные проблемы с психикой, врачи говорят, что толчком мог стать тот случай с собакой. Куда отдала, кому - не говорит. Мол отдала и все. Ни я, ни родственники, ни полиция - никто найти не может. Кляну себя. ПМП!!!
Хз, больше на послеродовый психоз похоже. Если случай с собакой со всем этим и не связан, мужик все равно мудак.
-
страдай, дибил, если для тебя новость, что собака требует внимания. и сюрприз, проблему лая хотя бы частично решает воспитание. обмылка кусок.
-
Ребенка, жену и собаку жалко. А мудаку так и надо.
-
Хочется, конечно, сказать поделом, но ребенка жаль.
-
Мудак потому, что не стал терпеть источник стресса в своем доме? Ну ок
-
То, что квартира его - нигде не сказано.
Мудак - потому что ставит ультиматумы.
Ребенок, кстати, тоже источник стресса.
-
Моя жена живет не в своей квартире. Этот факт лишает ее права называть ее своим домом?
-
Lsv, нафига брать-то было? соображалку никак не включить?
-
Т.е. она плакала, но мысль, что собаку надо дрессировать, ей в голову не пришла? Не знаю, этих мелких гавкалок вообще реально научить молчать? Той-терьер, вроде, не должен быть очень тупым. Но мелкие псы обычно очень эмоциональны, даже истеричны
-
Lsv, нафига брать-то было? соображалку никак не включить?
А нафига вообще все?
Нафига выходить замуж за тирана или жениться на тиранше?
Нафига заводить дружбу с человеком, который окажется мудаком?
Нафига устраиваться в коллектив, начальник которого окажется самодуром?
-
Т.е. она плакала, но мысль, что собаку надо дрессировать, ей в голову не пришла? Не знаю, этих мелких гавкалок вообще реально научить молчать? Той-терьер, вроде, не должен быть очень тупым. Но мелкие псы обычно очень эмоциональны, даже истеричны
Дрессировка дело не одной недели, а ещё легко херится если другие люди не хотят терпеть не вовлечены в процесс.
Мудак потому, что не стал терпеть источник стресса в своем доме? Ну ок
Не, потому как не подумал, какой стресс причинит остальным участникам процесса.
И кстати с ним договаривались, а он потом только ультиматум выдал. Неровненько.
Но такого кармастрайка всё равно не заслужил.
Всех жаль, мужика чуть меньше.
-
Ультиматум такого рода выдвигается как правило, после провальной попытки договориться.
Я сам не люблю ультиматумы и при такой постановке вопроса всегда выбирал "или", но придраться не к чему - он решил не жить с собакой. При любом раскладе он своего бы добился.
-
Ребенка жалко. Надеюсь, в беюибокс она его отдала, а то очень плохие есть варианты. :(
-
Ультиматум такого рода выдвигается как правило, после провальной попытки договориться.
Я сам не люблю ультиматумы и при такой постановке вопроса всегда выбирал "или", но придраться не к чему - он решил не жить с собакой. При любом раскладе он своего бы добился.
Вот. Вся проблема в том, что сначала решил жить, а потом решил не жить. Хотя когда заводишь собаку и ребенка, то нужно принимать ответственность за них. А он вместо ответственного подхода в виде дрессировки поставил ультиматум жене. Типа ты разбирайся с источником моего дискомфорта, хотя завели мы его вместе.
Ребенок тоже источник стресса и дискомфорта, вот жена в своем больном порыве и подсуетилась раньше, до ультиматума. Если бы не трешовость последствий, то эта история окуенно лаконична в своей поучительности.
-
Возможно, наезды были за ребенка, как за собаку? И это триггернуло?
Как раз возраст шума и начала активного хождения и беготни вокруг.
-
В послеродовом психозе и в холодильник детей убирают, и душат, и все кости ломают по одной. Это жуткое состояние. Ей могло что угодно показаться. Может, муж сказал "я устал!" как и в тот раз. Больной психике этого хватило
-
Т.е. она плакала, но мысль, что собаку надо дрессировать, ей в голову не пришла? Не знаю, этих мелких гавкалок вообще реально научить молчать? Той-терьер, вроде, не должен быть очень тупым. Но мелкие псы обычно очень эмоциональны, даже истеричны
Справедливости ради, мы не знаем, как воспитывалась собака.
Претензии мужа - "с первого дня стал бесить - лаял, прыгал, требовал внимания." Такое себе, собака лает и прыгает, шок-сенсация.
-
На вопрос где, ответила спокойно, что отдала как я и хотел. А я не хотел!!!
То есть если бы хотел, все было бы нормально? Аааакей.
-
Не надо тянуть в разговор о собаке ребенка. Я бы к доктору сходил, если бы мне вдруг логичная связь между этими событиями примерещилась.
Далее: дать согласие - не есть "завели вместе".
И ответственность за прирученных так же имеет корреляцию - он собаку не в пруду утопил, а попросил пристроить.
-
Мужик молодец. Говорю это как человек, который временами не может заснуть из-за лая собаки соседей сверху.
-
На вопрос где, ответила спокойно, что отдала как я и хотел. А я не хотел!!!
То есть если бы хотел, все было бы нормально? Аааакей.
Все как в фильме "Джуно". Там и бабушки с дедушками тоже хотели
-
М*дак он или нет, я не знаю, но:
1. Взрослый человек, по идее, должен (хотя бы по отношению к самому себе) не столько знать, сколько осознавать детали своего характера и свой лимит терпения. Редко когда бывает, что человек по природе своей терпеливый, а потом, внезапно, гавканье собаки для него явится настолько раздражающим фактором, что он будет готов незамедлительно от него избавиться, невзирая на то, что им же самим было принято решение взять этот раздражающий фактор к себе домой. Более того, в качестве "раздражающего фактора" был выбран именно той-терьер. Человеку сложно было осведомиться хотя бы, что это за порода, изучить ее плюсы и минусы, прочитать отзывы владельцев? Но что-то я подозреваю, что никто ничего читать и изучать не хотел и просто на отъе*ись брякнул, мол "давай заведем, раз хочешь", но это только мои подозревалки, как говорится. И если мои подозрения оправданы, то человек мог вполне держать мысль "если захочу-избавлюсь" в голове, а это уже мерзость. В любом случае, всего этого нельзя было предусмотреть взрослому человеку?
2. Женатый человек по идее, должен хотя бы обращать внимание на свою жену, учитывать ее мнение и интересы (браки по расчету, фиктивные и т.п. я не учитываю, да и вряд ли в теме речь идет об одном из оных). За несколько лет какие-то звоночки, скорее всего, должны были проявиться. А даже если нет, после того, как собаку отдали, человек имел возможность видеть состояние жены, человек имел возможность нивелировать или хотя бы ослабить моральную травму, но, судя по такому поведению, ничего из вышеизложенного сделано не было.
3. Образованный и социально-развитый человек по идее, должен не ставить другим людям ультиматумы, не манипулировать ими, пытаться понять противоположную сторону в диспуте или в расхождении во мнениях, а также, уметь нести ответственность за принятые решения и за прирученных существ.
Должен, должен, должен.
Можно, конечно сказать, что никто никому ничего не должен, и что все мы совершаем ошибки.
Но конкретно эти ошибки обернулись психическими проблемами у жены и неведомой судьбой собакена и младенца (последнего вообще найти не могут).
И, имхо, цена за эти ошибки, которые можно было предусмотреть, слишком высока.
-
Лой Вер передергивает, смотреть без смс и регистрации ;D
-
Мужик идиот. Он что не знал что из себя собаки представляют оО он где жил? В пещере?
-
darkforce, голубчик, эка вы хватили! Для того что вы описали, необходимы хотя бы зайчатки мыслительного процесса, а у автора там зайчатки зайчатков уровня трехлетнего ребенка «хочу-не-хочу-убери-каку-дай».
Крысак, ник пейшы правельна, ну! >:( ;D
-
Крыс, бывает, что детей отдают и супружеские пары. Не только инвалидов. Уровень пар, конечно - сами понимаете... Но бывает. У таких в ФБД стоит два согласия на усыновление.
-
О, я ток щас игрек заметил ;D
Крыс, бывает, что детей отдают и супружеские пары. Не только инвалидов. Уровень пар, конечно - сами понимаете... Но бывает. У таких в ФБД стоит два согласия на усыновление.
А зачем мне эта информация?
-
, но с первого дня стал бесить - лаял, прыгал, требовал внимания.
Дебил перепутал собачку с плюшевой? Обычно берут щенком, а щенку, как малышу, внимание надо (внезапно, да?). И ребенок и щенок орут, ссут, где приспичит, тянут все в рот. Разница только в сроках - собаки растут быстрее.
Интересно, ребенок его первого дня бесить не начал? А, ну да, он же бегать еще не научился, а сверток и на жену спихнуть можно, самому на работу. И вообще, думается, что этот мудак не только в собачьем вопросе давил.
-
Хм.. вот даже не знаю как сказать то.
Мужик ведь не хотел собаку, но сделал глупость и согласился. Был сильно неправ.
Но в случае осознания ошибки избавиться от собаки пока она к тебе не привязалась это действительно правильное решение, сдается мне. Щенок таки не ребенок, ты ему пожизненно таки не должен.
А вот с женой они два сапога пара.
Он - домашний тиранчик, она - королева ДРАМЫ. Он пафосно требует избавиться от собаки, она трагически рыдает и только что вены себе не режет.
-
Вангую сценарий: пропавший младенец - это ЧП чуть ли не всесоюзного масштаба. Полиция должна стоять на ушах, Лиза Алерт распространять инфу на всю страну, а автор стоять первый в списке подозреваемых в уголовном деле.
-
Нифига себе извращенный план мести. Ябнисмагла.
-
Автору бы порадоваться - после развода не нужно будет платить алименты
-
Хм.. вот даже не знаю как сказать то.
Мужик ведь не хотел собаку, но сделал глупость и согласился. Был сильно неправ.
Нигде не написано, что он не хотел. Ни одного слова про долгие уговоры бедняжки. Похоже, он вообще не думал, раз для него сюрпризом оказалось, что собака живая. Соображалки и ответственности ноль.
-
Крыс, к тому, что это - нифига не передергивание. А весьма себе характеристика автора. Имхо.
Мне ж тоже предлагал. Но "я знал, что не отдашь, победить хотел", козел короче.
Имхо, сам факт такой формулировки кое о чем говорит. Не "как она могла так подумать" а "а я не хотел!". Ппц
Лео, а всех так ищут? Я о пропавшем из роддома сироте не слышала, пока его не нашли в возрасте лет трёх. Хотя как раз в то время много на тематических форумах сидела.
Дом, жена не королева драмы. Она, скорее всего, больной человек
-
Мудак и есть.
"Заставил", "поставил условие" - единственным ответом на ультиматум и давление при минимальном наличии самоуважения должен быть посыл на три буквы. Приказы допустимы только в армии (и то есть варианты), а не в семье.
Жену жалко - послала бы его тогда, сейчас была бы и при психическом здоровье, и при ребёнке от более адекватного мужа, и при собаке.
Кстати, маленькие собачки прекрасно поддаются дрессировке, у адекватных хозяев.
-
Да он, скорее всего, на щенка наехал. Для щенка, хоть тоя, хоть овчарки, хоть дога, такое поведение - норма.
-
Лео, а всех так ищут? Я о пропавшем из роддома сироте не слышала, пока его не нашли в возрасте лет трёх. Хотя как раз в то время много на тематических форумах сидела.
Зависит от резонанса, предсказуемости результата и возможной преступной составляющей. Резонанс создают в первую очередь те, кто заинтересован в поиске, в первую очередь родители - тут же они ищут. Предсказуемость результата - пропавшие подростки, например, в подавляющем большинстве случаев либо находятся сбежавшими в течении двух-дней, либо оказываются погибшими в результате несчастного случая, например утонувшими. Преступная составляющая - чем выше вероятность преступления, похищения там или убийства, тем активнее будут искать. Тут всё сходится - ребёнка родитель ищет, сам он убежать не мог, преступление очень вероятно. Так что резонанс должен быть.
-
Далее: дать согласие - не есть "завели вместе".
Если люди живут вместе, то домашних животных они тоже заводят вместе. Даже каких-нибудь аквариумных рыбок. Потому что в жизни случаются и болезни, и коммандировки, и внезапные смерти, а животных в любом случае нужно будет кормить, выгуливать, возить к ветеринарам и тд.
-
Мудак потому, что не стал терпеть источник стресса в своем доме? Ну ок
Дык ребенок это ппц источник стресса 24/7! Плачет, орет, не успокаивается. Зачем терпеть такой источник стресса? Правильно жена сделала, ну, по его логике!
-
Крипи история, но кажется, я это в каком-то фильме видела.
Прям так? Я помню в фильме Baby ребенка закопали заживо. Как раз про послеродовые проблемы с психикой фильм
-
Т.е. она плакала, но мысль, что собаку надо дрессировать, ей в голову не пришла? Не знаю, этих мелких гавкалок вообще реально научить молчать? Той-терьер, вроде, не должен быть очень тупым. Но мелкие псы обычно очень эмоциональны, даже истеричны
если дебил возьмёт сенбернара, которого ещё один дебил наплодил из кого попало, тот сенбернар тоже будет истеричным.
-
Мудак потому, что не стал терпеть источник стресса в своем доме? Ну ок
Дык ребенок это ппц источник стресса 24/7! Плачет, орет, не успокаивается. Зачем терпеть такой источник стресса? Правильно жена сделала, ну, по его логике!
Ну он же не хотел! А остальное у них в семье не учитывается.
-
Хотя когда заводишь собаку и ребенка, то нужно принимать ответственность за них. А он вместо ответственного подхода в виде дрессировки поставил ультиматум жене.
Ну там в истории было "согласился". Т.е. жена хотела, а он согласился.
-
Бесят люди, которые заводят животных (и детей), а потом изумляются "ого, собака лает!" "кошка бегает!" "ребенок плачет!" "рыбка молча плавает, но ее надо кормить каждый день"!
Ничего себе новость-то!
Это твоя ответственность. Ты решил ее взять на себя. Справляйся уж как-нибудь.
Надеюсь, ребенок хоть жив, если это не фейк.
-
Как можно было завести ребенка с мудаком, который ранее заставил выгнать собаку??
Каааак??? ???
-
Мантикора, а если человек не любит животных, то с ним и детей нельзя заводить, так, что ли? Не будет и их любить, по вашей логике. Я запрещаю дочери даже рыбок, которые не гадят и не пахнут, мне рожать больше нельзя?
-
Мантикора, а если человек не любит животных, то с ним и детей нельзя заводить, так, что ли? Не будет и их любить, по вашей логике.
Если человек не любит животных - он не заводит животных. А если взял на себя ответственность, то изволь ее соблюдать. А если человек требует отдать воспитанное животное, на которое сам согласился, только потому, что, ВНЕЗАПНО, животное требует внимания - он тупой гондон.
И не, не потому, что посмел не любить собачку, а потому, что сначала не додумался, что любое существо нуждается во внимании, а потом потому, что без поиска компромиссов заставил жену выгнать патронажное существо.
Это логика уровня ребенка, который сначала ноет, что хочет котика, а потом возмущается, что за котиком какашки убирать нужно.
Чтоб после такого еще и ребенка ему рожать? Ну разве что дева действительно на фоне стресса кукушкой съехала.
-
Дык ребенок это ппц источник стресса 24/7! Плачет, орет, не успокаивается. Зачем терпеть такой источник стресса? Правильно жена сделала, ну, по его логике!
Нет, по твоей логике. Мне букв жалко тебе объяснять, в чем разница между собакой и ребенком.
Ну он же не хотел! А остальное у них в семье не учитывается.
Свечечку держала?)
-
Если человек не любит животных - он не заводит животных. А если взял на себя ответственность, то изволь ее соблюдать. А если человек требует отдать воспитанное животное, на которое сам согласился, только потому, что, ВНЕЗАПНО, животное требует внимания - он тупой гондон.
И не, не потому, что посмел не любить собачку, а потому, что сначала не додумался, что любое существо нуждается во внимании, а потом потому, что без поиска компромиссов заставил жену выгнать патронажное существо.
Это логика уровня ребенка, который сначала ноет, что хочет котика, а потом возмущается, что за котиком какашки убирать нужно.
Чтоб после такого еще и ребенка ему рожать? Ну разве что дева действительно на фоне стресса кукушкой съехала.
Вот согласна. Разве что щенок не может быть воспитанным по определению. Стоит хоть на собачий форум заглянуть, хоть с парой-тройкой собачников поговорить, и вот тебе полное представление о погрызенных вещах и прочих заботах. Да, мне попадались экземпляры, у которых собака - никаких хлопот, но большинство расписывало всё, что может заставить вернуть животное, даже с преувеличением.
Безответственность 99 лвл.
Надеюсь только, что не на улицу выгнали, а вернули заводчику или перепристроили.
-
Честно, не помню, но там тоже жена куда-то дела дитя, и все его искали.
Кстати, про депрессию мне еще нравится фильм Антихрист,
С куклой ребенка путала? Нянька "ведьма" была? Тогда Baby. В конце в е в истерике ищут ребенка
-
Мне букв жалко тебе объяснять, в чем разница между собакой и ребенком.
И в чем принципиальная разница?
Это все равно живое существо, заботу и ответственность за которое ты добровольно на себя взял.
-
Мне букв жалко тебе объяснять, в чем разница между собакой и ребенком.
Крыс, в плане поведения, ухода и обихода в условный первый год жизни — никакой. ;D
Это мне детные подруги, если что, говорили.
-
так бывает разве? Можно с сумасшедшей жить и не знать, что у неё крыша настолько поехала? Так-то жену в психушку сдали бы и был бы хэппи энд.
Наверное, после истории и сдали.
То, что она сделала на уголовное дело тянет. Убийство по неосторожности или невыполнение обязанностей охраны здоровья по отношению к детям. Или невменяемость и в дурдом, или за решётку.
Как к этому собаку присобачивают яхз.
-
Это все равно живое существо, заботу и ответственность за которое ты добровольно на себя взял.
Верно, но не совсем. Животному ты столько, сколько ребенку таки не должен.
Пристроить животное, осознав за пару недель, что оно тебе лично не всралось и зря ты согласился, таки можно и нужно.
Ибо смысла превозмогать годами таки нет.
Но я честно не знаю, как такой вопрос решить в заданных условиях. Компромисс тут невозможен, один участник пары уперся и шантажирует расставашками, второй пытается шантажировать слезами и прочей драмой.
Короче, этим двоим я бы даже чумную крысу не доверила.
в чем разница между собакой и ребенком
Юридическая ответственность другая. И собаку можно усыпить.
-
Крыс, в плане поведения, ухода и обихода в условный первый год жизни — никакой. ;D
Это мне детные подруги, если что, говорили.
У тебя странные подруги. Я бы к ним пригляделся на твоем месте.
И в чем принципиальная разница?
Например, во всем. Уход - другой. Эмоциональная вовлеченность - другая. Юридически, млять, подход разный. Нет ничего общего между ребенком и собакой.
И надо быть конченным дебилом, чтобы считать, что человек, не ставший жить с собакой, выгонит собственного ребенка. Законченным, клиническим дебилом.
-
Собака собакой, а человек ей не ровня. Не сказала бы что ребёнок "заслужил" быть черт пойми где и у кого оттого что в семье не смогли договоритьмя насчёт животного. Все мужика винят за ультиматум, но и женщина согласилась с его требованиями. На ней такая же ответственность.
-
У тебя странные подруги. Я бы к ним пригляделся на твоем месте.
Ну да, оголтелых яжемамок и яжепапок у меня в ближнем окружении, хвала Мерлину, нет. ;D
-
Блин. Снова вспомнила о морской свинье.
Соседка по комнате очень упрашивала завести морскую свинку.
Я дала согласие. Но я не думала, что моя жизнь настолько ухудшится(
Это гребаный ад был. Она визжала, она воняла, она ужасно бесила.
И я тоже сказала, что либо её пристраивают в добрые руки, либо мы разъезжаемся.
Ни капли не стыдно за такое.
А жена в истории просто больной человек.
-
Ну да, оголтелых яжемамок и яжепапок у меня в ближнем окружении, хвала Мерлину, нет. ;D
Не видеть разницы между ребенком и собакой =/= не быть оголтелой яежмамкой. Это похуже будет.
-
Крысак, не уметь в иронию и самоиронию — еще хуже. :(
-
У моей подруги вельш-терьер это ужас какой-то.
Он воспитанный, что ему не мешает все время носиться кругами, потявкивать, прыгать и суетиться. Вот порода такая, ипанутая.
Я б нишмогла, честно.
-
Lsv, не только человек, не ставший жить с собакой, а человек а) не предусмотревший, что питомец - это не только
ценный мех мимими, а еще шерсть, лай, лужи. б) человек, не сделавший ничегошеньки для решения этой проблемы (кинолог, курсы, электроошейник, в) насравший на мнение жены, потому что ему неудобно, трудиться с собакой он не хочет, так что пинок под зад.
Это не та ситуация, когда "дорогая, я не хочу животных, потому что в нашем доме ценю тишину и чистоту"
И да, такого человека, как автор, я считаю эгоистом и лентяем. И не уверена, что эти черты характера не отразятся на его подходе к воспитанию ребенка, то есть ребенок будет на жене, и факапы ребенка будут только виной жены.
-
Большая часть из нас эгоисты и лентяи, что поделать. ;D
Особенно если нам ни зачем не нужно причинять себе дискомфорт.
И не важно, щеночек там, ребенок бывшей или бухающий мужик вовсю нуждается в уходе.
Другое дело, что соглашаться сразу не надо было. Ибо просьбы типа "он совсем маленький и не создаст проблем" это еще та брехня.
-
Крысак, не уметь в иронию и самоиронию — еще хуже. :(
Так это ты самоиронию подруг применила как аргумент в споре)
Lsv, не только человек, не ставший жить с собакой, а человек а) не предусмотревший, что питомец - это не только ценный мех мимими, а еще шерсть, лай, лужи. б) человек, не сделавший ничегошеньки для решения этой проблемы (кинолог, курсы, электроошейник, в) насравший на мнение жены, потому что ему неудобно, трудиться с собакой он не хочет, так что пинок под зад.
а) Глупость - не порок и неумение предвидеть проблемы, которые может вызвать гипотетическая собака - не повод для обвинений.
б) Между "не сделал ничего" и "не сделал то, что меня бы устроило" пропасть разницы. Он сделал для решения проблемы кое что забавное - он ее решил.
в) Между пинком под зад и пристройством в другие руки, опять же, пропасть разницы. И да, если мнение жены таково, что ради него ты типа ОБЯЗАН поступаться своим комфортом, то или поступайся, или нахер ее мнение. На усмотрение решающего. И любое решение как бы не поддается осуждению.
Это не та ситуация, когда "дорогая, я не хочу животных, потому что в нашем доме ценю тишину и чистоту"
Это именно та ситуация.
-
Дык думай раньше и не заводи))) так что нет, прости, не та.
-
Дык думай раньше и не заводи))) так что нет, прости, не та.
Ты еще скажи, что с алкашом разводиться нельзя.
А чо, не думала же?
-
У алкаша чуйства. Он страдать будет.
И он болен разумом и от этого не совсем дееспособен.
А если в юридическом аспекте, то собака вообще имущество. И излишне очеловечивать ее не стоит.
-
У жены была предрасположенность к псих. расстройству. Где тонко, там и рвется. Роды усугубили ситуацию. Не собачка, так любой другой семейный конфликт мог стать триггером, так что не виноват мужик в развитии шизы.
-
Крыс, что, прости? Ты там пьяный, что ли? :o Я с тобой не спорила и не собиралась. Я привела мнение людей, адекватно относящихся к жизни в целом, и которые не зацикливаются только на ребенке. Которые ироничны и, главное, самоироничны. Но это уже пришлось разжевывать. И, видимо, я не сообразила, что если надо объяснять, то не надо объяснять.
Да, кстати, моя маман всегда говорит, что она по ночам ко мне так часто не вставала, как к котятам, что со мной было проще. Расскажу ей как-нибудь, что ее не обобряют. ;D
-
Дык думай раньше и не заводи))) так что нет, прости, не та.
Мне накидать с десяток примеров, где "дык думай раньше" аще не аргумент, или не надо?
Задний ум - не та сфера, о которой можно спорить, а людей, не принявших ни одного неправильного решения не существует.
Крыс, что, прости? Ты там пьяный, что ли? :o Я с тобой не спорила и не собиралась. Я привела мнение людей, адекватно относящихся к жизни в целом, и которые не зацикливаются только на ребенке. Которые ироничны и, главное, самоироничны. Но это уже пришлось разжевывать. И, видимо, я не сообразила, что если надо объяснять, то не надо объяснять.
Вот, Лой, твои слова:
Мне букв жалко тебе объяснять, в чем разница между собакой и ребенком.
Крыс, в плане поведения, ухода и обихода в условный первый год жизни — никакой. ;D
Это мне детные подруги, если что, говорили.
Ты где-то увидела ироничный оттенок в сообщении, на которое ответила?
-
Крыс, а я обязана соблюдать серьезность, отвечая кому бы то ни было? :o Ты там не охренел ли чутка, а? >:( ;D
Впрочем, как я понимаю, я прошлась по болевой. Прошу прощения. Запомню, что детский вопрос для тебя болезненный.
-
Ну вот, Lsv, один не думал, потом второй раз не думал, и фигня случилась.
В момент покупки собаки, да, надо было думать. Собакен, вот он: бегает, лает, срет. Это не алкаш, который в начале отношений мог еще очень даже хорошо маскироваться.
-
Крыс, а я обязана соблюдать серьезность, отвечая кому бы то ни было? :o Ты там не охренел ли чутка, а? >:( ;D
Так-то чутка охренел, да, сорян ;D
Ну вот, Lsv, один не думал, потом второй раз не думал, и фигня случилась.
Фигня случается часто, только обвинять в ней надо того, кто ее творит, а не того, кто когда-то там "не подумал" о совершенно других вещах, акей?
-
Собакен, вот он: бегает, лает, срет.
Ну, я полстраницы назад рассказывала про вельша. Я с двенадцати лет собак держу, но к такому дурдому готова не была и не буду.
Еще чуть выше морская свинья превзошла все ожидания МиссГемор.
Так нахер, простите, надо непременно превозмогать? Ради свиньи или ради непонятного принципа?
-
После свадьбы он изменится!
После рождения ребенка он изменится!
Ща-ща, уже вот почти! Почти ответственным человеком стал!
Куйня это все. Инфантильный гондон навсегда будет инфантильным гондоном. И только идиот не увидит тут связи ???
Дом, так автор сам пишет, что собака нормальная была. Всех грехов, что внимания хотела. И именно это меня и подбешивает - чувак правда не ожидал, что живое существо нуждается во внимании?
-
Крыс, то есть драться не будем? ;D
Дом, я уже отвыкла от маленьких котят, а теперь у меня живет святой рыжий непокой. ;D Я его еще разве что с карниза не снимала. А так везде — ковры, стеллажи, комоды, принтер-системник (они у меня наверху секретера стоят), занавески, сушилка для белья... ;D И, главное, ничего, мохнатая заднрца, не боится. Ни фена, ни пылесоса, ни пульверизатора с водой. ;D Носится по квартире с боевым взмуркиванием и вмиг помолодевшим Озенькой в кильватере. Ну или сам за Озькой бегает. ;D
-
Пардон за оффтоп, представила себе спец
зоомагазин, где продают алкашей. И он прогорает, потому что алкаши недостаточно няшные.
-
Дом, так автор сам пишет, что собака нормальная была. Всех грехов, что внимания хотела. И именно это меня и подбешивает - чувак правда не ожидал, что живое существо нуждается во внимании?
Ээээ, прыгать и лаять можно по разному.
Мой маленький тупенький пёсик любит подойди поздороваться - ты наклоняешься, чтобы разуться, а от втыкается носом в глаз. Из раза в раз. Не, можно орать с крыльца Сидееееееть, он будет сидеть. Но это бесит(
-
Это который крымский Абрикос? Поздравляю с прибавлением, Лой.
Но согласись, не всякий на постоянку такое чудовище осилит. Тут тока по любви.
-
Крыс, то есть драться не будем? ;D
Одетыми и без бассейна с клубничной смазкой? Не, нафиг надо ;D
-
Это который крымский Абрикос? Поздравляю с прибавлением, Лой.
Но согласись, не всякий на постоянку такое чудовище осилит. Тут тока по любви.
Он самый. ;D
А набегается-наиграется, придет на грудь, в глаза заглядывает, лапами за шею обнимает, целоваться лезет и оглушительно мурлычет. ;D И такая лапочка, и такое солнышко, ну как можно сердиться? ::)
Одетыми и без бассейна с клубничной смазкой? Не, нафиг надо ;D
Чорд! *ушла гуглить, где можно разжиться бассейном с клубничной смазкой* ;D
-
Пардон за оффтоп, представила себе спецзоомагазин, где продают алкашей. И он прогорает, потому что алкаши недостаточно няшные.
"А здесь у нас отдел элитных представителей породы. Они набухиваются исключительно дорогими винами".
Дом, я уже отвыкла от маленьких котят, а теперь у меня живет святой рыжий непокой. ;D Я его еще разве что с карниза не снимала. А так везде — ковры, стеллажи, комоды, принтер-системник (они у меня наверху секретера стоят), занавески, сушилка для белья... ;D И, главное, ничего, мохнатая заднрца, не боится. Ни фена, ни пылесоса, ни пульверизатора с водой. ;D Носится по квартире с боевым взмуркиванием и вмиг помолодевшим Озенькой в кильватере. Ну или сам за Озькой бегает. ;D
Кажется, я знаю, куда переселилась душа моего помершего на днях хорька ;D Только он не мурлыкал и залезал всюду тайком. А так - точная копия.
-
ты наклоняешься, чтобы разуться, а от втыкается носом в глаз. Из раза в раз.
- я согласна, что такое может бесить.
Но это же не повод отдавать животное или иначе избавляться от него.
Одна моя кошка премерзко и настойчиво орет, когда хочет есть. Просто омерзительные звуки издает.
Вторая сейчас норм, а подростком была жутко наглой и реально бесила этим - таскала еду со стола, постоянно ругалась, мешала готовить и есть, постоянно пытаясь отнять еду. Выдача люлей и время исправили ее.
Третья (и единственная, которую завела я сама, а не мне делегировали) с кучей нервных тиков, выбрасывала вещи из шкафа, до сих пор все сметает с полок, а до своих двух лет была жутко агрессивной.
Приходило ли мне в голову избавиться хоть от одной из них? Ни разу. Хотя моя в свое время не давала мне спать, не оставила чистых колготок и целого нецарапанного кусочка на руке.
-
Но это же не повод отдавать животное или иначе избавляться от него.
Ну я и не отдаю.
Но могу понять людей, которые не готовы терпеть раздражитель.
И вы страдаете и терпите, терпите и страдаете во имя чего? "Это мой крест"? ;D
-
Но это же не повод отдавать животное или иначе избавляться от него.
Обоснуйте?
-
MissGemor А где я сказала, что страдаю? Ноуп, они мне нравятся, одну так вообще люблю-не могу.) (которая злющая сволочь). Прихожу домой и радуюсь им.) Одну погладить, другую потискать. Моя злющая зато везде ходит за мной по пятам, успокаивает, когда нервничаю, защищает, считая, что мне опасность угрожает. Я могу уставать иногда от них, но в целом безумно люблю.
Несмотря на то, что у них есть подбешивающие недостатки. Но - достоинства перевешивают.
dominatrix Ну, как бы, животное не просило его заводить.
Если не любишь животных - не заводи их у себя, запрещай заводить домочадцам. Будь готов, что даже сраный хомяк требует внимания и ухода.
Те же дети - от них тоже куча хлопот. И что - избавиться мешает только исключительно юридическая ответственность? Тип, если бы ребенок тоже считался не отдельной личностью, а собственностью родителей, до, скажем, лет семи - его тоже можно было бы на улицу выкинуть или усыпить, если спать мешает?
-
Велиар, это же ваши кошки. Разумеется они вам дороги и нужны и никуда вы не отдадите.
А автор истории СОГЛАСИЛСЯ на то, чтобы ЖЕНА ЗАВЕЛА СОБАЧКУ.
То есть дрессурой, коррекцией поведения, чистотой и прочим стоит заниматься тому, кто эту собаку завел. Делался все возможное, чтобы другие члены семьи не испытывали дискомфорта.
Заведение же ребенка у автора было СОВМЕСТНЫМ решение обоих и муж был согласен растить, терпеть крики ребенка, заботиться и прочее.
Мисс Гемор СОГЛАСИЛАСЬ жить в одной комнате с морской свинкой, но не терпеть ее визги и вонь. И не Мисс при этом чистить свинье клетку или ночью кормить, чтобы та не визжала.
-
Вот поэтому офигенно жить одной. А то вначале согласился (оказал милость), а потом животное (или еще что) становится дежурным поводом для дойопок. Шум (один гавк), шерсть (а куда без этого), под ногами путается и так до бесконечности. Да еще если и поможет (выведет в случае болезни хозяйки), то весь мозг выест ложечкой.
Да, я верю, что где-то существуют хорошие партнеры.
-
Jylia а где сказано, что жена собакой не занималась? Можно было бы понять, если бы вырос агрессивный пес, которого не выгуливают, который делает лужи повсюду и жена совершенно точно забила на него, а мужу не сдалось.
И если от свинки не ожидаешь такого, думая, что животное будет мирно-тихо сидеть себе в клетке - то любой щенок бегает и лает.
Да, бывают ленивые породы, бывают гипер-активные. Но в таком случае нужно несколько раз подумать - и не заводить что-то типа лайки, например, если точно не любишь шума и активности вокруг и не готов часами выгуливать животное.
Не, я Мисс не про свинку писала, а про собаку.
-
Для вас плюсы от животных перевешивают, доя некоторых нет. И нет причин тянуть это и дальше раздражаться.
-
А главное, у животинке нахрен не надо, чтоб конкретный Вася об нее мучался годами. Так зачем оно надо, то самое превозмогание, уточните наконец?
-
Велиар, это же ваши кошки. Разумеется они вам дороги и нужны и никуда вы не отдадите.
А автор истории СОГЛАСИЛСЯ на то, чтобы ЖЕНА ЗАВЕЛА СОБАЧКУ.
То есть дрессурой, коррекцией поведения, чистотой и прочим стоит заниматься тому, кто эту собаку завел. Делался все возможное, чтобы другие члены семьи не испытывали дискомфорта.
Заведение же ребенка у автора было СОВМЕСТНЫМ решение обоих и муж был согласен растить, терпеть крики ребенка, заботиться и прочее.
А если жена просто СОГЛАСИЛАСЬ на ребенка?
-
Дафни, если согласилась, сама того не желая, сорри, но тот случай, когда самадуравиновата. :( Хотя в данной ситуации у женщины, скорее всего, диагноз. Так что она вообще за себя не может отвечать.
-
тут как бэ может и муж нехорош, но и баба - дура.
либо ты не соглашаешься с ультиматумом и живешь своей жизнью и собакой.
либо соглашаешься и живешь с тем человеком которого ты выбрала. т.е. если ты думаешь, что счастье именно в нем нахрена ты эту же же "счастливую" жизнь и ломаешь шизоидной совершенно местью, которая вовлекает не только мужа но и ребенка, родственников, полицию.
Где потом окажется эта дама? я вангую, что за решеткой или в психушке. квартира хз чья. но после нескольких лет за решеткой бытовой техники и мебели там может и не остаться. Где и кем она будет работать?
я имею ввиду что выбрать собаку - хеппи энд, выбрать мужа, если он дальше не будет мудить - относительный хеппиэнд.
Но к чертовой бабушке все про*ть - это глупость.
почему я думаю, что она сделала это не в состоянии аффекта или родовой депрессии? потому что ребенка ищет много народа и не найти. Т.е. женщина должна была разработать и реализовать свой план, который с помутившимся рассудком трудно исполнить.
-
квартира хз чья. но после нескольких лет за решеткой бытовой техники и мебели там может и не остаться. Где и кем она будет работать?
:o :o :o
-
Мошка
ну это просто два неудобства не связанных друг с другом.
1. после психушки или тюрьмы трудно найти работу
2. Муж может вывезти все ее вещи, наверняка у него есть ключи. а если квартира в долевой собственности еще и пользоваться ее долей.
вот выйдет она и на что ей жить и где? Родственники врядли будут гореть желанием помочь той кто отдал ребенка. если у нее есть доля в квартире - с тем мужем тоже наверное офигительно рядом сосуществовать..А верить ей кто-то после такого будет? даже если он начнет ее бить. Как ей строить отношения с другим мужчиной в дальнейшем? (я не верю что у этих двух после всего будет гармоничная счастливая семья)
Это ж жопа, которую она сама себе создала.
-
Кароч. Я хочу уточнить, что у женщины в истории главная проблема не в порушенной психике и не в пройопе своего ребенка, а в том, что её муж обнесёт?
-
Какая, хм, феерия.
-
почему я думаю, что она сделала это не в состоянии аффекта или родовой депрессии? потому что ребенка ищет много народа и не найти. Т.е. женщина должна была разработать и реализовать свой план, который с помутившимся рассудком трудно исполнить.
Чего?
Во-первых, в истории четко написано, что с проблемы с психикой уже диагностированы.
Во-вторых, как раз психбольные часто бывают крайне умны, хитры и изворотливы.
-
purpur, психические заболевания могут никак не коррелировать с когнитивными функциями.
-
есть начальная точка и результат. в начальной точке приоритетным было душевное здоровье и ребенок.
а в конечной и судьба ребенка и психическое здоровье от нее практически не зависят. и потом уже встает вопрос что надо что-то кушать и где-то надо жить в ситуации когда ты изгой.
скажу за себя: я не стала бы дружить с человеком, который манипулирует своим ребенком. я не стала бы держать на работе даже дворником такого человека. И мне все равно что его к этому привело. как-то так. С ее мужем я бы тоже не стала общаться и работать.
-
Какая, хм, феерия.
Фееричная. *рукалицо.жпг* ;D
-
Пурпур, после выздоровления/в ремиссии женщины, убившие/спрятавшиеся детей, обычно, крайне об этом жалеют. Читала как-то работу на эту тему. Именно о тех, у кого кукушка слетела после родов (не путать с теми, что топит детей в туалете, потому что на дискотеку хочет).
-
Дафни, если согласилась, сама того не желая, сорри, но тот случай, когда самадуравиновата. :( Хотя в данной ситуации у женщины, скорее всего, диагноз. Так что она вообще за себя не может отвечать.
Мне просто интересно было, до какого момента можно соглашаться и не отвечать за последствия этого согласия. Безотносительно истории: она какая-то прохладная. И отлично перекликается с темой, где кто-то порывался обвинить людей, посмевших жалеть собаку при наличии грустных историй о детях.
-
есть начальная точка и результат. в начальной точке приоритетным было душевное здоровье и ребенок.
а в конечной и судьба ребенка и психическое здоровье от нее практически не зависят. и потом уже встает вопрос что надо что-то кушать и где-то надо жить в ситуации когда ты изгой.
скажу за себя: я не стала бы дружить с человеком, который манипулирует своим ребенком. я не стала бы держать на работе даже дворником такого человека. И мне все равно что его к этому привело. как-то так. С ее мужем я бы тоже не стала общаться и работать.
Вот вроде по отдельности все слова знакомые, но вместе - кто на ком стоял?
-
На повестке дня заксобрания КМП предлагаю ввести новый термин "пурпуринг"
-
И надо быть конченным дебилом, чтобы считать, что человек, не ставший жить с собакой, выгонит собственного ребенка. Законченным, клиническим дебилом.
Пдастити, но надо быть законченным клиническим дебилом, чтобы рожать детей от человека, который мыслит так, как автор: " Он был нормальным, взят даже с моего согласия, но с первого дня стал бесить - лаял, прыгал, требовал внимания."
-
тк многие меня не поняли поясню:
Женщина сделала больно через ребенка своему мужу, который и до этого был махровым эгоистом. Будем считать что это из за того что поехала крыша. Однако, с их ребенком до сих пор неизвестно что. Муж такое простит или будет винить себя? второе - очень вряд ли.
В дело уже вовлечена полиция. С момента когда ее задержали, она уже изолирована. Т.к. ребенка ищут - о ситуации знает очень много людей. и чем дольше она не сознается где он, тем больше ее будут осуждать и от них в дальнейшем вряд ли стоит ждать помощи.
В истории упоминается, что муж ценит спокойствие и из-за этого избавился от собаки. При этом он не очень то ценит свою жену тк на ее мнение ему было плевать. Ему выгодно слить жену чтобы не иметь отношения к ее проблемам. Да и кто может ему дать гарантию, что после больнички она полностью вменяема? Какое после этого спокойствие.
А жена в момент выхода из больницы полностью зависимаот честности мужа. Управление совместным имуществом было на нем. Работу она скорее всего потеряла. Захоти муж развестись, похищение ребенка может и не стопроцентный аргумент оставить его с отцом но вкупе с отсутсвием доходов и если квартира принадлежит не ей или в ней нет условий, эти карты вполне можно разыграть.
Поэтому я посчитала важным наличие жилья и средств к существованию. Вряд ли этот мужчина сможет спокойно проглотить случившееся. не стоит ей гадать будет ли он няшей или не будет. Нужно просто быть готовой к худшему варианту.
Ну и признать что доля ее вины в этой ситуации тоже есть.
-
Пурпур, вы какую-то свою ситуацию проецируете на историю и отвечаете в соответствии с ней? Иначе я не могу понять, почему вы так упорно игнорируете очевидное нездоровье женщины?
-
Пурпур, вы какую-то свою ситуацию проецируете на историю и отвечаете в соответствии с ней? Иначе я не могу понять, почему вы так упорно игнорируете очевидное нездоровье женщины?
Это норма (табличка)
В теме о Грачёвых тоже многие "не понимали" разницы между его запланированным поступком и убийством в послеродовом психозе.
-
Захоти муж развестись, похищение ребенка может и не стопроцентный аргумент оставить его с отцом но вкупе с отсутсвием доходов и если квартира принадлежит не ей или в ней нет условий, эти карты вполне можно разыграть.
Если она сеьезно и неизлечимо больна, то ребенка ей лучше не отдавать. Мало ли что еще придет в больную голову
-
Пурпур, вы какую-то свою ситуацию проецируете на историю и отвечаете в соответствии с ней? Иначе я не могу понять, почему вы так упорно игнорируете очевидное нездоровье женщины?
Маньяки, стрелки в школах тоже зачастую психически нездоровы. Однако мы живем в обществе, где диагноз о невменяемости не может вычеркнуть весь негатив из каждого индивидуума. Даже после того как врачи сказали что пациент излечился.
Держать дистанцию безопаснее чем доверять, поэтому большинство выберет именно такой вариант. Плюс часть будет травить потому что "я бы никогда так не поступил".
И муж не кажется мудрым и всепрощающим. поэтому такие плохие прогнозы.
-
Крыс, Лой, я вас пропустила, о чем спор был, о разнице между собаками и детьми? ::)
Не, о том, где можно бассейн для потрахушек купить недорого. Ты, кстати, не в курсе?)
-
Скуууука...
Ну ладно, в сауну, так в сауну. Запустим туда стайку обдолбанных метом енотов и, может, что-нибудь интересное и проглянется. ;D
-
Пурпур, вы какую-то свою ситуацию проецируете на историю и отвечаете в соответствии с ней? Иначе я не могу понять, почему вы так упорно игнорируете очевидное нездоровье женщины?
Маньяки, стрелки в школах тоже зачастую психически нездоровы. Однако мы живем в обществе, где диагноз о невменяемости не может вычеркнуть весь негатив из каждого индивидуума. Даже после того как врачи сказали что пациент излечился.
Держать дистанцию безопаснее чем доверять, поэтому большинство выберет именно такой вариант. Плюс часть будет травить потому что "я бы никогда так не поступил".
И муж не кажется мудрым и всепрощающим. поэтому такие плохие прогнозы.
Пурпур, простите за нескромный вопрос, а сколько вам лет? Мне для статистики...
Нуи все-таки. Для чего весь этот поток про квартиру, дальнейшую жизнь после психушки, что вы этим сказать-то хотите? Какие, к лешему, прогнозы?
-
Пурпур, простите за нескромный вопрос, а сколько вам лет? Мне для статистики...
Нуи все-таки. Для чего весь этот поток про квартиру, дальнейшую жизнь после психушки, что вы этим сказать-то хотите? Какие, к лешему, прогнозы?
35
Для меня будущее важнее прошлого. Как мне кажется, у мужчины если он найдет ребенка будет все хорошо. Но писать о том, у кого все будет хорошо неинтересно. А то, что нехорошо выбрасывать чужих собак тут и так сто раз пережуют.
-
Не, о том, где можно бассейн для потрахушек купить недорого. Ты, кстати, не в курсе?)
Эх в молодости моей в наших гребенях бассейн (нормальный 25-метровый) можно было снять на ночь по ценам доступным для студентов)
-
А главное, у животинке нахрен не надо, чтоб конкретный Вася об нее мучался годами. Так зачем оно надо, то самое превозмогание, уточните наконец?
Вооот.
Вот тоже хочу "превозмогателям" с позиции интересов животного высказать.
Собака (кошка, свинка и т.д.) не виновата в том, что ее именно эти люди выбрали, и не осилили. Её-то за что наказывать, обрекая на существование с теми, кому она - помеха? За что не давать и шанса на нормальную жизнь с любящими хозяевами и адекватным уходом? Только чтобы человек мог себе ЧСВ расчесать на тему "не хочу, не справляюсь, мучаю себя и животное, но вот НЕСУ КРЕСТ героически, ах я, хорошка"?
-
Пурпур, простите за нескромный вопрос, а сколько вам лет? Мне для статистики...
Нуи все-таки. Для чего весь этот поток про квартиру, дальнейшую жизнь после психушки, что вы этим сказать-то хотите? Какие, к лешему, прогнозы?
35
Для меня будущее важнее прошлого. Как мне кажется, у мужчины если он найдет ребенка будет все хорошо. Но писать о том, у кого все будет хорошо неинтересно. А то, что нехорошо выбрасывать чужих собак тут и так сто раз пережуют.
Женщина психически больна. Она не может адекватно думать о будущем. Не может и все. Как слепой не может видеть.
-
Пурпур, простите за нескромный вопрос, а сколько вам лет? Мне для статистики...
Нуи все-таки. Для чего весь этот поток про квартиру, дальнейшую жизнь после психушки, что вы этим сказать-то хотите? Какие, к лешему, прогнозы?
35
Для меня будущее важнее прошлого. Как мне кажется, у мужчины если он найдет ребенка будет все хорошо. Но писать о том, у кого все будет хорошо неинтересно. А то, что нехорошо выбрасывать чужих собак тут и так сто раз пережуют.
е*ать. тётка в 35 лет мыслит категориями 13-летнего подростка, лол
налицо умственная отсталость, лол
-
зигундачгу.
Это что получается - женщина больна головушкой и... все?
Типа, это бывает, что уж теперь, ее вины номинально нет, а муж мог бы и повнимательней отнестись?
-
все могли бы, а с больной какой спрос?
-
зигундачгу.
Это что получается - женщина больна головушкой и... все?
Типа, это бывает, что уж теперь, ее вины номинально нет, а муж мог бы и повнимательней отнестись?
Там разбираться врачам, а не нам. Возможно, что да, ее вины нет, совсем не осознавала, что творит. Ужасно, но факт.
-
Иннот, а так даже интереснее
-
Это гребаный ад был. Она визжала, она воняла, она ужасно бесила.
У нас была свинка. Не визжала и не воняла ¯\_(ツ)_/¯
Где-то даже фотка есть мелкого старшего и этой свинки...
Во)
-
Meowth пзданись, где я написала, еще раз, что превозмогаю или что моя животина не получает должного внимания и ухода? О_о
Имхо, прежде чем заводить животное, нужно десять раз подумать и взвесить это решение. Посмотреть, точно ли готов на такое. Точно ли так хочешь собаку/кота/рыбку, чтобы выполнять все, что требуется?
Ну и да, собака в истории не делала ничего такого, что прямо выходит за рамки поведения стандартного щенка. Любой щенок прыгает, бегает и требует внимания, даже самые флегматичные породы. Быть не готовым к тому, что животное двигается, издает звуки и хочет регулярно есть? Зачем заводил?
Мою маму вон тоже многое напрягало и раздражало в мелкой мне, примерно пока я не научилась сама заниматься своей гигиеной/есть ложкой/одеваться, и орала постоянно. Должна была меня в детдом отдать и не превозмогать? Она может тоже ожидала чего-то другого.
-
Охоспади, это что ещё за бурное самовозгорание головных уборов на криминальных элементах? ;D
При чем тут ваша животина? Я о том, что когда питомец очевидно пришелся не ко двору, честнее и лучше для питомца дать ему шанс на новый дом и семью, которая сможет его полюбить.
(Все эти изначальные "зачемзаводили" меня уже давно не интересуют, потому что в 99% случаев в уже имеющихся ситуациях - это пустой трёп и трата времени. Важно, что собака - вот она, уже сейчас и здесь, живая и ненужная, и с этим надо что-то делать. Ну и вообще я придерживаюсь того, что категорически не должно быть никакого осуждения и распекания владельца при сдаче, скажем, в приют - т.к. пусть лучше к нам, чем на трассе вышвырнут или в лесу привяжут).
-
Meowth - ну, пристройство куда-либо - еще куда ни шло.
Но когда вот это "выкину на улицу, потому что собака лает", "пойду усыплю, а то чего он бегает" - за гранью просто.
Я понимаю, отдавать животное, когда оно агрессивно/ у кого-то аллергия/ совсем нет времени на уход и бедный пес торчит целыми днями один в квартире.
Ну вот я знаю живой пример. У меня бабушка в молодости завела кошку. Кошка как кошка - ссср, о стерилизации никто не думал, ходила гулять, принесла котят.
Когда стала рожать, цитирую "так громко кричала, было так жалко ее, что мы не выдержали и отнесли ее к лазарету в солдатскую часть" О_о
М, твоему животному плохо, оно кричит и явно испытывает боль - что может быть лучше - сдать её на "авось там подкормят".
То есть прямо так - вдруг она не разродится, а мы будем виноваты. А так снесли подальше - и вроде как хата с краю. До сих пор фигею с этой истории.
-
Казалось бы, при чем тут автор? Разве он кого-то выкинул на улицу?
И да, отдать животное можно просто потому, что оно тебе не нужно.
-
dominatrix так-то да.
Ноо... "мне нафиг не нужна собака, я не люблю собак". > Заводишь собаку > "Так и знал, не нужна"?
Без этой проверки никак не убедиться, что животное не сдалось в доме?
Не, в таком случае, наверное, действительно лучше пристроить.
Имхо, это инфантильность того же рода, что и "заведу ребенка, потому что все же заводят, хотя сам толком не знаю, зачем он мне". Только да, собаке в каком-то плане при таком раскладе даже лучше - ее можно пристроить в другую семью, а ребенку будут годами жрать мозги, что он "не такой, как ожидалось".
-
Верно, мужик сильно ошибся, дав согласие на то, чтобы на его территории проживало животное жены.
Кто-то с этим спорит?
Но животное заводил не он.
-
Верно, мужик сильно ошибся, дав согласие на то, чтобы на его территории проживало животное жены.
Кто-то с этим спорит?
Но животное заводил не он.
Но он согласился, чтобы жена это животное завела. А потом вынудил (вот уж мерзкое слово) животное отдать. Не убедил, не договорился, а вынудил шантажом и угрозой развода. Разумеется, для жены муж и собака были не равноценны, выбрала она мужа. Но переступать через себя не для всех безболезненно проходит.
-
Но переступать через себя не для всех безболезненно проходит.
Могла не переступать. Мужик вон не стал же.
Хотя... он же козел, да, что через себя не переступил?
-
dominatrix, я же с вами не спорю и не говорю, что вы в корне не правы. Но сама позиция мужа-самодура мне не импонирует вот совсем. Хочу - соглашаюсь на собаку, хочу - угрожаю разводом и требую убрать.
Ну и чего-то очень хотеть (собаку) и быть вынужденным отказаться совсем не равно очень хотеть в перспективе, но не иметь по объективным причинам (муж против)
-
У нас была свинка. Не визжала и не воняла ¯\_(ツ)_/¯
А у нас визжала и воняла.
Кому-то было терпимо, мне нет. И?
Но он согласился, чтобы жена это животное завела. А потом вынудил (вот уж мерзкое слово) животное отдать. Не убедил, не договорился, а вынудил шантажом и угрозой развода. Разумеется, для жены муж и собака были не равноценны, выбрала она мужа. Но переступать через себя не для всех безболезненно проходит.
Как договариваться? О чем? Какие тут могут быть условия договора?
Недавний пример.
У товарищей было 2 змейки прекрасных. Ухаживал муж. Жена вообще с ними не пересекалась.
Муж переходит на новую работу с длительными командировками и жена отказывается за ними ухаживать.
Они их отдают людям, которые хотят и могут. Муж печалится конечно, но вот так сложилось.
Знала ли жена, что может возникнуть такая ситуация? Вполне. Согласилась, когда её это устраивало, отказалась, когда изменились обстоятельства. Все дела.
-
MissGemor, ну это некорректный пример. Змеек отдали по объективным причинам, жена там изначально не должна была за ними ухаживать и её никто не обязывал соответственно. Муж в истории за щенком не ухаживал, он согласился только, чтобы жена завела себе собаку. Условия жизни и ухода не поменялись, ему никто не навязывал заниматься собакой, мужика просто само по себе начало бесить, что собака ведёт себя как собака, а не как фарфоровая ваза.
А раз уже завели - договаривайся с женой совместно о судьбе собаки и её пристройстве, а не вставай в позу "или я, или собака". Я не говорю, что женщина должна была развестись ради собаки, но шантаж - мерзость в любом случае.
-
Женщина сделала 2 ошибки. Одну исправила. Нехай кретин ищет свою дитачку вожделенную где хочет. Но история фейк. Его бы драли менты во все места уже давным-давно. Как и мамашу, как соучастницу/убийцу.
Но тетя знатно отомстила :))) Хотя, вышвырнуть недоумка на стадии вынуждения отдать собаку было бы куда разумнее.
-
Блин, ну вряд ли это месть. А если месть, то тетка, имхо, все равно больна на голову, но ждёт ее психушка т темная, т к свои действия она осознавала.
Но что его бы менты драли - это скорее всего. Вроде резонансное дело
-
Да никто его драть не будет. Один супруг не отвечает за действия другого. Ну вызовут, возьмут показания, да и все тут.
-
да мужик мог просто не представлять, насколько трудно с собаками. Допустим, не держал животных. Не было потребности. Думал, что собака тявкает, но не понимал, что такое активный щенок. А оказалось, что это вовсе не "собака лает, ладно", а "госссспади, когда же это закончится, моя голова..." Иногда пока не попробуешь - не поймешь. Ничо хорошего нет в таком, конечно. Но бывает.
женщину жалко, мне всех психов жалко, но и страшно же. я так поняла, у нее ребенок и щенок слились в одного персонажа, это же жесть жестянская.
про ребенка и говорить нечего, вряд ли его отдали в семью бездетных английских лордов.
-
Да никто его драть не будет. Один супруг не отвечает за действия другого. Ну вызовут, возьмут показания, да и все тут.
Ну-ну. Удач ему, короче :)))
-
Да никто его драть не будет. Один супруг не отвечает за действия другого. Ну вызовут, возьмут показания, да и все тут.
Не, нифига. В первую очередь при пропаже настолько маленького ребенка дерут родителей. У меня батя полицейский, всегда роют сначала под родителей. Потому что по статистике большинство насильственных преступлений совершают родственники либо знакомыми жертвы, увы. Сколько было историй, что родители в истерике просят начать масштабные поиски, а следователь дрюкает самих родителей и прочих родственников. Тут отвечает за чьи-то действия или не отвечает вообще никаким боком. Первые подозреваемые всегда родители, независимо от того, знал или не знал один родитель о действиях второго.
-
Хорошо что животное можно взять на передержку что бы понять подходит оно тебе, или нет. Плохо, что с детьми так нельзя.
-
Ээээ, нет. Чужие животные либо бесят тем, что заложили в их воспитании владельцы, либо ты к ним прикипаешь пока держишь. Мать, кстати, так овчарку отдала. Семья, с которой на 3мес её оставляла реально рыдала когда мать приехала забирать собаку. Т. е в первом случае ты составишь ложное впечатление о животном, а во втором не захочешь заводить своё, потому что пооюьил временное. ::)
-
а во втором не захочешь заводить своё, потому что пооюьил временное. ::)
Так временное легко становится своим)
-
С детьми это вроде называется опекунство. Там из детдома ребёнок забирается на выходные, если всё нормально, то можно оформлять усыновление - чем не тест-драйв? ::)
-
С детьми это вроде называется опекунство. Там из детдома ребёнок забирается на выходные, если всё нормально, то можно оформлять усыновление - чем не тест-драйв? ::)
это патронат. И оно для подростков
-
Точно! Патронаж, я ошиблась. Мда... Значит надо заводить племянников и их на выходные брать ;D
-
Я так чиха из приюта забирала - 2 недели "испытательного", если полет нормальный - оставляем, нет - возвращаем и забираем депозит.
А "дети на передержке" - бэбиситтерство же! :)
-
Нет, там ты вынужден следовать инструкциям родителей и не можешь проявить себя. И ребенок уже плод чужого воспитания.