Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 07 Сентября 2018, 18:30:03
-
Парень сделал мне предложение. Проблема в том, что мы оба без своего жилья, оба со средними зарплатами, но у него ничего нет и не предвидится, а мне родители хотели подарить первый взнос, и речь идет не о минималке, а о примерно 60% стоимости средней однушки в моем городе. Родители категорически против того, чтобы эта квартира покупалась в браке. И более того, они против моего брака до тех пор, пока я не выплачу ипотеку. "Не для того мы тебе даем деньги на квартиру, чтобы ты ее после развода с мужем делила, муж к ней отношения иметь не должен". Парень обо всем этом пока не знает, а я хз, как тут быть. ПМП.
Сколько там муж получит-то, выходит, что 20 процентов стоимости, если они ее поделят. Считаю, что родители упоролись. Но они в своем праве.
-
Ох как эти разговоры мне знакомы... И я не могу сказать что родители упоролись: долевая собственность - тот ещё гемор. Всегда проще когда квартира на одном владельце полностью. А пожить можно и без штампика пока что.
-
Я в чем-то понимаю родителей. Не каждый готов подарить стоимость почти трети квартиры постороннему человеку.
-
А пожить можно и без штампика пока что.
Тут проблема в том, как отказаться от штампа так, чтобы парень после этого закономерно не послал нах. Аргумент "я хочу квартиру в личную собственность" рациональный, но с точки зрения чувств для многих оскорбительный.
-
Почему родителям просто не купить ее на своё имя и подарить автору после того, как она выплатит ипотеку?
-
Почему родителям просто не купить ее на своё имя и подарить автору после того, как она выплатит ипотеку?
Круто, платить будет девушка, а там хз подарят или нет. Или им вообще ее парень вдруг не понравится.
Ну и парню клево, если не разлельный бюджет.
-
Почему родителям просто не купить ее на своё имя и подарить автору после того, как она выплатит ипотеку?
Автор уже работает, скорее всего, ей больше 21 года, зарплата средняя, так что, возможно, она уже специалист с каким-никаким опытом. Лет 25, может быть. Тот возраст, когда родители уже пенсионеры или близко к пенсии, ипотеку им могут не одобрить, а полной суммы, я так понимаю, ни у кого нет.
-
ИМХО, в такой ситуации родителям надо оформлять на себя. А уже потом, когда автор выплатит ипотеку, писать дарственную.
А то так можно при средней то зарплате ещё лет пять-семь эти сорок процентов по ипотеке выплачивать. Тем более, в одиночку и без помощи мужа. И что теперь, все эти годы ждать со свадьбой? А если детей захочется? Тоже ждать?
-
ИМХО, родители правы: давая больше половины стоимости хаты, я б тоже хотела быть уверенной, что эта квартира при любых ситуациях останется в собственности моей дочери.
Да, даже 20% - это тот еще гемор: собственника, если муж с женой решат разбежаться, из жилья не выкинуть, к примеру.
Автор может копить сама вместе со своим ненаглядным, может предложить родителям, чтоб они ипотеку (и потом квартиру) на себя оформили, если могут, а потом подарили дочери, ну или полностью принять право родителей распоряжаться своими деньгами.
-
Ну это в случае, если им прям принципиально, чтобы она платила, своего рода гарантия - там родители-то ушлые и дофига предусмотрительные, судя по их выкладкам про дележки с еще-даже-не-мужем. Так-то, ежели доча такая же ушлая, она вполне может согласиться, получить свою ипотеку с квартирой, и все равно проштамповаться сразу после.
-
Родителей понимаю и согласна с ними.
Интересно, сколько времени она будет платить ипотеку. А то можно подготовку к свадьбе растянуть при желании... Хотя, если они хотят просто прийти и поставить подписи, такой вариант не сработает.
-
Родителей понимаю и согласна с ними.
Интересно, сколько времени она будет платить ипотеку. А то можно подготовку к свадьбе растянуть при желании... Хотя, если они хотят просто прийти и поставить подписи, такой вариант не сработает.
Со средней зарплаты? Это что за подготовка там такая должна быть? ;D
-
там родители-то ушлые и дофига предусмотрительные, судя по их выкладкам про дележки с еще-даже-не-мужем.
Это не ушлость, а банальный здравый смысл: статистика разводов не радует.
-
Со средней зарплаты? Это что за подготовка там такая должна быть? ;D
Я уже как-то на форуме рассказывала про одногруппницу, которая к свадьбе готовилась то ли полтора года, то ли два. Но там реально пир на весь мир был. С конями, каретами, фейерверками и так далее. (Нет, не осуждаю, наоборот круто, когда люди организовывают себе праздник своей мечты :) )
-
Кстати, можно попробовать оформить брачный контракт.
Просто если вот так посчитать. Предположим, что это достаточно крупный город, но не Москва и не Питер. Возьмём среднюю зарплату, например, тысяч в сорок, и стоимость средней однушки миллиона два. Если не жить на средства мужчины и не ужиматься до крайности, автор сможет выплачивать тысяч по десять в месяц. С процентами история лет на восемь минимум. Ну ладно, возможно, где-то удастся больше сэкономить, где-то родители помогли, где-то зарплату повысили. Пять лет. Если автору сейчас двадцать пять, то выйти замуж и родить ребенка она сможет в лучшем случае к тридцати. Если, конечно, молодой человек не сбежит раньше. Я бы на его месте сбежала.
-
Ноториджинал, а куда ей рожать ребенка? В однушку? В их условиях раньше 30 лет ребенка скорее всего все равно не будет.
-
Кстати, можно попробовать оформить брачный контракт.
И подтереться им после суда. В РФ он силы не имеет, если идёт в разрез с положениями УК, СК и прочих К.
-
Ноториджинал, а куда ей рожать ребенка? В однушку? В их условиях раньше 30 лет ребенка скорее всего все равно не будет.
Вдвоем гасить такие платежи намного проще. Да и переплата меньше. Вместо пяти лет это будет уже два года, а потом, если у кого-то одного или обоих поднимется зарплата, вполне можно думать и о расширении жилья. При хорошем раскладе к тридцати будет уже не однушка, а двушка и накопления на ребенка. Да и даже в однушке в принципе, если она не очень маленькая, можно сделать перегородки и вполне себе растить ребенка.
Вот честно, вопрос неоднозначный. С одной стороны, родителей понять можно. С другой, приносить в жертву жилью отношения с мужчиной, возможность родить детей не когда будет уже по сорок(это же после тридцати надо будет ещё на расширение однушки накопить, причем самой, потом деньги на ребенка, как раз под сорок и накопится), ну как-то не очень. Я бы не стала.
Предпочла бы, наверное, рискнуть и в случае чего выкупить эти двадцать процентов. Ипотеку оформить до брака, но выплачивать ее уже вместе.
-
С учетом того, как много людей рожают детей без собственного жилья на съеме или вообще проживая "тремя поколениями" в одной хате, вариант родить в однушке не так уж плох, имхо. (Нет, я не считаю, что надо рожать на съеме или живя с родителями, но многие так делают, это факт)
Однушка однушке рознь, может, там эта одна комната размером с футбольное поле. Можно легко перегородки сделать или ширму поставить.
-
Ноториджинал, то есть вы предлагаете автору потом продавать эту однушку и оформлять двушку уже в совместную собственность? Тогда родители точно потеряют свой вклад в случае развода. Вот да, спорный вопрос. А если бы это была не ипотека, а просто родители бы подарили ей однушку, а они с мужем захотели бы купить двушку?
Я вообще считаю, что отношения стоит заводить с примерно равным партнером. Сразу такие вопросы снимаются. В истории у них обоих зарплаты средние, но у девушки семья в состоянии ей подарить, согласитесь, очень даже большую часть стоимости жилья. Будь у парня те же условия, истории бы не было. Но у меня не самое распространенное мнение, большинство не поддержат. Между тем, родители могут именно потому и быть против, что парень нищеброд и равных вкладов в жилье не будет. Я бы потом выкупила эти 20 процентов и не парилась. Но у автора средняя зарплата, еще вопрос, как долго она будет их выкупать у бывшего мужа, случись что. Так что родители в своем праве, если вдуматься.
Да, если подумать про то, что выкуп доли может затянуться, то они однозначно правы. Беру назад слова про упоротость.
-
Сколько там муж получит-то, выходит, что 20 процентов стоимости, если они ее поделят. Считаю, что родители упоролись. Но они в своем праве.
Родители могут оформить ипотеку на себя, дочь будет давать им за ипотеку, после выплат подарят дочери. Профит.
-
Я думаю самый хороший вариант - отказаться от родительских денег. Ну, если молодой человек ей нужнее чем квартира. Принять деньги на условиях родителей, значит испортить отношения с вероятностью 98.73%. Если они сейчас так защищают вклады, то, даже если она выберет квартиру и расстанется с парнем, с вероятностью чуть поменьше, они будут портить жизнь и попрекать квартирой, что в итоге, испортит отношения с родными.
Или взять деньги и расписаться, потому что взять деньги и не расписываться = сильно прогнуться под родителей = испорченные отношения. Ничего не теряет
-
Родители в своём праве, тут без вопросов. С женихом надо поговорить и решать, отталкиваясь от его реакции. Может, он свалит в закат в ту же минуту. Ах ты меркантильная сцучка, мол. Хочешь променять меня на бездушные метры! Ну и всё, проблема решена.
-
Золушка и равные (по баблу) партнеры.
Часть 23.
-
Я вообще считаю, что отношения стоит заводить с примерно равным партнером. Сразу такие вопросы снимаются. В истории у них обоих зарплаты средние, но у девушки семья в состоянии ей подарить, согласитесь, очень даже большую часть стоимости жилья. Будь у парня те же условия, истории бы не было.
А какие у барышни условия? Мы ж не знаем, может, её семья полжизни эту сумму копила, во всём себе отказывая. А семья мужика не копила ничего, не посчитала нужным. Стандартная ситуация, между прочим. Кто-то копит, кто-то нет. А уровень при этом одинаковый.
-
Нет, по факту уровень разный. Это то же самое, что один копит на квартиру-машину, а второй все спускает при одинаковых доходах. По факту через несколько лет у одного квартира и машина, а у другого ничего. Первый выиграл время и получил подстраховку на случай всяких непредвиденностей, второй ничего не получил. Качество жизни первого в текущем моменте выше, даже если раньше он во многом себе отказывал, а второй жил хорошо.
-
Да они молодые еще, у обоих уровень поменяться может. Мало ли что родители дают - важно, что они сами заработать смогут. И парень автора перерасти сможет (особенно если она в декрет уйдет), и она его, если кроме квартиры родители ей и хорошее образование обеспечили.
А по сабжу можно сделать так: сначала поговорить с родителями - узнать, что они будут делать, если она-таки решит выйти замуж. Может, себе квартиру под сдачу купят, а может, их пожить пустят, но оформят на себя. И потом уже говорить на эту тему с парнем, обсудить с ним варианты, и вместе выбрать.
-
Важный момент: автор с парнем сейчас живут вместе или просто встречаются? Если встречаются, то до свадьбы неплохо было бы сперва пожить под одной крышей. А если живут и ни у одного на данный момент нет своего жилья, получается, они что-то снимают. (Вариант житья вдвоём вместе с родителями не рассматриваю как наиболее грустный.) Значит, парень хоть так, хоть эдак будет тратить деньги на жильё для себя. Какая разница, оплачивает он свою часть съёма, или частично вкладывается деньгами в ипотеку, или вкладывается этими же деньгами в еду и быт, пока ипотеку оплачивает девушка, а он при этом живет с ней в ее квартире?
Короче, поговорила бы автор со своим парнем об этом всем откровенно. Мол, я тебя люблю и замуж не против, но позиция родителей - вот такая. Что будем делать?
Ну а если реакция у него будет не слишком адекватной, то, может, и не нужно за него замуж?
-
Имхо, логичнее покупать квартиру не в браке при условии родительских денег. Я бы оформила на родителей. Так удобнее. Но у нас в семье кидать родных не принято.
-
Однокомнатная квартира хорошо подходит только для одного человека. С мужем логичнее брать хотя бы 2к. Иначе - чемодан без ручки.
Пусть лучше сами бы зарабатывали себе на квартиру.
Ноториджинал, то есть вы предлагаете автору потом продавать эту однушку и оформлять двушку уже в совместную собственность? Тогда родители точно потеряют свой вклад в случае развода. Вот да, спорный вопрос. А если бы это была не ипотека, а просто родители бы подарили ей однушку, а они с мужем захотели бы купить двушку?
Я вообще считаю, что отношения стоит заводить с примерно равным партнером. Сразу такие вопросы снимаются. В истории у них обоих зарплаты средние, но у девушки семья в состоянии ей подарить, согласитесь, очень даже большую часть стоимости жилья. Будь у парня те же условия, истории бы не было.
Во-первых, пока есть документы о переводе денег дочери - никто у неё родительскую долю не отнимет. Во-вторых, они оба нищеброды - пишет же, со "средними зарплатами". Просто родители кого-то одного решили причинить добро.
Родители могут оформить ипотеку на себя, дочь будет давать им за ипотеку, после выплат подарят дочери. Профит.
Родители могут оформить ипотеку на себя, дочь будет давать им за ипотеку, а после выплат... потребуют у дочери развестись, родить тройню, после чего продадут квартиры и переедут на Багамы.
-
Однокомнатная квартира хорошо подходит только для одного человека. С мужем логичнее брать хотя бы 2к. Иначе - чемодан без ручки.
Пусть лучше сами бы зарабатывали себе на квартиру.
А пока они будут зарабатывать, где им жить? Снимать ту же однокомнатную квартиру, а то и студию? Или с родителями?
Однокомнатная квартира - лучше, чем никакой.
-
Так и сейчас они не на улице, полагаю.
-
Сдаётся мне, что родители тут против парня как такового.
Если совсем ванговать, то их может не устраивать, что у парня жилья "нет и не предвидится". Куда он жену привести собрался, где детей рожать? На съёме? Они дочери такого явно не хотят, раз так с квартирой помогают.
Или наоборот, они понимают, что разлучить их не удасться, и это такой коварный план: если они будут вместе, парень так или иначе поучаствует в покупке квартиры, как деньгами, так и общей поддержкой. И если удастся закрепить квартиру за девой, то будет шикарно.
Ну мне просто не верится, что люди, задумывающиеся о будущем ребёнка, могут просто так положить болт на планы на женитьбу. Скорее тут реально какая-то многоходовочка с их стороны.
-
Почему родителям просто не купить ее на своё имя и подарить автору после того, как она выплатит ипотеку?
Ну, это не очень разумно - платить ипотеку за квартиру, которая тебе не принадлежит. А вдруг они передумают дарить? Я понимаю, что этожеродители и всё такое, но сколько тут таких историй было? И во всех авторы никогда бы не подумали, что родители на такое способны.
Я бы деве предложила для начала с парнем поговорить. Если он от одной такой постановки вопроса взбрыкнет и заистерит, то проблема отпадет сама собой.) Если нет, то две головы лучше, чем одна. В конце концов, вроде есть какие-то способы в браке все равно выплачивать ипотеку так, что квартира будет кому-то одному принадлежать.
-
а я родителей понимаю. квартирный вопрос - это подтверждено кучей историй на этом чудном ресурсе - очень сильно портит, и я рада, что квартира оформлена на отца и прописана в завещании - ни один ушлый и не ушлый молодой человек ничего с нее не поимеет, а мы же не застрахованы встретить кого-то такого!
(но она не в ипотеке, да.)
-
Да, даже 20% - это тот еще гемор: собственника, если муж с женой решат разбежаться, из жилья не выкинуть, к примеру.
А если парень не идеал верности и обнаружится нагулянный на стороне ребенок, то извольте делиться долей с наследником и ситуация из гемора превращается в лютый псдец. Еще интересней, если папаша надумает прописать ребенка в квартире. Это уже стремительный полет в бездну бюрократии и по сути прощай квартира.
-
Centurion
Тогда если на Багамах начнутся проблемы с персоналом, который должен ухаживать за немолодыми уже ними, то дочь сможет положить большой болт, дождаться, пока умрут, и унаследовать. Люди иногда забывают, что большие деньги привлекают нечистоплотных людей, и контроль доверенного лица не помешает. Родня с хорошими отношениями - идеальный вариант.
-
Centurion
Тогда если на Багамах начнутся проблемы с персоналом, который должен ухаживать за немолодыми уже ними, то дочь сможет положить большой болт, дождаться, пока умрут, и унаследовать. Люди иногда забывают, что большие деньги привлекают нечистоплотных людей, и контроль доверенного лица не помешает. Родня с хорошими отношениями - идеальный вариант.
А потом с тех же солнечных Багам появится какой-нибудь Гиви с закладной на квартиру и благополучно поселится в оной. Плавали, знаем...
-
Неужели мой бывший муж с таким же расчетом уже позаботился о квартире для дочери без всяких там "потом отпишу" и "наследство будет"? Ей до брака
с нищебродом ещё лет 6 как минимум, квартира без долей с кем-либо уже в её собственности.
-
Либо пусть сами зарабатывают, либо по дарственной квартиру целиком. Ситуация, когда часть дохода девушки из общего бюджета будет уходить на выплату квартиры, которая будет только ее, несправедлива.
-
Я понимаю родителей и не понимаю автора. Может быть, дело в том, что я сама выходила замуж уже будучи сморщенной, знающей кучу неприятных историй на тему дележки и начитавшейся кмп, поэтому в розовых облаках не витала, но у меня всегда задней мыслью крутится перспектива развода, причем, не обязательно мирно и полюбовно, а, может быть, как раз из серии "во время развода он показал свое истинное лицо", поэтому я не понимаю, как можно не застраховать себя со всех сторон, если есть такая возможность. И, да, я не представляю, как я должна хотеть замуж или влюбиться, чтобы напрочь отшибло мозги и появилось желание разделить с кем-то имущество, приобретенное даже не на мои деньги, на деньги моих родителей. Хрен знает, может, я - бревно бесчувственное, не умеющее любить, но мне было бы до усрачки обидно, что мои родители горбатились, а дорогущие метры кому-то достанутся запросто так.
-
Деньги. Родителей.
Им решать как ими распорядиться.
Не нра- не бери.
Если не предвидится своего жилья, надо пересмотреть или отношение к своему жилью, или отношение к работе. Или работу.
Родители могут и просто показывать дочери " кто в доме со скипетром и державой"
В общем или самим плавать, или поймать канат помощи родителей и плыть на их катере.
-
чот мне сдается, родители там могут быть как раз против парня.
когда моя сестра решила ехать в Израиль на пмж, ее папаша с женой как только ни выворачивались, чтобы она передумала. в том числе и денег на квартиру хотели дать. правда, я до сих пор не понимаю нафига им это надо было, особенно, его жене. но это уже другой вопрос.
-
я до сих пор не понимаю нафига им это надо было
мб шоб стакан воды не уехать жить в израиль?
-
Нее!!! Это я знаю.
Это чтоб нидайбох не получилось у девки хороши. По тому что если у девки получится а " мама тебе говорила!" , То не кого будет учить жизни.
А это неправильно. Потому что даже неуспешные куры должны учить успешные яйца. :))
У знакомой, очень успешной бабы, есть папаша, пьющий, оставивший ее мать и ее саму ещё в детсадовского возраста, который постоянно учит ее как жить. И где она не права.
И так у многих. Если не у всех.
Да. Неуспешные. Несчастливые родители боятся счастья и успеха детей.
-
я бы наверно вывернула ситуацию так
но я уже пожила и почитала КМП-истории про наследство: покупается квартира в ипотеку на деву или на родителей, дева взамуж не идет если хатка на нее. жониху озвучиваем, что родители предлагают пожить в их квартире с частичной оплатой: коммуналка+1/2 сьема. если молодые захотят потом расшириться, то будет доходная хата под сдачу.
у меня одна подруга ни в какую не признавалась, что квартира сдаваемая родителями ее и денюшки идут ей. и как показало время не зря. а то как то неправильно получается, у меня значит хата, а у тебя как у туриста: енг да кеды, и при этом ты тут живешь, в лучшем случае оплачиваешь половину коммуналки, а в ремонт и во всякие глобальные моменты, типа смены батарей, не вкладываешься.
в общем я ближе всех к успешной Золушке стою.
-
А потом с тех же солнечных Багам появится какой-нибудь Гиви с закладной на квартиру и благополучно поселится в оной. Плавали, знаем...
В любом случае, дочь будет в выигрыше. Максимум квартира, минимум отсутствие проблем.
-
понимаю и целиком поддерживаю родителей
-
а чей-то несправедливо
вполне справедливо
если прям пригорает пусть считает эту сумму арендой
Либо пусть сами зарабатывают, либо по дарственной квартиру целиком. Ситуация, когда часть дохода девушки из общего бюджета будет уходить на выплату квартиры, которая будет только ее, несправедлива.
-
Родители в своем праве. И я их понимаю. Слишком часто бывает, что разговоры о великой любви, а по факту ты остаешься одна с голой жопой и ребенком на руках. Или кредитами. Или не можешь разъехаться с опостылевшим мужиком, ибо "в никуда страшно", а на долю в квартире ни хрена не купишь.
-
что мешает родителям парня взять такую же ипотеку на однушку? и пусть он тоже платит свою ипотеку и никому не будет обидно
-
мб шоб стакан воды не уехать жить в израиль?
у него еще есть пара стаканов, да и он сам при желании может уехать без проблем. более того, этот человек в 90е проел всему семейству плешь по поводу необходимости срочно валить, чем вызвал у меня лютую ненависть к данной идее, которая меня отпустила только в возрасте за 30.
-
Считаю, что родители упоролись.
Родители правы.
-
Родители правы. Их деньги. Вероятно не лишние. И весьма вероятно, что если доченька просрет эти деньги в браке или в разводе, родители больше не накопят такую сумму. И они не хотя. Со взрослой дочерью жить совместно на постоянной основе. Особенно с детьми. Да. Потому что бабушки и дедушки доработав до пенсии, вероятно пожелают отдохнуть. С телеком, театрами, романами серебряного века и внуками по выходным.
-
Не доверяют дочери и ее мужу - пусть оформляют квартиру на себя.
-
Ну, это не очень разумно - платить ипотеку за квартиру, которая тебе не принадлежит. А вдруг они передумают дарить? Я понимаю, что этожеродители и всё такое, но сколько тут таких историй было? И во всех авторы никогда бы не подумали, что родители на такое способны.
Я бы деве предложила для начала с парнем поговорить. Если он от одной такой постановки вопроса взбрыкнет и заистерит, то проблема отпадет сама собой.) Если нет, то две головы лучше, чем одна. В конце концов, вроде есть какие-то способы в браке все равно выплачивать ипотеку так, что квартира будет кому-то одному принадлежать.
Вот удивляет меня такой подход, родителей я полностью понимаю, а вот парень то в этой ситуации почему должен не истерить?
Вы же знаете про совместно нажитое имущество, да? Почему в адрес парня можно, кхм, совершать мошеннические действия то и это как-бы нормально? А вот это именно оно и есть, если купить квартиру на маму и будучи замужем платить из своих денег за неё ипотеку. То есть совместно нажитое переводить куда-то на сторону.
На мамину долю никто не претендует и родители в своем праве, но и охренеть от таких предложений парню - нормально.
Может ему тоже все брачные покупки на папу, маму, бабушку оформлять? Ну чтоб жене при разводе не досталось?
-
Родители, может, и в своем праве, но жизнь девушке строить не с ними, а с этим мужчиной - или с любым другим. И вопросы собственности и отношения к ней тоже лучше решать с ним. КОнчно, легко быть гордой за чужой счет, но, если честно, в рамках отращивания самоуважения, родителей с такими манипуляциями лучше осадить и рассчитывать на себя. Подарят мама с папой квартиру/деньги на нее - спасибо. Нет - ну так нет, сами проживем.
И, как пишут у нас в разных темах, при выставлении ультиматума, в любом случае нельзя принимать сторону того, кто его выставил.
-
Добавлю еще, что, во-первых, у меня лично, к сожалению, триггерит от этой темы с квартирами и приведенными мужьями, а во-вторых, из истории очень уж явно торчат уши не только недоверия и неприятия родителями дочериного избранника (имеют право), но и неверия в ее взрослость, самостоятельность и умение принимать решения - в т. ч. и по выбору мужика, а в-третьих - стремления ее контролировать, и чет я вангую, что квартирой тут дело не ограничится.
А брак - даже с подстраховками со всех сторон - это всегда риск. Либо идешь на него и доверяешь, либо нет - тоже выбор.
-
Родители, может, и в своем праве, но жизнь девушке строить не с ними, а с этим мужчиной - или с любым другим.
Ну если каждого мужчину в своей жизни одаривать квартирами, купленными на родительские деньги, то...
И вопросы собственности и отношения к ней тоже лучше решать с ним.
Оформление на себя квартиры, купленной на деньги твоих родителей, до брака - это вполне себе решение вопроса. Если мужа такой вариант не устраивает, то лично я бы очень сильно насторожилась.
-
Оформление на себя квартиры, купленной на деньги твоих родителей, до брака - это вполне себе решение вопроса. Если мужа такой вариант не устраивает, то лично я бы очень сильно насторожилась.
Так там еще ипотека.
Ипотеку обычно берут лет на 20, ну ок, там нужно только 40%, то есть пусть 10 лет ипотеки + ремонт в квартире.
И что, мужик должен 10 лет автора ждать?
Это я уже молчу о том, что они оба "со средними зарплатами", то есть автор одна и ипотеку, и расходы на жизнь вряд ли потянет, то есть парень будет ее содержать, видимо, то есть в ипотеку эту он так или иначе вложится.
Короче, тухлая какая-то схема для парня: содержи, 10 лет жди, прав не имей. Я б накуй свалила на таких условиях.
-
Мантикор, ну можно и не соглашаться брать квартиру на деньги родителей жены, например. Жить на съеме, копить на собственную.
А еще, насколько я помню, если ипотеку погашали вместе, будучи уже семьей, то на часть квартиры мужик может по итогу претендовать. Но могу ошибаться.
-
Да, может претендовать, если муж. Но в истории родители ставят условие, чтоб до выплаты ипотеки автор замуж не шла, а это ну такооое...для автора, прежде всего. Потерять щас любимого человека, 10 лет замуж не идти, родительское условие выполнять?
Чот накуй такие деньги, имхо.
Я б отказалась, короче.
-
40 процентов от стоимости однушки - это копеечные выплаты, если платить 10 лет. Можно и гораздо быстрее.
-
Да, может претендовать, если муж. Но в истории родители ставят условие, чтоб до выплаты ипотеки автор замуж не шла, а это ну такооое...для автора, прежде всего. Потерять щас любимого человека, 10 лет замуж не идти, родительское условие выполнять?
Чот накуй такие деньги, имхо.
Я б отказалась, короче.
Ну вот фиг знает. Я, видимо, действительно очень меркантильная и табуретка в плане чувств, но я бы выбрала квартиру. Если мужик не согласен просто жить без росписи до выплаты ипотеки, то давайдосвиданья. Мужики приходят и уходят, а квадратные метры остаются :-\
-
40 процентов от стоимости однушки - это копеечные выплаты, если платить 10 лет. Можно и гораздо быстрее.
Успех такой успех ;D
В Новосибирске нормальная однушка относительно не в жопе стоит около 2 миллионов. Ну пусть в кредит нужно взять 800к+ сверху 100к на страховку итого 900к кредита. На 10 лет под 12% это около 14 к ежемесячно. А средняя зп в Новосибирске 25-30к. Итого половина зп в течении 10 лет уходит на ипотеку.
Ну как, сильно копеечно?
Смолл, это нормально) Главное, чтоб выбор сознательный был, без обидок на родителей и мужика)
-
Успех такой успех ;D
В Новосибирске нормальная однушка относительно не в жопе стоит около 2 миллионов. Ну пусть в кредит нужно взять 800к+ сверху 100к на страховку итого 900к кредита. На 10 лет под 12% это около 14 к ежемесячно. А средняя зп в Новосибирске 25-30к. Итого половина зп в течении 10 лет уходит на ипотеку.
Ну как, сильно копеечно?
ипотека же до 10% опустилась. 12 тыщ ежемесячно в течение 10-ти лет, ужас, но не ужас-ужас.
-
Да, уже 12 процентов и нет нигде.
Плюс ипотека - штука такая, что, если ты платишь 12к в месяц - это, например, 10 лет. А если накидываешь и платишь 14-15 вместо 12 (досрочно) - там уже будет гораздо меньше 10. Хотя да, казалось бы, лишняя пара тысяч в месяц.
-
Ну все равно 40% от зп это не копейки, сорян)
-
А если прибавить "какие-то пару тыщ", то и все 50%
За эти 10 лет (а то и меньше) ей могут поднять зп и сто процентов будет инфляция.
Ну все равно 40% от зп это не копейки, сорян)
но и не тот расклад, при котором ее обязательно должен содержать мужик.
-
За эти 10 лет (а то и меньше) ей могут поднять зп и сто процентов будет инфляция.
А могут и не поднять. А может кризис эбануть и вообще с работой жопа будет. А еще эти 10 лет 100% нельзя заводить детей.
но и не тот расклад, при котором ее обязательно должен содержать мужик.
Ну такое.
12к ипотека, 3-4тысячи коммуналка+инет, 2-3 тысячи проезд, остальное на еду, одежду и какие-то лекарства/походы к врачу.
И всио.
Ни отпусков, ни походов в кафе/кино, ни поездок в соседний город на фестиваль. И тут или мужик и за даму свою платит( то есть содержит) или ездит один (все 10 лет, ага) и ждет, когда его мадам кредит выплатит. Кароч, мужик на Бали, дева - к родителям на картошку - идиллия)
А еще мужик может хотеть детей раньше, чем через 10 лет)
-
Мантикора, а какой у вас план насчет детей у данной конкретной пары? Даже если они вместе будут платить этот кредит, в однушке ребенка все равно не заведешь (ну, если по-хорошему), все равно надо покупать двушку и все равно в их случае заведение ребенка затянется, ведь, по-хорошему, с ипотекой на двушку ребенка тоже заводить рискованно.
Мужик на Бали, девушка к родителям на картошку, зато у нее будет квартира, а у него ничего, кроме Бали.
На месте мужика я бы вместо Бали откладывала на свое жилье, живя с девушкой без штампа. По итогу у них бы потом было 2 добрачные однушки, то есть они бы сравнялись и могли спокойно брать совместное жилье, продав эти однушки. Либо не однушка у мужика, зато хорошая сумма на счету, которую можно было бы вложить в совместную собственность.
-
12к ипотека, 3-4тысячи коммуналка+инет, 2-3 тысячи проезд, остальное на еду, одежду и какие-то лекарства/походы к врачу.
И всио.
Ни отпусков, ни походов в кафе/кино, ни поездок в соседний город на фестиваль. И тут или мужик и за даму свою платит( то есть содержит) или ездит один (все 10 лет, ага) и ждет, когда его мадам кредит выплатит. Кароч, мужик на Бали, дева - к родителям на картошку - идиллия)
А еще мужик может хотеть детей раньше, чем через 10 лет)
То есть милый и любимый человек не захочет платить даже за коммуналку и интернет? И не готов вкладываться в ребенка и декрет без выделения ему доли в квартире? Да накуй нужен такой любимый человек, серьезно.
-
Вообще, блин, странно звучит фраза "мужик может хотеть детей раньше, чем через 10 лет", потому что в данном случае у мужика для детей ничего нет, кроме голой жопы.
-
Вообще, блин, странно звучит фраза "мужик может хотеть детей раньше, чем через 10 лет", потому что в данном случае у мужика для детей ничего нет, кроме голой жопы.
Угу.
-
Ужасно меркантильный Василиск изрядно офигивает от того что кому-то может быть "не так" что партнёр желает свою собственность и квартиру
наверно потому что сам сейчас берёт ипотеку
Бабло родителей, те хотят обеспечить ребёнка и изначально рассчитывают на дочь и на себя.
За те десять лет (а вообще лет пять) их общий бюджет может быть доходмужа(-эн)+доходжены(-эн), где эн - ежемесячный платёж. Отложенное ежемесячным платежом идёт в план на расширение квартиры до двушки, жить вместе на съеме комнаты - квартиру сдавать в счёт ипотеки. Жить с родителями. Жить в этой квартире. Вариантов дофейхуа, десять лет до выплаты ипотеки ребёнка заводить дебелизм.
А если он прям рвётся вотпрямсейчас детей - то не зря перестраховываются. У меня и моего окружения такая практика абсолютно стандартна - потому что да, жильё москвичей испортило.
Так что я тут тоже красивый и успешный постою.
-
Мантикора, а какой у вас план насчет детей у данной конкретной пары? Даже если они вместе будут платить этот кредит, в однушке ребенка все равно не заведешь
Я считаю, даже на съеме рожать можно, если есть стабильный доход.
Вообще, блин, странно звучит фраза "мужик может хотеть детей раньше, чем через 10 лет", потому что в данном случае у мужика для детей ничего нет, кроме голой жопы.
Ну конечно, у автора-то уууух, зп вырастет, а у мужика-то никогдаааа!
То есть милый и любимый человек не захочет платить даже за коммуналку и интернет? И не готов вкладываться в ребенка и декрет без выделения ему доли в квартире? Да накуй нужен такой любимый человек, серьезно.
А его вообще в эту квартиру жить зовут? Или он должен заплатить коммуналку/инернет там, где не живет? ::)
-
В этой истории мало информации о парне изначально. Ну а так - можно ли сумму как-то провести по договору дарения же? Чтобы было видно, что 60% квартиры допустим принадлежит деве, так как внесены деньги, полученные от родителей + половина ипотеки (еще 20%). В случае гипотетического развода не проще ли будет деве с помощью тех же родителей (допустим) выкупить у будущего экс-мужа его долю?
-
По мне родители упоролись со своими условиями. Хотите дарить - ну и дарите, не хотите - не дарите, что разводить фигню. Если есть сомнения в благонадежности кавалера, можно спокойно обсудить свои опасения с дочкой, а не ставить ультиматумы.
Ну сама же идея подарка предполагает, что сумма теперь дочкина и она несет за нее ответственность. А если цель манипулировать дочкой и ее женихом, не надо называть свои манипуляции подарками.
Эти темы вроде обычно Лео задвигает, но сегодня я за него ;D Нафиг так жить, с такими внутрисемейными отношениями.
-
Вообще, блин, странно звучит фраза "мужик может хотеть детей раньше, чем через 10 лет", потому что в данном случае у мужика для детей ничего нет, кроме голой жопы.
Золушка, а сколько голожопых баб хотят, чтобы их и детей мужчины обеспечили, это как, норм? "Женщина же в декрете сидит" - ок, довод принимается, тогда пусть в случае голожопия мужчины он сидит. Не деньгами, так руками. :)
-
Не деньгами, так членом пусть обеспечивает ребенка >:(
-
Золушка, а сколько голожопых баб хотят, чтобы их и детей мужчины обеспечили, это как, норм? "Женщина же в декрете сидит" - ок, довод принимается, тогда пусть в случае голожопия мужчины он сидит. Не деньгами, так руками. :)
Нет, это не норм.
Мантикора, даже если у мужика вырастет зарплата, у него все равно нет жилья и даже 60 процентов жилья нет. Вырастет настолько, что будут эти 60 процентов - не вопрос, снимаю все претензии :) сколько там надо на 60 процентов, миллион-миллион двести где-то? Если не столичные города?
Я тоже сначала думала, что можно просто выкупить долю. Но это работает только если мужик не наплодит на стороне ребенка.
-
Я тоже сначала думала, что можно просто выкупить долю. Но это работает только если мужик не наплодит на стороне ребенка.
и если мужик вобще захочет эту долю продавать, может сказать, а мне итак норм и сидеть в хаты безвылазно и прочее.
тогда деве придется продавать свою долю, а это минус 15%-20% от обычной суммы.
-
Свекровь дохренелеон лет жила с алкашом только потому, что они когда то так вот въехали вместе в свою пятиэтажку, вместо того чтобы разъехаться, когда была возможность. При чем там так неплохо денег осталось, но он их решительно пробухал, не работая около года.
И даже когда пару лет назад появилась возможность вновь разъехаться, спасибо реновации, он ее так запугал, что свекрови год понадобился, чтобы принять для себя возможность жить одной.
И кстати, он последние пять лет не работал, получая пенсию по левой инвалидности, и все покупалось на ее деньги, включая мебель, продукты и бытовые вещи. Так он не постеснялся все забрать, включая лампочки и продукты, ибо "это нажито в брааааааке, мое".
-
ИМХО, нельзя, когда даришь подарок, ставить условия, заставляющие человека, близкого человека, собственную дочь, десять лет своей молодости потратить фактически исключительно на эту самую ипотеку. Потому что при средней зарплате, такая ипотека для одного человека потребует не ездить отдыхать, не заводить детей, не вести общий бюджет с мужчиной, сильно ограничить развлечения и покупки. Да и любимый мужчина, скорее всего, уйдет. Банально потому что кто будет терпеть, что важное для отношений событие, вопросы рождения ребенка и возможность вести полноценную семейную жизнь откладывают на десять лет я только чтобы ему не досталась в случае чего мизерная доля жилья. На сумму, которая составит 20% от средней однушки не в СПб и не в Москве, даже машину новую приличную не купишь. А насчёт того, что он может не хотеть продавать долю - при разводе эти вопросы решаются через суд, раздел жилья, да и другого имущества возможен, даже если кто-то один не особенно хочет этого.
-
А я разве где-то предлагала дарить мужьям родительские квартиры?
Ну и потом, простите уж за жлобство, если ей родители эту квартиру дарят, то квартира ее, и она может с ней делать все, что хочет -в том числе и дарить хоть мужику, хоть кому другому.
Мне шантаж не нравится и то, что взрослый челочек должен свою семейную жизнь в зависимость от родителей ставить, вот и все.
-
Потому что при средней зарплате, такая ипотека для одного человека потребует не ездить отдыхать, не заводить детей, не вести общий бюджет с мужчиной, сильно ограничить развлечения и покупки.
я погуглила съем однушки в гипотетическом Новосибе, который тут рассматривали как пример. Те же деньги, что авторская ипотека. Не будет ипотеки (а ее не будет без помощи родителей) - будет съем за те же деньги, только без перспективы жилья. А мужик может все равно уйти, и автор будет снимать одна.
У них получается либо помощь родителей, либо ничего - накоплений ни у кого нет. При варианте "ничего" детей у них точно не будет.
-
ИМХО, нельзя, когда даришь подарок, ставить условия, заставляющие человека, близкого человека, собственную дочь, десять лет своей молодости потратить фактически исключительно на эту самую ипотеку. Потому что при средней зарплате, такая ипотека для одного человека потребует не ездить отдыхать, не заводить детей, не вести общий бюджет с мужчиной, сильно ограничить развлечения и покупки. Да и любимый мужчина, скорее всего, уйдет. Банально потому что кто будет терпеть, что важное для отношений событие, вопросы рождения ребенка и возможность вести полноценную семейную жизнь откладывают на десять лет я только чтобы ему не досталась в случае чего мизерная доля жилья.
Все просто: подарок можно не принимать. А до того, как подарок подарен, можно любые условия озвучивать.
-
То есть милый и любимый человек не захочет платить даже за коммуналку и интернет? И не готов вкладываться в ребенка и декрет без выделения ему доли в квартире? Да накуй нужен такой любимый человек, серьезно.
Шттттоа?!
Писец какие двойные стандарты, то есть если мужик не согласен 10 лет за свой счет любимому человекуtm гнездышко на случай развода обустраивать, то накуй его?
Его, а не бабу, которая хочет и на ёлку залезть и жопу не ободрать?
Да и любимый мужчина, скорее всего, уйдет. Банально потому что кто будет терпеть, что важное для отношений событие, вопросы рождения ребенка и возможность вести полноценную семейную жизнь откладывают на десять лет я только чтобы ему не досталась в случае чего мизерная доля жилья.
Вот плюс мильён!
PS: я прекрасно понимаю, почему люди хотят свою квартиру. Но ёклмн, почему за счет партнера то? Можешь купить до свадьбы - купи, но автор то не может.
-
Шттттоа?!
Писец какие двойные стандарты, то есть если мужик не согласен 10 лет за свой счет любимому человекуtm гнездышко на случай развода обустраивать, то накуй его?
Его, а не бабу, которая хочет и на ёлку залезть и жопу не ободрать?
Его, его. Ибо он же там будет жить. Или если квартира не совместная, то куй а не оплата коммуналки. Окуеть, как у людей горит от того, что деньги можно тратить не на съем, а в пользу будущего партнера. Сцуко, нельзя же отнестись как аренде, ибо в случае развода партнер не будет с голой жопой.
Ну в чем здесь вообще проблема-то? В том, что у автора будет жилье, а у её парня нет? Если они будут вместе, то и жить в этой или другой квартире будут вместе. Если разведутся/разойдутся, то парень уйдет на съем и для него ничего не поменяется.
То есть милый и любимый человек не захочет платить даже за коммуналку и интернет? И не готов вкладываться в ребенка и декрет без выделения ему доли в квартире? Да накуй нужен такой любимый человек, серьезно.
А его вообще в эту квартиру жить зовут? Или он должен заплатить коммуналку/инернет там, где не живет? ::)
А ему кто-то запрещал там жить? Или он без штампа не хочет? А про декрет не прокомментируете?
-
я погуглила съем однушки в гипотетическом Новосибе, который тут рассматривали как пример. Те же деньги, что авторская ипотека. Не будет ипотеки (а ее не будет без помощи родителей) - будет съем за те же деньги, только без перспективы жилья. А мужик может все равно уйти, и автор будет снимать одна.
Ну теоретически может и уйти. Но сейчас они снимают вдвоем и планируют делать это вдвоем. А такая сумма на двоих уже вполне подъемна.
Но я скорее про то, что со стороны родителей, по-моему, некрасиво ставить такие условия. Понятно, что деньги их, имеют право, но ставить гипотетическую долю квартиры ценой в полмиллиона выше счастья, в том числе личного, своей дочери - не поведение любящих родителей.
Я бы отказалась от такого подарка, если бы ситуация была не совсем пздц. Такое условие означает, что достаточно важные в своей жизни решения, такие как женитьба, ведение совместного бюджета с любимым человеком, покупка совместного жилья, если появится возможность, на ближайшие десять лет ты не имеешь право принять без разрешения родителей. Нафиг так жить, лучше уж с нуля самостоятельно копить. Да, это, вероятно, отложит какие-то другие возможности, например, рождение детей или путешествия, но по объективным обстоятельствам, а не по прихоти родителей.
-
Но я скорее про то, что со стороны родителей, по-моему, некрасиво ставить такие условия. Понятно, что деньги их, имеют право, но ставить гипотетическую долю квартиры ценой в полмиллиона выше счастья, в том числе личного, своей дочери - не поведение любящих родителей.
Поставить штамп в этом году счастье, а после выплаты ипотеки - несчастье?
Я бы отказалась от такого подарка, если бы ситуация была не совсем пздц. Такое условие означает, что достаточно важные в своей жизни решения, такие как женитьба, ведение совместного бюджета с любимым человеком, покупка совместного жилья, если появится возможность, на ближайшие десять лет ты не имеешь право принять без разрешения родителей..
Автор может отказаться от подарка, может его принять. Это ли не прием самостоятельных решений? И как подарок превратился в запрет, если от подарка можно отказаться?
Как вообще перенос штампования влияет на счастье? Хочется церемонию - делайте, желаете детей - делайте, жить вместе хотите - живите.
-
Поставить штамп в этом году счастье, а после выплаты ипотеки - несчастье?
Как ни странно, для многих официальное оформление отношений - важный шаг. И совместный бюджет - тоже. Про то, какие еще будут ограничения у автора, если она со своей средней зарплатой будет платить ипотеку одна, уже было написано выше.
Да и мужчина с большой вероятностью не будет такую вот фигню поддерживать. Банально потому, что их совместным планам и решениям предпочли бредни родителей. Может, конечно, мне не хватает меркантильности, но, ИМХО, деньги можно заработать, а человек, с которым хочется прожить вместе жизнь и создать семью, встречается не так часто. Тем более, что эти деньги "дарятся" на таких драконовых условиях.
Автор может отказаться от подарка, может его принять. Это ли не прием самостоятельных решений? И как подарок превратился в запрет, если от подарка можно отказаться?
Фиговый это подарок, если его принятие ставит в зависимое положение на много лет.
-
Я просто не знаю, есть ли возможность у автора квартиру оформить на родителей.
Если есть, то я бы оформляла на родителей, благодарила бы за такой шикарный первый взнос и платила бы ипотеку.
Но я немного болею на эту тему. Родители хотят прикрыть тыл дочери. И их я понимаю.
-
Да и мужчина с большой вероятностью не будет такую вот фигню поддерживать. Банально потому, что их совместным планам и решениям предпочли бредни родителей. Может, конечно, мне не хватает меркантильности, но, ИМХО, деньги можно заработать, а человек, с которым хочется прожить вместе жизнь и создать семью, встречается не так часто. Тем более, что эти деньги "дарятся" на таких драконовых условиях.
Ну а с мужчиной обсудить новые обстоятельства и скорректировать планы на жизнь никак? Крепкие видать отношения, что один подарок рушит все счастье :-\ И если подарок так плох, то почему не отказаться?
-
Ну а с мужчиной обсудить новые обстоятельства и скорректировать планы на жизнь никак? Крепкие видать отношения, что один подарок рушит все счастье :-\ И если подарок так плох, то почему не отказаться?
Теоретически можно. Но стоит ли - большой вопрос.
Ну вот я думаю, что лучше отказаться. Или по крайней мере попробовать вместе с родителями пересмотреть условия. Например, объяснить, что в случае взятия ипотеки до свадьбы в случае чего доля парня будет небольшой. Особенно, если развод последует относительно скоро - тогда там вообще копейки получатся. Или рассмотреть возможность оформлять квартиру на родителей, а потом, после выплаты ипотеки писать дарственную.
А если родители встанут в позу "либо на наших условиях, либо никак", по-моему, лучше таких подарков от них не принимать.
-
Его, его. Ибо он же там будет жить. Или если квартира не совместная, то куй а не оплата коммуналки. Окуеть, как у людей горит от того, что деньги можно тратить не на съем, а в пользу будущего партнера. Сцуко, нельзя же отнестись как аренде, ибо в случае развода партнер не будет с голой жопой.
Ну в чем здесь вообще проблема-то? В том, что у автора будет жилье, а у её парня нет? Если они будут вместе, то и жить в этой или другой квартире будут вместе.
Причем тут оплата коммуналки вообще? ??? ??? ???
И объясните, почему кто-то в этой ситуации должен к жилью относиться как к аренде? Почему человек должен впрягаться в ипотеку и делать вид, что он арендует хату и вообще к ней никаким боком? И кто вам сказал, что в его планы входит 10 лет жить на съеме?
И да у меня реально горит от такого. Казалось бы, семья это то место, где к тебе должны относиться с уважением и уж точно не делать тебя объектом мошенничества.
Знаете, можно и к пропаже денег из кошелька отнестись так, как будто их там никогда не лежало.
Есть деньги родителей, допустим 60%. Если ипотека платится в браке, мужу принадлежит 20%. С чего вдруг нормально его оставить с голой жопой? Никто же не требует отдать ему чужое.
Если разведутся/разойдутся, то парень уйдет на съем и для него ничего не поменяется.
Ну да, а могло бы поменяться. Можно к 20% добавить денег и взять ипотеку после развода. Но нет, ему то подушка не нужна, только автору.
PS: еще раз повторюсь, я не против добрачных квартир, но не за чужой счет и без использования мошеннических схем. И мне прям от всей души грустно за тех, кто в такое впрягается. Это как же себя надо не любить.
-
Ну если каждого мужчину в своей жизни одаривать квартирами, купленными на родительские деньги, то...
Smolla, эдак тебя переклинило.
Никто никому квартир не дарит. После развода при разделе жене останется родительский первый взнос плюс половина совместно нажитого.
Я просто не знаю, есть ли возможность у автора квартиру оформить на родителей.
Если есть, то я бы оформляла на родителей, благодарила бы за такой шикарный первый взнос и платила бы ипотеку.
Но я немного болею на эту тему. Родители хотят прикрыть тыл дочери. И их я понимаю.
Слишком много власти окажется в руках родителей. Что помешает родителям выпереть дочь на мороз, например, "мама с папой хотят пожить отдельно" или "мы не для твоих хахалей квартиру покупали"? Или решат квартиру сдать\продать\подселить кого-то?
Ну и как бы выше уже писали, что крысить часть общего бюджета - это дно.
-
А кто мешает парню откладывать в свою копилку бабло? Автор платит ипотеку, парень собирает себе заначку. Его деньги остаются при нем.
-
Centurion, Вы правы. Крысить подло. Либо смотреть ипотеку, чтобы она не била по общему бюджету, либо тогда уже выбирать дальше. Отношения с родителями индивидуальны.
Но однозначно не стоит на первом году брака брать совместное жилье.
-
А кто мешает парню откладывать в свою копилку бабло? Автор платит ипотеку, парень собирает себе заначку. Его деньги остаются при нем.
Думаю, если бы у них была возможность выделять из бюджета денег, как на две ипотеки, без серьезного ущемления себя, у автора не было бы такого серьезного соблазна взять эти деньги даже на таких мерзких условиях.
Centurion, Вы правы. Крысить подло. Либо смотреть ипотеку, чтобы она не била по общему бюджету, либо тогда уже выбирать дальше. Отношения с родителями индивидуальны.
Но однозначно не стоит на первом году брака брать совместное жилье.
А кто говорит про совместное? Почему не оформить ипотеку до брака? Если все пойдет не так достаточно быстро, новоиспеченный муж получит копейки. А если они десять лет проживут и все это время будут из совместного бюджета платить ипотеку, логично, что в случае чего у него будет право при разделе получить деньги за некоторую часть квартиры.
-
А ему кто-то запрещал там жить? Или он без штампа не хочет? А про декрет не прокомментируете?
А, ну действительно.
Заявить мужику, что ты тут никто, замуж я за тебя не пойду, хату на маму оформлю, но ты живи тут со мной и плати мне аренду это норма, да?
Про декрет смысла комментировать нет, ибо нахрен декрет с этой бабой нужен? Мужику это все зачем? Раз пошло это "ты тут никто" оно так и будет тянуться, нахрен жить на птичьих правах за свои же деньги?
Окуеть, как у людей горит от того, что деньги можно тратить не на съем, а в пользу будущего партнера.
Окуеть, как у вас горит, что парень может не хотеть выплачивать своей девушке ипотеку ::)
Прям от одной мысли, что он из принципа может остаться на старом месте проживания или вообще послать эту хитросделанную вместе с своим семейством пуканчик полыхае ;D
Кста, а вы не хотите у меня пожить, жорку мне поготовить, ремонтик сделать и ипотечку мне погасить, м?
-
А кто мешает парню откладывать в свою копилку бабло? Автор платит ипотеку, парень собирает себе заначку. Его деньги остаются при нем.
А зачем это более-менее адекватному человеку надо?
Никаких излишеств всю молодость, небогатая семья платит ДВЕ ипотеки и почему?
Чтоб ничего не делить когда разведутся? :)
-
+1
Ни отдыха, ни путешествий, никаких излишеств - десять лет пздякаться, ради РАВЕНСТВА и чтоб кады разведееемсии у всех по хате.
да пля, может, и не сходиться тогда? С таким-то настроем?
бабе, значит, хатка важнее мужика и это ок.
А если мужику баба с такими выипонами не нужна, то О БОЖЕ АХ ОН ПИДР!!! Не может арендовать у нее што ле?! Да у него ничего нет и не будет, она его последний шанс не сдохнуть под забором!!!
Да вот нифига.
-
Родителям взять ипотеку и пустить квартирантов.
Захотят - подарят дочке/внукам по долям.
Молодые пусть крутятся как хотят.
-
Да просто не получится у них так жить в семье, что вот я тут свои отложу, а ты тут отложи, и ты главное меня пойми и не бухти, я же как лучше хочу, чтобы тебе дорогой никакие 20% не перепали.
Ну офигеть, совет да любовь прям.
Я не призываю в омут с головой бросаться с первым встречным, но блин, такие страдания, лишь бы будущему мужу ни рубля не досталось, это как-то за гранью и со стороны родителей, и со стороны дамы, если согласится.
-
Это прям песня.
Кажется я теперь понимаю, почему кривятся рожи особо одаренных парней, когда узнают, что я уже купила квартиру.
В чем принципиально хуже девушка/парень с ипотекой, чем на съеме-то? В истории даже не указано про общий бюджет, а тут уже содержание и мошенничество приплели.
Захочет парень продолжать жить на съеме, они могут продолжить жить на съеме, а ипотечную квартиру сдавать.
Ограничения на ближайшие полвека тоже странные, чем плата по ипотеке сильно отличается от аренды? Или они сейчас где-то бесплатно живут, чтобы плата за жилье стала непомерным расходом? Или договор аренды заключен сразу на двоих, чтоб каждый там был КЕМ?
И кто сказал, что парень никто будет в этом доме? Только выделением доли можно подтвердить свою любовь что ль? Или он ждёт и видит провести всю свою жизнь с родителями жены, а не с ней, коль обижается на ИХ недоверие?
Ипотека не мёд, но вообще не повод ставить крест на отношениях и отпусках, блин.
-
ИМХО, нельзя, когда даришь подарок, ставить условия, заставляющие человека, близкого человека, собственную дочь, десять лет своей молодости потратить фактически исключительно на эту самую ипотеку. Потому что при средней зарплате, такая ипотека для одного человека потребует не ездить отдыхать, не заводить детей, не вести общий бюджет с мужчиной, сильно ограничить развлечения и покупки. Да и любимый мужчина, скорее всего, уйдет. Банально потому что кто будет терпеть, что важное для отношений событие, вопросы рождения ребенка и возможность вести полноценную семейную жизнь откладывают на десять лет я только чтобы ему не досталась в случае чего мизерная доля жилья.
Все просто: подарок можно не принимать. А до того, как подарок подарен, можно любые условия озвучивать.
Можно, но это так себе подарок тогда получается. Как с ложечками и осадком.
-
Мошка в янтаре, можете написать, в чем профит парню?
Зачем ему на это подписываться?
-
Или он ждёт и видит провести всю свою жизнь с родителями жены, а не с ней, коль обижается на ИХ недоверие?
Ипотека не мёд, но вообще не повод ставить крест на отношениях и отпусках, блин.
Ну на самом деле ему как раз придется провести всю жизнь в контакте с родителями жены, если брак продлится, сюрприз.
Но меня бы в такой ситуации обидело не именно недоверие (я понимаю, что верить мне родителям пока нет резона), а то, что это недоверие так демонстративно обставлено, а невеста это молчаливо поддерживает. Нет, дорогой, мы жениться не будем, пока я не выплачу ипотеку, так сказали папа с мамой, и это чтобы тебе ничего не досталось, если что.
Если парню ок быть местной тряпочкой чисто за то, что у него денег меньше, ну хорошо, дело их. Думаю, не всем было бы ок.
-
Выше верно отметили, что напрягает сильнее всего даже не недоверие родителей невесты к потенциальному зятю, и не их желание обеспечить дочь собственностью. которая будет ее личной, а именно демонстративность этого жеста, причем по отношению к ним обоим. Мне за этим чудится контроль.
Вообще, если родители хотели поиграть в патриархат с приданым (которое исторически действительно было личной собственностью жены в браке и ее гарантией), то озаботиться им следовало еще когда дочь только родилась. Если автор плюс-минус моя ровесница, то в начале 90-х и цены были ниже, или можно было купить что-то, чтобы потом обменять на побольше с доплатой и так в несколько этапов (моя тетка, начав еще в 90е, нехило улучшила жилищные условия всей дядиной семьи, при том, что город провинциальный, а зарплаты у них всегда были невысокие).
А теперь уже взрослая дочь должна из-а их опасений откладывать брак (и давайте не обесценивать, это для многих важно) и рождение детей на 10 лет (тут даже более болезненно, потому что чем дальше, тем сложнее), плюс все -то создаст напряжение в отношениях с мужем с самого начала.
-
Выше верно отметили, что напрягает сильнее всего даже не недоверие родителей невесты к потенциальному зятю, и не их желание обеспечить дочь собственностью. которая будет ее личной, а именно демонстративность этого жеста, причем по отношению к ним обоим. Мне за этим чудится контроль.
Вообще, если родители хотели поиграть в патриархат с приданым (которое исторически действительно было личной собственностью жены в браке и ее гарантией), то озаботиться им следовало еще когда дочь только родилась. Если автор плюс-минус моя ровесница, то в начале 90-х и цены были ниже, или можно было купить что-то, чтобы потом обменять на побольше с доплатой и так в несколько этапов (моя тетка, начав еще в 90е, нехило улучшила жилищные условия всей дядиной семьи, при том, что город провинциальный, а зарплаты у них всегда были невысокие).
А теперь уже взрослая дочь должна из-а их опасений откладывать брак (и давайте не обесценивать, это для многих важно) и рождение детей на 10 лет (тут даже более болезненно, потому что чем дальше, тем сложнее), плюс все -то создаст напряжение в отношениях с мужем с самого начала.
Охренительно. Родители не обеспечили раньше квартиру, ибо нечего им было обеспечить. Даже сейчас им на целую квартиру не хватило.
Рожать на съеме так же затратно, как и в ипотеке, разве нет?
Штамповаться с человеком, которому не можешь сказать:
- Милый, мне поступило предложение от родителей с такими условиями. Будем брать? или пошло оно в жопу, мы валим в Вегас?
Или выходить замуж за человека, которого ты ставишь вровень с оскорбительным подарком (автор же думает, что нужно выбирать или/или)?
И спрашивающих, какая парню выгода помогать деве с ипотекой, я спрошу: какая выгода платить арендодателю?
Ибо мне приятней отдать деньги близкому, чем кому-то на стороне за одну и ту же позицию. И не вижу я ничего мошеннического в том, что я своему парню помогу с платежами по ипотеке, а не отдам неведомой Глафире Исмаиловне арендную плату. Ибо и в обоих случаях я обмениваю свои деньги на проживание в не своей квартире.
И я искренне считаю, что у одной квартиры должен быть один владелец, ибо накуй геморрой с внезапной смертностью/детностью и прочими приблудами долевой собственности.
-
И спрашивающих, какая парню выгода помогать деве с ипотекой, я спрошу: какая выгода платить арендодателю?
Ибо мне приятней отдать деньги близкому, чем кому-то на стороне за одну и ту же позицию. И не вижу я ничего мошеннического в том, что я своему парню помогу с платежами по ипотеке, а не отдам неведомой Глафире Исмаиловне арендную плату. Ибо и в обоих случаях я обмениваю свои деньги на проживание в не своей квартире.
И я искренне считаю, что у одной квартиры должен быть один владелец, ибо накуй геморрой с внезапной смертностью/детностью и прочими приблудами долевой собственности.
Ну а некоторые считают странным платить аренду своем партнеру. И "совместно нажитое" в общем в законе по сути закрепило норму ожиданий. Когда человек всеми силами изворачивается, чтобы под этот закон не попасть, а то вдруг развод, а второй его спонсировать должен... выглядит нечестно и не по-семейному.
Одно дело купить квартиру до брака на свои, а другое дело на 10 лет брак откладывать, и чтоб партнер еще бабла подкидывал. А с Глафирой семьи нет, оттого это и не честно.
По такой логике, кстати, ваще норм, если супруг/супруга пришли в дом, так с него и в браке арендную плату брать. Ну, половину, да?
-
По такой логике, кстати, ваще норм, если супруг/супруга пришли в дом, так с него и в браке арендную плату брать. Ну, половину, да?
Вот если я приведу в свою квартиру партнера, который будет там жить, то я немного окуею от его отказа оплачивать половину коммуналки/интернета, или текущего ремонта. Ибо пользоваться мы будем вместе, а оплачивать одна я? И только потому, что я купила жилье когда-то себе сама?
-
Вот если я приведу в свою квартиру партнера, который будет там жить, то я немного окуею от его отказа оплачивать половину коммуналки/интернета, или текущего ремонта. Ибо пользоваться мы будем вместе, а оплачивать одна я? И только потому, что я купила жилье когда-то себе сама?
Ну, думаю, не больше чем в размере половины арендной платы за похожую квартиру в этом районе)))
-
Ну, думаю, не больше чем в размере половины арендной платы за похожую квартиру в этом районе)))
А ну с таким подходом, я буду требовать у сестры тренить меня бесплатно, ибо мы ж семья. И шмотки пусть мне даром отдает, чо уж там.
Какой роскошный подход, мы семья и теперь всё твое - моё, а содержать должен ты сам, ибо это мне при разводе не достанется ;D
-
А ну с таким подходом, я буду требовать у сестры тренить меня бесплатно, ибо мы ж семья. И шмотки пусть мне даром отдает, чо уж там.
Какой роскошный подход, мы семья и теперь всё твое - моё, а содержать должен ты сам, ибо это мне при разводе не достанется ;D
А, то есть в размере арендной платы не устраивает? Надо побольше?
-
А, то есть в размере арендной платы не устраивает? Надо побольше?
Не, десятка в месяц меня устроит, но текущего ремонта у меня на эту сумму не наберется ;D
-
Единственный выход - обсуждать этот вопрос с парнем
Я, будучи на его месте, без проблем согласился бы. Как он отреагирует - уже другой вопрос