Ну вообще, сравним ситуации:
1. Муж оплачивает бывшей и сыну жилье, чтобы им было где жить, не теряя связей. Бывшая водит мужчину так, что никто не видит;
2. То же, но бывшая вместо мужика организовала в квартире студию, в которой пишет картины и их продает;
3. То же, но бывшая собирает в квартире на общественных началах группу энтузиастов-ЗОЖевцев (волонтеров, поэтов, массажистов-самоучек, йогов).
4. То же, но она с подругой там кройкой и шитьем занималась, или весь день телек вместе смотрели, болтая и поедая попкорн;
Есть разница? С очки зрения логики, нет.
А теперь в другом слое, о чем писали выше.
Самец самке, произведшей и растящей его потомство, обустроил гнездо, как ответственный за эту самку и потомство. Не было бы у них потомства и иссяк интерес к самке - не снимал бы он бывшей эту квартиру. А в гнезде хозяйничает другой самец, топчет самку, возможно, съедает ресурс потомства. Ахтунг.
Я думаю, дело было так: мужчине БЖ озвучила, что разведена, снимает квартиру. Тогда, вроде, диспозиция двух самцов равна и они могут побороться за то, чтобы застолбить территорию. Тогда новому логично выходить в халате и тапках, заявляя, что тут самец - он.
А может, мужчина знал, что бывший снимает квартиру, но решил-таки самоутвердиться. Поступок наглый и недальновидный, учитывая, что после такой демонстрации дама лишится жилья или огребет скандал. Но ему пофигу.
А может, новому мужчине не пофигу, и он подталкивает женщину к ситуации выбора.
БЖ бы не дразнить БМ - меньше знаешь, крепче спишь. Мало ли, кто на что имеет права - важно, на каких ты правах здесь.
