Вашему - может быть. У нас тут тоже мужик-охотник с одним ходит. Не знаю, сколько он утром гуляет, но явно не больше, чем вечером. Вечером часа 2. И всё в порядке с его псиной, послушнейщий и милейщий, идеал послушания просто.
Да и гулять тоже по-разному можно )
Ну да, там еще от характера зависит, конечно, Драй домоседом не был категорически, хотя смотрел на сидение дома с величественным пофигизмом на щетинистой морде.
У нас "гулять" было побегать за мячом или палкой, поискать кошек (не догнать и облаять, а вынюхать, выследить и стойку сделать, мол хозяааааин! добыча! стреляй давай!), повозиться с другими собаками, особенно со знакомыми, с кем и на охоту ходили. Если гулять в сторону реки, то обязательно еще в воду залезть надо искупаться, любил он это дело. В общем, весьма активные прогулки были, а не философические пешие путешествия.
И кстати да, дратхаары ОЧЕНЬ интеллигентные и послушные, факт
Хотя реакция людей на внешний вид бывала весьма забавной. "Он у вас болеет чем-то? Что-то кожное или с шерстью?" я слышал десятки раз. Как хозяевам ирландцев часто тыкают "О, а чо он тощий такой?"
патамушта защищены у нас неадекваты. Даже с теми же собаками - намордники одевают зачастую неконфликтные хозяева на не агрессивных же собак (чтобы не докапывались). А агрессивному хозяину попробуй что предъяви. И так во всех сферах, наверное.
Увы, печально, но факт. И ведь когда сделаешь замечание, в ответ тут же "а он не кусается". Блин, это со-ба-ка. Драй на пьяных рычал, например, хотя и не кидался, так и не отучили. Поэтому в людных местах - только намордник и поводок.
UPD:
Каин, ну не стоит же мешать мух с котлетами. В крайних ситуациях все очень просто. Если собака бесшумна (вот пишут, что вообще не лает, хз, правда ли), гуляет всегда на поводке в наморднике, за ней убирают, и единственное неудобство - это страх при виде, потому что религия, видите ли - то шли бы они нахрен. А если собака без поводка срет куда ни попадя, бросается на всех подряд, лает без устали что дома, что во дворе - то карать надо и хозяина и собаку. Вот в переходных ситуациях может быть не все однозначно, а так-то - проще пареной репы. Если рассматривать собаку как имущество (оставим в стороне рассуждения "ууу, зверушка, право на жизнь, право на свободу лалала") - то что теперь, избавляться от всякого имущества, которе другим просто не понравилось?
Ард, нет, конечно. Я же писал уже об этом. Если от пса ни шума, ни запаха, ни дерьма, ни проблем - да на здоровье. А если нет? Если хозяйке сделали вполне разумное замечание (мало ли, там дети маленькие, а пес срывается на лай от шума лифта), а она восприняла в штыки, как наезд? Хозяева собак в такой неадекват, увы, склонны впадать ничуть не реже, чем овуляхи при наезде на жеребеночка, даже если жеребеночек - редкая скотина.
