Все разделы > КМП, из Модерации
Золотой ребенок [НЕКРОПОСТИНГ]
Smolla:
--- Цитата: Same от 11 Октября 2019, 14:01:12 ---Smolla закон тут работает, кстати довольно корректно.
--- Конец цитаты ---
Я считаю, что нет. Причем, в обе стороны.
Например, если женщина залетела от мужика обманом, а он ребенка вообще не хотел, то платить все равно обязан. А если он ребенка хотел, а потом передумал, то может с серой з/п платить мизерные 25%.
--- Цитата: CynicalCreature от 11 Октября 2019, 14:04:01 ---И где тут про "пересчитывать копейки"?
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---от зарплаты до зарплаты
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: SyberianDragon от 11 Октября 2019, 14:08:04 ---Да просто твой вариант решения проблемы чисто феминистический - в теории неплохо, но даёт одной из сторон практически неограниченные возможности по эксплуатации второй, и когда тебе на это прямо указывают, ты, как истинная фемика, говоришь "ну чё вы утрируете, всё же норм будет". Раньше за тобой такой херни не наблюдалось.
--- Конец цитаты ---
Ну когда я пишу про лечение зубов, кожи и репетиторов, а мне отвечают про ламборгини и золотое колье, то иначе, чем передергиванием это не назовешь.
--- Цитата: Рыжая ведьма от 11 Октября 2019, 14:10:58 ---Смолла, вы здоровы?
--- Конец цитаты ---
Полностью здорова и считаю, что оба родителя должны нести ответственность за общего ребенка и расходы по его содержанию в равной степени. Что не так?
--- Цитата: CynicalCreature от 11 Октября 2019, 14:20:56 ---Ну вон Смола говорит, что права голоса у него нет.
--- Конец цитаты ---
Можно вернуться на пару страничек назад и почитать, что именно пишет Смолла.
Рыжая ведьма, и где в истории репетиторы с регалиями? Как и яблофоны - это все домыслы и утрирования.
--- Цитировать ---А есть финансовая возможность это как определяется?
--- Конец цитаты ---
Уровень дохода, прожиточный минимум и вот это вот все.
--- Цитировать ---Ну и кстати если это так и есть показания к срочной операции например и бумаги что в необходимые сроки ее бесплатно не сделать, то это подпадает под дополнительные расходы и взыскивается с отца - не надо изобретать велосипед.
--- Конец цитаты ---
Ага, а если срочная операция не нужна, то пусть ходит с прыщами и кривыми зубами, ведь папка хочет поехать на море.
Вот чтобы избегать ситуаций, когда один родитель, в нашем случае мама, тащит на себе ребенка и не получает дополнительной необходимой помощи от второго родителя, который может это позволить, но не хочет, и надо изобретать велосипед.
--- Цитировать ---Если доход папы например 300, а мамы 50. Алименты папы перекроют ВСЮ мамину зарплату, а на ребенка она явно потратить ее целиком не может.
--- Конец цитаты ---
Ну у такой мамы, наверное, и претензий к папе не будет. По крайней мере, финансовых.
Кстати, 25% от 300 - 75. Не потратит всю целиком на ребенка? Пффф...как нефиг делать.
Каталина:
--- Цитата: Рыжая ведьма от 11 Октября 2019, 14:46:34 ---Ну и кстати если это так и есть показания к срочной операции например и бумаги что в необходимые сроки ее бесплатно не сделать, то это подпадает под дополнительные расходы и взыскивается с отца - не надо изобретать велосипед.
--- Конец цитаты ---
Угу, а папа отказывается платить. Приходится идти в суд. А суд обычно рассматривает дело не в день подачи и даже не на следующий день. Если сильно не повезет, в процессе рассмотрения иск придется переписывать и взыскивать половину стоимости похорон. Если их признают необходимыми тратами, а то ведь тело может полежать в морге, пока мать копит. Зато отец ни копеечки лишней не потратил.
Same:
--- Цитировать ---Я считаю, что нет. Причем, в обе стороны.
Например, если женщина залетела от мужика обманом, а он ребенка вообще не хотел, то платить все равно обязан. А если он ребенка хотел, а потом передумал, то может с серой з/п платить мизерные 25%.
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---Smolla
--- Конец цитаты ---
это уже другой закон надо. Если секс по согласию - решение рожать совместное. Если один хочет, другой нет, но знал о риске беременности (не предохранялись толково) - снижать процент.
Если обманом - снимать всю ответственность вне зависимости от пола (уж парни даже чаще залёты устраивают).
Но мы говорим о законе, где пытаются уравнять расходы на ребенка и собственные.
У ребенка два родителя. Каждый получает 40 тыс. (цифры для примера)
Суд считает что на ребенка тратится 25+25% = 20 тыс (папа и мама поровну).
У мамы и папы остается по 30 тыс, с которых они несут расходы, которые неизбежны (аренда жилья либо налог на недвижку, расходы на дорогу до работы, коммунальные услуги и т.д.) и у них тоже условно остается по 20 тыс.
На выходе все равны - у всех условных 20 тыс "на руки".
Поэтому я и написал суд это корректировать не будет. Кроме случаев необходимости.
Безальтернативное лечение, оплата санатория хронически больному ребенку к примеру, необходимость смены жительства или жилищных условий.
Поэтому сделать закон еще корректнее почти нереально. Это сразу ущемит родителя.
Если же суд будет вдаваться в частности, кто сколько получает, то как писал выше это бред - будут постоянные пересмотры алиментов из-за изменения зарплат каждого из родителей. Завтра автор станет больше получать - мужу подавать на снижение процента по алиментам ?
А если муж станет больше получать - платить 50%. Ведь он сейчас живет на 20 тыс, стал получать 100 тыс, вот пусть 20 себе оставляет, а ребенку 80 ? А если рухнет зарплата до 20 тыс - он же жил на 20 тыс, можно алименты ВООБЩЕ не платить ?
Понимаете почему суд не будет даже вникать ?
Комментарии на этот счёт выдавались ВШЭ уже.
CynicalCreature:
--- Цитата: Smolla от 11 Октября 2019, 14:58:03 ---
--- Цитата: CynicalCreature от 11 Октября 2019, 14:04:01 ---И где тут про "пересчитывать копейки"?
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---от зарплаты до зарплаты
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
И? Жить от зарплаты до зарплаты это не про копейки. а про неумение соотносить расходы и доходы.
Smolla:
--- Цитата: CynicalCreature от 11 Октября 2019, 15:17:48 ---И? Жить от зарплаты до зарплаты это не про копейки. а про неумение соотносить расходы и доходы.
--- Конец цитаты ---
И в чем неумение соотносить расходы конкретно у автора? Чего стоит лишить ребенка - нормальных зубов, здоровой кожи или образования?
"От зарплаты до зарплаты" практически те же "копейки" и есть, чисто в буковках разница.
Навигация
Перейти к полной версии