Ты сначала скинь тогда цитату, где я спрашиваю об этом лично Шинджи.
ты спрашиваешь об этом под моей цитатой лол)
без понятия. я спросила в чем была проблема фирмы показать женщин в рекламе,
А в чем проблема не приставать к людям, которые снимают рекламу без женщин?
ну ок, давай я сделаю вид, что ты не у меня спросил, а моя цитата там пешком постоять вышла. тогда я вообще хз, че ты от меня-то хочешь и нафейхоа меня цитируешь)
А как можно думать о женщинах в плане сборки компов?
гаспоть, я про рекламу ж спрашиваю.
Но это совсем не так. Даже в этом примере дело не в "отношении", а в ассортименте.
да, ок, пример некорректен, согласна. тут больше подойдёт другое. фирма рекламирует косметику на блогерах/моделях с сухой кожей, и, хотя их продукция подходит для моего типа кожи, я буду думать что эта фирма производит средства, больше подходящие только для сухого. и обращусь к другой фирме. то бишь они не показывают в рекламе, что видят женщин своими клиентами, но почему так? просто потому что женщин всего 13%? ну так их количество и не увеличится, если рекламировать продукт только для мужчин, разве нет? это же не так происходит: о, продукт рекламирует мужчина, я не буду брать из принципа. это скорее' продукт рекламируют только мужчины, значит, это только для мужчин, я поищу себе что-то "девачковое"
это ж стереотипы и они все еще сильны в обществе. деление на мужское /женское и все дела. рекламщики ведь должны это понимать? как-то странно вышло у них.
Мое утверждением было после вашего утверждения про оттенок кожи/разрез глаз. В какой стране цензурят не тот оттенок кожи и разрез глаз?
Китай. из свежего: Джона Бойегу замазывали на плакатах ЗВ, потому что он негр, в Китае негров очень не любят. и в трейлерах показывали только там где моменты с ним нельзя было вырезать, общие планы и тд.
И в той, и в другой ситуации мог бы действовать рынок - кто-нибудь умный организовал бы фирму, которая собирала бы компьютера/привозила мерч для женщин - и озолотилась бы (если, конечно, там действительно поле непаханое 
) Зачем тут административные меры?
ну у нас девочка стала делать футболки с артами по ЗВ. немного неудобно, потому что артерам за использование артов деньги никто не платил, конечно. поэтому я купила в богомерзкой глории джинс футболку с вейдером спустя только год.
но суть в том, что официальная продукция качественней самопала. даже в глории. а если женщины покупали только мужские вещи за неимением женских вариантов, у фирмы даже не было возможности узнать, что их продукция востребована у женщин. они сами себе эту возможность отрезали, пока не стали появляться жалобы на сайте, что нет ассортимента, и начали спрашивать когда будет. зачем вот было доводить до жалоб?
я хз, зачем там административные меры. я к ситуации с самим запретом ролика отношусь никак. скорее даже немного отрицательно. просто некие альтернативно читающие личности увидели в вопросе "а почему женщин-то не включили в рекламу?" одобрение запрета, и угнетение и гхыр знает что еще)
Именно пользовательницы. Ну или пользователи. Прямо не сказано, какого пола были жалобщики, но именно по сигналу народных активистов Управление по стандартам заблокировало ролик.
так ведь жалобы были анонимные? может это конкуренты подписались пользователями.
Одно дело, когда ты решаешь не пользоваться продукцией компании, которая о тебе не подумала в рекламе. И другое, когда ты требуешь запретить эту рекламу вообще, что собственно и произошло.
так конкретно я и не требую ее запретить)
я вообще редко когда за запреты (если речь не о ВИЧ-диссидентах и антипри), я за то, чтобы к тому, что есть добавили ещё и то, что хочется, без запрещения первого)
я просто немного не понимаю, почему всегда в производстве и рекламе думают только про большинство, даже если уделение внимания меньшинству не принесёт заоблачных затрат (вот конкретно здесь вообще нужно было просто нанять актрису, а не актёра, не думаю, что там колоссальные затраты были бы, это реально просто ребята не подумали о таком варианте вообще, иных объяснений я не могу представить)
