Смертная казнь должна быть. Ну да, это всегда риск казнить невиновного, хотя в современном мире имхо это сделать гораздо сложнее.
Но выпустить преступника - это тоже ВСЕГДА риск того, что он может повторить свой "подвиг". Вон недавно только обсуждали, как грабитель-рецидивист напал на женщину и парня заступившегося убил. Так то грабитель, что уж говорить о маньяках.
Люди, которые считают, что "это негуманно", бла-бла-бла а как же священное право на жизнь, "тюрьма должна не наказывать, а исправлять", ну, для меня, мягко говоря, какие-то незамутненные. Сколько там попыток на исправление должно даваться? По-моему, в большинстве случаев одной более, чем достаточно. А в некоторых случаях и этой одной попытки мрази не заслуживают.
И меня всегда до жопы пробирает злость, когда вижу заключенных в крутых условиях, типа как в Норвегии. Особенно когда начинают озвучивать, за что они там сидят. И вижу в этом что-то неправильное, когда какой-нибудь ублюдок, насиловавший и убивающий детей, или совершивший теракт, или с особой жестокостью убивший кого-то живет по-человечески, кушает, спит на удобном матрасе, книжки может читать. Он плять сдохнуть - вот что с ним должно происходить на самом деле. Потому что справедливости в мире нет, ее мы делаем сами.
Пожизненное как бы тоже не гарант безопасности, потому что как показывает Голливуд жизнь, бывают ситуации, когда можно сбежать, и если в результате такого побега в итоге хотя бы один гражданский пострадает, то нахер его надо. Да еще эту гниль кормить за гос.счет.
Ну и я давно считаю, что потрошить на органы - лучший вариант. Или опыты ставить. Хоть посмертно, хоть при жизни. Главное потом утилизировать.