злючка.рф - Пока муж не положит на счет крупную сумму, рожать не буду!

[mordor]

Если она категорически не хочет детей, тогда да. А если она в целом не против, но не сейчас, то почему бы и не заиметь подушку безопасности.

Но момент со счётом мамо конечно сомнительный.

Подушка безопасности - однозначно да. Она, вообще-то, не только для рождения детей полезна. А вот отдать мамо эти деньги при наличии разведенной сестры с ребенком это , как показывают множество историй на КМП, может быть абсолютно небезопасно для Алины (а для мужа проще в казино сходить, там шансы потерять бабло меньше)

[Тэнгу]

Алина сказала мужу, что согласна рожать, если он положит ей на счет кругленькую сумму в 1 500 000 рублей.

Но Алина осталась непреклонна: хочу быть независимой в декрете.

Роскошная независимость за счёт мужа. Мне кажется, или это должно как-то не так работать?

[Stranger87]

Вообще не для наших реалий наверное, но было бы прикольно, чтобы уж все были защищены, и жена, и муж, какой-нибудь договор замутить - муж даёт жене 1500000 в долг, под расписку, она должна или вернуть ему деньги, или родить ребенка, отсидев в декрете энное время.

ага, и счас будет - роди ребенка и еще миллиона полтора должна. это ни в каких реалиях. лучше не рожать в такой ситуации.
но с другой стороны как увидишь, что практически каждую женщину жизнь не учит, иначе не было бы женщин с двумя-тремя детьми от разных мужиков и браков

Почему должна? Я и говорю, что договор, в котором долг аннулируется при рождении ребенка. Возможно где-нибудь в США возможно составление чего-то подобного.

[Снусмумрик]

Угу, только не карьерой, а потенциальной карьерой, которая могла бы получиться, а могла бы не получиться без всяких детей.

Нифига. Потому что потом именно женщина будет подвергаться дискриминации из-за наличия детей. Няню мужик в истории что-то не спешит предлагать, при чем тут няни?

Да и со временем тоже спорный вопрос: хорошие отцы временем тоже вкладываются

Не так много, как мать, да и этих хороших шиш да маленько, большинство считает, что раз он зарплату до дома донес, то больше с него требовать права не имеют.

А еще отпуск по уходу за ребенком может взять отец, и на больничные ходить может отец.

Но не берут и не ходят.

Зачем вкладываться, если не хочется идти на такие жертвы?

А зачем люди вообще рожают?

Нет, не правильно. Не хочешь ребёнка - не заводишь ребёнка и не поддаёшься на уговоры.

Она может хотеть, но может не хотеть жертвовать всем ради этого ребенка и рисковать впасть в зависимость от мужа. И это разумно.

А бездетные прям все сплошь здоровые и карьерно успешные, ага.

В огороде бузина, в Киеве дядька, ага.

Роскошная независимость за счёт мужа. Мне кажется, или это должно как-то не так работать?

Муж хочет ребенка за счет жены. Как еще это должно работать?

[Маргейт]

Я против товарно-денежных отношений в семье, но полностью от них не уйти в некоторых моментах. Считаю что "подушку" логичней собирать обоим супругам, если они оба хотят детей. Вестись на уговоры свекрови и вздохи мужа не стоит, пока сама не захочешь стать матерью.
 А вообще, мне очень нравится, как супруг начинает мяться перед финансовой стороной родительства. Договорные роды в роддоме, финансовая подушка на случай ЧП(помрет кормилец, чо делать будем с несадиковским наследником?) , деньги на няню, на вещи младенцу, на новую одежду, бельё и бандаж/подушки/молокоотсос/и пр матери и на это округленные глаза: "Но можно же и без этого! Нас с тобой в 90е рожали, когда вообще ничего не было!" Можно. Ищи такую дуру. Тогда возможностей не было, счас есть, надо просто заработать и накопить. Женщина имеет право выбирать, мужчина вправе озвучитт своё несогласие и искать другую посговорчивей с меньшими запросами.

[Loy Yver]

Комментарии не читала.
По истории четкое ощущение, что мужика хотят крупно наэмпать и обеспечить за его счет и маму, и папу, и сестру.

[mordor]

Комментарии не читала.
По истории четкое ощущение, что мужика хотят крупно наэмпать и обеспечить за его счет и маму, и папу, и сестру.

ну точно. 1.5 ляма моей мамо на счет - и тогда, ВОЗМОЖНО, я буду рожать. Я ж тибе не доверяю. Вот не укладывается у мну в башке - а как потом муж-то должен жене доверять ?. Откуда должна появиться уверенность, что в первый же день эти деньги не уйдут в сторону моря.

[Loy Yver]

Рискнуть 1,5лямом это, конечно, серьëзно. Не то что рискнуть здоровьем, карьерой и куда большими суммами ну там примерно 30т.р.х12х18.

Барышня, которая, безусловно, абсолютно в своем праве, всегда может встать и выйти, если ее что-то не устраивает, коль скоро решение рожать или не рожать принимает только женщина.

[mordor]

Рискнуть 1,5лямом это, конечно, серьëзно. Не то что рискнуть здоровьем, карьерой и куда большими суммами ну там примерно 30т.р.х12х18.

Ну так прекрасный повод теперь где-нибудь узаконить. Не платишь 1.5 ляма заранее жене - фиг тебе ребенок. Как раньше. Не заплатил бакшиш в 30 овец - фиг тебе жена. чо, 21 век на дворе.

[Loy Yver]

Лой, зачем ей выходить, если муж копит
Мордор, это не плата, это деньги на ребëнка. Ну как командировочные не являются зарплатой.

Если деньги на ребенка, при чем тут счет на имя мамы?.

[mordor]

Лой, зачем ей выходить, если муж копит
Мордор, это не плата, это деньги на ребëнка. Ну как командировочные не являются зарплатой.

так-то какие-то немного большие командировочные при условии, что командировка-то под вопросом.

[Сарделька]

Но не берут и не ходят.

Ходят. У нас на работе зарплата полностью белая, и те мужчины, у чьих жен серая зарплата, идут на больничный сами - так выгоднее. У меня детских больничных - 2 дня за все время работы, потому что на больничные ходил муж.

Не так много, как мать,

Если в отпуск по уходу за ребенком идет мать - он и должен проводить с детьми "не так много времени, как мать". Последние 8 лет мой муж проводит с детьми больше времени, чем я, а пока я была в декрете - я больше времени проводила, ичоу?

Муж хочет ребенка за счет жены. Как еще это должно работать?

А жена за чей счет ребенка хочет? И хочет ли вообще?

Мордор, это не плата, это деньги на ребëнка. Ну как командировочные не являются зарплатой.

Угу, вопрос только - на чьего ребенка.

Комментарии не читала.
По истории четкое ощущение, что мужика хотят крупно наэмпать и обеспечить за его счет и маму, и папу, и сестру.

Ага, особенно сестру и ее детей - у нее же муж ушел, ей нужнее, а мужик из истории еще заработает.

[mordor]

так-то какие-то немного большие командировочные при условии, что командировка-то под вопросом.

Ну да, ты сначала сам билеты купи, улети, а потом может быть мы тебе переведëм денег на гостиницу и обратный билет. А может и нет. Зарплаты, конечно не будет в любом случае.

Не, ну понятно, лучше мы тебе дадим денежков, а потом ты уволишься. накуа зарплата, если есть зарплата за 3 года. А работу ж потом можно для любой другой фирмы сделать. Что тут может пойти не так ?

И прошу обратить внимания , Innot, выше я писал, что против подушки безопасности я ничего не имею, но отдать вот ДО беременности и родов деньги МАМО, при наличии разведенной сестры с ребенком - вот это явно неумно.

[Сарделька]

Ты серьёзно считаешь что рисковать 1,5млн это плохо, а рисковать здоровьем + карьерой + 6-7млн - это нормально, давай вперëд делай? О_о

Если женщина хочет ребенка - для нее нормально (в разумной степени) рисковать здоровьем, и деньгами, и карьерой. Если она требует от мужика оплаты всех рисков - она сама ребенка не хочет. Это с суррогатными мамами работает - им оплачивают все и вся, а если женщина себе ребенка рожает - она хоть какие-то риски возьмет на себя.

[mordor]

Ты серьёзно считаешь что рисковать 1,5млн это плохо, а рисковать здоровьем + карьерой + 6-7млн - это нормально, давай вперëд делай? О_о

Вы читаете не глазами. Откуда вы взяли 6-7 миллионов ?? тетенька САМА посчитала, что она за 3 года заработала бы 1.5
Не хотите рисковать - Давайте вперед, не рискуйте, разводитесь. Ее в подвале не приковали, силой рожать не заставляют. В истории все упирается в доверие.

Вот, кстати, на счет жены положить - норм

[Котозмей]

Если женщина хочет ребенка - для нее нормально (в разумной степени) рисковать здоровьем, и деньгами, и карьерой. Если она требует от мужика оплаты всех рисков - она сама ребенка не хочет.

Отнюдь.

[mordor]

Мордор, 6-7 млн это примерная минимальная сумма которая уйдёт на содержание до 18ти лет. В семье из истории явно не рассматривается вариант что ребёнок будет на муже. И она рискует в любом случае если будет рожать, от мужа попросила поучаствовать в меньшей части рисков и сразу у всех загорелось. Читать смешно и грустно.

Ну не знаю.
Так можно договориться до того, что сначала надо заработать на квартиру себе. Потом на ребенка до 18 лет. Потом на квартиру ребенку. И только потом рожать. Оно конечно реально, наверное, но как-то скучновато.
И как-то странно с рисками. Ну пусть муж ее МАМО еще квартиру купит, а то куда она, ежели чего с ребенком уйдет.
Которого нету (и вполне вероятно так и не будет)

А в основном претензия про именно деньги заранее отдать МАМО

[Сарделька]

Сарделька, не удивлена, что у тебя только женщина должна. Если мужик хочет ребëнка, он должен сказать "хочу", да?)

Он должен поучаствовать в создании финансовой подушки, счет должен быть на имя жены, но никак не на имя ее родственников. И все. Еще вопрос, кто из нас больше "мизогиничка" - я, считающая, что ребенок женщине нужен не меньше, чем мужчине, и поэтому она тоже должна вкладываться и, о ужас, рисковать, или ты, призывающая женщин продавать свою матку, да так, чтобы не продешевить.

[dominatrix]

Заметьте, родить она должна двоих, без перерыва.

[Rand]

Заметьте, родить она должна двоих, без перерыва.

А если двойню или тройню, а через год ещё одну - то вообще выгодно. Докинуть каких-то 500к, и получить шестерых детей!

[Jylia]

Заметьте, родить она должна двоих, без перерыва.

А если двойню или тройню, а через год ещё одну - то вообще выгодно. Докинуть каких-то 500к, и получить шестерых детей!

Выходит, оптом дешевле?

[dominatrix]

Второй и следующие дети, они же почти бесплатные. Долила в супчик воды, достала из чулана вещи старшего и нет проблем.

[Lilly]

Меня вот что удивляет: ребёнок общий, хотят его, в теории, оба, а подушку на декрет почему-то должен сделать именно папа. А, собственно, почему?

[Hacksley]

Меня вот что удивляет: ребёнок общий, хотят его, в теории, оба, а подушку на декрет почему-то должен сделать именно папа. А, собственно, почему?

Безотносительно целесообразности вкладов на тещу при общем бюджете деньги общие. Да и жена вкладывает в ребенка здоровье, много сил и изрядный риск упущенной выгоды в течение 3-18 лет. И деньги тоже вкладывает (а при разводе - преимущественно даже в основном).

[Снусмумрик]

Ходят. У нас на работе зарплата полностью белая, и те мужчины, у чьих жен серая зарплата, идут на больничный сами - так выгоднее. У меня детских больничных - 2 дня за все время работы, потому что на больничные ходил муж.

А при чем тут твоя работа и твой муж? Массово мужики в России не ходят в декрет и не сидят на больничных. Точка. Разовые исключения тут значения не имеют.

А жена за чей счет ребенка хочет? И хочет ли вообще?

За свой. За исключением варианта с суррогатной матерью у хомо сапиенс оно работает именно так. Физиология-с.
То, что дама не бросается бездумно плодиться с голой жопой, еще не значит, что она детей не хочет.

Меня вот что удивляет: ребёнок общий, хотят его, в теории, оба, а подушку на декрет почему-то должен сделать именно папа. А, собственно, почему?

Потому что всем остальным вкладываться будет мама. И в случае, если папа решит соскочить с этого совместного проекта, все тоже повиснет на маме.

Блин, у нас в России в вопросе рождения детей и так от мужика требуются в сущности только деньги, но даже это, по мнению некоторых, офигеть как много. Видимо, только одна женщина должна все тянуть. Только непонятно, с какого фига тогда права на ребенка равные.

[Arctic]

Блин, у нас в России в вопросе рождения детей и так от мужика требуются в сущности только деньги

Я вот не понимаю, зачем в своей личной семье воспроизводить эту убогую систему.
Такое ощущение по этой теме, что кругом мир Гражданочки, где дети появляются сами собой и сплошь несадиковские, а мужья тупо рядом постояли и мнения своего не имеют.
Зачем вообще планировать детей с мужиком, от которого требуются только деньги, а ребенком уже заранее настраиваешься заниматься единолично? И зачем такое планирование мужику - тупо галочку поставить, что отец, что ли?
Если видеть ребенка именно как общий проект, которым заниматься будете вместе, для меня логично, что этот проект обсуждается сообща и вкладываетесь в него тоже вместе по мере сил. А если видеть его чисто как женский головняк и женскую заботу, где мужик не при делах, зачем вообще его рожать и оставаться с этим мужиком?

[Элитная Школота]

За свой. За исключением варианта с суррогатной матерью у хомо сапиенс оно работает именно так. Физиология-с.
То, что дама не бросается бездумно плодиться с голой жопой, еще не значит, что она детей не хочет.

А отсутствие какой-либо инициативы и заинтересованности - вполне означает. Зато она выразила заинтересованность в том, чтоб не быть зависимой. Но все же взрослые люди понимают, что ребёнок - это всё равно, в той или иной степени, зависимость. И никакие 1.5 лимона этого не изменят. Если, конечно, она не собирается отправить его в детдом/слиться самой сразу же, как только свекровь/муж/1.5 ляма сольются, в качестве дополнения к которым она этого ребёнка и рожать собирается  
 

И в случае, если папа решит соскочить с этого совместного проекта, все тоже повиснет на маме.

Не надо. У матери есть все возможности слиться с этого проекта наравне с папой. Не захочет это делать - её право. Только не нужно прибеднять её за счёт этого. Возможность не тащить эту ношу есть. Если ею не пользуется, что ж, молодец, пусть тащит эту "повозку" и не скулит.

[Hacksley]

Не надо. У матери есть все возможности слиться с этого проекта наравне с папой. Не захочет это делать - её право. Только не нужно прибеднять её за счёт этого. Возможность не тащить эту ношу есть. Если ею не пользуется, что ж, молодец, пусть тащит эту "повозку" и не скулит.

Во-первых, гормональных возможностей поменьше. Физиология-с.

Во-вторых, слиться в условиях "оставляю ребенка заботливому родителю" преимущественно есть все-таки у мужчин. У женщин эта опция обычно звучит как "оставляю ребенка отцу, который крайне неопытен как родитель и не особо жаждет учиться" или "оставляю ребенка в детдоме". Разумеется, есть хорошие заботливые отцы. И отцы, которые куда лучше матерей. Но если говорить о подавляющем числе случаев, то из-за преимущественно женского декрета отцы сильно проигрывают в квалификации для заботы.

В данном случае у потенциального папаши тоже есть возможность свалить и не скулить. Так вот пусть и не скулит.

[Афалинка]

А еще отпуск по уходу за ребенком может взять отец, и на больничные ходить может отец. Если первое я в реале не встречала, то второе - сплошь и рядом.

Да. У меня сейчас на работе (до ковида, конечно) помимо нас с мужем еще у двух коллег с маленькими детьми больничные брали по очереди мама и папа.

[Рыжая ведьма]

Меня вот что удивляет: ребёнок общий, хотят его, в теории, оба, а подушку на декрет почему-то должен сделать именно папа. А, собственно, почему?

Ребенок общий, хотят его в теории оба, а рожать и сидеть с ним в декрете (в этой семье) должна почему-то именно мама. А собственно, почему?