Нелапша.рф - Свекровь и лодка

[Lsv]

Вот теперь, когда ты сама следуешь собственной логике, Пись, давай сформулируем твой посыл, который и до этого выглядел абсурдно: "свекровь из истории предприняла попытку убийства внучки".

Крысиное время на семантический разбор закончилось, пусть читатель самостоятельно определит прямоту твоей логики. Ну, и сама себя, если будет настроение, проверь.

[Cunt]

Я уже перефразировала, доброе утро
Если бы свекровь допустила смерть ребенка, то не от кого было бы отлучать. Такой вот посыл.

[Infovalenok]

Вот теперь, когда ты сама следуешь собственной логике, Пись, давай сформулируем твой посыл, который и до этого выглядел абсурдно: "свекровь из истории предприняла попытку убийства внучки".

У ребенка есть сильнейшая быстрая аллергическая реакция в формате отека Квинке на несколько видов еды. Свекровь об этом знает, у нее нет с собой аптечки, она берет ребенка в парк, покупает там какой-нибудь хот-дог или любую другую незнакомую ребенку пищу и пытается накормить ребенка.
Это тоже норм и так и надо?

[Lsv]

Я уже перефразировала, доброе утро
Если бы свекровь допустила смерть ребенка

Извини, я, наверное, потерялся между твоих же "утопить" и "убить", поэтому опираюсь на последнее сообщение, адресованное мне. В нем, кстати, фразы " допустила смерть ребенка" и производных от нее попросту не было. Если ты, доброе утро, что-то там перефразировала для какого-нибудь другого пользователя, то правилами внутреннего этикета предписано давать ссылку на сообщение, в котором ты что-то там перефразировала.

И, понимая, кому и что ты там писала, я буду готов обсуждать с тобой обозначенный выше "посыл". До тех пор я, если не возражаешь, буду опираться на лично наш с тобой диалог, посыл которого, как мы разобрались, заканчивается тут.

[Cunt]

Да вот же:

Если допустили бы убиение, то не от кого было бы отлучать

Уважаемый крыс, прошу с сего дня сего года считать основным тезисом следующее: «если бы бабушка допустила смерть ребенка, то отлучать ее было бы уже не от кого»
Кому: Крысу
От кого: от Кант (урожденная Мурмур)

[Alguna Vez]

Урождённая)))
ну вынуждаешь же! "Поросёночек рос-рос, и выросло... что выросло, то выросло!")

[Cunt]

Это уже какой-то Нуф-нуф получается, а не Мурмур!)

[Lsv]

Да вот же:

Если допустили бы убиение, то не от кого было бы отлучать

Ни разу в жизни я не тратил собственное время на объяснение кому-то, чем фраза "допустить убийство" отличается от "допустить смерть". Более того: в принципе, пожалуй, не считаю людей, не понимающих этой разницы, заслуживающими моего времени. Подобные люди, я убежден, либо девиантны, либо уже давно поняли, что пойманы на манипуляции фразеологизмами и ищут выход.

Уважаемый крыс, прошу с сего дня сего года считать основным тезисом следующее: «если бы бабушка допустила смерть ребенка, то отлучать ее было бы уже не от кого»

Не вопрос. В ответ я прошу разрешение вашу, Кант (она же мурмур), маму, считать персонажем, допустившим вашу вероятную смерть в аквапарке.

[Cunt]

А я и не говорила «убийство». В моей терминологии когда ты сам упал в воду и убился, то это произошло убиение)

Не вопрос. В ответ я прошу разрешение вашу, Кант (она же мурмур), маму, считать персонажем, допустившим вашу вероятную смерть в аквапарке.

Она подтвердит, что так и есть
Я в это не закладываю никакого обвинения, но она себя 100% считает персонажем, допустившим мою вероятную смерть. А что, это не так? У многих родителей такие ситуации случаются по неопытности или по случайности

[Lsv]

А я и не говорила «убийство».

Ладно убедил, пусть будет убить
Допустить убиение

"Убиение" - прямой синоним убийства. Какая-то "твоя" терминология не работает ввиду терминологии, принятой в языке, на котором ты разговариваешь.
---

А что, это не так? У многих родителей такие ситуации случаются по неопытности или по случайности

Я, определенно, не тот человек, который приведение ребенка в аквапарк отождествляет с попыткой этого ребенка утопить.

[Cunt]

А допуск - не попытка
Допустить - это не «попытаться» и даже не «разрешить». Допустить смерть подопечного - это в числе прочего означает не предотвратить её. В том числе непреднамеренно.
Если у тебя есть подопечный, жизнь которого ты пытаешься сохранить, то его смерть автоматом означает, что ты её допустил.

[Lsv]

А допуск - не попытка
Допустить - это не «попытаться» и даже не «разрешить».

Взяла и умножила но ноль своë

если ребёнка утопили бы

[Carrot Cucumber]

Я всего не прочитала - бомбит.
Так а почему веслом по морде только бабке? А мужу?
Или он по умолчанию хлебушек и взятки с него гладки?

Насчет, что может случится на спокойном пруду, это же пруд и прочее сказано много и без меня. Я согласна, есть люди, которые "а чо такова", этакие мастера позитивного мышления. Может, у них и дети есть запасные. И, да, от всего в этой жизни не убережешься - факт, но зачем сознательно добавлять риска?

Я вот плавать не умею и поэтому я всячески избегаю различных увеселений на воде с детьми со мной наедине. Да и спасательный жилет маст хэв.

[Cunt]

Лсв, по сути высказывания-то есть возражения?
Если бы бабушка допустила смерть ребенка, то отлучать было бы уже не от кого. Если отлучать, то только пока есть от кого. Вот суть.

[Lsv]

Лсв, по сути высказывания-то есть возражения?

Нет и не было. Это было бы как возражать против фразы "трава зеленая".
Претензии у меня были к форме высказывания, так как она, как и у автора и еë защитников, содержит в себе манипуляцию. Нет искаженного смысла - нет темы для спора.

[Кошара]

Нет, не про наличие взрослых, а обязательное умение плавать. И обязательное присутствие двух взрослых.  

Ну, нельзя перевозить без сопровождающего. Т.е. один взрослый перевозит, второй сопровождает ребенка.

Про умение плавать правил нет, есть рекомендации. Причем на сайтах разных отделений МЧС разные. Где-то вплоть до того, что  прежде чем катать ребенка на лодке, его (ребенка) необходимо обучить плаванию.

Мое ИМХО, что умение плавать - это очень и очень расплывчатое понятие. Где заканчивается неумение и начинается умение? Проплыть пять метров - это уметь плавать? Держаться на воде, но перемещаться со скоростью черепахи - это уметь плавать? Я лично считаю, что факт наличия жилета решает. Есть жилет = ты умеешь плавать, потому что в данный конкретный момент ты удержишься на воде. А если чуть-чуть побарахтаешь ногами, то даже продвинешься в сторону берега. Нет жилета, то будь ты хоть олимпийский чемпион по плаванию - в лодку не суйся.

[Cunt]

Претензии у меня были к форме высказывания, так как она, как и у автора и еë защитников, содержит в себе манипуляцию. Нет искаженного смысла - нет темы для спора.

Такой вот я манипулятор типа мышь
А ты манипулятор типа крысь

[Alguna Vez]

и оба вы абьюзеры мозгов в извращённой форме)

[Lsv]

А чо крыс-то
Я свое отношение к истории высказал коротко не двузначно

[Elf78]

Ты раздула из мухи слона, тебе бы успокоительного попить.

Да.

Правила поведения на воде писаны кровью.

Правила в студию!

[Kaktus]

Эльф, приносили уже, ну хоть читай внимательно.