Автор Тема: nationalpost.com - Почему я больше не преподаю в Университете Торонто  (Прочитано 24770 раз)

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
оригинал статьи
перевод с пикабу
Цитировать
Недавно я покинул свой пост штатного профессора в Университете Торонто. Теперь я стал «почётным профессором» — звание, которое присваивается преподавателям, с отличием отработавшим свой срок и ушедшим на пенсию. Однако мне нет ещё и шестидесяти лет. И я бы с удовольствием преподавал и занимался научными исследованиями в Университете Торонто на полную ставку и дальше, если бы им не пришлось наскоро уволить меня.

Я любил свою работу. И мои студенты, обучавшиеся и уже выпустившиеся, всегда были настроены ко мне положительно. Но этому пути не суждено было продолжиться. Причин тому много, включая и то, что теперь я могу обучать намного больше людей и с намного меньшими помехами в режиме онлайн. Но дело не только в этом.

Во-первых, мои квалифицированные и превосходно подготовленные белые гетеросексуальные мужчины-аспиранты (а у меня, кстати, было и много других) имеют ничтожные шансы получить исследовательские должности в этом университете, несмотря на свои более чем блестящие резюме. Это во многом связано с мандатами «Разнообразия, Инклюзивности и Равенства» («Diversity, Inclusivity and Equity»), которые я предпочитаю сокращать как DIE («умри»).

Они были повсеместно введены в академической среде даже несмотря на то, что университетский комитет по найму уже сделал всё возможное за время моей карьеры, а потом ещё и ещё, чтобы гарантировать, что ни один квалифицированный кандидат из числа «меньшинств» никогда не останется обделён. Мои студенты также отчасти нежелательны именно потому, что они — мои студенты. Я — академическая персона нон грата из-за моих «неприемлемых» мнений. И это не просто неудобство. Это делает мою работу морально несостоятельной. Как я могу курировать подающих надежды исследователей и обучать их с чистой совестью, зная, что перспективы их трудоустройства минимальны?

Вторая причина: это всего лишь один из многих примеров действия ужасающей идеологии, которая в настоящее время разрушает университеты и, как следствие, культуру в целом. Не в последнюю очередь потому, что им просто не хватает квалифицированных BIPOC-людей, чтобы достаточно быстро достичь целей поддержания разнообразия (BIPOC: чёрные, коренные и цветные люди, для тех из вас, кто не в курсе). Это известно любому академику, работавшему в комитете по найму в течение последних трех десятилетий. Мы готовим целое поколение исследователей, которые совершенно точно не получат работу по специальности. А если получат — то будут обязаны заниматься абсолютно бесполезными для науки исследованиями вроде ужасных дисциплин, исследующих «обиды меньшинств». Это, в сочетании со смертью объективного тестирования, сильно скомпрометировало университеты. А то, что происходит в университетах, в конечном итоге влияет и на всё общество, как мы уже успели убедиться.

Чтобы получить грант на исследование, всем моим запуганным коллегам приходится составлять DIE-заявления. Все они лгут (за исключением единиц «истинно уверовавших») и учат своих студентов делать то же самое. Они делают это постоянно, каждый раз находя себе новые оправдания и ещё больше развращая и без того невероятно испорченную сферу. Некоторые из моих коллег даже проходят так называемый тренинг по борьбе с предрассудками, который проводится крайне неквалифицированными сотрудники отдела кадров, читающими бессмысленные обвинительные лекции о вездесущем расизме/сексизме/гетеросексизме. В настоящее время прохождение такого тренинга часто является обязательным условием для того, чтобы занять место преподавателя.

Нужно ли мне указывать на то, что подсознательные установки не могут быть — по определению тех, кто сделал их центральным элементом нашей культуры — преобразованы краткосрочным сознательным обучением? Тест неявных ассоциаций (IAT) — знаменитый тест, который призван объективно диагностировать неявные предубеждения (автоматический расизм и тому подобное), ни в коем случае не является достаточно надёжным, чтобы делать то, что он призван делать. Двое из первоначальных создателей этого теста, Энтони Гринвальд и Брайан Носек, заявили об этом публично. Третья, профессор Махзарин Банаджи из Гарварда, продолжает упрямиться. Во многом это можно объяснить её откровенно левой политической программой, а также её профессиональной областью — социальной психологией — которая настолько паршива, что отрицала существование левого авторитаризма в течение шести десятилетий после Второй мировой войны.

То, что Банаджи продолжала потворствовать неправильному использованию своего исследовательского инструмента, в сочетании со статусом её должности в Гарварде, является основной причиной того, что мы все ещё страдаем под игом DIE, с его пагубным влиянием на когда-то действительно хорошую систему отбора. Есть все основания полагать, что мотивированное DIE искоренение объективного тестирования, такого как GRE для поступления в аспирантуру, будет иметь пагубные последствия для способности отобранных таким образом студентов освоить те предметы, на которые полагаются все социальные науки (и медицина, если уж на то пошло).

Более того, аккредитационные советы по программам подготовки клинических психологов в Канаде планируют отказаться от аккредитации университетских клинических программ, если они не ориентированы на «социальную справедливость». Это, в сочетании с некоторыми недавними изменениями в законодательстве Канады, утверждающими, что так называемая «конверсионная терапия» теперь вне закона (что, по факту, делает крайне рискованным для клиницистов делать что-либо, кроме как всегда и во всем соглашаться со своими клиентами), вероятно, обрекает на гибель практику клинической психологии, которая всегда полностью зависела от доверия и конфиденциальности.

Аналогичные изменения происходят и в других профессиональных дисциплинах, таких как медицина и юриспруденция. И если вы думаете, что психологи, юристы и другие профессионалы не напуганы происходящей ситуацией, то вы просто не понимаете, насколько далеко всё зашло.

Что именно я должен делать, когда встречаю аспиранта или молодого профессора, принятого на работу на основании DIE? Тут же высказать скепсис в отношении его профессиональных способностей? Какой удар для действительно способного молодого человека! Но в этом и дело. Идеология DIE не является другом мира и толерантности.

Для тех из вас, кто думает, что я преувеличиваю, или что дело ограничивается только университетами, рассмотрим другие примеры. Отчёт из Голливуда, очага «либеральных» настроений, показывает, как далеко все зашло. В 2020-м году Академия кинематографических искусств и наук (люди, ответственные за премию Оскар) приступила к реализации пятилетнего плана (ничего не напоминает?) «по диверсификации организации и расширению понимания прекрасного». Они сделали это в попытке разработать «новые стандарты репрезентации и инклюзивности для Оскара», чтобы, гипотетически, «лучше отразить разнообразие аудитории кинозрителей».

Какие плоды принесла эта инициатива, ставшая результатом идеологии DIE? Согласно недавней статье, написанной Питером Кифером и Питером Саводником и размещенной на сайте бывшей журналистки NY Times Бари Вайс (Вайс покинула NYT из-за вторжения радикальной левой идеологии в эту газету, так же, как недавно это сделала Тара Хенли в отношении CBC):
Цитировать
Мы поговорили с более чем 25 писателями, режиссёрами и продюсерами — все они считают себя либералами, и, тем не менее, каждый рассказал о всепроникающем страхе столкнуться с новой догмой.

Как пережить революцию? Стать самым ярым её сторонником.

Внезапно каждый разговор с каждым агентом или руководителем отдела контента стал начинаться с вопроса: в вашем проекте есть кто-нибудь из BIPOC?.

И такая ситуация сейчас повсюду — если вы этого не видите, значит, вы засунули голову в песок, либо в какое-то ещё более постыдное место. CBS, например, буквально обязал своих сотрудников иметь в каждой группе сценаристов не менее 40% BIPOC в 2021 году (и 50% в 2022 году).

Мы сейчас находимся на том этапе, когда раса, этническая принадлежность, гендер или сексуальные предпочтения, во-первых, принимаются как фундаментальные характеристики, определяющие каждого человека (как и надеялись радикальные левые), а, во-вторых, рассматриваются теперь как важнейшее требование для прохождения учёбы, проведения исследований и получения работы.

Нужно ли мне говорить, что это безумие? Даже заблудший «New York Times» уже начал сомневаться. Заголовок их статьи от 11 августа 2021 года звучал как: «Приносят ли программы многообразия на рабочем месте больше вреда, чем пользы? Одним словом, да». Как может обвинение сотрудников в расизме и прочих «грехах», достаточное для того, чтобы потребовать посещения тренингов (особенно в отношении тех, кто добросовестно работает над преодолением предубеждений, которые они всё ещё могут неосознанно проявлять), выглядеть чем-то иным, кроме как оскорбительным и раздражающим морализаторством?

Если вы думаете, что DIE — это плохо, подождите, пока не получите оценку экологических, социальных и управленческих показателей (ESG). Эти баллы, призванные оценить моральную ответственность корпораций и имеющие возможность существенно повлиять на финансовую жизнеспособность предприятия, представляют собой не что иное, как эквивалент проклятой китайской системы социального рейтинга, примененной к предпринимательскому и финансовому миру.

Руководители компаний, что с вами не так? Неужели вы не видите, что идеологи, продвигающие такую ужасающую чушь, руководствуются программой, которая не только абсолютно противоположна в своей сути свободному рыночному предприятию как таковому, но и направлена против свобод, которые сделали ваш успех возможным? Неужели вы настолько слепы, трусливы и малодушны?

И это касается не только образовательных учреждений. Не только моих коллег профессоров. Не только Голливуда и не только повсеместной корпоративной политики. Разнообразие, Инклюзивность и Равенство — эта радикальная левая Троица — уничтожает нас. Хотите узнать больше о расколе, который сейчас царит в нашей стране? Посмотрите на DIE. Интересуетесь, почему Трамп так привлекателен? Взгляните на DIE. Когда левые заходят слишком далеко? Когда они поклоняются DIE и требуют, чтобы все остальные люди, просто желающие, чтобы их оставили в покое, делали то же самое. Хватит уже. Хватит.

Наконец, знаете ли вы, что даже Владимир Путин наживается на этом woke-безумии? Анна Махджар-Бардуччи на сайте MEMRI.org рассказала о его недавней речи. Цитирую:

Цитировать
Сторонники так называемого социального прогресса ошибочно полагают, что несут человечеству какое-то новое, более правильное сознание. Однако предлагаемые ими рецепты совершенно не новы, всё это мы в России уже проходили. Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основа здорового существования общества.
Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи, насаждение и поощрение доносительства на близких — всё это объявлялось поступью прогресса. Кстати говоря, в мире всё это тогда достаточно широко поддерживалось и было модным. Так же, как и сегодня.
Кстати, большевики были абсолютно нетерпимы к мнениям, отличным от их собственного. Это, как мне кажется, должно навести на мысль о некоторых вещах, которые мы наблюдаем сейчас. Глядя на то, что происходит в ряде западных стран, мы с удивлением видим отечественные практики, которые мы, к счастью, оставили в далеком прошлом. Борьба за равенство и против дискриминации превратилась в агрессивный догматизм, граничащий с абсурдом, когда произведения великих авторов прошлого — таких, как Шекспир — больше не преподаются в школах и университетах, потому что их идеи считаются устарелыми. Классики объявляются отсталыми и невежественными в отношении понимания ими важности гендера или расы. В Голливуде распространяются памятки о правильном построении сюжета и о том, сколько персонажей определённого цвета кожи или пола должно быть в фильме. Это даже хуже, чем было в отделе агитпропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.

И это говорит глава бывшего тоталитарного государства, против которого мы пять десятилетий вели Холодную Войну, рискуя всей планетой (и вполне буквально рискуя). Президент страны, раздираемой идеями, которые он же сам приписывает прогрессистам на Западе. Обращаясь к аудитории уже наступившей на эти грабли.

Все, кто присоединяется к активистам DIE, каковы бы ни были ваши причины: это на вашей совести. На совести профессоров, которые трусливо молчат и учат своих студентов лгать, чтобы не потерять место в университете, чьи потолки уже осыпаются им на головы.

На совести руководители компаний, изо всех сил выказывающих добродетельность, которой они не обладают да и не должны обладать. Вы-то, в конце концов, капиталисты — и должны этим гордиться. Не уверен, можно ли считать вас ещё более запуганными, чем университетские профессора. Но почему бы вам, чёрт возьми, не прогнать выскочек DIE из отдела кадров, не запретить им лезть в голову вам и вашим сотрудникам и не покончить с этим?

Музыканты, художники, писатели — прекратите подгонять своё священное и достойное искусство под требования пропагандистов, пока вы ещё не предали окончательно своего высокого предназначения. Прекратите цензурировать свои мысли. Перестаньте обещать, что будете нанимать артистов для своих музыкальных и театральных постановок по любой иной причине, кроме наличия у них таланта и мастерства. Это ведь всё, что у вас есть. Это всё, что есть у каждого из нас.

Кто сеет ветер, тот пожнет бурю. А ветер уже поднимается.

Мне нравится Питерсон. Не настолько, конечно, чтобы покупать его книги и не настолько, чтобы соглашаться со всем, что он говорит, но это чертовски умный мужик. И в мешанине современного информационного потока умные люди - это буйки рационализма и адекватности, за которые волей-неволей начинаешь хвататься.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн 1313

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 15264
  • Карма: +1866/-19
  • Темная сторона Луны
С одной стороны, в университетах США и правда сейчас творится лютая хня. С другой - в университетах всегда творится лютая хня. Сколько было студенческих бунтов, даже не в новейшей истории? Такие универы это ж прекрасная возможность идеологической обработки, причем, кем угодно.
Мафия: Ведьмячий юбилей - Б.Б.
𝄡
Дом, в котором - Lucky 13
Однажды в Джерико - Доктор Джекилл

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
С одной стороны, в университетах США и правда сейчас творится лютая хня.
речь о Канаде)
С другой - в университетах всегда творится лютая хня. Сколько было студенческих бунтов, даже не в новейшей истории? Такие универы это ж прекрасная возможность идеологической обработки, причем, кем угодно.
Мне кажется, что, по большому счету, любой информационный фон можно считать идеологической обработкой. Если читаешь детям сказки, в которых принц спасает принцессу, дети будут уверены, что принцам обязательно надо спасать принцесс.

Проблема, которую озвучил Питерсон, скорее, включает в себя страх перед последствиями текущей обработки. Любое предприятие, доверяющий свой продукт не компетентным, а "в достаточной мере разнообразным" сотрудникам, неизбежно ухудшит этот самый продукт.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн неГерой

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7426
  • Карма: +2471/-119
Фильм "Идиократия" с каждым годом  всё больше выглядит не фантастикой, а документалкой. :)
Великий Угнетатель

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
Фильм "Идиократия" с каждым годом  всё больше выглядит не фантастикой, а документалкой. :)
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн 1313

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 15264
  • Карма: +1866/-19
  • Темная сторона Луны
С одной стороны, в университетах США и правда сейчас творится лютая хня.
речь о Канаде)
Да один фиг сейчас ситуация и там, и там одинаковая, а еще и раковый кэнселлинг расползается.
Мафия: Ведьмячий юбилей - Б.Б.
𝄡
Дом, в котором - Lucky 13
Однажды в Джерико - Доктор Джекилл

Оффлайн Kelin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10249
  • Карма: +1186/-101
И тем не менее, иммигранты прут в США и Канаду,
страны переживают кризис относительно лучше других. На глобальном уровне эти проблемы не очень важны.

Через 5-10 лет эта волна стабилизируется или переключится на что-то другое.
Все пройдет. И это тоже.

Святое Писание велит нам прощать врагов, но о друзьях там ничего такого не сказано.

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
И тем не менее, иммигранты прут в США и Канаду,
страны переживают кризис относительно лучше других. На глобальном уровне эти проблемы не очень важны.
Думаю, на глобальном уровне эти проблемы очень важны. Последствия подобной политики - долгоиграющий процесс, особенно, если речь об образовании.

Текущий уровень жизни является первостепенным в вопросе мест для иммиграции. И этот уровень жизни был достигнут отнюдь не программами по введению разнообразия, а компетентностью, стремление к которой сейчас становится менее желательным, чем разнообразие.
« Последнее редактирование: 26 Января 2022, 10:26:23 от Lsv »
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Оскорбинка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9302
  • Карма: +3051/-135
Цитировать
А если получат — то будут обязаны заниматься абсолютно бесполезными для науки исследованиями вроде ужасных дисциплин, исследующих «обиды меньшинств».
Яснопонятно, дальше, в принципе, можно и не читать :-\

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
Яснопонятно, дальше, в принципе, можно и не читать :-\
ты считаешь исследования обид меньшинств полезными для науки?
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Arctic

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 10668
  • Карма: +2504/-39
Если не превращать науку в активизм, да, они полезны для науки. Меня раздражает тренд постоянно размышлять о собственной привилегированности в академии, но в самих исследованиях я не вижу ничего опасного или вредного. Скорее проблема в подходе исследователей.
Nobody knows everything except for maybe Uncle Joe after a few drinks.

Kaktus

  • Гость
Пасипа, 5-10 лет это же ничтожный срок в человеческой жизни, прям как мгновение пролетит =/
А можно мне будет плевать, какого цвета мой доктор, с кем он спит и что он ест, только бы он был хорошим специалистом? Или так уже тоже нельзя, судя по всему?

О, оскорбинка нашла, обо что оскорбиться. Кто б сомневался.

Оффлайн неГерой

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7426
  • Карма: +2471/-119
О, оскорбинка нашла, обо что оскорбиться. Кто б сомневался.
Может, она - трансгендерный небинарный негр, который по пятницам девочка-кошечка, а по вторникам - азиатский старик с вагиной? Неудивительно, что её может обижать пренебрежение к ей подобным! :(
Великий Угнетатель

Оффлайн hebert

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2132
  • Карма: +192/-12
Ничего не знаю про автора, но текст создает впечатление маразматичной бабки: "Наркоманы! Отравляют!" "Коммуняки! Путин!"
ты считаешь исследования обид меньшинств полезными для науки?
Ник "Оскорбинка" даже не намекает ;D
« Последнее редактирование: 26 Января 2022, 11:01:56 от hebert »

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
Если не превращать науку в активизм, да, они полезны для науки.
Хорошо сказано. А о каких, собственно, исследованиях речь?
А можно мне будет плевать, какого цвета мой доктор, с кем он спит и что он ест, только бы он был хорошим специалистом?
Мне кажется, что хорошего специалиста, в первую очередь, определяет его компетентность. Его компетентность (да, я с недавних пор влюбился в это слово, терпите) определяется, в первую очередь, его образованием. Если доступность его образования обоснована цветом кожи, а диплом - заниженными требованиями на экзаменах, я бы все-таки не плевал. Собственно, Питерсон по этому поводу в статье и высказался:
Цитировать
Что именно я должен делать, когда встречаю аспиранта или молодого профессора, принятого на работу на основании DIE? Тут же высказать скепсис в отношении его профессиональных способностей? Какой удар для действительно способного молодого человека! Но в этом и дело.
  - пожалуйста: на ровном месте конфликт интересов, рискующий оказаться в равной мере как оправданным, так и нет.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Оскорбинка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9302
  • Карма: +3051/-135
О, оскорбинка нашла, обо что оскорбиться. Кто б сомневался.
О, кактус снова напичалилась пичальками и пришла выливать дерьмо из своей головы на других :'(

Оффлайн Arctic

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 10668
  • Карма: +2504/-39
Кстати да, на моменте про Путина "тоталитаризьм! холодная война!!" автор как-то превратился в бабку на лавке.
Ну и стоны про белых обеспеченных мужчин-аспирантов университета Торонто, хорошего университета, которым не найти никак работу в науке, забавляют. Ага, совсем-совсем не найти.

Цитировать
Хорошо сказано. А о каких, собственно, исследованиях речь?
Коренные народы те же (моя сфера), исследования миграции, дизабилити, гендерные исследования.
Nobody knows everything except for maybe Uncle Joe after a few drinks.

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
Кстати да, на моменте про Путина "тоталитаризьм! холодная война!!" автор как-то превратился в бабку на лавке.
Питерсон - интеллектуал, строящий свои выводы из информации, которой обладает. Что в Канаде, что в США, информация (если ты не историк, собирающий литературу по всему миру) ограничена и в свободном доступе находится то, что можно, а не то, что есть. Так, например, чуть ли не единственным и самым популярным источником о временах СССР является, внезапно, Солженицын.

Питерсон может быть не прав во многих своих взглядах - я вон тоже не согласен с его утверждениями о России, но это таки не бабка на лавке. Это умный человек, проанализировавший доступную ему информацию и сделавший выводы. Если брать в расчет литературу, по которой он их делал - это выводы единственно возможные. Он клинический психолог из Канады, а не ученый-историк.
Ну и стоны про белых обеспеченных мужчин-аспирантов университета Торонто, хорошего университета, которым не найти никак работу в науке, забавляют. Ага, совсем-совсем не найти.
На какой-то из своих лекций, а так же в нескольких интервью, он раскрывал эту проблему довольно подробно. Ссылки сейчас уже не найду, но это действительно так - ни один из университетов Торонто не гарантирует устройство по специальности всем абитуриентам. Как, собственно, и любой другой университет по всему миру, а ряд выпускников, разделяющих его взгляды, испытывает трудности при устройстве на работу.
Коренные народы те же (моя сфера), исследования миграции, дизабилити, гендерные исследования.
Понял, спасибо. Но это же социальные или (если я правильно понимаю), в случае с коренными народами, исторические исследования. Я не говорю, что история и социология - не науки, но, мне кажется, что Питерсон не о том говорил, не?
« Последнее редактирование: 26 Января 2022, 10:53:05 от Lsv »
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7915
  • Карма: +2792/-1201
  • Let us break some rules
Автор типичный расист и шовинист, который исходит из позиции, что умными и талантливыми могут быть только белые гетеросексуальные мужчины. Все остальные по его мнению - тупые бездари, годные лишь обслуживать настоящих венцов творения, а если их пустить в науку - то фсе, конец света, хана науке, ее же только БГМ могут двигать, а эти тупые бабы и негры все скатят в Идиократию. В принципе, его скулеж закономерен. Полно таких, как он, шовинистов, которых бомбит от мысли, что в современном мире человеком стал считаться не только БГМ.
Интересно, этот профессоришка так же сильно переживал о своих женщинах-студентках или чернокожих, которые не могли найти работу из-за дискриминации? Лицемер.

Оффлайн Arctic

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 10668
  • Карма: +2504/-39
Цитировать
На какой-то из своих лекций, а так же в нескольких интервью, он раскрывал эту проблему довольно подробно. Ссылки сейчас уже не найду, но это действительно так - ни один из университетов Торонто не гарантирует устройство по специальности всем абитуриентам. Как, собственно, и любой другой университет по всему миру, а ряд выпускников, разделяющих его взгляды, испытывает трудности при устройстве на работу.

Ну конечно же не гарантирует, потому что PhD аспирантов выпускается намного больше, чем мест в университетах, и всем физически не найти работу в академии. Но хороший университет увеличивает шансы, вклад аспиранта в свою учебу, публикации и прочее тоже увеличивает шансы. Если аспирант из обеспеченной семьи, его шансы еще взлетают, потому что он может себе позволить ненапряжно подавать заявки и ему не нужно париться о срочном заработке, семья поддержит. Поэтому обеспеченным молодым мужчинам по-прежнему неплохо живется в науке, тем более, у них часто не стоит вопрос выбора между семьей и карьерой, который встает у молодых женщин.

Цитировать
Я не говорю, что история и социология - не науки, но, мне кажется, что Питерсон не о том говорил, не?
Есть, к примеру, отдельные сферы gender studies или disability studies, которые временами воспринимаются некоторыми свысока как "недонауки", мне кажется, он об этом говорит (типа чисто обсасывают угнетение). Но это некоторая ограниченность взглядов - ибо естественно это не отдельные науки, а комплекс дисциплин, связанный одной темой. Т.е. философия, история, антропология, социология в приложении к теме гендера. Сейчас развивается отдельная дисциплина Indigenous studies, это по сути тоже комплекс гуманитарных наук, связанных темой коренных народов.

hebert, да, можно КМНС, если о России)
Nobody knows everything except for maybe Uncle Joe after a few drinks.

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
Собсна, для чего делался этот пост. Потому, что порой нужна демонстрация эфемерного диалога, где с одной стороны профессионал, аргументирующий свои взгляды, а с другой вот это:
типичный расист и шовинист
его скулеж
профессоришка
Нужно это для того, чтобы посмотреть, а, посмотрев, выбрать, чью сторону занимать.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн 1313

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 15264
  • Карма: +1866/-19
  • Темная сторона Луны
Автор типичный расист и шовинист, который исходит из позиции, что умными и талантливыми могут быть только белые гетеросексуальные мужчины. Все остальные по его мнению - тупые бездари, годные лишь обслуживать настоящих венцов творения, а если их пустить в науку - то фсе, конец света, хана науке, ее же только БГМ могут двигать, а эти тупые бабы и негры все скатят в Идиократию. В принципе, его скулеж закономерен. Полно таких, как он, шовинистов, которых бомбит от мысли, что в современном мире человеком стал считаться не только БГМ.
Интересно, этот профессоришка так же сильно переживал о своих женщинах-студентках или чернокожих, которые не могли найти работу из-за дискриминации? Лицемер.
Вот нифига. Я считаю себя феминисткой, и меня дико бесит дискриминация женщин. Но не*ер лезть с "социальной справедливостью" (по факту там справедливости и нет) в науку. Я хочу, чтобы учеными и врачами были достойные специалисты, а не ущемленные, которым оценки натягивают за факт их существования.
Мафия: Ведьмячий юбилей - Б.Б.
𝄡
Дом, в котором - Lucky 13
Однажды в Джерико - Доктор Джекилл

Оффлайн Magdalina

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1078
  • Карма: +368/-6
  • мои лапки кривые по части оформления :(
Теоретически для установления как раз таки равенства надо делать анкеты на подачу всяких грантов максимально обезличенными. Сухие знания и никаких имен/национальностей/пола и прочего. Чистая наука. Вот тогда это будет справедливо. Делаем реестр, закрытый и недоступный для тех, кто выдает гранты - у каждого подающего на грант тупо серийный номер. Дают грант ->  высылают извещение в реестр ->грант передается нужному человеку. Узнать пост-факту, кому ты выдал грант - вполне будет реально, как и следить за дальнейшей его работой.

А до тех пор, пока меньшинства будут получать сразу плюсик от того, что они - "меньшинства" - это будет абсолютно всех тянуть вниз, даже умников из тех самых меньшинств ( попробуй докажи, что ты умный, а не просто, к примеру, афроамериканец).

Оффлайн Allian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8731
  • Карма: +580/-26
Теоретически для установления как раз таки равенства надо делать анкеты на подачу всяких грантов максимально обезличенными. Сухие знания и никаких имен/национальностей/пола и прочего. Чистая наука. Вот тогда это будет справедливо.

Пробовали в Австралии при приеме на работу.
https://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888

Женщин берут меньше, чем если указывать. Печалька  >:(

Оффлайн Сяо Му

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4644
  • Карма: +2530/-66
    • Hobby Talks - подкаст обо всем
Питерсон интересный специалист, один из последних оставшихся в Северной Америке психологов, которые психологи, а не "гендерные исследователи" и тому подобное. Разумеется, его представления о Путине и России (якобы раздираемой идеями с Запада) строятся на том же фундаменте, что и у его соседа - им неоткуда знать, что в реальности все раздирание выглядит как "две хитрые бабы из Грузии подговорили дурачка в маркетинговом отделе ВкусВилла вставить в рекламу их небинарную семью, после чего завыли, что их тиранят русские гомофобы, и под эту дудку сбежали из Грузии в Испанию".

Woke-безумие, вероятно, через 5-10 лет сгаснет - часть активистов постареет и сменит интересы, часть былых спонсоров посчитает задачи выполненными. Когда-то революционный угар 1920-ых через НЭП плавно перетек в пафосно-упорядоченные 1930-ые, и вместо революционных матросов с подпольщиками героями дня стали инженеры, полярники и стахановцы.

Но прошлое не вернется. В США собственно американцы (в том смысле, в котором мы их воспринимаем - англоязычные белые протестанты с соответствующей трудовой этикой, представлениями о семье и доме) уже не составляют большинства, даже если прибавлять к ним культурно близких евреев, ирландцев и итальянцев, и их количество будет продолжать съеживаться, уступая место типично латиноамериканскому населению из испаноязычных католиков.

Идеология труда, стоицизма и постепенного пути к успеху, которая и позволила создать Америку, объявлена вредоносной. Дело на самом деле не в том, что она обижает негров, а в том, что общий уровень благосостояния падает (как и везде - не падает он только в Норвегии, где народу мало, а нефти много), миллениалы в массе беднее, чем их родители, и дальше будет только хуже. Экономика просто не в состоянии обеспечить домик с белым заборчиком и прочую американскую мечту - точно так же, как она не была в состоянии построить коммунизм в 1980 году.
Поэтому массам настойчиво втолковывают, что все идеи про усердный труд, приносящий благосостояние - ерунда, да и благосостояние заключается совсем не в том, в чем было принято считать. Ты вовсе не нищий, одинокий лузер, у которого ни жилья, ни постоянной работы - ты прогрессивный гиг-профессионал, всегда открытый новому и не связывающий себя унылой недвигой и карьерой. Ты не ешь мяса не потому, что быдлу стейки не положены, а потому, что выбираешь веганство, здоровье и просветление.

В целом выглядеть это будет примерно как ЮАР на максималках - обнесенные охраняемыми стенами островки старой культуры, богатства и успеха, где в дорогих школах учат на совесть, на заднем дворе частного дома коптит барбекю, сверкают на солнце мощные автомобили, а вечером за ужином собираются отец, мать и трое детей, собирающиеся поступать на врачей, юристов и физиков. Изредка запускается какой-нибудь спутник, флот периодически проводит учения у берегов конкурирующих держав.
А вокруг них плещется мелкое море остальной страны - разноцветные дети живущих в многоэтажках матерей-одиночек ходят (или не ходят) в разваливающуюся школу, где малограмотные неудачницы имитируют учебу (по самым сокращенным программам - арифметика, немного географии и естествознания, отдельные куски истории про угнетение негров и индейцев), после чего частью идут в свои квартирки есть выданные по талонам кукурузные чипсы и смотреть сериалы про то, как Гамлет был негром, а частью сбиваются в банды и пытаются пойти к успеху через разбой и наркоторговлю, поэтому полиция перемещается по стране на бронетранспортерах и на месте расстреливает из пулеметов всех, кто не похож на нормального человека.

И это нельзя остановить.
« Последнее редактирование: 26 Января 2022, 11:34:50 от Сяо Му »

Онлайн 1313

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 15264
  • Карма: +1866/-19
  • Темная сторона Луны
Чот сюжет Мэд Макса какой-то ;D Но я тоже не испытываю оптимизма по поводу будущего. Живем в интересное, мать его, время >:(
Мафия: Ведьмячий юбилей - Б.Б.
𝄡
Дом, в котором - Lucky 13
Однажды в Джерико - Доктор Джекилл

Оффлайн Kelin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10249
  • Карма: +1186/-101
Цитировать
А вокруг них плещется мелкое море остальной страны - разноцветные дети живущих в многоэтажках матерей-одиночек ходят (или не ходят) в разваливающуюся школу, где малограмотные неудачницы имитируют учебу (по самым сокращенным программам - арифметика, немного географии и естествознания, отдельные куски истории про угнетение негров и индейцев), после чего частью идут в свои квартирки есть выданные по талонам кукурузные чипсы и смотреть сериалы про то, как Гамлет был негром, а частью сбиваются в банды и пытаются пойти к успеху через разбой и наркоторговлю, поэтому полиция перемещается по стране на бронетранспортерах и на месте расстреливает из пулеметов всех, кто не похож на нормального человека.
Сильно сомневаюсь.
США всегда  может импортировать себе специалистов со всего мира, если в них возникнет нужда.
Все пройдет. И это тоже.

Святое Писание велит нам прощать врагов, но о друзьях там ничего такого не сказано.

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23908
  • Карма: +5390/-351
  • Крысы, ага.
Мне кажется, что обезличивать науку - все-таки плохая идея. И я сейчас даже не про пирамиду Маслоу, а про саму систему оценки качества, особенно, если разговор о получении гранта на исследования. Попробую пояснить:

Вот мы имеем, например, двух человек:
1. Профессор Преображенский Ф.Ф., известен в узких кругах тем, что за неполный год умудрился устроить в профком бездомную собаку, где та дослужилась до заместителя Милонова. В анамнезе и Филиппа Филипповича десятки статей, исследований и экспериментов, престижный вуз Тамбовского Гарвардского Псиналогического Университета и обширные связи в медицинской среде. Человек, неотделимый от своего портфолио.
2. Василий Пупкин - выпускник того же ТГПУ, 2002 года рождения.

Сухая информация - разве что место учебы. И вот им обоим приходит в голову провести исследование о реакции симпатической нервной системы собаки на изображение Панина в полный рост. Допустим, что это исследование действительно важно для человечества. Разумеется, они не в равных положениях и, оперируя только частью сухой, "официальной" информации о потенциальных исследованиях, невозможно определить, кто из претендентов лучше справится как с исследованием, так и с освоением гранта.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн ProblemCreator

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6276
  • Карма: +2305/-116
  • Коллекционер современных мифов
Уж не тот ли это самый Питерсон, который читает лекции о том, что феминизм уничтожает культуру? И у которого в ютубе 100500 видео, в которых он обосновывает самые махровые, дремучие и тупые гендерные стереотипы ядрёной антинаучной смесью цитат из библии и собственного вИдения эволюции?
[поискала в ютубе]
Ну да, это он.
Тогда с ним слишком мягко обошлись. Надо было выкинуть со скандалом без выходного пособия, ящитаю. Не потому что квоты, разнообразие и это_всё, а потому что мужик - сексист и не лечится.
« Последнее редактирование: 26 Января 2022, 11:42:20 от ProblemCreator »
Я бы с тобой согласился, но тогда мы оба будем неправы.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.

Онлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 42629
  • Карма: +4519/-380
Надо было выкинуть со скандалом без выходного пособия, ящитаю.
Здравствуй новая цензура?