Пыщеигры

[Jylia]

Поскажите слоупоку, где правила Пыщеигр.

[pysh000000]

Да не было прям правил, было обсуждение.

Вот отсюда началось /index.php/topic,27099.msg3114506.html#msg3114506

[pysh000000]

(в сообщениях можно выбирать нескольких адресатов)

Не забудьте Кота-Космонавта! =D

[Ardbeggar]

Если ты считаешь, что кто-то поехал умишком и пишет не абсурдные вещи, то перефразирую - зачем дискутировать с тем, кто на твой взгляд поехал умишком?

Затем, что безумие может быть мнимым — например, я упускаю какую-то сторону ситуации, и мне только кажется, что человек говорит и/или делает херню. И даже в подлинном безумии может быть система :]

С другой стороны, если тебе нравится дискутировать с такими, какая разница в причинах его помутнения?

Из вышесказанного очевидно.

Еще раз - почитай задания.

Например, задание 6 — тупое и бессмысленное засирание и так не слишком чистого ресурса. Ладно бы смешно было, но нет же.

[Rin]

А оказывается это азаза траление было.

Вука, ты, блть, прикалываешься?
Каким образом то, что это было задание, отменяет тот факт, что я действительно помнила об этой теме и считала ее довольно интересной?
Ты пздц ваще.
Я нигде по заданию не писала того, чего не считаю. Я не поднимала темы, которые не считаю интересными. Я точно так же могла это сделать и без задания, если бы мне захотелось.
Ах*еть, обманутой она себя чувствует =/

[pysh000000]

Например, задание 6 — тупое и бессмысленное засирание и так не слишком чистого ресурса. Ладно бы смешно было, но нет же.

И именно это задание не имеет ровным счетом никакого отношения к "серьезным" обсуждениям, за которые ты так боишься. Не имеет отношения к людям, с которыми ты привык общаться, потому что от юзера в 20 сообщений вообще никто ничего не ждет. В чем опасность для форума, который, как ты сказал, и так уже не слишком чист?

Любое из заданий делают и без заданий.

[Ardbeggar]

Ok, 2 и 7. 6 просто наиболее очевидно портит ресурс.

[TolstyiKot]

Мне это напоминает уже анекдот про анекдоты в психбольнице.

[Ardbeggar]

Точно :]

[Твинк]

Мне это напоминает уже анекдот про анекдоты в психбольнице.

Расскажи

[Рикки Хирикикки]

А по-моему, эта игра — отличный повод снова надеть розовые очки и начать верить в людей. Смотришь, что вроде адекватный чувак начинает внезапно нести лютую хрень, говоришь себе, что это просто пыщеигра, и успокаиваешься.
Для полного успокоения можно не ходить в тему с пыщеигрой и не знать, что на самом деле было пыщеигрой, чтобы можно было на неё списывать любой неадекват.

[murmur]

Я такие обиды могу объяснить только болезненным стремлением всё знать и контролировать. Как и боязнь розыгрышей и сюрпризов. То есть вот человек узнаёт, что что-то произошло не просто так, а потому что люди сговорились и сделали это, а ему-то не доложили! И он чувствует себя обиженным, беспомощным и выброшенным из команды.
Ну, это я так это понимаю, я могу ошибаться.
Но поскольку на самом деле злого умысла не было и быть не могло, имхо, стоит пересмотреть свое отношение к происходящему

Вообще кому стоит беспокоиться - так это участникам Перестараешься и будут тебя считать е*анатиком всю оставшуюся жизнь всё оставшееся время пребывания на форуме

[pysh000000]

Ну хорошо, если 2 как-то влияет на обсуждение, хотя кто-то и так непременно защитит мудака, не видел еще обсуждения без этого, честно говоря, то как влияет 7 с обидой?

Я сам сперва повелся на выпад Ферзя про имя в мой адрес, но моей единственной мыслью было - бабы такие бабы. Редким имя ребенка Ферзя быть не перестало, и мое отношение не изменилось, обсуждать там тоже было нечего. Вообще, это задание в основном для флудилки вышло.

[TolstyiKot]

Расскажи

Номер 7.

[Ardbeggar]

Ну хорошо, если 2 как-то влияет на обсуждение, хотя кто-то и так непременно защитит мудака

Именно что кто-то. Когда же этим занимается дотоле адекватный юзер, то см. выше о безумии.

как влияет 7 с обидой?

Так и влияет. Вот разговаривал с человеком, а он на тебя раз и обиделся ни с того, ни с сего. Если человек мне симпатичен, меня это огорчит, я не люблю обижать людей даже нечаянно.

[whc]

Палишься, Мурмур.

[pysh000000]

Именно что кто-то. Когда же этим занимается дотоле адекватный юзер, то см. выше о безумии.

Это сразу будет видно, что практикой и доказали.

Так и влияет. Вот разговаривал с человеком, а он на тебя раз и обиделся ни с того, ни с сего. Если человек мне симпатичен, меня это огорчит, я не люблю обижать людей даже нечаянно.

Ну это уже вопрос восприятия, тут подо всех не подстроишься.

[Ыш]

Кстати, парные фанты были бы забавны.

[Tuono Perla]

Ну хорошо, если 2 как-то влияет на обсуждение, хотя кто-то и так непременно защитит мудака

Именно что кто-то. Когда же этим занимается дотоле адекватный юзер, то см. выше о безумии.

Блин, очаровательный аргумент. Тут иногда вполне адекватные юзеры бесогонят/поддерживают каких-то неприятных личностей, просто потому что они были в похожей истории и знают, что все не так однозначно/травма моральная/плохое настроение. Где найти границу адекватности и почему надо судить по одному разу?

Многие из играющих отписывались, что выбирали темы, которые их интересуют. Тема про Донцову и плохой вкус - яркий тому пример. Почему нельзя предположить, что кто-нибудь из новых участников с заданием "поддержать злодея" не выберет историю, в которой и так бы поддержал злодея? А тот, кто и так лепит в день по минусу (сорока), какбы тоже себе не изменит.

[Ardbeggar]

Блин, очаровательный аргумент. Тут иногда вполне адекватные юзеры бесогонят/поддерживают каких-то неприятных личностей, просто потому что они были в похожей истории и знают, что все не так однозначно/травма моральная/плохое настроение.одному разу?

Елки-палки, так я как раз об этом и говорил! Повторенье — мать ученья: если юзер, зарекомендовавший себя в моих глазах адекватным и толковым, вдруг начинает защищать мудака, то, возможно, защищаемый не такой уж и мудак, и стоит посмотреть на ситуацию с другой стороны и как следствие, не исключено, понять что-то новое. До пыщеигры рабочая схема была, теперь потеряла смысл.

Почему нельзя предположить

Можно. А можно и не предполагать. Я вот не предполагаю, не имея на это достаточных оснований.

Да просто потому, что Ард уже начал спорить и теперь ни за что не признает, что в чем-то погорячился

Хрен там, меня тут неоднократно переубеждали. Только для этого аргументы нужны :]

[Rin]

Елки-палки, так я как раз об этом и говорил! Повторенье — мать ученья: если юзер, зарекомендовавший себя в моих глазах адекватным и толковым, вдруг начинает защищать мудака, то, возможно, защищаемый не такой уж и мудак, и стоит посмотреть на ситуацию с другой стороны и как следствие, не исключено, понять что-то новое. До пыщеигры рабочая схема была, теперь потеряла смысл.

А если вдруг предположить, что участники пыщеигры все Я на самом деле не очень хотят отстаивать точку зрения, которая им противна прямваще, и следовательно будут искать того мудака, который вызывает у них сочувствие/понимание?
А если посмотреть на то, как выполняла задание Позитивкер, было сразу понятно, что она не всерьез

[Ardbeggar]

Как-то многовато предположений получается.

[Tuono Perla]

Можно. А можно и не предполагать. Я вот не предполагаю, не имея на это достаточных оснований.

Ardbeggar, ничего не хочу сказать, но некоторые из тех, кто подписался на игру, не выполняли задания. И Смолла писала о том, что если задание вызывает неприятие, то его можно изменить. Вы с самого начала предполагаете, что каждый человек на форуме будет всегда вести себя адекватно, не будет бузить и его не переклинит кратковременно. Так что все дело именно в восприятии.

Если почитать написанное игроками, то там либо сюр, который сразу показывает, что человек несерьезен, либо ничего такого, что человек и так бы не стал делать (лепить те же 10 минусов, создать тему, некропостить).

[Ardbeggar]

Вы с самого начала предполагаете, что каждый человек на форуме будет всегда вести себя адекватно, не будет бузить и его не переклинит кратковременно.

Нет, такого я не предполагаю. Я предполагаю, что некоторые конкретные люди на форуме как правило адекватны, не более того. Но это предположение, как мне кажется, необходимо для того, чтобы вообще на этот форум заходить, поскольку если дело обстоит не так, то ловить тут нечего :]

В остальном же, чтобы хотя бы со своей стороны попробовать закрыть тему, сделаю краткую выжимку своей позиции: мне просто не нравится, когда соотношение сигнал/шум, которое и так не ахти, сознательно ухудшают. Всё.

[Твинк]

Кстати, парные фанты были бы забавны.

Мне уже подсказали,как можно реализовать.)

Да просто потому, что Ард уже начал спорить и теперь ни за что не признает, что в чем-то погорячился, а будет занудствовать до победного, пока всем не надоест его переубеждать.

И посему очень хочется процитировать отрывок про "Ты можешь просто помолчать..." сами знаете откуда.

[Anabelle]

А тот, кто и так лепит в день по минусу (сорока), какбы тоже себе не изменит.

Вот тут я выскажусь. Мне досталось задание поставить 10 минусов. Все из поставленных минусов ушли либо за сообщения, за которые мне и так хотелось их поставить, либо просто неприятным мне людям. Ни одного минуса, которого я просто так бы не поставила, поставлено не было.
И в чем проблема?

[pysh000000]

А тот, кто и так лепит в день по минусу (сорока), какбы тоже себе не изменит.

Смолла излечилась!

[Tuono Perla]

Белль, у меня такое тоже бывает, что за неделю точно наберутся человек 10-15, которым так и хочется влепить. Ну, кроме тех, кому хочется влепить, но о кого не хочется руки марать.

[Todo Uno]

Я в восторге. Идея мне кажется ужасно забавной, последние десять страниц темы прочитала на одном дыхании.
Участвовать не смогу чисто физически, но отчёта о втором туре буду ждать, как пирога из печки. Специально на тему подписываюсь.
Дамы и господа, спасибо за развлекуху, это очень мило.

[Неженка]

Я б сыграла, но я и так рандомно то высказываю здравые мысли, то несу бред. Так что бессмысленно.