И чем же он ей нагадил?
Например, не забрал с собой. Вряд ли у матери были бы силы и время бегать по судам и опекам, чтобы бороться за дочь. Но да, это ею нужно было бы заниматься, отказаться от желаемого комфорта и самостоятельного существования, растить и воспитывать. Понять выбор можно, особенно после лет существования в дисфункциональной семье. Но хорошие родители, как мне кажется, выбирают обычно детей.
А то интересно получается: мать, которая ежедневно по чуть-чуть выбирала не предавать ни одну из дочерей (хотя позже и воспринимала здоровую как ресурс), видите ли, нехороша, а папаша, который кинул обеих - крутяшка.
Лично я тут вижу вполне закономерный итог случайного факапа. Никаких личных сверхмудачных качеств (ни у одного из персонажей) и однозначного предпочтения одного из детей нет. В конце концов, мать же не выбирала рожать инвалида. Отец не выбирал выгореть, хотя выбрал сбежать, откусив себе лапу (ну, если представить, что старшая ему все-таки была дорога). Наташа не выбирала вырасти совестливой девочкой и выбрать помощь матери и сестре. Грустно.
В истории вижу только одного отрицательного персонажа - мать Натальи. Она своими руками убила бабушку, сломала жизнь дочери и разрушила крепкую семью.
Ну да, вот сучка. Не смогла не волновать семью и сдать своего ребенка в дом инвалида с рождения.
Вообще-то нормально для
родителя сначала надеяться на возможности реабилитации (и еще неизвестно, что дули в уши семья, врачи, опека и пр., какие особенности воспитания были - судя по поведению нескольких поколений, семья и моральные ценности там на важном месте, а вот личный комфорт у целой эпохи где-то за веником).