grazdano4ka.ru - А он женился против воли, что ты от него теперь хочешь!

[Morbid angel]

Она была готова бросить "неплохую жизнь", потому что ей этого было недостаточно. Это не означает, что она готова была поменять "неплохую жизнь" на штамп.

[Kstati]

Если человек котов бросить *всё* ради чего то *одного* значит это *одно* для него важнее чем *всё*.
Ну так. Весьма буквально.

Нет, это не так. Тут уже кто-то упоминал про необходимые и достаточные условия. Условие "жениться" для героини - необходимое,  но не достаточное. И нормальные взаимоотношения - необходимы, но без брака не достаточны.

[Экзистенциальный_Ужас]

При этом рожать в хороших отношениях она не хотела. А в фиговом браке радостно побежала.

[Мошка в янтаре]

При этом рожать в хороших отношениях она не хотела. А в фиговом браке радостно побежала.

А с чего отношения были хорошими-то? Особенно для рождения ребенка. Хорошими отношения должны были стать после заключения брака, когда официально заключили договор на взаимную поддержку и общий быт с целью или попытками рождения детей. У нас в РФ это так. Зарегистрировав брак двое людей подтверждают, что они семья, а семья, состоящая не из кровных родственников преимущественно образуется для рождения и воспитания детей. Если с деточками не задалось, то для поддержки друг друга и ведения совместного хозяйства. Это есть и в законодательстве, и в понимании общества.
А старая волна историй с Задолбали от нетаких про штамп уже потеряла актуальность. Общество осознает разницу между фактическим (без штампа) и гражданским (зарегистрированным) браком, и знает ему цену.

[Экзистенциальный_Ужас]

Вот это все было бы замечательно если бы "в РФ" не было разводов и убегающих от алиментов папань
Контракты хороши когда их исполняют. А не вот как у автора.

[CynicalCreature]

Контракты хороши когда их исполняют. А не вот как у автора.

А какой контракт был у автора?)

[Экзистенциальный_Ужас]

А какой контракт был у автора?)

Ну этот... договор вот. На поддержку и рождение детей
Которому есть какая то цена.

[Kstati]

При этом рожать в хороших отношениях она не хотела. А в фиговом браке радостно побежала.

А там непонятно, был ли брак фиговым на момент, когда она побежала рожать. Трудно понять, что муж не будет помогать с ребёнком, когда ребёнка ещё нет

[Экзистенциальный_Ужас]

Конечно трудно. А брак тут при чем? Он как оказалось не гарантирует.

[Вера_в_чудо]

Примечательно, что про ребенка он ничего не говорит. Нет никаких "Она насильно меня себе в матку надоила". То есть, видимо, он был "за" ребенка. Так х*ли теперь не помогает?
Мудак он просто. Мудак. И со штампом мудак, и без штампа мудак.

[Kstati]

Конечно трудно. А брак тут при чем? Он как оказалось не гарантирует.

А при чем тут гарантирует - не гарантирует, если речь шла про "штамп важнее всего остального"?
Мне вообще не важно, почему именно она хотела замуж

[Экзистенциальный_Ужас]

А мне вот как раз интересно что гарантирует замуж и почему рожать надо только в нем
Про все остальное это я в чужой разговор влезла

Почему можно хотеть замуж я как раз понимаю. Когда то сама хотела, но была не достаточно хороша

[Мошка в янтаре]

Конечно трудно. А брак тут при чем? Он как оказалось не гарантирует.

Конечно, любой договор не гарантирует ничего. Он свидетельствует о том, что стороны брали на себя обязательства. А значит, если мужика не шантажом и угрозами физической расправы заставили его подписать, то говорить о том, что он там чего-то не обещал или не хотел нельзя.

[Morbid angel]

Конечно трудно. А брак тут при чем? Он как оказалось не гарантирует.

Брак гарантирует, что в случае, если с матерью во время родов будет что-то не так, отец сможет сразу ребенка забрать, а не делать тесты и не доказывать, что он не верблюд, например.

[1313]

А мне вот как раз интересно что гарантирует замуж и почему рожать надо только в нем

А кто-то говорил, что рожать надо исключительно в браке? Для героини истории это было необходимое условие, это так. Ну она и родила в браке.

[Экзистенциальный_Ужас]

Так мы же историю и обсуждаем. Или нет?

[1313]

Так мы же историю и обсуждаем. Или нет?

Да. Так к чему тогда предыдущий вопрос?

[Экзистенциальный_Ужас]

К тому что она хотела рожать только в браке, наверное...

[1313]

К тому что она хотела рожать только в браке, наверное...

Ну так она хотела родить в браке учитывая собственные мотивы и потребности. Или желания уже недостаточно и нужны одобренные мимокрокодилами причины?

[Мошка в янтаре]

К тому что она хотела рожать только в браке, наверное...

Алименты, например, в том числе и на себя. Муж пускай и объедается груш, но сам формат брака позволяет обращаться в суд для решения проблем с финансами. Если отей продолжит уклоняться, то можно лишить и прав на вмешательство в жизнь ребенка.

Есть множество преимуществ заключенного договора перед устным. Не могу понять почему ты упорно пытаешься это не понять. У отсутствия заключенного договора тоже есть плюсы, но не такие уж и великие.

[CynicalCreature]

Так, теперь, расскажите, какие плюсы мужику от брака? Юридические  

[Kstati]

Так, теперь, расскажите, какие плюсы мужику от брака? Юридические  

Ну самый очевидный - наследство.
Для любящего человека - возможность попасть в реанимацию, представлять интересы супруги

[CynicalCreature]

Откуда вы берётесь с росказнями про реанимацию? В РФ в реанимацию не пускают никого. Хоть ты трижды муж.

[Kstati]

Откуда вы берётесь с росказнями про реанимацию? В РФ в реанимацию не пускают никого. Хоть ты трижды муж.

Ссылайтесь на закон № 119-ФЗ и пункт 15 части 1 статьи 79 закона об охране здоровья.

Вот что конкретно изменилось:

Близких должны пропускать к пациентам в реанимацию и палаты интенсивной терапии. Теперь это обязанность больницы.

Проходить разрешат родственникам, членам семьи и законным представителям.

Это норма федерального закона, а не письмо, приказ или памятка.

На практике не знаю, по закону должны

[Мошка в янтаре]

Откуда вы берётесь с росказнями про реанимацию? В РФ в реанимацию не пускают никого. Хоть ты трижды муж.

Если тебя не пустили, то это ничего не значит.
В реанимацию пускают попрощаться с тяжелыми пациентами. Но только самых близких родственников и супруга.

[Из мышеловки]

Откуда вы берётесь с росказнями про реанимацию? В РФ в реанимацию не пускают никого. Хоть ты трижды муж.

Пускают.

[CynicalCreature]

Ок, обновлю данные. Хотя что надо делать в реанимации? Там же пациента вытягивают из состояния нестояния. Решить медицинские вопросы с представителем можно и за пределами реанимации.

[Мошка в янтаре]

Попрощаться и поддержать дорогого человека возможно в последний раз, но это вне твоего уровня эмпатии.

[Из мышеловки]

Ок, обновлю данные. Хотя что надо делать в реанимации? Там же пациента вытягивают из состояния нестояния. Решить медицинские вопросы с представителем можно и за пределами реанимации.

Где-то могут попросить взять на себя часть ухода типа помыть (но это я через третьи руки знаю, так что не гарантирую). Меня не просили; выправили постоянный пропуск, я приходила к маме и сидела с ней, рассказывала что-то, передавала приветы от всех, читала вслух. Отца тоже пускали, да он особо не рвался.

[CynicalCreature]

Попрощаться и поддержать дорогого человека возможно в последний раз, но это вне твоего уровня эмпатии.

Как человек бывший в реанимации 20+ раз, я бы охренел, если бы со мной каждый раз прощались.