grazdano4ka.ru - «Тебе не скандалить надо, а гордиться таким мужем!»

[Shella]

Квартира в браке оформлялась и даже если первый взнос и ежемесячные платежи до момента развода оплачивались заработанными одним Валентином деньгами - это ж всё равно совместно нажитое.

Да, так и есть. Куплено в браке - совместно нажитое. И совместно нажитое жилье при разводе обычно остается бывшей жене и детям.

[Elf78]

Он платит не за квартиру сына, лол, он платит за квартиру, в которой до скончания веков будет жить его бывшая, а сын пойдёт зарабатывать себе на квартиру сам.

А где сын должен жить до того, как пойдет зарабатывать себе на квартиру сам?

Да, так и есть. Куплено в браке - совместно нажитое. И совместно нажитое жилье при разводе обычно остается бывшей жене и детям.

Достаточно спорно.

[Cornelia]

И совместно нажитое жилье при разводе обычно остается бывшей жене и детям.

Вот вообще не обычно. В лучшем случае муж может оставить жить в квартире бывшую с детьми, но не переписывать на неё или детей свою долю. И не редки случаи, когда делят всё совместно нажитое, вплоть до ложек.

[Shella]

Вот вообще не обычно. В лучшем случае муж может оставить жить в квартире бывшую с детьми, но не переписывать на неё или детей свою долю. И не редки случаи, когда делят всё совместно нажитое, вплоть до ложек.

Но факт остается фактом: Андрей оставил квартиру жене и сыну. Там живут именно они.

[Cornelia]

Но факт остается фактом: Андрей оставил квартиру жене и сыну. Там живут именно они.

С тем что Андрей идиот и так себе отец вроде тут никто и не спорит.

[Shella]

С тем что Андрей идиот и так себе отец вроде тут никто и не спорит.

Так, а что он должен был сделать, чтобы не быть идиотом и так себе отцом? Я серьезно. В какую тему ни зайди, там все плохие. Оставил квартиру жене и детям после развода - плохо. Дотянул до выхода жены из декрета и подал на развод - плохо. А как хорошо-то? Кажется, знаю. Прожить десятки лет до самой смерти в любви и согласии? Да, это, пожалуй, идеальный вариант. Но больше половины браков сейчас распадаются, такова реальность.

[Снусмумрик]

Андрей не идиот, Андрей мудак, которому плевать на новую жену и нового ребенка. Зачем он их завел - вопрос отдельный. Я не вижу по истории, чтоб они ему были нужны. Идиотка тут только Наташа.

[Cornelia]

Так, а что он должен был сделать, чтобы не быть идиотом и так себе отцом? Я серьезно. В какую тему ни зайди, там все плохие. Оставил квартиру жене и детям после развода - плохо. Дотянул до выхода жены из декрета и подал на развод - плохо. А как хорошо-то? Кажется, знаю. Прожить десятки лет до самой смерти в любви и согласии? Да, это, пожалуй, идеальный вариант. Но больше половины браков сейчас распадаются, такова реальность.

Как минимум он мог трезво посчитать, что у него все деньги уходят на 2 ипотеки, быт и сына, и что на 2го ребенка уже денег нет и-и-и-и не делать второго ребенка. Либо сразу проговорить этот вариант с Валентиной, что ребенка она материально потащит сама.
А отговорки "ну ты же знала что у меня есть ребенок и на что шла" совсем никак не отражает желание бати года покупать пиццу и поездки на море одному ребенку и не покупать ничего другому.

[Матрёшка]

А отговорки "ну ты же знала что у меня есть ребенок и на что шла" совсем никак не отражает желание бати года покупать пиццу и поездки на море одному ребенку и не покупать ничего другому.

Так там коммуникация на уровне хрустального шара у обоих.
Одна думала, что сын от первого брака рассосется и с возрастом будет потреблять все меньше. Второй предполагал, что она думала совсем иначе))

[Shella]

Как минимум он мог трезво посчитать, что у него все деньги уходят на 2 ипотеки, быт и сына, и что на 2го ребенка уже денег нет и-и-и-и не делать второго ребенка. Либо сразу проговорить этот вариант с Валентиной, что ребенка она материально потащит сама.
А отговорки "ну ты же знала что у меня есть ребенок и на что шла" совсем никак не отражает желание бати года покупать пиццу и поездки на море одному ребенку и не покупать ничего другому.

Ну а если бы он ей сразу проговорил, мол, ребенка ты сама тащить будешь, что бы это изменило? Да ничего бы это не изменило! В итоге она и так на ребенка тратит свои деньги. А он, если бы она на такое не согласилась, так и тянул бы две ипотеки и алименты дальше.

[Cornelia]

Ну а если бы он ей сразу проговорил, мол, ребенка ты сама тащить будешь, что бы это изменило? Да ничего бы это не изменило! В итоге она и так на ребенка тратит свои деньги. А он, если бы она на такое не согласилась, так и тянул бы две ипотеки и алименты дальше.

Это могло повлиять на её решение рожать от этого мужика и вообще продолжать жить с ним, если ей нужен ребенок.

Так там коммуникация на уровне хрустального шара у обоих.
Одна думала, что сын от первого брака рассосется и с возрастом будет потреблять все меньше. Второй предполагал, что она думала совсем иначе))

Да прост пока она в декрет не собиралась, им вполне могло хватать денег даже с учетом великов и тетрадок для другого ребенка. Не факт вообще он отчитывался Валентине сколько он на своего сына потратил из зп. Но когда ребенка начали планировать или если там залёт случился можно же было бы посчитать обоим чего у них там по финансам.

[Shella]

Это могло повлиять на её решение рожать от этого мужика и вообще продолжать жить с ним, если ей нужен ребенок.

Для мужика бы ничего не изменилось.

[Вера_в_чудо]

Изменилось бы.
Не было бы брака этого и этого ребенка. Ну, скорее всего.
Не было бы у мужика второй ипотеки. И опять же не было бы второго брака и этого второго ребенка.

[Shella]

Изменилось бы.
Не было бы брака этого и этого ребенка. Ну, скорее всего.
Не было бы у мужика второй ипотеки. И опять же не было бы второго брака и этого второго ребенка.

Алименты и две ипотеки никуда бы не делись.

[Cornelia]

Изменилось бы.
Не было бы брака этого и этого ребенка. Ну, скорее всего.
Не было бы у мужика второй ипотеки. И опять же не было бы второго брака и этого второго ребенка.

Ипотеку они вроде до ребенка взяли вторую. Я про то хотя бы ребенка не рожать, на которого буквально денег нет. Разошлись бы скорее всего, поделили как-то ипотеку

Для мужика бы ничего не изменилось.

Жена не родила бы нового ребенка, не ушла в декрет и вообще может развелись бы - фигасе ничего не изменилось.

Алименты и две ипотеки никуда бы не делись.

Необходимость содержать декретную жену делась бы.

[Shella]

Ипотеку они вроде до ребенка взяли вторую. Я про то хотя бы ребенка не рожать, на которого буквально денег нет. Разошлись бы скорее всего, поделили как-то ипотеку

Ну ок, допустим, вторая жена ушла, рожать не стала. Андрей остался с алиментами и двумя ипотеками. Ни одна из его жен ипотеку не платит, платит он один.

[Cornelia]

Ну ок, допустим, вторая жена ушла, рожать не стала. Андрей остался с алиментами и двумя ипотеками. Ни одна из его жен ипотеку не платит, платит он один.

Ну так он же и жить будет во второй квартире, что не так? Расходов на новую жену в декрете нет. Или типа это норм делать ребенка, на которого денег нет?

[Shella]

Ну так он же и жить будет во второй квартире, что не так? Расходов на новую жену в декрете нет. Или типа это норм делать ребенка, на которого денег нет?

Да все так! А на жену и второго ребенка он и так не особо тратится.

[TolstyiKot]

Да, не особо, собственно, потому он и мудак, не? Может он поступает теоретически оптимально, но от этого же никому не хорошо, и в особенности свежему ребёнку.

[Cornelia]

Да все так! А на жену и второго ребенка он и так не особо тратится.

но тратится же на харчи жене. Значит было бы лучше. И с моральной точки зрения было бы лучше без ребенка, на которого у него денег нет вообще.

[Вера_в_чудо]

И с моральной точки зрения было бы лучше без ребенка, на которого у него денег нет вообще.

Именно.

Интересно, что будет, когда выплаты на ребенка закончатся, а в сад ещё идти будет рано  

[Shella]

Интересно, что будет, когда выплаты на ребенка закончатся, а в сад ещё идти будет рано  

Видимо, Валентине придется самой подработки искать, что еще остается-то?

[Вера_в_чудо]

Видимо, Валентине придется самой подработки искать, что еще остается-то?

Остаётся, например, не отправлять старшего ребенка на море, пока младшему жрать нечего  

[Из мышеловки]

Интересно, что будет, когда выплаты на ребенка закончатся, а в сад ещё идти будет рано  

Пособие по потере кормильца - восемь тысяч, не протянет. Но интересно было бы поговорить с грамотным юристом, что там с ипотеками (я птичка, мне сложно, но вроде как часть ипотеки бывшей жены платится из совместного бюджета, включающего Валентину?), может, и стоит того раннее вдовство.

[Shella]

Пособие по потере кормильца - восемь тысяч, не протянет. Но интересно было бы поговорить с грамотным юристом, что там с ипотеками (я птичка, мне сложно, но вроде как часть ипотеки бывшей жены платится из совместного бюджета, включающего Валентину?), может, и стоит того раннее вдовство.

Нет, не стоит оно того. Придется наследство делить с сыном от первого брака и родителями мужа, если они еще живы. Ну и да, пенсия по потере кормильца будет. И все! Долг по ипотеке тоже перейдет по наследству.

[Рыжая ведьма]

Нет, не стоит оно того. Придется наследство делить с сыном от первого брака и родителями мужа, если они еще живы. Ну и да, пенсия по потере кормильца будет. И все! Долг по ипотеке тоже перейдет по наследству.

нет если есть страховка. Ипотеку тогда покроет страховая
Ну и да перейдет, если ипотека по-прежнему на него оформлена, а страховки нет. Но можно не платить))) тогда правда банк отберет квартиру... ну так какая разница, что там банк отберет у бывшей жены и сына?  
Останется только своя родная ипотека, вот ее платить придется (если опять же нет страховки). Ну так надо оформить прежде чем вдоветь;)

Скорее интересен момент, что если муж именно что платит ипотеку, которая по-прежнему оформлена на него, то часть квартиры бывшей жены становиться совместно нажитым мужика и его нынешней (частично в размере 1/2 от взносов мужика выплаченных в текущем браке).
Если ипотека на него не оформлена, то в случае его смерти долг по ипотеке остается проблемой бывшей.

Ну а так овдоветь... опять же допустим ипотеку выплатит страховая. Точнее обе ипотеки.
Дальше собственно начнется дележка 1/2 квартиры нынешней и 1/2 квартиры бывшей. При этом в квартире бывшей внезапно может обнаружиться супружеская доля нынешней... плюс у нынешней доля ее и ребенка, а там доля только сына. Так что может и с прибытком. Вопрос живы ли там родители, а то математика поменяется.
Ну и то что останется она с пенсией по потери кормильца вместо заработков мужа... тут тоже конкретики нет.

[Лейтенант_Свобода]

А если бывшая с мужиком заключат брак, а ипотека все же на нее оформлена, то чужой мужик будет иметь права на эту квартиру, за которую платит муж Валентины!

[Shella]

А если бывшая с мужиком заключат брак, а ипотека все же на нее оформлена, то чужой мужик будет иметь права на эту квартиру, за которую платит муж Валентины!

Нет, не будет.

[Лейтенант_Свобода]

Будет, потому что если платежи поступают за ипотеку, которая принадлежит его жене, то ипотека совместно нажитая

[Вера_в_чудо]

+ Люди внезапно смертны. И будет сынулька делить хату с примаком.