grazdano4ka.ru - Почему всё внимание и ресурсы – только твоей дочери?

[Cornelia]

На его алименты и небольшую зарплаты бывшей жены. Может и у нынешней жены зарплата не больше, а вытягивается это за счет больших алиментов.

Вполне может быть и такое, плюс нынешняя ипотеку не платит. Но нынешняя не обязана покрывать часть вклада мужа в общий котёл с алиментов на свою дочь, потому что новый муж зарабатывает меньше чем её бывший, но хочет обеспечивать своей дочери такой же уровень.

[Крокозябра]

Там еще Лизу никуда не взяли.

Будем честны, ребенку, 99% не танцы нужны, а платье.
Я тоже на танцы хотела до первого урока по танцам - оказалось, что танцы, это в первую очередь тяжелые и долгие тренировки, сразу после школы, а потом надо еще и за уроки садиться.

[CynicalCreature]

Вполне может быть и такое, плюс нынешняя ипотеку не платит. Но нынешняя не обязана покрывать часть вклада мужа в общий котёл с алиментов на свою дочь, потому что новый муж зарабатывает меньше чем её бывший, но хочет обеспечивать своей дочери такой же уровень.

Ну пока у нас нет информации, кто сколько вкладывает в общий котёл. Ну и пока Валентин не пытается обеспечивать своей дочери такой же уровень. Он хочет хоть в одном аспекте примерно такой же уровень.

[TolstyiKot]

Может и у нынешней жены зарплата не больше, а вытягивается это за счет больших алиментов.

Всё ещё проще, это в истории подсвечено: Бывшая жена мужа — нормальная женщина, вполне адекватная. Просто взяла ипотеку, тянет её одна, денег всегда впритык.

[Cornelia]

Ну пока у нас нет информации, кто сколько вкладывает в общий котёл. Ну и пока Валентин не пытается обеспечивать своей дочери такой же уровень. Он хочет хоть в одном аспекте примерно такой же уровень.

Нет, но если б муж вкладывался в общий котёл сильно больше, чем жена, то скорее всего это было бы озвучено. Так же жена точно знает сколько он зарабатывает и что у него не остается "лишнего" после уплаты алиментов и на общий котёл. Если б у мужа своих "карманных" было бы достаточно на танцы-платья, то претензии жены не имели бы смысла, а он с этим и не спорит и только теребит свои комплексы и обидки.
В отличие от мужа, жена точно знает сколько стоит платье для выступлений (которое увидела дочь мужа) и танцы, поэтому прекрасно понимает, что её муж своей дочери пообещал то, что он ни финансово, ни по времени не может тянуть. Он придумал схему, где он хочет обещанное дочери решить за чужой счет.

[TolstyiKot]

Нет, но если б муж вкладывался в общий котёл сильно больше, чем жена, то скорее всего это было бы озвучено.

И зачем это озвучивать в истории которую мы видим из глаз нынешней жены?

[Вера_в_чудо]

В истории есть прямая речь мужа. Он мог бы сам это озвучить. Это был бы весомый аргумент. Но его аргументы - это только обидки и выпученные глаза.

[Крокозябра]

Но мудак он, конечно, размечтался, что жена и теща могут что-то хорошее для его дочери сделать

Ну вообще-то да, мудак. За то, что считает, что все вокруг ему должны, манипулирует и обижается, когда вдруг оказывается, что не должны.

Лично я даже не представляю как бы я к матери с таким вопросом подходила: мать, ты очень облегчаешь мне жизнь, тем что бесплатно помогаешь. Так может за твой счет облегчим жизнь ее паре человек - ты будешь водить и их детей тоже?

Даже мамы, которые своих детей водят не берут просто так детей соседей - они договариваются и водят по очереди (прям расписание и график на месяц!).

[ГОСТ_8239-89]

Даже мамы, которые своих детей водят не берут просто так детей соседей - они договариваются и водят по очереди (прям расписание и график на месяц!).

Ну зачем за всех-то так говорить

[Крокозябра]

Твоя мама всё равно Алину водит, будет водить двоих, какая разница.

Кстати, эта фраза прям с головой выдает, что муж не водил куда-то сразу двоих детей.
Моя бабушка довольно быстро просекла разницу и сидела с внуками только по-одному. Потому что по-отдельности это два ангелочка, а вместе два чертенка, которые рисуются друг перед другом, подначивают, ссорятся, дерутся. Подстригают друг-другу челку.

[TolstyiKot]

В истории есть прямая речь мужа. Он мог бы сам это озвучить.

Ага, в плохо написанных литературных произведениях очень типично встречается этот искусственный экспозиционный диалог, когда один герой излагает другому что-то, что тот прекрасно знает. «Как ты знаешь...»

Но мы напомню, обсуждаем истории так, как будто они были в реальной жизни, и в ней такие вещи не используются как аргумент в каждом обсуждении, просто потому что уже тысячи раз проговорены между людьми.

[Лейтенант_Свобода]

Нет, но если б муж вкладывался в общий котёл сильно больше, чем жена, то скорее всего это было бы озвучено. Так же жена точно знает сколько он зарабатывает и что у него не остается "лишнего" после уплаты алиментов и на общий котёл. Если б у мужа своих "карманных" было бы достаточно на танцы-платья, то претензии жены не имели бы смысла, а он с этим и не спорит и только теребит свои комплексы и обидки.

Справедливости ради, очень во многих семьях просто складывают все доходы в общий котел без выделения статей под наркоманные расходы. Считается, что если тебе нужно что-то личное, то берешь из общего котла назад и тратишь на себя. Мне такой подход кажется оч неразумным и непонятным, тем не менее, многие так и живут. Если у Валентинов так, то логично, что муж хочет тратить на дочь из общака.

В любом случае, им надо пересмотреть распределение бюджета.

[Cornelia]

Справедливости ради, очень во многих семьях просто складывают все доходы в общий котел без выделения статей под наркоманные расходы. Считается, что если тебе нужно что-то личное, то берешь из общего котла назад и тратишь на себя. Мне такой подход кажется оч неразумным и непонятным, тем не менее, многие так и живут. Если у Валентинов так, то логично, что муж хочет тратить на дочь из общака.

В любом случае, им надо пересмотреть распределение бюджета.

Всё ещё в таком случае, если б муж скидывал существенно больше жены, это был бы отличный аргумент в данном конфликте.