Ваш сын хотел ребенка - передайте ему

[reduplikate]

Smolla, мне уже хочется позвать санитаров.
Она отдала ребенка третьему лицу - свекрови.
Если проводить аналогию с мамашей, которая оставила ребенка сестре, не поставив ее в известность, и умотала в отпуск - это та же фигня. Да, не чужой человек, но он не должен нести ответственность, которой не просил. А вот мать ребенка - должна.
Она не отдала ребенка отцу, прекрасно понимая, что ребенка отдать пьяному отцу - это возможность неприятных последствий, она просто сплавила ребенка крайнему.

Поэтому в истории два безответственных мудака, обоих из которых надо лишать родительских прав.
Все. Это мое последнее слово. Сил уже нет, тьфу.

[Bestia]

Мне вот тоже метод решения проблемы не нравится.
Опупевшая в край невестка. Это ребенок ее и сына автора, хочет оставить мужу - да оставляй ты, кто ж тебе мешает. Но она приперлась в дом к свекрови и впарила ей.

[Иш]

А от вашей стороны я пока ничего кроме ущербного "а чего это она должна?!" ничего не увидела.

Лолушки, какая еще моя сторона? Я в дискуссии вообще не участвовала.

Бл*ть, вы совсем все еб*нулись что ли?!
Сколько можно уже свои комплексы или что там у вас еще здесь изливать? Я не знаю, кого из вас там как гнобили и чем вы такие обиженные, но мы рассматриваем не общую гендерную ситуацию и не глобальные критерии свинства людского, мы рассматриваем конкретную ситуацию, с конкретными фактами, где два родителя открестились от своего ребенка и срать на него хотели - т.е. они оба мудаки. Какая, бл, разница, кого из них назовут большим мудаком или меньшим?

[Bahamut]

Я бы сынку по роже надавала и сказала еще одна бутылка и я ее тебе в жопу засуну. Это твой ребенок и твоя жена, соберись тряпка и реши проблему.

Вот это правильная точка зрения. В обоих смыслах.

Ох уж эти мужики!
Не он изменял, это коварная любовница его соблазнила!
Не он забыл о ребенке, это водка, проклятая, сама в горло льется и доводит до беспамятства!
Бедный, несчастный козел на веревочке, которого куда потянут - туда он и идет. При чём он не одинок в своем синдроме марионеточного барана, если верить общественному мнению. Мужики никогда не виноваты в отношениях, они вообще ни к чему отношения не имеют. Тут крайне мало комментов о том, что возжелавшему ребенка надо оторваться от бутылки и воспитывать сына. Нет, что вы! У мужика же горе, распутница попутала, вот он и "расслабляется", залить горькой такую беду - сам б-г велел.

Я на стороне жены. Как на кмп много раз писали, баба с прицепом никому не нужна. Значит, женщина правильно сделала, что от прицепа избавилась (но я за выплату алиментов, естессно). Как мы видим из истории, мужик очень быстро может найти себе любовницу, значит ему этот прицеп и останется, раз не мешает. Вот все по-справедливости и получилось.

Да ребенка жалко. Не повезло ему. Но есть человек, который горячо ждал его появления, вот и пусть дите остается с возжелавшим родителем.

Мне показалось, тут как раз другие женщины и защищают мужика, не ясно почему.

[Иш]

Тогда зерг раш тем более подозрителен. Ну да забесплатно копаться в чужом шкафу моветон-с  

Коть, ты такой милый на этом форуме, я тащусь просто

Я не говорю, что отец молодец и не должен выйти из запоя.

Ага, и обратного не говорите, зато постоянно акцентируйте внимание на том, какая баба судачка.   Почти в каждом посте.

Но когда мамаша сбагривала своего ребенка, папаша БЫЛ В ЗАПОЕ - это обстоятельство.

Но когда папаша игнорировал рождение своего ребенка, мамаша БЫЛА В ПОСТРОДОВОЙ ДЕПРЕССИИ - это обстоятельство.
Вы из тех, кто говном оправдывает все, что нужно? Это ж обстоятельство, куле.

Думаю, оставление ребенка третьему лицу без решения суда попадает по эту статью.

molla, покуда нет решения суда о том кто будет из двух родителей нести ответственность за ребенка, это статья - оставление ребенка в опасности. Будь это третье лицо - свекровь или бухой в калину папаня.

Есичо, они не в разводе, ребенок может тусить с кем угодно из биологических родителей.

 

Она вручила бейбика вроде бы адекватной свекрови, она как мать(свекровь) тоже несет ответственность за бухающего-гуляющего сынка и последствия его гулянок, вот и с ребенком как-нибудь справятся.

Так до смерти безответственное говнище на горбу таскать можно. Не катит. Впрочем, ща у редупликейт еще и свекровь виноватой окажется, она ж тоже ответственность не горит желанием брать, а значит судачка  

[Unhearted]

Ох как мне нравится эта девушка! Дайте адрес, передам цветов и шампанского! Это потрясающе!  

[Bahamut]

Ну вот, для наглядности, в этой истории тоже часть считает, что мать - плохая и нехорошая. Хотя, она и не к алкашу дочь отправила, да и сделала, в общем-то, то, чего хотела дочь.

Почитал, а ведь там мать тоже все верно сделала. Фиг поймешь людей, лишь бы посрать на других.

[.]

Я не считаю, что поступок невестки рассказчика правильный и, тем более, достойный одобрения. Ну хотел молодой отец ребёнка, да. Но сама жена разве не представляла, что муж может бросить семью, или просто развод может случиться? Ответственность за детей лежит на обоих родителях. А здесь мамаша самоустранилась. Это предательство по отношению к ребёнку попросту.

[ZloeAloe]

Ну и почему бы бросающему семью или разводящемуся отцу не забрать ребенка? Ответственность же на обоих родителях. Так что могла и представить, и сделать для себя такой выбор - что раз хотел, пусть забирает.

[.]

Smolla, к сожалению так бывает. Ребёнок в любом случае не виноват.
ZloeAloe, ну так отец, кажется, ни "да", ни "нет" ещё не сказал. Но невестка уже поспешила сбагрить ребёнка. Нехорошо это.

[ZloeAloe]

А какая разница? Он сказал "да", когда сказал что хочет ребенка. Все, с чего бы ей ждать, пока он сам скажет "да" еще раз? Ребенок его, почему ему его можно бросать на вторую половину, а матери нет?

[.]

ZloeAloe, но мать мужчины же не говорила, что хочет этого ребенка? Её теперь за дурь сына и невестки наказывать?
Smolla, да где же я жалею или не осуждаю мужика? О нём вообще ничего пока неизвестно, кроме того, что изменил и запил. Это его с отрицательной стороны тоже характеризует, но, возможно, он после пьянки очнется и заберёт ребёнка. А вот женщина его то ли ему назло, то ли вполне себе обдуманно сплавила совместного младенца. Я такого не понимаю.

[.]

Не совсем правильно. Я действия любого родителя, который бросил своего ребёнка, буду порицать. Мужчина здесь, пока что, не говорил, что уходит. А вот жена чётко свою позицию озвучила.

[vanille]

Дык а разве сбегание к мамочке побухать, пока там жена с ребенком нянчится (и, судя по всему, без намерения вернуться) - это не бросил ребенка? Надо было прилюдно трижды сказать "Отказываюсь"?

Ну тогда и мать - вроде как отказ от родительских прав не написала, а просто отдала ребенка в верение второго родителя, пока она в чувство придет от того, что ее бросили.

[.]

Так рассказчик же пишет, что её сын сейчас дома. Как я поняла, он на квартире, где жила семья, то есть никуда не сбегал.

[milk]

Просто равноправия хочется. Каждая женщина по умолчанию понимает, что в случае чего - она будет одна тянуть ребёнка, заботиться о нём, что никто её с прицепом замуж не возьмёт и умрёт она в одиночестве. Это унизительно. Почему только женщина об этом думает? Конечно, мужикам просто рушить семьи и бухать, ведь их ничего из этого не ждёт. Никогда не будут ответственность чувствовать оба родителя, пока вероятность остаться одному/одной будет 50/50.

А пока да, просто осудить мать.

[xtkjdtr]

Бабушка ребенка чужой ему человек?шта?третий непонятный человек!?
Я видимо жестка тетка, но если мы сейчас разведемся с мужем, ну вдруг резко, ребенок останется с ним. Я не так к нему привязана,как он.

[dominatrix]

Ну, я так и не поняла, что мешает ей взять дитя и отнести сыночку, штоб заботился, заодно вызвав туда же бригаду экстренного вытрезвления.
А потом закрыть дверь, не отвечать на звонки и больше не считать это своей проблемой.
Или ей таки нравится страдать?

[Иш]

То есть, женщина, сходясь с мужчиной, должна всегда задним умом осознавать, что он может бросить ее с ребенком...окээээй

Мне интересно, почему именно женщина должна? Потому что ребенок из ее изды вылазит? Вот счастье-то. Почему позиционируется, что для мужчины мысль "а как я буду поднимать ребенка, если она бросит нас?" - нонсенс?

dominatrix, страдать никому не нравится, другое дело, что единственному нормальному человеку в этом семействе говорящих клоак может быть просто жаль потомка. Он-то ничем не провинился. Элементарно морально тяжелое решение же.

[Чёртов рай]

Я видимо жестка тетка, но если мы сейчас разведемся с мужем, ну вдруг резко, ребенок останется с ним. Я не так к нему привязана,как он.

А муж об этом знает? И как он отнесся к этому, если не секрет?

[Кот-Космонавт]

Бедный ребенок - никому не нужен оказался.
Но на месте автора я бы послала все эти "этожевнук" и подумала о себе. Нужно или точно так же отнести мелочь одному из родителей - пусть эти е*ланы безответственные сами со своим приплодом разбираются. Либо в организацию какую - я не знаю, куда там нужно относить брошенных детей. Жестоко, конечно, но, блин, не гробить же себе жизнь из-за мудизма сына и невестки.

[Bahamut]

То есть, женщина, сходясь с мужчиной, должна всегда задним умом осознавать, что он может бросить ее с ребенком...окээээй

Выше же мне уже прямым текстом сказали, что каждый мужик обязан бросить, поэтому только этого ждать и следует. А любви, верности и чести не существует, да-да!
Я просто даже разговаривать с такими дурами не хочу.

[Цитруска Песцова]

Чисто по закону природы самка может воспитать детенышей вообще без самца, а самец - нет.
Да и матери чаще к детям привязаны.
Да и в идеале отец бросает более не любимую женщину, а не совместное потомство

[Neika]

Bahamut, рекомендую воздержаться от перехода на личности. Оскорбления участников так же не приветствуются.

[xtkjdtr]

А муж об этом знает? И как он отнесся к этому, если не секрет?

муж знал, ребенок изначально был для него)вернее он больше его хотел

[ProblemCreator]

Epic win! Аплодирую невестке стоя. Главное теперь держаться и слать в пешее эротическое всех адептов "невиноватых ребенков" и "женщина должна" (коих даже в эту тему набИжало). А старшая маман пусть выпорет розгами свое безответственное произведение и повторяет до полного осознания и просветления оного индивидуума.

[Tilka_Beermaker]

Тут почему-то упорно делятся мнения на "не должна-молодец!" и "должна, не молодец".
Причем мне очень хочется верить, что адепты второго мнения пытаются выразить мысль "не должна, но овца". Но у них просто не получается. Верить хочется, но не верится.

[sanich]

А муж об этом знает? И как он отнесся к этому, если не секрет?

муж знал, ребенок изначально был для него)вернее он больше его хотел

хм. хорошая логика. надо своей сказать что если расходимся я тогда забираю собаку. я ее больше хотел и я сцуко ее кормлю-гуляю-мою

[ZloeAloe]

sanich, а почему нет? Если один партнер больше привязан к питомцу и о нем позаботится - это так плохо?
Другое дело если как в той истории, где парень на зло выпросил\отнял общую собаку и вернул её как пакет с отрезанной головой пса на дверной ручке.

[sanich]

sanich, а почему нет? Если один партнер больше привязан к питомцу и о нем позаботится - это так плохо?
Другое дело если как в той истории, где парень на зло выпросил\отнял общую собаку и вернул её как пакет с отрезанной головой пса на дверной ручке.

ну там суровое обсуждение что ей без собаки тоже будет плохо и грустно.
а я мол себе еще одну могу завести

не, собаке башку резать низзя, тогда уж из подруги чучелко сошью