По просьбам трудящихся запиливаю эту небольшую статью.
Что такое правомерная необходимая оборона, как можно оборонять себя и своих близких, чтобы не оказаться крайним и не понести уголовную ответственность за причиненный вред?
"Необходимая оборона" в уголовном законодательстве РФ является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В случае, если нападавшему был причинен вред, но установлено, что этот вред причинен при необходимой обороне от посягательства нападавшего, причинитель вреда не будет нести ответственность за причинение этого вреда.
Какой вред можно причинить в состоянии необходимой обороны? Любой. Но при этом важно, чтобы состояние необходимой обороны не прерывалось.
Для определения понятия необходимая оборона нужно сначала дать понятие преступного посягательства. Его можно определить, как действия преступника, направленные на ущемление ваших законных прав.
Посягать можно на личность (жизнь или здоровье), на половую неприкосновенность и на имущество. Вообще круг объектов для посягательства гораздо шире, но здесь достаточно этих трех.
Кроме того, посягательство может совершаться наличной (когда на вас нападают) или в отсутствие (когда ваше имущество воруют, пользуясь вашим отсутствием).
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему
Осуществление необходимой обороны — субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять оборону. Каждый может использовать свое право на защиту, но может и уклониться от его осуществления.
Условия правомерности необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть:
1) общественно опасным (в отношении защищающегося или другого лица должно совершаться преступление или правонарушение)
2) наличным (начавшимся и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.) То есть вред должен быть причинен уже сейчас, или в ближайшее краткое время. Оборона от угрозы "если еще раз сюда придешь - я тебя убью" не будет необходимой. Кроме того, если нападение уже закончилось и преступник пытается скрыться, то наличность нападения также исчезает, преследование и избиение преступника это месть, а не необходимая оборона.
3) действительным (реальным) (Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым. Существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося)
Признак действительности позволяет разграничить необходимую оборону от мнимой обороны.
Мнимая оборона - это оборона от несуществующего в реальности посягательства.
Ответственность за мнимую оборону разная, ее разделяют на три группы.
1) Ответственность за мнимую оборону в случае, когда человек не знал о мнимости обороны, и не должен был и не мог этого знать не наступает.
Пример. Ночью в банке дежурит охранник с оружием. Видит в темноте коридора человека, кричит "стой, стрелять буду", делает предупредительный выстрел, а человек бросается к нему. Охранник стреляет на поражение. Потом оказывается, что это был один из служащих банка, который выпил и уснул на рабочем месте. Но вся обстановка давала охраннику основания предполагать, что совершается нападение.
2) Ответственность за мнимую оборону в случае, когда человек не знал о ее мнимости, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это осознавать наступает, как за причинение вреда по неосторожности (степень тяжести вреда = причиненному при обороне).
Пример. Ночной сторож караулит стоянку. Видит приближающегося человека. Кричит - "стой, стрелять буду"! делает предупредительный выстрел, а человек продолжает двигаться к нему. Сторож стреляет на поражение. Потом выясняется, что потерпевший был сильно пьян. Здесь сторож при необходимой внимательности мог понять, что нападения не происходит.
3) Ответственность за мнимую оборону когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление.
В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо действий, сходных с нападением.
Пример. Ночью гражданин идет и держит в кармане травматический пистолет. В темном переулке сталкивается с другим гражданином и начинает в него стрелять. Ответственность наступает, как за нападение.
Условия необходимой обороны, относящиеся к защите это:
1) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам.
Пример. Если при нападении будете отстреливаться и попадете в прохожего - будете отвечать за причинение вреда по неосторожности
2) защита должна быть своевременной (она должна совпадать во времени с общественно опасным посягательством. "Преждевременная" или "запоздалая" оборона не увязывается с существом самого понятия необходимой обороны. Пределы ocуществления права на оборону определяются во времени начальным и конечным моментом самого посягательства). При этом, если посягательство уже окончено, но обороняющийся этого не знает и не может осознавать, то его необходимая оборона остается правомерной мнимой обороной (не знал и не мог знать об окончании нападения).
3) защита не должна превышать пределов необходимости (состояние необходимой обороны оправдывает причинение вреда посягающему лишь в том случае, когда защитительные действия не выходят за пределы необходимой обороны. Превышение этих пределов преступно).
По смыслу закона, превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, Когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкий вред здоровью.
Причинение средней тяжести вреда, побоев и легкого вреда здоровью ни в каком случае не превышает пределы необходимой обороны.
Несколько замечаний:
1) Оборонять свою собственность в свое отсутствие нельзя. То есть нельзя на даче поставить капканы для поимки картофельных воров потому, что воры причиняют вред собственности, а вы отвечаете несоизмеримым вредом - здоровью.
2) Оборонять свою собственность лично можно. Поэтому если нападают даже с целью вырвать сумочку у вас есть все основания полагать, что нападение может посягать еще и на вашу жизнь и здоровье, поэтому вы спокойно можете обороняться от нападения
3) Причинять тяжкий вред здоровью при обороне нет никакого смысла. Вы уже можете подпадать под ответственность за превышение необходимой обороны, а труп не будет давать неудобные показания.
4) Нападение должно быть наличным и реально существовать. Если на вас напали с ножом а в ответ вы причинили серьезные повреждения - хорошо бы иметь порез от ножа, во избежание версии о том, что ножа не было и вы сами напали на человека.
5) Вызывать полицию надо, обязательно первым и чем быстрее, тем лучше.
6) Если драку видели свидетели - нужно записать их телефоны. И дать полиции.
7) Преследовать убегающих нельзя. Можно только в том случае, если убегают с сумкой, но даже в этом случае догнав нельзя бить, можно только отобрать сумку. Насилие применять только в объеме, необходимом для отъема.
Вкратце как-то так. На вопросы отвечу.
