Вопрос к автору: Почему аж три истории - только с третьего раза дошло? )))))
А вы, видно, эти истории невнимательно читали. Хотя градация невооруженным глазом прослеживается. Ладно, раскладываю на уровне товарищей полковников:
Первая история - квартира девушки и кот ее. Тут сразу было сказано: территория принадлежит коту, парень там никто и звать его никак, у кота все права, у парня - ноль. Сам во всем виноват.
Вторая история - квартира парня. Здесь - парень согласился оставить кота, теперь он этому коту до конца жизни должен и несет за него ответственность. Сам виноват.
Третья история - квартира парня, он на кота не соглашался. И тут - раз кот там появился, значит, парень опять-таки коту теперь должен. Потому что... просто потому что должен. Просто потому, что это кот, а коту всегда должны. Сам виноват, что не котом родился.
Думал еще смоделировать
Use case ситуацию, где парень просто отказался взять кота с улицы домой, но уже скучно было. Все равно вероятность 99,(9)% что парень опять виноват окажется.
Так что для выяснения степени ипанутости кошатников пришлось моделировать различные ситуации. Ну так эксперимент того стоил. Теперь если мне кто-то скажет, что для получения объективной информации достаточно просто спросить у кошатников, каким бывает кот - это вызовет у меня только здоровый смех

А заодно и можно спрогнозировать, какой станет девушка если заведет кота
