Все разделы > C zadolba.li
#18891 - Логопеф с улицы Койкого
Доби:
--- Цитата: Фамильное Привидение от 22 Ноября 2015, 19:20:11 ---Ну во-первых, Вульф был автором этой программы. Без него она закрылась.
Во-вторых, это была не говорящая голова, а известный театровед и киновед (и лишь в десятую очередь и только на своей программе ведущий). И слушали его как театроведа и киноведа, эксперта, а не попку, затвердившего чужие строчки. Ему что, нужно было тексты для какой-нибудь девочки-припевочки писать? Авторская программа на то и авторская, потому что здесь важен масштаб личности автора-ведущего. Вы бы еще предложили Филатова после инсульта взашей погнать с его программы.
--- Конец цитаты ---
Инсульт - это непредвиденное обстоятельство, он от человека не зависит. А вот дефекты речи, как правило, можно скорректировать. И если работа публичная, связанная с тем, что придется много говорить, то не заниматься своей речью - элементарное неуважение к слушателям. Не, если это корректировке не поддавалось, тогда другое дело. Просто тут я не в курсе.
Но сознательно лелеять свои дефекты - этого я не понимаю. Что мешало переводчику Володарскому пользоваться каплями для носа?..
--- Цитировать ---Звонить по телефону и читать текст по бумажке может кто угодно, а вести авторскую программу - нет
То есть как бы у звонильщика болтать - это единственная функция, поэтому странно брать того, кто даже с ней не справляется
--- Конец цитаты ---
А тут уже дело в востребованности профессии. Попасть на телевидение желающих много, и талантливых желающих тоже немало.
А вот в звонари берут кого попало, ибо конкурс невелик.
Фамильное Привидение:
--- Цитата: Доби от 22 Ноября 2015, 19:29:56 ---
Инсульт - это непредвиденное обстоятельство, он от человека не зависит. А вот дефекты речи, как правило, можно скорректировать.
--- Конец цитаты ---
Ну вот как-то в 30-40е не удосужился он скорректировать, а потом не подумал спросить, не раздражает ли кого. Он же не был профессиональным ведущим, а для театроведа и переводчика дикция не главное.
Про Володарского, надеюсь, вы шутите?
Вообще, вы так сейчас договоритесь до того, что от публичных лекций надо отстранять ученых с дефектами речи, и срать, что они нобелиреаты - пусть к логопеду шуруют.
hom, в советское время дрючили дикторов - но авторские записи и тогда не требовали идеального голоса (а Вульф - это уже 90е). Симонов картавил, Михалков заикался - но есть часовые радио-записи, где они рассказывают и читают. Тот же нюанс масштаба личности и профессионализма.
hom:
Блин, в честных и добрых полиционеров не верят, а в сочувствующих и понимающих телевизионных боссов верят))
Филатова не убрали, скорее всего, из своих выгодных соображений. 1. Куча народа сядет смотреть передачу с нездоровой легендой. Повышение рейтингов. 2. А мы вот своих не бросаем! Мы хороший канал! Смотрите нас!
--- Цитировать ---Симонов картавил, Михалков заикался - но есть часовые радио-записи, где они рассказывают и читают. Тот же нюанс масштаба личности и профессионализма.
--- Конец цитаты ---
1.Симонов и Михалков были приглашенными гостями, наверное? Раз-два-три передач с участием. А не постоянные ведущие.
2. Идеология, рейтинги и блат также присутствовали в те времена. ;) рекламных пауз не было, но быть известным ведущим, у которого сидят писатели, поэты и т.д, было приятнее, чем быть неизвестным и с риском потерять работу.
Доби:
--- Цитировать ---Про Володарского, надеюсь, вы шутите?
--- Конец цитаты ---
Нет. А что, я на святое замахнулась? Что толку в этих переводах, если этот ужас смотреть невозможно?
Фамильное Привидение:
--- Цитата: hom от 22 Ноября 2015, 19:45:19 ---А не постоянные ведущие.
--- Конец цитаты ---
Ну так и Вульф не был ведущим. Он был автором и ведущим. А потом, емнип, директором "Культуры".
А про Филатова - так я о том же и говорю! Есть внутренние расчеты, которые связаны с контекстом конкретного человека.
Навигация
Перейти к полной версии