Ви таки хочите сказать, что Изя не знает в коммерцию? Бывает, конечно, всякое, но в симметричность распределения ошибки на ценнике я не верю.
Симметричности может не быть по той простой причине, что косяки случаются при переоценке, а переоценка в большинстве случаев таки происходит в сторону подорожания. Химичить с ценнниками намеренно в магазине смысла нет никакого. Иное дело - киоск с "тетрадочным" учетом.
Ни*уя! Просто в обратном случае шустро трусят к выходу и не воняют.
А зачем им "шустро трусить" если это актуальная цена продажи, на которую магазин согласен?
Ну как же, покупатель согласился акцептировать публичную оферту, выразил готовность оплатит товар по цене на ценнике. А мошенничает продавец или прост по заепке оглашает цену ниже - разбираться не задача покупателя

.
Жизнь не укладывается в рамки марксовой религии.
Это не религия, а модель. Как любая модель, она, естественно, упрощает. Впрочем, иначе смысла в моделях не было.
Некоторые модели упрощают до потери смысла. Объединить в одну систему рабовладение Египта, Греции и Рима - это лютый бред. Это еще без учета того, что сама античная Греция была сильно неоднородна.
Зато рабство в южных штатах имеет с римским больше сходств, чем отличий, но это капитализм и ниипет - иначе теория папесте.
Да, изначально кривая модель, которую потом превратили в религигиозного монстра марксисзм-ленинизм, и стали впихивать в него практику. Итог - вместо того, чтобы подобно Китаю, сохранить лучшее из старого и перейти на новые рельсы, до последнего держались за мертвые догмы.
Понятно дело, что есть олигархические кланы, гос. аппарат сам по-себе тоже в ней не учитывается. Но в качестве 0-го приближения она прекрасно сойдёт.
Нет, не сходит никак.
У тебя ведь вообще никакой модели нет, способной предсказывать будущее.
Так не предсказывает марксизм ни*уя! Монополизация и сращение капитала с властью - эт не предсказание, эти процессы происходили у маркса на глазах, при его жизни. Что же он предсказал?
Итак:
1. Марксизм не обладает доказательной силой.
2. Марксизм не фальсифицируется. Не случилась мировая революция? А это время не пришло и классовая борьба недостаточно обострилась. При этом нет никаких формально проверяемых данных по поводу: достаточно обострилась - это сколько? Время пришло - это когда?
Вывод: марксизм не научная теория, а учение, которое можно принимать на веру (ну или не принимать), а пользоваться им на практике невозможно.