Ну очевидно же, что отец чудит. Почему дочь-то виновата? Потому что ей повезло чуть больше, чем многим и у неё есть н-ная сумма на руках доставшаяся при разделе имущества от отца? Но ведь и отец не в проигрыше от этого, он не последнее оторвал от сердца, а так получил в единое владение участок.
Ло, я правильно понимаю?
Изначально (до развода) у них было неоформленное муниципальное жильё на 3их и участок в 3 раза дороже жилья как совместное нажитое с матерью, если я правильно понимаю. Плюс дочке с отцом на двоих (не одному отцу, а обоим) досталась говно-квартирка где-то далеко в непригодном для жизни состоянии (или условно пригодном: плесень, холод, темнота). При разводе отец забирает участок, а взамен оставляет квартиру жене и дочери, плюс отказывается своей доли в пользу дочери. Типа ему престижный участок за много денег, а им квартиры, которые в сумме все равно дешевле этого участка. При этом из муниципального жилья не выписывается пока строит дом.
Теперь ему приспичило в самый дурацкий момент когда дочь беременна и потеряла документы (то есть пока восстановить, пока то, пока сё) срочно требовать деньги и продавать квартиру, в которой живут жена и дочь и которая типа осталась им. Плюс против вписывать туда внука ведь он потеряет часть своей доли, но спокойно отказывается от наследства в пользу сестры (а значит с деньгами там не совсем жопа).
Вообще в таком случае было бы справедливо приватизировать на троих и отдать ему треть, плюс отдать половину от квартиры, которую продала дочь, но при этом выплатить матери половину стоимости участка.
Если округлять и исходить из цифр, которые даёт Ло, то получается.
Квартира дочки и отца - примерно 2 000 000 (отцу значит 1 000 000)
Муниципальное жильё на 3х - примерно 5 000 000 ( отцу 1 700 000)
Участок отца и матери - примерно 10 000 000 (матери 5 000 000, правда тут зависит от того сколько стоит сейчас участок без той части, которую делал только отец - без дома и газа)