Объелся груш

[dominatrix]

Чем что-то там доказывать насчет вкладов, может проще таки негодящего мужика пристрелить вернуть маме?

[Zdesь был Leo]

Чем что-то там доказывать насчет вкладов, может проще таки негодящего мужика пристрелить вернуть маме?

Дом, сейчас ты реально темы перепутала.
Здесь мужик может и негодящий, но он сам сам жену выпнул.

[Maryam]

Только почему-то многие забывают посчитать, сколько муж тратит на жену в данном случае, и вычесть эту сумму из "сэкономленных" денег.

пагадитя
так эти деньги идут мимо кассы?
то есть, это не те деньги, которые считаются вкладом мужа в семью, которые он принес?
или куда?

[Zdesь был Leo]

пагадитя
так эти деньги идут мимо кассы?
то есть, это не те деньги, которые считаются вкладом мужа в семью, которые он принес?
или куда?

Шшшшш! Это называется двойная бухгалтерия! Оформить доход как расход и получить за него компенсацию, увеличив махинацией оборот в два раза.
В РФ раскрытие подобных схем в бизнесе идет как мошенничество.

[OneMoment]

пагадитя
так эти деньги идут мимо кассы?
то есть, это не те деньги, которые считаются вкладом мужа в семью, которые он принес?
или куда?

Я не понял о чём вы. Вы сейчас какую ситуацию рассматриваете, когда жена работает или когда сидит дома?

[Maryam]

пагадитя
так эти деньги идут мимо кассы?
то есть, это не те деньги, которые считаются вкладом мужа в семью, которые он принес?
или куда?

Я не понял о чём вы. Вы сейчас какую ситуацию рассматриваете, когда жена работает или когда сидит дома?

вы пишете, если я вас правильно понимаю, про ситуацию, когда муж работает и приносит деньги, а жена дома
так?

[Big_Muzzy]

Вот это

И нанять сурмаму, которая выносит и родит.

меня удивляет всех больше.
А что, у нас все жёны рожают лишь для мужа, и ребёнок им нах не сдался? Почему некоторые люди (в основном почему-то женщины) считают, что жёны работают сурмамами, проститутками? Вам и правда самим не хочется секса и детей, и вы всё это делаете лишь для мужа? Вам самим то не противно себя ставить в один ряд с ними?

Ну поделите пополам стоимость сурмамы. Половину оплачивает муж, половину - жена.

А вы попробуйте родить и скажите, бесплатный это труд или нет. Детей хочется, но п2зду рвать - не очень хочется. Почему-то жена рвет пзду и это бесплатно, родившийся ребенок по итогу - общий. А мужик зарабатывает на квартиру и квартира по итогу - его (читаем гуглика).

Про оплату услуг проститутки здесь, кажется, кроме вас никто не говорил.

[Zdesь был Leo]

Я не понял о чём вы. Вы сейчас какую ситуацию рассматриваете, когда жена работает или когда сидит дома?

Вообще при честном бизнесе сначала суммируют доход, а потом суммируют расход.
Расходы, которые несет муж на содержание жены, нельзя считать до того, как будут просуммированы вклады в семейные очаги. Иначе получается мошеннеческая схема вывода капитала.

Смотри, жена и муж произвели вклад в семейный очаг в сумме по 100.000 рублей каждый. Затем каждый поровну воспользовался ресурсами семейного очага поровну: муж вкусно поел и отдохнул в убранной квартире на 50000, а на 50000 купил еды, одежды, хобби там какое. Супруга также употребила на 50000 комфорта и уюта, а на 50000 купила еды, одежды и цацок. Это белая схема.

А если вклад по 100000 с обоих сторон, а потом муж вычел из вклада в семейный очаг жены 50000, которые она потратила наличными, а потом употребил 50000 из её вклада на поесть и отдохнуть, то получается серая схема, при которой вклад и потребление происходили поровну, но муж считает свой вклад в 150000, а жены - в 50000. Потому что посчитал свой вклад аж два раза. Мошенничество.

[OneMoment]

вы пишете, если я вас правильно понимаю, про ситуацию, когда муж работает и приносит деньги, а жена дома
так?

Да, я рассматриваю предложенную Zdesь был Leo ситуацию.

Про оплату услуг проститутки здесь, кажется, кроме вас никто не говорил.

Читаем глазками тот же пост того же Leo

[Zdesь был Leo]

Читаем глазками тот же пост того же Leo

В данном случае получение совместного удовольствия от процесса без трудозатрат на его организацию (это не еда, которую готовит один а кушают все) считаю веским аргументом для вычеркивания этой позиции из обсуждения семейного вклада.

[OneMoment]

Смотри, жена и муж произвели вклад в семейный очаг в сумме по 100.000 рублей каждый. Затем каждый поровну воспользовался ресурсами семейного очага поровну: муж вкусно поел и отдохнул в убранной квартире на 50000, а на 50000 купил еды, одежды, хобби там какое. Супруга также употребила на 50000 комфорта и уюта, а на 50000 купила еды, одежды и цацок. Это белая схема.

А если вклад по 100000 с обоих сторон, а потом муж вычел из вклада в семейный очаг жены 50000, которые она потратила наличными, а потом употребил 50000 из её вклада на поесть и отдохнуть, то получается серая схема, при которой вклад и потребление происходили поровну, но муж считает свой вклад в 150000, а жены - в 50000. Потому что посчитал свой вклад аж два раза. Мошенничество.

Ты сам себя своими расчётами запутал. Вклад в семейный очаг сделал только муж, и потребление жены шло из семейного очага без фактического вливания денег с её стороны. Если муж положил в него 100000 денег, то этот очаг не увеличится, хоть жена и произведёт работу на миллион.
Второй твой пример напоминает задачку про чайник, т.е. там заведомо не верные расчёты.

p.s. Случайно потёр свой пост, надеюсь восстановил в целостности  

[Maryam]

Ты сам себя своими расчётами запутал. Вклад в семейный очаг сделал только муж, и потребление жены шло из семейного очага без фактического вливания денег с её стороны. Если муж положил в него 100000 денег, то этот очаг не увеличится, хоть жена и произведёт работу на миллион.
Второй твой пример напоминает задачку про чайник, т.е. там заведомо не верные расчёты

погоди-погоди, так а почему жена не делает вклад?
мы же уже договорились, что жена работой по дому этот вклад осуществляет
профицитом бюджета, такскать
ЗЫ: он не увеличится, но и не уменьшится на половину, как должен был бы при получении услуг на эту сумму со стороны
вот он и вклад, разве нет?

[OneMoment]

Попытаюсь пояснить. В данной ситуации, когда жена является производителем услуги, а муж является потребителем, нельзя их заработок сваливать в кучу, логичнее будет разделить, а именно убрать семейный очаг. Поэтому, если жена оказала услуги допустим на 100к, то муж эти 100к должен ей заплатить, при этом на себя у него останется на 100к меньше. Дальше необходимо смотреть, сколько зарабатывает муж.
Может так получиться, что муж зарабатывает 300к, из которых 100к он отдаёт своей жене (фактически оплачивая её расходы), 100к - тратит на себя, 100к - откладывает на квартиру/машину/острова.

[Zdesь был Leo]

Ты сам себя своими расчётами запутал. Вклад в семейный очаг сделал только муж, и потребление жены шло из семейного очага без фактического вливания денег с её стороны. Если муж положил в него 100000 денег, то этот очаг не увеличится, хоть жена и произведёт работу на миллион.
Второй твой пример напоминает задачку про чайник, т.е. там заведомо не верные расчёты

С этой фигнёй иди к Гуглу, он такое одобряет. Можете выпить и обняцца по-мужски.

[OneMoment]

С этой фигнёй иди к Гуглу, он такое одобряет. Можете выпить и обняцца по-мужски.

Нееее, без тебя не пойду, спорить то будет не с кем, напьёмся ведь просто тогда  

[Maryam]

С этой фигнёй иди к Гуглу, он такое одобряет. Можете выпить и обняцца по-мужски.

Нееее, без тебя не пойду, спорить то будет не с кем, напьёмся ведь просто тогда  

намечается оргия? будете обниматься по мужски?
*слешеры форума, ату!*

[Zdesь был Leo]

убрать семейный очаг

Но ведь если убрать семейный очаг - то и смысл весь теряется. Тогда незачем образовывать семью, и обсуждать собственно нечего.

[Google]

О, уже 100к пошло! Хехе) Вы смотрите так дальше выяснится, что за то что жена шмотки в стиралку бросает ей нужно как нашим футболистам платить) Ребята вот не порите херни, всегда можно найти бабу которая будет это все делать за шмоточки еду и карманные деньги.

[Zdesь был Leo]

О, уже 100к пошло! Хехе) Вы смотрите так дальше выяснится, что за то что жена шмотки в стиралку бросает ей нужно как нашим футболистам платить) Ребята вот не порите херни, всегда можно найти бабу которая будет это все делать за шмоточки еду и карманные деньги.

Гугл, тут идет перевод труда по хозяйству в денежный эквивалент. Твои влажные мечты и так всем известны.

[Google]

О, уже 100к пошло! Хехе) Вы смотрите так дальше выяснится, что за то что жена шмотки в стиралку бросает ей нужно как нашим футболистам платить) Ребята вот не порите херни, всегда можно найти бабу которая будет это все делать за шмоточки еду и карманные деньги.

Гугл, тут идет перевод труда по хозяйству в денежный эквивалент. Твои влажные мечты и так всем известны.

Я уже переводил. Брал не М.О. и питер, а провинцию в столицах и траты побольше. Так что это влажные мечты баб, что им должны платить за домашнюю работу как профессионалам. На примере тех же футболистов. Кокорин и Дурундукин оба играют в футбол. Но один за сборную, другой за команду завода. Одному заплатят 100500 евро, а другому 5000 руб. Дурундукин может тоже хочет чтоб ему платили много но увы, жизнь жестокая даже на 5000 руб полно желающих, потому если он будет много возникать его выгонят и возьмут другого.

[Maryam]

если он будет много возникать его выгонят и возьмут другого.

гугл, ты мне одно объясни
вот по твоей философии баба взамуже вечно в долгах как в шелках
нафига среднестатистической бабе вообще мужик, если как только он у нее заводиться, она становится ему должной просто по уши? нахуа такое домашнее животное?
в конце концов, бабы и партеногенезом могут размножаться, для секса есть игрушки или подруга, в театр или в ресторан можно и с друзьями сходить
таки нахуа?

[Zdesь был Leo]

Я уже переводил. Брал не М.О. и питер, а провинцию в столицах и траты побольше. Так что это влажные мечты баб, что им должны платить за домашнюю работу как профессионалам. На примере тех же футболистов. Кокорин и Дурундукин оба играют в футбол. Но один за сборную, другой за команду завода. Одному заплатят 100500 евро, а другому 5000 руб. Дурундукин может тоже хочет чтоб ему платили много но увы, жизнь жестокая даже на 5000 руб полно желающих, потому если он будет много возникать его выгонят и возьмут другого.

Плохо. Плохо ты переводил. Начиная от того, что предложенного тобой демпинга в провинции нет, тем что считать надо не от зарплаты работника, а от стоимости услуги, и заканчивая тем, что тут не зарплату для жены рассчитывают, а оценивают вклад в семейный очаг. В денежном эквиваленте.

нафига среднестатистической бабе вообще мужик, если как только он у нее заводиться, она становится ему должной просто по уши?

Это же элементарно! Потому что баба у Гугла - дура!
Не будь она дурой, она бы и не ввязывалась в само деле!

[Google]

Плохо. Плохо ты переводил. Начиная от того, что предложенного тобой демпинга в провинции нет, тем что считать надо не от зарплаты работника, а от стоимости услуги, и заканчивая тем, что тут не зарплату для жены рассчитывают, а оценивают вклад в семейный очаг. В денежном эквиваленте.

С какого буя? стоимость услуги это другая вещь. Жена "работает постоянно" рабочее место предоставляет муж. так что тут как раз она как работник. А насчет демпинга я говорил уже. Не важно сколько реально стоит твоя работа, важно сколько мир готов за нее заплатить. К примеру картины замечательных но неизвестных художников продаются за копейки, а черный квадрат стоит миллионы. Или еще один пример бухгалтер в частной фирме и школе к примеру. Один получает много, второй мало. Но даже в школу бухов можно найти и за мало. Про врачей и частные/городские больницы и писать не буду.

[Рыжая ведьма]

На самом деле успешные почему-то забывают, что когда жена сидела дома и вела хозяйство (ДА ЭТО ТРУД) ни у ее муженьки ни у нее ни у них двоих не было возможности не питаться каждый день в ресторанах ни оплатить помощника. И кто-то один пожертвовал своим временем, саморазвитием карьерой, освободив второго. Это его вклад в общее будущее, а гн те 10-20-50 ысяч за которые можно нанять людей.

Вклад в общее будущее можно перевести в денежный эквивалент. Те 10-20-50 тысяч, за которые можно нанять людей, и есть количественное выражение вклада в общее будущее, это сумма денег, которые съэкономил муж, получая данные услуги от жены бесплатно.

А почитать глазами? Нет у него этих денег. Возьмите вы среднестатистическую семью: у большинства в молодости когда один впахивплся в карьеру, а второй "уют создавал" НЕТ этих денег нечего экономить, можно вдвоем работать на общее благосостояние. А потом когда можно пожинать плоды один из партнеров начинает из жрать в одно лицо. И выдавать фразы типа "ты дома сидела, а я работал". И можно конечно пытаться высчитать "вклад в семейный очаг" и хотя это логичней чем пытаться определить зарплату жены. Хотя это все равно...гадко

[Maryam]

Возьмите вы среднестатистическую семью: у большинства в молодости когда один впахивплся в карьеру, а второй "уют создавал" НЕТ этих денег нечего экономить, можно вдвоем работать на общее благосостояние. А потом когда можно пожинать плоды один из партнеров начинает из жрать в одно лицо. И выдавать фразы типа "ты дома сидела, а я работал". И можно конечно пытаться высчитать "вклад в семейный очаг" и хотя это логичней чем пытаться определить зарплату жены. Хотя это все равно...гадко

Гуглу норм

[Zdesь был Leo]

А почитать глазами? Нет у него этих денег. Возьмите вы среднестатистическую семью: у большинства в молодости когда один впахивплся в карьеру, а второй "уют создавал" НЕТ этих денег нечего экономить, можно вдвоем работать на общее благосостояние. А потом когда можно пожинать плоды один из партнеров начинает из жрать в одно лицо. И выдавать фразы типа "ты дома сидела, а я работал". И можно конечно пытаться высчитать "вклад в семейный очаг" и хотя это логичней чем пытаться определить зарплату жены. Хотя это все равно...гадко

Ясное дело, что нету. В этом и соль всего.
Считать вкладом в семейный очаг исключитально наличку - вот что гадко. Не ценить труд по домохозяйству - вот что гадко. Влажные фантазии Гугла... Не, это не гадко, это на хи-хи пробивает.
Я всю эту схему написал только с одной целью - показать что домохозяйство весьма успешная работа в денежном, понятном Гуглам, эквиваленту. Я не предлагаю выплачивать жене зарплату. Но считать, что в семье право на имущество имеет только тот, кто приносит наличку - вот что гадко.

[Catty]

Я так и не поняла, зачем гуглу и onemment жены, если домашний труд такой простой и вообще не парит.
И вообще нахрена им жены, если они никакого профита в жизнь не приносят.

Пересчитывать все на деньги - гадко. Считать, что тебе должны по факту наличия куя либо писты - тоже гадко. Знать, что рядом где-то ходят такие мужчины, как Гугл - грустно.
Пойду я к своим поням.

[OneMoment]

Поясню для тех, у кого полыхает и в дыму ничего не видят :-) Я отношусь к тем людям, которые не могут мерить отношения деньгами, которые верят в любовь и готовы делать для любимых что-то просто так, чтобы их половинкам было хорошо и комфортно. У меня и в голову не приходят какие-то денежные расчёты по отношению к тому, кто, что и на какую сумму сделал. Как ни странно, это  Leo  предложил посчитать стоимость работ домохозяйки (я лишь сказал, что уж если решили считать, то нужно делать это объективнее), а теперь он в первых же рядах с флагом на перевес кричит, да как так можно!!!111разраз. Забавно, господа :-)

[Zdesь был Leo]

Как ни странно, это  Leo  предложил посчитать стоимость работ домохозяйки (я лишь сказал, что уж если решили считать, то нужно делать это объективнее), а теперь он в первых же рядах с флагом на перевес кричит, да как так можно!!!111разраз. Забавно, господа :-)

Эмг. Я перечитал. Я так и не нашел, чтоб я кричал, де "как так можно". Вот что ведение домашнего хозяйства это весьма тяжелый труд - кричал. И что считаю неверным считать вклад в семейный очаг только наличку кричал. А еще кричал, что право на совместно нажитое имущество имеет не только тот, кто деньги на это имущество заработал, а еще и тот, кто обеспечил комфортные условия для того, кто деньги зарабатывает.

И я не говорю, что пересчитывать труд домохозяйки в денежный эквивалент нельзя. Можно, но лишь с одной целью - показать, что вклад в семейный очаг ведением домашнего хозяйства дорогого стоит. И обесценивать его - недостойно.

[Google]

А еще кричал, что право на совместно нажитое имущество имеет не только тот, кто деньги на это имущество заработал

Только тот.