По первой истории однозначно охамела мамаша девочки. Она, видимо, из тех, кому по умолчанию все обязаны. Вот сейчас прикрывается ребенком, до того, наверно, использовала рев "яжедевочка".
Во второй тоже симпатии больше вызывают автор с компанией, хотя формально правы бабы с колясками.
Мне сразу случай из жизни вспомнился, когда женщина у банкомата выругалась (довольно тихо, кстати) после того, как машина и денег не выдала, и карточку сожрала, а какая-то подкравшаяся сзади узда с внуком начала орать, мол, какого хрена вы тут сквернословите при детях. Да кто ж спорит, что плохо. Но нах*я ты тогда вообще на улицу с ребенком потащилась, сухоцвет тепличный?
А мамкам из истории такое ощущение что вообще до*баться на раздражающий элемент - курящих, хотелось, а не посидеть без дыма.
Третья история так себе. Важно то, на самом ли деле автор столь тонка, как о себе пишет, или же ее баул еще половину чужого места занял. Насколько резкой была та толстая баба. И не слишком ли рассказчица разговнилась в ответ на нейтральную (?) просьбу. Мало информации для того, чтобы делать выводы.
Вот здесь верно пишут о том, что часто поборники справедливости не подходят к мужикам. Ибо те могут и в морду двинуть. У женщин такого преимущества нет. И улыбочка вежливая, которая, якобы, должна обезоруживать всех до*бавшихся, на практике довольно редко работает. Остается как раз напор и то самое хамство. Вот тогда есть вариант остаться не терпилой, парящим "выше", а суметь постоять за себя. Что автор и делает.