Конечно, много данных нет, но учитывая, что они в качестве экономии летовали на даче, при этом ничего не накопив - вряд ли это однушка с евро-ремонтом в центре города.
Эээ... так написано и про Питер и про однушку и про пригород.
А что на счёт "внезапных затрат"? Дети иногда болеют, у них иногда гниют зубы, им бывают нужны брекеты или скажем, стопка МРТ спины. Влезать в кредиты?
Мы чот как-то перескочили с "должна ли (и сможет ли?) автор копить на квартиру, урезая себя в еде и носках" и промежуточного "а как она тогда детям купит?" на "нищеброды не должны размножаться". Это слишком глубокий философский вопрос, который остается актуальным и при наличии жилья, вопрос исключительно в доходах и расходах.
Наличие своего жилья понижает общую планку расходов, но накопление на квартиру со средней зарплатой в регионе это либо десятилетия, либо ипотека, и там и там точно такие же риски - копил и потратил на рак маме, накрылась работа, и квартиру банк отобрал и т.д.
Так что все могут бросаться танками, но все равно ребёнок - ответственность. Большая. Огромная. Минимум на 18 лет. И заводить их надо под своей крышей, потому что нет никаких гарантий, что завтра все будет так же хорошо, как сейчас (а тем более - лучше). И в случае если крыша есть, а с работой совсем ппц, можно будет пойти хотябы продавщицей со ставкой 25 тысяч, и не шикуя, но более-менее нормально жить.
Да к родителям-бабушкам пойдет обратно жить, чего за драма? Какая разница, пожить десяток лет с родителями "пока копим" или "когда прижало"?
У них либо есть куда отступать, либо нету. Если есть, то их право использовать это при крайней нужде, а не для экономии. Если нет, то им ничего не поможет ни при проблемах с ипотекой, ни с долгами, ни с работой, ни с квартирой, которые могут возникнуть в любой ситуации.
Не все готовы рожать в 35-45, чтобы Тоска зелёная была удовлетворена их материальным уровнем. В ситуации же молодых специалистов обычно уровень доходов растет, т.е. у детей будут расти потребности, но у большинства и зарплата растет вообще-то.